Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvantová levitace? Nic není nemožné, tvrdí američtí fyzici

Trojici vědců z USA se podařilo obrátit směr působení tajemné Casimirovy síly, čímž nade vší pochybnost prokázali, že její účinky jsou nejen přitažlivé, ale i odpudivé. To mimo jiné znamená, že v návrzích nanotechnologických zařízení lze počítat s tzv. kvantovou levitací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PepCa

MEMS nepresnost

Rad bych jen upozornil, ze MEMS systemy se pouzivaji jako sensory pro airbagy, akcni silu dela vybusnina...

0/0
3.2.2009 9:45

Ig-n-or

Re: MEMS nepresnost

jj, MEMS rozhodně airbagy "nepohání", to dělají pyrotechnické slože/patrony

0/0
3.2.2009 11:53

dívenka prostá

Re: MEMS nepresnost

ja měla zato, že mě ma erbeg zachranit a ne zastřelit! Du to povolit*

0/0
3.2.2009 14:23

František Potřebný

A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

Bude k vuli tomu nižší snížená daň z přidané hodnoty ? Asi těžko ...

0/0
2.2.2009 19:15

Van Guld

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

To ne. Ale časem by mohli malinkati robotiíci upravit vaše stresem (velkými daňemi) poškozené srdce. Nebo třeba nádorek uvnitř mozku.

0/0
2.2.2009 19:28

Vanislav

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

no jeste ze takovy pristup nema kazdy, to by jsme jeste lezli po stromech.

0/0
2.2.2009 20:40

Michal

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

Kdyby si vědci před 100 lety kladli otázku, proč se zabývají teoriemi které nepřináší užitek, stále by jsme dnes četli papírové knihy, poslouchali gramofon a "emaily" ledatak vyťukávali telegrafem.

0/0
2.2.2009 21:00

TClovek

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

Na druhou stranu bysme ani nemuseli cist blaboly lidi jako je maestro Potrebny, protoze by nebylo na cem :-)

0/0
2.2.2009 22:45

Alex

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

Pan Potřebný by seděl v hospodě při mihotavém světle petrolejové lampy a stěžoval by si kamarádům rolníkům: "Parní stroje! K čemu jsou takové hovadiny dobré? Bude kvůli tomu kratší pracovní doba? Asi těžko!!" :-)

0/0
2.2.2009 23:45

mas recht

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

lidi tyhle levitace jenom otravujou.

0/0
2.2.2009 22:32

Alex

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

...já bych všechny tyhle onanotechnologie zakázala!! ;-D

0/0
2.2.2009 23:46

macrajx

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

Já bych začal tím že bych ti zakázal počítač aby jsi byla spokojená :-)

0/0
3.2.2009 10:06

Ondar

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

A co třeba vznášení hlavičky harddisku nad plotnou? :-)

0/0
5.2.2009 19:19

Honza

Re: A k čemu jsou takové hovadiny dobré ?

Od základního výzkumu k praktickému využití bývá 70let. Všchny věci které vidíš okolo sebe byly jednou nepotřebné hovadiny ;-)

0/0
6.2.2009 16:18

danX

Historie objevu

Tento kvantový jev předpověděl na základě kvantové teorie vakuových fluktuací v roce 1948 Hendrik Casimir, a sice pro dokonale vodivé desky ve vakuu. V roce 1956 Jevgenij M. Lifšic jeho předpověď zobecnil pro reálné materiály desek a reálnou tekutinu mezi nimi a ukázal!, že výsledný efekt síly může být i odpudivý. Proto je síla někdy nazývána Casimirova-Lifšicova.

0/0
2.2.2009 18:53

Darth Maul

proc je to dobre

Muzeme mi nekdo objasniy, k cemu je ta levitace dobra? Zejmena co prinesel deln icke tride a rolnictvu. Myslim, ze je dobra jen pro zahalcivou inteligenci;-D

0/0
2.2.2009 16:24

mnb

Re: proc je to dobre

Pěkná ironie :) , ale hodně lidí vyblije stejnou hlášku a myslí to vážně...Je to podobná otázka, jako kdyby se někdo na přelomu 19-20. století zeptal "k čemu sakra je, že Marie Curie separuje několik let čistý uran?"

0/0
2.2.2009 16:39

Vanislav

Re: proc je to dobre

no pokud ten clovek vlastnil pohrebni ustav.....

0/0
2.2.2009 20:41

Pes

Re: proc je to dobre

až to bude, tak dělnické třídě klesne výdělek na polovinu. Až budou potom stávkovat , tak jim rozbijem hlavy.

0/0
2.2.2009 20:06

malej pipík

Když sem to čet

tak jako bych čet něco v smyslu: blablabla...;-D

0/0
2.2.2009 14:30

Vit I.

Re: Když sem to čet

Umíš číst, už to je úspěch ;-D

0/0
2.2.2009 21:58

Ctenar_Mira

Re: Když sem to čet

Vždyť píše, že je ještě malej.

0/0
3.2.2009 11:50

jazzz

V clanku je nesmysl

V clanku je psano, ze : "Přitažlivé Casimirovy síly tak díky nežádoucímu tření limitují miniaturizaci tzv. mikro-elektro-mechanických systémů (MEMS), které mají rozsáhlé možnosti použití, například se jimi pohánějí airbagy v automobilech."

To je ciry nesmysl. MEMS struktura v tomto pripade funguje jako senzor zrychleni, tedy narazu. V zadnem pripade nefunguje jako nejaky "pohon airbagu". Stejny tym senzoru je pouzit v iPhonech nebo Wii pro snimani polohy zarizeni. Pro priste doporucuji, aby si podobny clanek precetl nekdo, kdo se v dane problematice alespon remcove orientuje a pred zverejnenim jej opravil. Usetrite si tim ostudu.

PS : doufam, ze uz jste se konecne naucili, ze americani rikaji miliardam billion a usetrite nas alespon tech nejvetsich novinarskych trapasu.

0/0
2.2.2009 13:28

Major Winters

A co děti?

Mají si kde hrát?

0/0
2.2.2009 13:00

NoName1978

Re: A co děti?

A máš si kde hrát?

0/0
2.2.2009 13:53

farous

Re: A co děti?

"Major Winters" je vtipnej, ale ty si velkej trouba! ;-)

0/0
3.2.2009 7:42

art

nechápu

No Casimirův efekt jsem pochopil, ale nepochopil jsem proč se přitažlivá síla změní na odpudivou po změně materiálu za křemík a pořád se jedná o Casimirův efekt. Jsem blbej já nebo autor článku???

0/0
2.2.2009 12:31

Yenda

Re: nechápu

Souvisí to s počtem elektronů v atomu. Jiný materiál = jiný počet elektronů = nerovnováha = kladná nebo záporná přitažlivá síla. Tak to alespoň chápu já ...

0/0
2.2.2009 12:38

Vit I.

Re: nechápu

Tak to chápeš naprosto špatně ;-DPopsaný jev nemá s elektrony nic společného - týká se to virtuálních fotonů. Ale proč změna materiálu vyvola změnu působení síly, tak to fakt nevím 8-o

0/0
2.2.2009 22:01

Vit I.

Re: nechápu

Tady to je vysvětleno:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Casimir%C5%AFv_jev

R^

0/0
2.2.2009 22:54

Yenda

Skvělý objev

Jestli se to podaří uvést do praxe, tak by například mohl vzniknout lak z nanočástic, který by po nanesení na trup lodi, letadla nabo auta snížil jejich tření a tím zvýšil jejich rychlost ...

0/0
2.2.2009 12:16

iks

Re: Skvělý objev

nebo by se na takovém laku daly snadno usmažit vejce. Ale to už má myslím patentováno jedinečný a nepřekonatelný Horst Fuchs ?? ;-D 

0/0
2.2.2009 12:34

dci

Re: Skvělý objev

Přesně na tohle relativně nedávno objevili jiný povrch - takový anglický trávník s nanotrubiček, který má vůči vodě asi setinové tření, než konvenční materiály.

Tohle bude spíš lepší na miniaturní ložiska apod.

0/0
2.2.2009 17:45

Blanka z Bejrůtu

Přitažlivá Casimirova síla

Se to projevuje například při točení porna..:-P

0/0
2.2.2009 12:12

anonym

Re: Přitažlivá Casimirova síla

aha, zase jedna co přemejšlí pokladničkou ;-)

0/0
2.2.2009 14:02

sf reader

povídka

Vážnějším zájemcům doporučuji povídku "Pravděpodobost P" od německého spisovatele Erika Simona.

0/0
2.2.2009 11:54

Mrkva.

Re: povídka

Jojo, ta je skvělá :)

0/0
2.2.2009 13:02

lvy

Rozumí tomu někdo???

"Přitažlivé Casimirovy síly tak díky nežádoucímu tření limitují miniaturizaci tzv. mikro-elektro-mechanických systémů (MEMS), které mají rozsáhlé možnosti použití, například se jimi pohánějí airbagy v automobilech."

Já jsem si vždycky myslel, že airbagy v atech jsou plněny plynem z kapsle, která exploduje. Nebo je to jinak???

0/0
2.2.2009 11:29

Tom

Re: Rozumí tomu někdo???

Je to nesrozumitelně napsané. Technologií MEMS se vyrábějí akcelerometry které měří v autě zrychlení/zpomalení. Při překročení určité hodnoty zrychlení (nebo spíš zpomalení - tj. při nárazu) se nafouknou airbagy.

0/0
2.2.2009 11:36

Ctenar_Mira

Re: Rozumí tomu někdo???

A je jasno. Díky  R^

0/0
3.2.2009 11:46

jefik

ta kytka, ke který čucháš je konopí co?

už to neber, fakt, neber to :-)

0/0
2.2.2009 10:28

Létající Čestmír

Re: ta kytka, ke který čucháš je konopí co?

To říká ten pravej - kterej neumí kliknout ani na "reagovat" ;-DR^

0/0
2.2.2009 11:18

fonep

Re: ta kytka, ke který čucháš je konopí co?

a to ani neví, jaký je rozdíl mezi konopím a marihuanou

0/0
2.2.2009 12:08

Létající Čestmír

Re: ta kytka, ke který čucháš je konopí co?

Pokračuj ;-DR^

0/0
2.2.2009 12:40

Létající Čestmír

S křížkem po funuse

Já čichnu ke kytce a létám...tam i zpět a vám na zemi zbývá jen mi závidět :-P

0/0
2.2.2009 9:57

Chonibrck

oj

jeeeeeeee a kcemu mi to bude:-)

0/0
2.2.2009 8:28

Libor76

Re: oj

prakticky nulové třetí ti nestačí? Aha, ty vlastně umíš polovinu abecedy a zbytek ti unikl, co?

0/0
2.2.2009 8:40

tom-2718281828459

Re: oj

prakticky nulové statické tření. No nic moc.

0/0
2.2.2009 9:18

Libor76

Re: oj

snažil jsem se psát tak, aby nemusel používat všechna písmenka

0/0
2.2.2009 9:36

Homer1

Re: oj

Já bych tedy to nulové tření bral všemi deseti...

Např. kdybych si tím "mazal" motor nebo převodovku... :-)

0/0
2.2.2009 9:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.