Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se stát mikrocelebritou a jak to ve zdraví přežít

Kamarád v hospodě mi řekl, že četl na webu můj poslední článek. "To byla síla," řekl. Pokrčil jsem rameny, aby bylo jasné, že takové texty píšu jako na běžícím pásu. "Ale ne," řekl. "Myslel jsem tu diskusi pod článkem." "Ach tak," odpověděl jsem. A vysvětlil mu, že diskuse zásadně nečtu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xxxdvorixxx

pěkný článek

Konečně jsem se na technetu zase na chvilku zastavil a početl si.;-)

0/0
7.2.2009 14:54

roedor

hm, koukám, že magoři z novinek.cz se přesunou jinam...

http://www.novinky.cz/clanek/160046-diskuse-na-novinkach-ceka-vyrazna-zmena.html

:-/

0/0
5.2.2009 12:01

nejchytrejsi

??

web 2, krom ajax apod, je furt jen web, to ze cim dal vic lidi pise na novinky je vysledek "zavadeni modernich technologii do ekonomiky", paka jako my komentujou z firemi site, ty chytry makaj

0/0
4.2.2009 19:54

qazqaz

No já to mám opačně ...

Jako čtenář jsem ty s....y v diskuzích přestal číst také. Ale občas mi to nedá  a musím se přesvědčit, že jsem se rozhodl dobře. Prostě žumpa se vším všudy.Rv:-©

0/0
4.2.2009 19:43

lupenn

Re: No já to mám opačně ...

Plně souhlasím.Četl jsem pár diskuzí a stačilo mi...jako teď,došel jsem k asi pátému příspěvku a ...končím.Reagoval jsem na pár článků,ale vždy jen když se mi líbil,a reakce byla jen jedním slovem..."výborně".Čtu hodně(hlavně o technice,pc,ekonomice)ale nepotřebuju psát,že článek stoji za nic.To si zhodnotím sám........

0/0
5.2.2009 21:21

Mirek

co dodat

panu novinari stoupla "slava" do hlavy tak ze ho opustila veskera soudnost.

0/0
4.2.2009 19:42

Oldis_rab

skoda ze nectete pane cermak diskuze

znam vas z televize, a rad bych vam rek ze jste spise expert nez odbornik v IT. Nejsem si zdaleka jisty tim zda jste na tom spravnem miste, mozna kdyby ste delal do ekonomiky, nebylo by tak jednoduche poznat vasi uroven znalosti, jinak nic ve zlem :)

0/0
4.2.2009 19:17

K.

možná dlouhý ale dobrý

Vystihl jsi to přesně. Proto spousta lidí nechce - opravdu nechce - být ani celebritou ani mikrocelebritou, i když jim to celebrity a mikrocelebrity nevěří :-).

0/0
4.2.2009 19:15

vver440 re-powering

no ty máš kámo problémy

tak to bys moh napsat blog, jak vzniknul Technet. hlavně tam nezapomeň napsat o serveru Siemensmánie a jak to vlastně bylo:-)

0/0
4.2.2009 18:04

error404

moc dlooouhýýý

v půlce jsem usnul a přesunul se do diskuse :-P nečíst reakce je nezodpovědnost která vede k nadměrnýmu publikování Hulánoidních tupců.

0/0
4.2.2009 17:50

mindwarp.cz

Re: moc dlooouhýýý

Blbosti, nadávky a hovadiny prostě moderovat, tedy mazat, ne číst.

0/0
4.2.2009 21:53

petulie chrupavková

Haha,

to je fakt. Číst příspěvky je blbost. Taky to nedělám. Ale ty vytisknuté pozitivní si dávám na nástěnku.

0/0
4.2.2009 17:46

Plundra

Nojo...

Nojo. Čermáka znám už z doby, kdy jeho dcera chodila u nás na osmičce na základku. Má přehled, akorát mu vždycky dali strašně málo prostoru v médiích, aby se prezentoval. Pamatuji si jej třeba na Čt. Určitě jeho slova stojí za úvahu. Ale cokoliv víc psát je zbytečné, když to stejně nebude číst...

0/0
4.2.2009 17:40

mindwarp.cz

zebricek

Jinak, co se týče žebříčku nejhorších diskuzí, vedou zcela jistě novinky.cz. Tam stačí vyslovit svůj názor, například zjednodušeně: "Nemám rád Rusko " tak jsem označen za modrého idiota. "Nemám rád Ameriku" Jsem komunistické prase. Ani diskuze na iDnes nejsou v tomto pozadu. Tady to funguje trochu jinak. Dá se tu rozumně bavit, pokud příliš něco nebo někoho nekritizujete. Tady potom lidé útočí zákeřněji a inteligentněji, než na novinkách, o to víc to ubližuje, ač třeba původní kritika na něco uvedeného v článku byla myšlena zcela konstruktivně a autor příspěvku očekával rozumnou diskuzi. Tyto případy se dějí proto, že iDnes a Novinky jsou všeobecně zaměřená média, takže se tam sejdou všeobecní lidé, směska odevšad, i tady na technetu. Servery s vyhraněným zaměřením jsou na tom o hodně lépe - čím víc vyhraněné, tím lepší lidé tam jsou, obvykle. Proto u obecných médií a blogů, čekám jen ty nejhorší komentáře.

0/0
4.2.2009 17:38

qazqaz

Re: zebricek

R^

0/0
4.2.2009 19:45

wildge

Re: zebricek

Jen me napada: proc psat "nemam rad Rusko?" To je nejaka legrace, nebo provokace, nebo co?

0/0
4.2.2009 20:35

mindwarp.cz

Re: zebricek

To byl jen příklad, počet znaků je tu omezený, takže jsem to nechtěl rozvádět, byl to dementní příklad a blábol, ale nic mě zrovna jiného nenapadlo. Však víš, jak to chodí. Žádný článek na novinkách se neobejde bez politiky.

0/0
4.2.2009 22:04

mindwarp.cz

prilis nesouhlasim

Nač jsou moderované diskuze? Právě od toho, aby se osobní útoky na autora mohly smazat - jak snadné. Budeš pokračovat? Máš ban. Jak snadné. Tak nevím, co tu kvičíte. A když nemáte možnost mazat pod svými články, je něco špatně. Rozumný autor si dopředu dokáže vykalkulovat, jak asi budou lidé na tom kterém serveru reagovat. Pokud je autor tak divný, že bude bojovat se svým názorem proti tisícům jiným, kteří s ním budou nesouhlasit, nedělá svou práci dobře. Dobře všichni známe, které servery jsou rizikové. A vesměs, ryze negativní ohlasy nemusí autory ani média zajímat - tihle lidé akorát občas křičí, ale chodí na ty servery stále a stále, tak co se o ně starat.

Jinak diskuze obecně zvyšuje návštěvnost stránek - tedy zvyšuje příjem z reklamy, proto je dobré, když na komerčních velkých webech nechybí. Na mém osobní webu jsem komenty dávno zrušil. I mě bylo vyhrožováno fyzickou likvidací (ze závisti), ale naší policii mě fakt nenapadlo kontaktovat, vím, jak by to dopadlo -v můj neprospěch.

0/0
4.2.2009 17:27

Martin

Re: prilis nesouhlasim

Nesmysl, pokud za den musíte obsloužit 50 tisíc diskusních příspěvků, dost těžko můžete vychytat všechny. Ten zbytek, o němž mluvíte, vede k nějaké podivné autocenzuře a vyhledávání spřátelených serverů pro publikování svého článku. To jde? Nesmysl... Diskuse zvyšuje návštěvnost, ovšem v případě webů jako idnes.cz či novinky.cz nikterak výrazně. Stejně tak např. Novinky nyní výrazně neohrozí jejich zpřísnění a do budoucna ani jejich případné kompletní uzavření.

0/0
6.2.2009 23:28

mindwarp.cz

Re: prilis nesouhlasim

Buď moderovat, nebo vypnout - snad jsem psal, že k tomuhle řešení jsem přistoupil na svém webu. Mazat mě to nebavilo. Ad. spřátelené servery - nic takového jsem nepsal, nepochopil jste mě úplně. Jen si myslím, že občas jde napsat článek tak, že pokud znáte přibližně složení lidí, kteří na ten server chodí, lze dost dobře odhadnout reakce v diskuzi. Mě to často vychází, kolikrát si slovo od slova tipuji, co tam kdo napíše. Jde to, ale ne vždycky.

0/0
7.2.2009 9:22

eman3

ono vlastně o nic nejde,

ale: Dobrý den, paní Čermáková:-)

0/0
4.2.2009 16:59

paní Čermáková

Re: ono vlastně o nic nejde,

ahoj Zlato:-)

0/0
8.2.2009 14:59

Pavel Kucera

a furt hlavne nadavaji na cestinu

Jo, ja uz malo kdy resim diskuze, m.j. proto, ze jsou casto off-topic a hlavne protoze cesti diskuteri uplne nejvice remcaji o gramatice a kaslou na meritu veci. Jo, to se v anglickych diskuzich proste nestane. A ne, nejsem rodili mluvci CJ.

0/0
4.2.2009 16:53

miguel

Ať žije Miloš...

...škoda, že v reflexu se mu už nedostává tolik místa:-/ btw zdravim ženu;-)

0/0
4.2.2009 16:39

Tassman

PAne Čermáku, vykrádáte sám sebe ...

... aspoň to jsem si pomyslel při přečtení nadpisu. Podobný text jste totiž psal před rokem? snad do Reflexu?. Ale pak jsem si přečetl obsah a musím pochválit - neokopíroval jste sám sebe, ale něco jste i přeidal. R^

0/0
4.2.2009 16:34

honzajaka

termín

mirkrocelebrita je podivný přinejmenším

0/0
4.2.2009 13:18

hagrid23

:)

Napsat článek a pak se nepodívat na reakce? Škoda ne? Takhle přeci nemá autor zpětnou vazbu.

0/0
4.2.2009 13:09

uni

Re: :)

To je dobrá úvaha.

Pokud by autorovi, popř. vydavateli šlo o kvalitu, určitě by zpětnou vazbu ocenil.

Pokud to neudělá, znamená to pro mě, že píše pro peníze a zajímá ho více kvantita. Což mu ovšem ve většině případů nemůže mít za zlé a přisuzoval bych to motivačnímu systému dané společnosti.

0/0
4.2.2009 13:40

Wolfling

Re: :)

Kdyby ta zpetna vazba vykazovala kvalitu, tak se o tom da mluvit. Ale kdyz se podivate na diskuse treba prave na zpravodajskych portalech, zjistite, ze za vsechno muze Paroubek s Topolankem, modrobolsani a "rudi". I za to, ze napadlo moc snehu, v Africe je sucho a na Mesici neni vzduch.

Nanestesti kombinace politiky a nesmyslnych vykriku ve stylu "autor je vul" (a horsich) bez jakehokoli konstruktivniho obsahu tvori drtivou vetsinu vsech prispevku v diskusi. Hrozne rad bych si precetl nazory lidi na nektera konfliktni temata, ale uz jsem se naucil do diskusi pod clanky o nich nechodit. Jedine co bych z toho mel je vysoky tlak a frustrace lidskou blbosti.

0/0
4.2.2009 14:00

Dav

Re: :)

Moje slova

Na diskuze o clancich chodim opravdu malo, ale kdyz uz tam prijdu tak presne jako je popsano tady. Jen samy topolanek, paroubek, modrí ci jinak barevni R^R^

0/0
4.2.2009 15:24

Na měsíci není sníh, ale byl

Re: :)

Ale komunisti opravdu mohou za to, že na měsíci neni vzduch. Všechen ho prodali vulkánců. Ale pšt nikomu to neřekli. A nejvíc ne ně byli naštvaní amíci, páč ty ho chtěli prodat kynglonům. Ale rudoši je zpomalili tím, že vytrhali koleje. Domluvil jsem.

0/0
4.2.2009 15:50

Rudolff

Re: :)

...uz taky bylo nacase...

0/0
4.2.2009 17:04

Wolfling

Re: :)

Co budou kynologove delat se vzduchem z Mesice? O.O

0/0
5.2.2009 9:23

honza

samo o sobě

jak se stát debilem diskuse aneb "dnes" nám prozradí jak na to  :-©

0/0
4.2.2009 12:49

doktor_bota

Nechápu,

jak může někdo brát vážně nenávistné výkřiky v diskuzích na internetu. V blozích na iDNES řada jejich autorů na názory svých čtenářů reaguje a zdá se mi,že jsou mnohem lépe přijímáni, než ti, kteří "mlčí", případně rovnou neotevřou diskuzi (jiná věc je, že je občas autor diskuzi nucen zavřít, to mi tak nevadí). Navíc často své výtvory na základě upozornění opraví.

Skutečně nevím, proč by mi mělo vadit, že mě někdo, kdo v jedné větě udělá 4 hrubky a 5 překlepů, nazve idiotem... Možná by se nad tím pan Čermák měl zamyslet.

0/0
4.2.2009 12:30

uni

Re: Nechápu,

Dokud jde o opravu chyb - ať již faktických nebo gramatických, dávám vám za pravdu. Ovšem mám takovou zkušenost, že většina lidí, zapojujících se do diskuzí, se nesnaží kritizovat pozitivně a pomáhat odstraňovat chyby, popř. doplňovat fakta. Většina těchto pisálků si takto léčí nějaké mindráky a popouští uzdu své zbabělosti, protože do očí by takové věci autorovi nikdy neřekli. Co je horší - nevidím řešení přijatelné pro všechny strany.

0/0
4.2.2009 12:47

wildge

Re: Nechápu,

Chtelo by to konkretneji. Takhle obecne je to k nicemu.

0/0
4.2.2009 13:10

dd

Re: Nechápu,

Já se třeba konkrétně zapojuji do všech diskusí. Vždy najdu způsob jak "zoufalým výkřikem" popíchnout fanatiky a pak se bavím jejich fanatismem.;-D;-D;-D

0/0
4.2.2009 13:21

Andee

Re: Nechápu,

To je taky slušná úchylka ;-)

0/0
4.2.2009 13:52

doktor_bota

Re: Nechápu,

Kromě uvedeného řada přispěvatelů polemizuje s názory autora a tady obvykle začíná problém - mnoho lidí využívá anonymity a chová se sprostě (ačkoliv k tomu může dát autor i pádný důvod, viz chování redaktora Smoly). A o tom jsem psal, prostě pokud mi někdo k článku píše naprosto bezdůvodně sprosté komentáře, nedělám si z toho hlavu.:-)

0/0
4.2.2009 14:10

uni

Internet pro internet

Články o článcích, diskuze o diskuzích, teorie o teorii. Forma OK, ale kam se ztratilo to podstatné - OBSAH?

0/0
4.2.2009 11:49

wildge

Re: Internet pro internet

Nejhorsi je, ze kdyz nekdo alespon na svem pisecku chce dodrzovat nejaky rad, aby alespon nejaky smysluplny obsah udrzel, byva napadan, ze nedava prostor vsem.

0/0
4.2.2009 12:00

uni

Re: Internet pro internet

S tím bohužel souhlasím. Přesto jsem toho názoru, že obsah je na prvním místě a je jen na člověku, aby se rozhodl, zda ho zveřejní. Samozřejmě i s tím, že potom bude napadám a urážen anonymními hrdiny.

0/0
4.2.2009 12:08

wildge

Re: Internet pro internet

Slo mi spise o poskytovatele mista pro obsah. Predstavte si, ze mate web s nejakym _odbornym_ obsahem. Soucasti webu je forum, kde se celkem volne o danem oboru diskutuje, zodpovidaji se dotazy navstevniku atd... A ted pijde nekdo (a kupodivu zprvu ani nemusi byt anonymni) a zacne psat nesmysly, smyslenky, pateorie. Kdyz je odmitnete, pripadne ze sveho webu odstranite, zacne skodit. A skodit umi - posila vyhruzne dopisy, pomlouva vas vsude mozne, stezuje si na ministerstvech, podava trestni oznameni. A to jen proto, ze jste jeho blabolum odmitl davat na svem webu prostor.

Vlastni zkusenost (nejsem ten skodic, jsem ten, kdo tvori web).

0/0
4.2.2009 13:09

TrueRobos

Heh

Nepatří Čermák mezi ony myslitele, kteří věří na Web 2.0? Řekl bych, že ano. No tak tady to máš. O čem si myslí, že Web 2.0 je? O tom, že uživatelé plodí salát, na který reagují salátem a tím generují zobrazneí reklamy, aniž by bylo nutné platit kvvalitní autory. Web 2.0 je sen těch, kteří chtějí zobrazení reklamy zadarmo, nic víc.

0/0
4.2.2009 11:25

Rascal

ŠaŠek lulán

Ukázkovej případ celbrity magora

0/0
4.2.2009 11:00

Koumeles

Proc ti chodim?

protoze jsem znudeny internetem

0/0
4.2.2009 10:13

Martin

Je to jinak

Od té doby co má na internet přístup každý, tak prostě diskuze budou odrazem společnosti. Zajděte si do libovolné nálevny páté cenové skupiny, setrvejte tam 20 minut a pochopíte, že to jinak ani být nemůže.

Řešení jako cenzura je absolutně nepřijatelné (vyjma trestných činů jako třeba propagace fašismu a komunismu), mnohem lepší je možnost hodnocení příspěvků samotnými diskutujícími, takže nevhodný příspěvek se skryje a kdo si ho chce přečíst si na něho musí kliknout.

0/0
4.2.2009 9:59

Fr.R.

Re: Je to jinak

Já myslím, že 5. cenovou skupinu by to mohlo urážet. Nejde jen o její osazenstvo. Diskuse na netu jsou odrazem celé společnosti. Nemusím chodit zrovna do 5. cenové...stačí se na chvíli zastavit a nespolečensky poslouchat kdekoli jakoukoli skupinu lidí...

0/0
4.2.2009 10:11

wildge

Re: Je to jinak

Je to preci jenom trochu jine. Kdyz budes v hospode drzkovat moc, dostanes drive nebo pozdeji po cuni, a to boli. Nebo Te aspon vynesou ven v zubech. Tohle na Netu temer nehrozi.

Uz jsi nekdy slysel o cloveku, ktery by se soudil, protoze ho vyhodili z hospody? Pritom blbu, co se soudi, protoze jim nekde zakazali psat jejich fantasmagorie, je spousta.

0/0
4.2.2009 10:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.