Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyzkoušejte tři placené a tři zdarma dostupné fotoeditační programy

Zkuste si rozdíl mezi programy placenými a programy zdarma. Stáhněte si zkušební verze Zoner Photo Studio 11, Photoshop Elements 7 a Photoshop Lightroom. Zcela zdarma se nabízí Google Picasa, XnView a Gimp.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Queribus

Milý pane Dvoráku,

programy jste popsal celkem dobře, mám jen drobnou připomínku: Lightroom je hlavně profi RAWový konvertor, který sice umí provádět dokonale správu fotografií, ale není pro tuto činnost primárně určen. Jistě, zvládne úpravy JPEG čí TIFF, ale plně ho ocení jen ten, kdo fotografuje právě do RAW. Pro běžného majitele kompaktu tento soft opravdu není.

Přeji Vám pěkný den.

0/0
27.2.2009 16:03

Pavel

Re: Milý pane Dvoráku,

"Pro běžného majitele kompaktu tento soft opravdu není." to ano, ale dnes už je i spousta běžných uživatelů se zrcadlovkama od 10 do 40 tis.Kč

0/0
28.2.2009 11:12

Jirka

Máte pravdu,

většinou fotí na "P" do JPEG s vysokou kompresí. Tak pro ně to také není...

0/0
6.3.2009 14:08

hassel

Komu dává fotka chléb

Naprosta vetsina profesionalu pouziva k uprave fotek Adobe Photoshop. Mnoho mych znamych si pochopitelne vyzkousela i GIMP (neni vubec problem se ho naucit), ovsem vsichni, bez vyjimky, se vratili k Photoshopu. Paint.NET zatim neni pouzitelny program pro profika. Profik totiz temer bez vyjimky foti ve formatech RAW ktere Paint.NET vubec neumí (vim ale, ze Rick Brewster na tom pracuje). Kolem Paint.NETu existuje okruh nadsencu, kteri si vymenuji ruzne pluginy, jsou jich stovky, a kdo ma cas, tak si je muze zdarma nainstalovat - z Paint.NETu se tak stava vyborna hracka na produkci ruznych fotoefektu. A pro mohé hlavni duvod: je to zdarma!

Tedy: hledani snimku v Bridge, zpracovani, n.pr. CR2 z Canonu, v Camera Raw (vyborny plugin, ktery umi "vsechno": odstraneni chromaticke chyby, sumu, uprava prepalu, nedosviceni, jas, vibrance, sytost, barevne vyvazeni, nedoostruj v Camera Raw.) a konecna uprava tiff formatu v editoru Photoshop. Photoshop Elements se v nouzi da take pouzit.

0/0
27.2.2009 13:43

hassel

Re: Komu dává fotka chléb

A jeste na doplneni.

Pro prevod RAW-formatu na tiff se da pochopitelne pouzit i jinych, samostatnych programu, vyborny je Phase One.

Pro amatera je plne postacujici i Zoner, investice neni tak hrozna a rozhodne to nejsou vyhozene penize. K Photoshopu mu toho jeste dost schází.

0/0
27.2.2009 13:47

Gt21

lesk a bída

Velmi často fotím a ještě častěji pracuji z fotkami, bohužel ale není žádný komplexní program. Pro běžného uživatele je podle mě ideální kombinace Zoner Photo Studio a Microsoft Office Picture Manager. Pro poctivější práci pak nezbývá než k Zoneru přidat Gimp a hlavně Adobe Photoshop.

0/0
26.2.2009 22:17

FiFoml

Paint.NET

A co tatkto Paint.NET? pre mna s GIMPom je to absolutna jednotka.. aj ked obcas siahnem aj na Photoshop CS2 ;-D

0/0
26.2.2009 11:10

individual

Re: Paint.NET

Napsat o nejak zamerenem grafickem programu, ze je absolutni jednicka, tzn. ze v zadnem ohledu neexistuje vhodnejsi program, svedci jen o velmi omezene orientaci autora v problematice.

Gimp je vynikajici, svym zamerenim, rozsahem funkcionalit, vykonem atd. se s Photoshopem srovnavat opravdu neda (ani cenou, pochopitelne).

0/0
26.2.2009 13:07

mata

Re: Paint.NET

Paint.Net je hlavne na podobné bázi jako Photoshop, umí svoje pluginy kterých je opravdu hromada. Prostředí je podobné. A co je hlavní - je zdarma.

Jen je škoda, že se o něm tak moc nemluví.

Zatím, co Gimp je asi lepší, ovšem má tolik funkcí a natolik vlastní ovládání, že kdokoli z PhotoShopu na něj nedokáže přejít.

0/0
26.2.2009 15:53

individual

Re: Paint.NET

"má tolik funkcí a natolik vlastní ovládání, že kdokoli z PhotoShopu na něj nedokáže přejít."

Spis nema duvod.

0/0
26.2.2009 16:56

FiFoml

Re: Paint.NET

Nemam obmedzenu orientaciu... len to berem s pohladu obycajneho usera ktory nechce davat peniaze za velmi "podobne" programy a nepotrebuje robit rozsiahle editacne operacie. Pokial sa nejedna o grafika tak z toho pohladu su fakt tieto programy jednotky... :-P

0/0
26.2.2009 16:48

individual

Re: Paint.NET

Ona ta 'velka podobnost' je pro kazdeho jinak velka. Nekomu se pro jeho ucel pouzivani muze Gimp s Photoshopem jevit naprosto totozne, jiny tam muze videt propastny rozdil diky kteremu by s jednim nebo druhym nemohl pracovat.

Je to individulani a proto zakladu znaly clovek nemuze napsat, ze to a to je jednoznacne nejlepsi. Pro nekoho s jeho subjektivnima potrebama mozna, pro jineho v zadnem pripade.

Vidis, ja nejsem grafik, prace s Photoshopem mne ani nezivi a presto bych se bez nej pri provozovani sveho konicka neobesel.

0/0
26.2.2009 16:56

ntspm

Re: Paint.NET

Paint.NET šel z mého kompu ihned pryč. Neskonale poomaaalýýý.:-/ Způsobuje to technologie .NET od MS.

0/0
1.3.2009 13:05

Brablos

PhotoFiltre

Já teda používám PhotoFiltre a spokojenost. Co potřebuju to umí a je to free :)

0/0
26.2.2009 10:29

Creeters

Re: PhotoFiltre

Moje rec, taky jsem s nim spokojenej. Sice to neni Photoshop, ale je to rychle a free.

0/0
26.2.2009 10:55

Lea

Re: PhotoFiltre

Tak to já taky, nepotřebuju toho moc, a co potřebuji, zvládne :-)

0/0
28.2.2009 13:00

rastas

Artweaver

je taky povedeny editor. Doporucuju zkusit. Je free.

0/0
26.2.2009 9:57

ntspm

Re: Artweaver

Artweaver je snad spíše k malování.:-(

0/0
1.3.2009 13:08

sx

link

podle mne by bylo lepsi "Stahujte zde" :-)

0/0
26.2.2009 1:53

Majkl

Re: link

A odkaz na warforum bys nechtel? :D

0/0
26.2.2009 7:13

Bob

Re: link

"Stahujte zde" je oblíbená chyba při tvorbě stránek. Každý odkaz má sám o sobě vypovídat, co návštěvníka čeká po kliknutí. 2. a 4. p. j.č. = mě, 3. a 6. = mně. Jinak se Vašemu příspěvku nedá snad nic, kromě absence diakritiky, vytknout. ;-D

0/0
26.2.2009 8:39

honza

Re: link

Až na to, že ten 2.pád může být MĚ i MNE, se i Vašemu příspěvku nedá mnoho vytknout ;-D

0/0
26.2.2009 9:30

Tomáš Marný

Re: link

R^ ;-D.

0/0
26.2.2009 9:58

rh2

Re: link

Pssst. Ještě tečka na konci věty.

0/0
26.2.2009 13:08

Jara C.

Re: link

"Stahujte zde" by bylo dobre. Az na slovo zde, protoze z pohledu uzivatele je to on kdo je zde, narozdil od cile odkazu ktery je kdesi na internetu tedy z jeho pohledu tam. Takze lepsi by bylo "stahujte tam".

Polemizovat by se dalo i o slove stahujte, stahovat si muzete mozna tak kalhoty... Spravny preklad anglickeho "download" neni stahnout, ktery ma jiny vyznam, ale spise slovo se smyslem natahnout smerem k sobe, takze "pritahnout".

Takze spravna podoba by byla:

"pritahnete odtamtud"

0/0
26.2.2009 10:19

Já 1.

Re: link

Nebo prostě jen : "Táhněte odtud!" ;-D

0/0
26.2.2009 10:47

dolch

Re: link

Tak, tak: "Hola, hola, TAM telefonista Vajgl."

0/0
26.2.2009 12:19

R

Re: link

Hola hola, TAM Smoljak.

0/0
28.2.2009 15:38

Jsi popleta

Re: link

Nesohlas, stahuješ snad k sobě, takže stahuj zde. Při uploadu to bude, pošli tam  :-) 

0/0
26.2.2009 17:34

Karel Kahovec

Re: link

Stále je to špatně. Správně je Stahuj sem. Kde vás to učili česky? "Pošli tam" umíte a "Stáhni sem" už ne? Proč?

0/0
26.2.2009 19:14

NEO

Re: link

"stahuj sem" je spravne mozna tak z hlediska cestiny, ale z hlediska oznaceni toho linku, odkud se stahuje, by melo byt korektne "stahuj ODTUD" nebo eventuelne "stahujte z TOHOTO odkazu", resp. "stahujte kliknutim zde", odkud je ta pouzivana zkratka "stahujte zde". (Tj. analogie "klikni zde").  ;-)

0/0
27.2.2009 10:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.