Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prasata z internetu vás nazvou idiotem nebo krávou. Co jsou zač?

Když o vás někdo řekne, že jste idiot nebo kráva, budete se bránit? Pravděpodobně ano, ať už slovně nebo pěstmi. Ale co když sedíte u počítače a urazí vás anonym v internetové diskusi, člověk, o kterém nic nevíte a před kterým se bránit nemůžete?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TloolT

hm?

[]

[]

0/0
16.2.2009 9:03

chytry chlap

Souhlas, ale proč jsou lidé anonimní?

Myslím, že s článkem mohu plně v podstatě souhlasit. Internetové diskuse (především ty, které jsou provozované na "nejčtenějších" stránkách, se podobají především žumpám. Sem tam se tam objeví slušný příspěvek k věci, ale ten je během několika minut odsunut na Xtou stranu, neboť nahrazen desítkami jiných až obludných příspěvků...

zazněl zde názor, že lidé se tak chovají, protože jsou anonymní. To je sice pravda, ale ne až tak. Z počátku jsem na diskusích přispíval pod svým vlastním jménem. Když mě však neustále obtěžovali zprávy vulgárního charakteru i v soukromí (není problém si člověka vyhledat), přešel jsem do anonymity. To že občas řeknu svůj názor, k některému z veřejných témat totiž ještě nemusí vynášet mou rodinu na pranýř podprůměrně inteligentní masy internetových hulvátů...

Závěrem chci jen říci, že se obdivuji veřejně píšícím novinářům, neboť ti zcela jistě tento tlak snášet musí den co den.

0/0
11.2.2009 10:05

chytry chlap

Re: Souhlas, ale proč jsou lidé anonimní?

PS: řešení však existuje. Jde o propracovaný program, který bude zmíněné diskuse kontrolovat a dle jednotlivých vlivů bude nejen vytvářet tvrdou cenzuru, ale také označovat rizikové přispěvatele... Po takovém programu s vyšší umělou inteligencí však musí být také ze strany provozovatelů internetových diskusí poptávka... Zatím taková není. Škoda.

0/0
11.2.2009 10:09

Josef Pazderka

Re: Souhlas, ale proč jsou lidé anonimní?

technicka poznamka - kdyz uz mluvite o podprumerne inteligentni mase, zkontrolujte si proboha pravopis - vzdyt je to hruza!

0/0
15.2.2009 2:21

Hanka

Re: Souhlas, ale proč jsou lidé anonimní?

sto bodou ;-)

0/0
22.2.2009 18:47

VLDX

A teď si představte, že by svět

byl bez policie, soudů a armády, jak by to tady vypadalo. Tak nějak podobně, lidstvo by se zmítalo v jednom velkým násilí. Ikdyž dnes lidé nadávají na války a armádu, jaká je to hrůza. Ale nechat lidi jen tak napospas bez žádných takových institucí by byla tato planeta naprosté pekloRv Viz. anonymní diskuze :-©

0/0
8.2.2009 19:06

Hanka

Re: A teď si představte, že by svět

Já si to nemyslím. Většina zvěrstev se děje v rámci rebelie - kdby lidi mohli všechno, už by je to nebavilo

0/0
22.2.2009 18:49

J.Hill

anonymové

Je mi smutno z toho, když se pod nevalným článkem plní žumpa - spousta lidí by k tématu měla co říci, ale raději mlčí, než aby se jejich příspěvek musel tlačit mezi nadávkami a vulgarismy.

Myslím, že je čas přestat se schovávat a stydět se za svůj názor podepsaný vlastním jménem. Nebo to v nás drží za těch několik generací, kdy se vlastním názor tvrdě potlačoval? Vždyť teď se to děje taky - například zkuste někam, třeba i slušně, napsat stížnost na diskriminaci plátců daní, pojištění, nájemného a energií. Už si koledujete o odstranění příspěvku pro rasistický podtext, ačkoliv tam nebyl vložen, prostě ho tam bdělý cenzor vycítil. Zato tam nechal příspěvek plný synonym pro různé tělesné orgány, někdy i zvířecí, který nemá k tématu vůbec co říci.

Tak kde to jsme?

0/0
8.2.2009 6:49

vila.evelinka

náhrada na Novinky

No vida, tohle by mohla být alternativa ;-)

0/0
7.2.2009 13:48

vila.evelinka

Prase

Nikdo anonymní mě urazit nemůže, takže nemám proč řešit nějaký problémV

0/0
7.2.2009 13:46

R.Koudelka

Reakce

Na tomto faktu, že se "lidé" pomlouvají funguje celeé lidstvo s několika vyjímkama. Většina lidí se předhání před ostatníma a tím si cosi dokazují, proto lidi "potřebujou" peníze ad... Nicméně tento článek je dost dobrý a diskuse k němu jen dokazuje, že vypovídá téměř pravdu.

Zlaté přísloví říká: Než začneš hledat chyby na jiných, zkus to u sebe samého".

0/0
6.2.2009 15:00

merhaut

Článek

se mi celkem líbil, ukázal prste mimo jiné na jeden zásaní parametr anonymních hrdinů diskusních fór - jejch zbabělost a připotentovanost, když ta annonymita adne.

Rád jsem autorům mailem připomenul kauzu Aleše Raidla (http://www.chaos.estranky.cz/

), alias velkého exorcisty, v posledni době konopneho rytire, co v důsledku své úchylky zaplavoval diskuse zvratky.

Stačilo trestní oznámení a byl klid, mistr světa se při podání vysvětlení kál jak malé ubečené děcko, chycené s ukradeným kýblíčkem, četl jsem protokol, virtuální tvrdý chlapák, v reálu třesoucí se lepkavé želé. V článku byl odhalen a popsán přesně.

Já nicky nepoužívám, ze zásady, nikdy.

0/0
6.2.2009 11:08

Karel Václav Nikodým

Re: Článek

tak já ti věřím Merhaute.

0/0
6.2.2009 11:11

Kleki Petra

Re: Článek

...takovejch jmen vod "R" a ani jeden Merhaut!?!

0/0
6.2.2009 12:07

Marek Tauchman

Safra,

Jan Malinda, něco mi to říká - nenapsal jste před lety To na tobě doschne? Četl jsem a líbilo se mi to, děkuji.

0/0
6.2.2009 8:43

Hagrid23

Re: Safra,

Mě to také něco říká. Litoměřické gymnasium :o)

0/0
6.2.2009 10:47

hnedka_zdrapana

Re: Safra,

O cem to je? Podle nazvu by jeden rekl, ze to musi byt nejake prasecinky.

0/0
8.2.2009 14:49

LosCatmanos

Pánové kolegové diskuteři

By si měli uvědomit rozdíl mezi cenzorem a moderátorem diskuze.

0/0
6.2.2009 3:33

wildge

Re: Pánové kolegové diskuteři

V prvni rade by si to meli uvedomit cenzori iDNES.

0/0
6.2.2009 7:34

LosCatmanos

Re: Pánové kolegové diskuteři

aha, další, kdo nezná rozdíl... na iDnes jsou pouze moderátoři.

0/0
6.2.2009 14:11

policejniKAMERAman

jsem opravdu sklamaný,

já si celou dobu naivně myslel, že cenzor(ka) je krásná dlouhovlasá blondýna s vyvynutým poprsím co tu nad námi pořád dohlíží a teď se dozvím že to je nějaké bongo či co ;-(;-D

0/0
5.2.2009 23:21

policejniKAMERAman

Re: jsem opravdu sklamaný,

vyvinutým pochopitelně... R^

0/0
5.2.2009 23:22

banánovník

Re: jsem opravdu sklamaný,

 a zklamaný ne?;-D;-D

0/0
6.2.2009 5:44

pánbůh německy hudební nástroj

Banga?

:-©:-©:-©!!!

0/0
5.2.2009 23:17

XiXao.soumen

čuňátka

čuňátka se holt najdou všude....:-/

0/0
5.2.2009 19:47

Nejsme jako oni999

V clanku si soudruzi cenzori

stezuji na vulgaritu a pritom sami nadavaji uz v nadpise. Pote zmini bangu s poctem jeho zcenzurovanych prispevku(8200 za 3 tydny je slusne) a ve finale napisi 6 prikladu, kde se ty vulgarity jakoze objevuji. Uz prvni polozka umrti celebrit mi tam nejak nesedi, celebrit v CR moc neni, takze nemuzou ani umirat, zejo. Mrtve deti, to si musel nekdo vycucat z prstu, takove hyeny snad nejsou ani v redakci iDnesu, natoz na diskusi. Akceptuji politiku, ale tam se pise vesmes pravda a to vcetne vulgarit a to pokracuje i ve zbytku tech jejich radobytemat. Napsat o tom, ze cikan zneuziva socialni system neni rasismus, ani vulgarita, ale holej fakt. Bohuzel kdyz jeden z nich dela cenzora(editor je neco, co v CR jeste nefunguje), tak je to taky znat..

0/0
5.2.2009 19:43

dnb/

co

bloger-pedofil, zvedl idnesu naklikanost?;-D

0/0
5.2.2009 18:40

Velká hlava - slunce Evropy

Re: co

to je něco jako sociální demokrad

;-D???

0/0
5.2.2009 19:27

Franta_Jetel_známý_svůdce_žen

Vzhledem k absolutnímu

nepochopení mého příspěvku - byl jsem zabanován bych chtěl popřát EDITORům pěkný večer :-P

0/0
5.2.2009 18:04

dnb/

cenzura

je hloupost, hloupost je cenzura.R^

0/0
5.2.2009 17:15

madqwert - obet cenzury ydnes

sir humprey na fotce k clanku

tak to gratuluji sire, to se ti ta kolaborace s redaktory ydesu vyplatila, jen nevim, proc sis sundal ty svoje lennonky ;-D

0/0
5.2.2009 17:10

Velká hlava - slunce Evropy

Milé BANgo, tato báseň je pro Tebe

Milé BANgo těžkou práci má.

Milé BANgo celej den jen číhá,

a "vysokou" úroveň iDěsu hlídá.

BAN  BAN  BAN  BANgo

XX;-DXX

0/0
5.2.2009 17:10

zeraw

Cenzůra

Nemohu souhlasit s jakoukoliv cenzůrou jen s tou která je zaměřená na

odstraňování "názorů" které jsou protizákonné.Je to váš server a vy si

stanovujete pravidla a já je respektuji ale nesouhlasím s nimi.Argument

že někdo používá urážlivé výroky neobstojí ,mě takový člověk urazit

nemůže nejvíc totiž shazuje sám sebe a na jeho úroveň nikdy neklesnu.To co se děje v tomto státě -  to nebetyčné fízlování už přesáhlo únosnou míru a mám čím dál větší pocit že se šupem vracíme do doby před 20 léty.RvRvRv

0/0
5.2.2009 17:03

Zik3

Konečně...

Zdá se, že váš článek s něčím pohnul. Novinky, kdysi nejhorší, tedy co do mnoha diskutérů, žumpa na českém internetu, bude svoje diskutující hlídat. Musí nahlásit jméno a adresu, chtějí-li se zúčastňovat. Jenže nejhorší žumpy jsou mezinárodní servery - zajděte si na YouTube, tam si lidé dovolí neuvěřitelné věci, jenom odstranit závadné video je náročné, na komentáře naprostou kašlou, doslova to píší v nápovědě.

0/0
5.2.2009 16:24

dnb/

Re: Konečně...

tak proč tam lezete?8-o

0/0
5.2.2009 17:16

Arnold J.Rimmer BDP

Sejde se pan Banga

se svými dvěma bratry, pět let se neviděli. Bratrové jsou zanedbaní, je vidět, že o pořádnou práci nezavadí, pan Banga přijede v luxusním autě, ve drahém obleku. Bráchové se hrozně diví, nechápout to. "Víš, Patriku, my dva jsme studovali, o demokracii jsme bojovali a práci nikde neseženeme. Tys nikdy na školu moc nebyl a teď takovýhle fáro, drahej oblek, peněz spousty...Jak je tohle možný?"

Patrik objedná tři drahé whisky, hodí nohu přes nohu a řekne "Víte kluci, je to fakt velmi jednoduché...Já mám v kádrových materiálech napsáno "dva bratři bojovníci za svobodu" a víte co máte v kádrových materiálech vy??? " Bratr cenzor na iDnes".

:-P

PS: Patriku, nechte to, je to jen hloupý vtípek pro pobavení....:-P

0/0
5.2.2009 15:02

hnedka_zdrapana

Re: Sejde se pan Banga

;-DR^

0/0
7.2.2009 23:34

XXL

Na co si redakce hraje?

Jako dlaždiči nebo nactiutrhači mluví právě pánové v článku uvádění - Topolánek, Paroubek, Rath i řada dalších.  O slušnosti nemůže být řeči, výchovaní jak řezničtí psi, lepší způsoby nemají.

Vulgární slova bývají často v článcích nebo na blogu. V diskusi to automat nepovolí! Pak přijde pan Banga, a usoudí, že daný příspěvek je např. rasově urážilivý a smaže.

Pokud diskutuje taková spodina, tak to nechme. S tím, že část lidí odejde. Lepší, než promazané diskuse, kde kus vlákna chybí. Nebo diskuse rovnou nepovolovat, když jsou lidé takoví.

Diskuse jen ukazují, co je v lidech - když se nemusí přetvařovat. Ve firmách spolu lidé jednají navenek zdvořile. Často však jde o zacházení - s člověkem jako s dobytkem. Navenek se zachová dekorum, většinou. Když jsme jako společnost takoví, tak mravokární pánové Bangové to nespraví.

0/0
5.2.2009 14:56

XXL

Re: Na co si redakce hraje?

Jen člověk, kterého si dosti vážím, řekl, že většina lidí je dobytek. S tím nelze než souhlasit. Dále - u nás je vulgárnost větší, než je běžné v západních demokraciích, gentlemani se u nás tak často nevyskytují. Korupci tam mají taky, ale u nás je to horší. Zas např. náš parlament, to není  Rusko ani Čína apod. Poslanci se zpravidla neperou, pár facek padlo párkrát (podsedická facka poslance Wangera za "židovskou svini" od jednoho p. ministra. I české mafie se bojím trošku méně, než bych se bál nějaké balkánské, ruské nebo čínské. Nejsme na tom tak špatně, ale k Západu máme taky pěkný kus cesty.

0/0
5.2.2009 14:59

mirator

anonym nebo pseudonym?

No ono jsou dva přístupy - buď budete příspívat jako anonym (klidně vulgárně a jakkoli) anebo si budete budovat pseudonym (dle obsahu příspěvků)...

0/0
5.2.2009 14:43

XXL

Re: anonym nebo pseudonym?

Anonymita je nesmysl, redakce má moji IP adresu, takže lze dohledat, kdo příspěvky psal, alespoň počítač. Pokud někdo nemění nick, tak ten funguje jako jméno, tj. umělecké jméno, pseudonym - jako Petr Bezruč, Božena Němcová, Lucie Bílá. To vše jsou pseudonymy, nikoli anonymy.

0/0
5.2.2009 15:01

Matthew Emmons - spalovač šancí

a stejně mě neumlčíš

:-P

0/0
5.2.2009 14:31

dostal jsem banán.

.

:-(netušil jsem, že dostat ban je od slova banga.

0/0
5.2.2009 14:24

makarimasta

se chlub

polovina z tech 8200 prispevku byla moje :-/

0/0
5.2.2009 14:24

xblack13

Re: se chlub

se chlubíš nebo si stěžuješ?

0/0
5.2.2009 15:31

Polárníliška

Jinak je asi logické, že je potřeba diskuse

nějakým způsobem korigovat a tak to holt bylo je a bude, že někomu to bude připadat málo a někomu moc, stejně jako se nejde vyhnout tomu, aby byl smáznut nezávadný příspěvek.

Konec konců, komu to tu nevyhovuje, zpravodajských serverů jsou kýble...

0/0
5.2.2009 14:21

Kleki Petra

Re: Jinak je asi logické, že je potřeba diskuse

...třeba na Novinkách.

0/0
5.2.2009 14:41

Polárníliška

Re: Jinak je asi logické, že je potřeba diskuse

Třeba...že to tam nezavřou rovnou, játra. Tam už chybí jen aby se zobrazoval i zaměstnavatel :-)

0/0
5.2.2009 14:42

Polárníliška

Možná jsem divnej,

ale já mám radost, když dostanu od někoho pořádně a nejlépe vulgárně vynadáno a když se někdo na ty moje kraviny chytí...prostě je to sranda :-)

0/0
5.2.2009 14:18

gagaryn

Re: Možná jsem divnej,

jsi moc milý člověk.R^

0/0
5.2.2009 14:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.