Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyzkoušejte zdarma: Vaše data udělá menší a ještě menší, až budou nejmenší na celém světě

Komprimační programy promění tisíce souborů v jeden jediný a někdy i mnohem menší. Pomohou vám data zašifrovat nebo třeba zabalit do samorozbalovacího balíku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

venca

barf: rekurzivní komprimace o vždy alespoň 1b

Divím se, že autor nezmínilBetter Archiver with Recursive Functionality (BARF:

http://www.cs.fit.edu/~mmahoney/compression/barf.html), který umí každý soubor (>=1b) zabalit o alespoň jeden byte, včetně těch, které už zkomprimoval. Takže rekurzivním použitím lze zmenšit soubor až na nulu a pak ho opět rozbalit.

Testoval jsem to, vážně to funguje.

Než mi napíšete, že je to pitomost, tak to taky vyzkoušejte. I zdrojáky jsou k dispozici.

0/0
12.3.2009 8:47

alg

Re: barf: rekurzivní komprimace o vždy alespoň 1b

Tohle mi připomíná tzv. inženýrskou indukci. ;-D

0/0
12.3.2009 11:37

IZARC

IZARC !!!

IZArc - The Ultimate Archive Utility - ZIP, RAR, 7-ZIP, UNZIP ... FREEWARE VVV

0/0
10.3.2009 15:39

Karel D.

Na rozbalování je celkem fajn

Universal Extractor

Jinak používám převážně Alzip...

0/0
10.3.2009 15:02

zemj

Nebylo by špatné přidat i pár exotů...

... autoři těchto programů se prosím neuražte ...

Protože třeba dlouhodobě nejlepší komprimace dosahuje WinRK nebo Paq81.

P.S.: Opravdu pěkkný úvodní obrázek

0/0
10.3.2009 11:35

ja

7zip

Ja mam 7zip, pouzivam ho i v davkach a je supr.

0/0
10.3.2009 11:24

MaC707

hmmm

nic noveho, ale ten obrazek nema chybu :o)

0/0
10.3.2009 10:54

mpixel

Naprosto chybí jakékoliv srovnání

 Naprosto chybí jakékoliv srovnání. A když už aspoň prostý výčet sprostě zkopírovaný z nějakého downloadovacího serveru, tak bych prosil o úplný.(Y)

0/0
10.3.2009 10:23

Oralek

Re: Naprosto chybí jakékoliv srovnání

Ja si naopak myslim, ze by stacil 7-zip a WinRar :-)

0/0
10.3.2009 10:25

mpixel

Re: Naprosto chybí jakékoliv srovnání

winrar není třeba, protože 7zip má lepší kompresi než rar a je zdarma a umí ho rozbalit. Voli bych 7zip + nějaký alternativní s ještě vyšší kompresí.

0/0
10.3.2009 10:29

mpixel

Re: Naprosto chybí jakékoliv srovnání

slyčel jsem že ještě lepší komprimační poměr má KGB, ale nezkoušl jsem to. Myslel jsem si že si to přečtu.:-(

0/0
10.3.2009 10:34

MaC707

Re: Naprosto chybí jakékoliv srovnání

jo kgb te umi zmacknout

0/0
10.3.2009 10:55

mpixel

Re: Naprosto chybí jakékoliv srovnání

Když si pánové redaktoři nedali tu práci, tak to musím udělat za ně(aspoň odkazy):

=celkem;desc]http://www.stahuj.centrum.cz/utility_a_ostatni/komprese/?g form;o]=celkem;desc

http://www.slunecnice.cz/sprava-zabezpeceni-pocitace/prace-se-soubory/komprese-souboru-zipovani/?order=downloads

http://www.studna.cz/go/category/cid/0906

0/0
10.3.2009 10:27

mpixel

Re: Naprosto chybí jakékoliv srovnání

první odkaz má být:

http://www.stahuj.centrum.cz/utility_a_ostatni/komprese/?g form;o]=celkem;desc

0/0
10.3.2009 10:29

makoto

porovnani komprimacnich programu

Clanek dobry, ale ocekaval bych take srovnavaci tabulku, ktera mi ukaze jak velky bude zkomprimovany (jeden urcity) soubor pres uvedene programy. Abych videl jak moc jsou ucinne....

0/0
10.3.2009 8:41

sid

Re: porovnani komprimacnich programu

To docela zavisi taky na tom souboru. Ruzne komprimacni nastroje mohou mit na nekterych souborech lepsi a na nekterych horsi vysledky.

0/0
10.3.2009 8:51

Karel Kahovec

Re: porovnani komprimacnich programu

A taky to závisí na nastavení a především na použitém algoritmu - když různé programy použijí stejný algoritmus, je výsledek prakticky stejný.

Mě dnes už zajímá spíš rychlost, než dvouprocentní rozdíl ve velikosti zkomprimovaného souboru. Proto šel 7ZIP docela rychle z disku, je to mrcha líná. Momentálně používám IZArc.

0/0
10.3.2009 11:23

Glock bez -e

Lol

Igráček na plotně. ;-D;-D;-D

0/0
10.3.2009 8:37

a

7-zip se instalovat nemusi

Male upresneni - program 7-zip se instalovat nemusi, existuje i ve verzi portable, k nalezeni napr na

http://portableapps.com/apps/utilities/7-zip_portable

Velmi sikovne na USB, ostatne jako vetsina aplikaci z http://portableapps.com/

a za tu cenu - zdarma - mit legalni programy vsude pri sobe je fajn, nikdy nevite, kdy se mohou hodit.

0/0
10.3.2009 8:27

Dr.Str.

Pozdě

Dneska už to není tolik třeba. Zaprvé - většina operačních systémů umí zabalit a rozbalit implicitně (aspoň zip). Total commander umí totéž. Samorozbalovací archivy jsou tím pádem k ničemu - běží jen na windows. U dat, která mají velké objemy, jako například hudba, či filmy, stejně převládá ztrátová komprese.

Teď se omlouvám, protože jsem celý článek nečetl, ale jediný význam, který u těchto programů vidím, je v distribuci po internetu, protože umožňují vytvářet velké balíky souborů, které potom rozdělí do menších paketů, řádně očíslovaných a seřazených, takže poškození části při stahování nezničí několikadenní snahu, ale jen daný paket. První jsem se s tímto setkal tuším u RARu, čímž mu na to uznávám nezcizitelné právo :-)

0/0
10.3.2009 8:08

Glock bez -e

Re: Pozdě

No, pokud člověk používá program typu Download Accelerator Plus (u rapidshare např. GetRap), tak ani nepotřebuje dělení na menší archivy.

0/0
10.3.2009 8:41

Oralek

Re: Pozdě

Potrebuje, protoze treba na rapida neni standardne mozne uploadovat vetsi soubory nez 200 MB.

0/0
10.3.2009 10:28

david

Re: Pozdě

No, řekl bych, že zatím potřeba jsou. I když třeba metoda ZIP je opravdu rovnou podporována třeba ve Windows, takový zaheslovaný RAR, s tím si neporadí ani samotné Windows, ani třeba samotný TC, jakkoliv je jinak skvělý. A nemusí jít zrovna o nelegální obsah, sám takhle posílám sice legální, ale soukromá data, do kterých nic třetí straně není, kdyby se k nim náhodou dostala :-)

No a pak tu jsou pochopitelně desítky méně známých, skoro exotických, přesto používaných formátů archivů, a jak je najednou člověk rád, že má aplikaci, která většinu z nich zvládá a nemusí se pídit po konkrétním archivátoru/extraktoru.

0/0
10.3.2009 10:31

VL

Re: Pozdě

Na zaheslovaný RAR jde použít zdarma distribuovaný program Unrar, který ho umožňuje rozbalit.

0/0
10.3.2009 16:33

t-fuse

Re: Pozdě

"Samorozbalovací archivy jsou tím pádem k ničemu - běží jen na windows" Ano. Poběží to jen 99% uživatelů, což je naprosto zanedbatelné procento ;-)

0/0
10.3.2009 10:35

david

Re: Pozdě

K tomu se dá ještě dodat, že i samorozbalovací exáč lze v komprimačním programu otevřít/rozbalit jako obyčejný archiv, takže pro uživatele Win je to prostě jakési zpříjemnění, ostatní o data vevnitř ochuzeni nebudou.

0/0
10.3.2009 10:44

Donarus

Re: Pozdě

neni potreba?? jsem zvedavy, jak byste e--mailem poslal 10000souborovy projekt ... ma sice velikost par mega... ale posilat to po jednom, nebo to hodit na ftpcko a spolehat na to, ze si to dotycny stahne spravne a v zadnem souboru nebude chyba je docela sebevrazda... navic vyhoda archivu je kontrolni soucet, ktery se na jednomm souboru udela snadno...

0/0
10.3.2009 11:36

sid

Re: Pozdě

Tak od toho mas treba tar. Komprimovat nemusis.

0/0
11.3.2009 23:53

Dr.Str.

Re: Pozdě

Přesto tady nezazněl příspěvek, který vyvrací to, co jsem napsal :-)

0/0
11.3.2009 7:53

x

Re: Pozdě

"Samorozbalovací archivy jsou tím pádem k ničemu - běží jen na windows"

Toto se vyvraci docela snadno - proste pro mnoha uzivatele je to uspora hledani jak to rozbalit ci co je to za zvlastni priponi zip - oni to opravdu kolikrat ani nevi...

0/0
11.3.2009 17:59

wildge

Hmmm,

bzip2...

0/0
10.3.2009 7:19

qwertzy

Re: Hmmm,

kgb...

0/0
10.3.2009 8:19

Jops

mno

Nejvetsi borci jsou stejne typci z jedne grupy (ted nevim nazev), to jsem stahl cca 200MB soubor a po rozbaleni mel pres 2GB :-)R^R^

0/0
10.3.2009 6:25

sinth

Re: mno

Asi velmi záleží co to bylo za data.

0/0
10.3.2009 7:09

iuos

hmm

nejvíc nejradši mám soubory, co jsou desetkráz zabalený ;-D;-D

0/0
10.3.2009 7:33

Svoboda

Re: mno

Přesně tak, UHarc navždy R^

I když kvůli absenci grafického rozhraní, dávám přednost formátu .7z

0/0
10.3.2009 7:42

Glock bez -e

Re: mno

2 GB JPeGů bys do 200 MB nikdy nezabalil. ;-D

0/0
10.3.2009 8:38

sid

Re: mno

Nebou dvougigovy mpeg.

0/0
10.3.2009 8:50

Donarus

Re: mno

libovolny dvougigovy normalizovany *.txt soubor zabalite na neco malo Kb... :)

0/0
10.3.2009 11:38

VL

Re: mno

"normalizovaný *.txt" soubor o velikosti 2 GB obsahuje co? 2000 biblí - starý i nový zákon má dohromady cca 1 MB.

0/0
10.3.2009 16:36

x

Re: mno

Tyto soubory JPEG a MP3 a pod. - tedy vysledek jejich predchozich  zpracovani (vyhozeni neuzitecnych informaci) jsou pak vzdy nakonec zabaleny vhodnou komprimacni metodou. Takze tyto soubory jsou jiz samy o sobe plne zkomprimovane.

0/0
10.3.2009 14:25

Dr.Sid

Re: mno

Nikdy nerikej nikdy.

Jpeg zakomprimuje ctverecek 8x8 pixelu maximalne na 2 bajty (ne na min). Pokud mas obrovske obrazky s velkymi jednobarevnymi plochami, ma cenu zipovat i jpegy, a verim ze by slo zkonstruovat i pripad kdy to zabere drasticky. Ale to je spis akademicka debata :-)

0/0
10.3.2009 20:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.