Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kuba jde proti Windows, má vlastní linuxovou distribuci

Nova je název operačního systému na bázi Linuxu, kterým kubánská vláda hodlá vytlačit OS Windows od amerického Microsoftu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jozka skocdopole

.... zhruba pětina počítačů na ostrově ....

Nemyslí tím " všech pět počítačů" na ostrově ?

0/0
21.2.2009 2:05

ten

A proc to nejde u nás?

proč my tu musíme pořád utrácet za nový windows ? Není to tím spropadeným kapitalismem, budiž nám jej čert dlužen.[>-]

0/0
16.2.2009 6:14

The_Real_Koudelka

Re: A proc to nejde u nás?

-Z-propadeným především ... taky si říkám, že kdyby neproběhla kontrarevoluce v 89, byl by klid. Ty internety by byly zakázaný a nikde žádný zpropadený diskuze, budiž nám je čert dlužen.

0/0
16.2.2009 12:05

f

Re: A proc to nejde u nás?

proč my tu musíme pořád utrácet za nový LINUX ? Není to tím spropadeným kapitalismem, budiž nám jej čert dlužen.

0/0
17.2.2009 10:23

Vedoucí kolotoče

NOVA?

Zelezny Distro. ;-D;-D;-D

0/0
15.2.2009 15:28

unbelieving dog999

Soudruzi po 2..

Mno, musim trochu upravit muj nazor na Mandrivu. Pokud chcete prehravat filmy v mplayeru, musite si udelat skript, kterej vam vypne screensaver, coz je vychytane v Ubuntu uz od 7.10. Taky jsem nepochopil, proc jednou musim zadavat pri bootu jmeno a heslo a podruhe to nabootuje bez toho, mam dojem, ze by to melo pozadovat jmeno a heslo pri kazdem bootu!! Nevsiml jsem si tam fw, ale zda se, ze je default zapnutej a musi se zkonfigurovat, aby slo pouzivat nektere aplikace pozadujici internetove pripojeni. Taky by me zajimalo, zda ma tohle distro nejake forum, jako treba PCLOS, nebo Ubuntu. Zatim jsem nic nenasel...

0/0
15.2.2009 13:56

Agnif

Re: Soudruzi po 2..

Mrkni na http://www.mandrivalinux.cz/. Podle mých zkušeností ale Mandriva zvolna upadá zhruba od verze 2008. Každého půl roku se vydává nová verze Mandrivy, pochopitelně nevychytaná, se spoustou chyb, horší než ta předchozí. Ale to je celkem jedno, když už něco rozchodím a dám si tam svoje programy, které v distru nejsou, "pokrok" a nové KDE mně nechává chladným. Není problém instalovat balíčky z jiných dister (třeba z PCLOS nebo z Debianu přes Alien), nebo si programy zkompilovat ze zdrojáku.

0/0
17.2.2009 14:32

cimix

Re: Soudruzi po 2..

Současný Linux je fajn a může skoro nahradit Windows ve dvou případech: 1) jste úplně nenáročný uživatel, kterému stačí vše, co v nějakém šťastně nalezeném distru šťastně funguje zrovna na vašem počítači

2) Linux vás baví a upravíte si nějaké šťastně volené distro podle svého gusta.

0/0
17.2.2009 14:45

lev

Cuba sí! Yenkee no!

Proč jsme měli léta "počitačové" ministerstvo a tenhle nápad tady nevznikl? 

0/0
15.2.2009 0:40

captain cook

Yenkee ????

Kdyz uz chces pouzit anglicky vyraz, nauc se jak se to pise;-);-D

0/0
15.2.2009 4:43

f

Re: Cuba sí! Yenkee no!

přesně tak, mohli zakázat linux a byl by pokoj

0/0
17.2.2009 10:24

chataricek

Linux

Jakmile se zde toto téma objeví - vyrojí se množství těch "jiných" - co jediní tomu rozumí - a aby se odlišili - a zdůraznili svou IT vyspělost - nainstalují si Linux ... Dodám-li, že nebýti Microsoftu - nebyla by dnes rozšířena PC u takového množství uživatelů ... sesypou se na mě tito odborníci - se svými "LOL" a "neLOL" ... Já si ale myslím - ať existuje kolik chce alternativ - ne nadarmo Windows používá 96% uživatelů ... Takže - Microsoftu díky !

0/0
14.2.2009 22:26

MaRaB

Re: Linux

Bille?

0/0
16.2.2009 8:27

MaRaB

Re: Linux

Naštěstí máme i odborníky jako jsi ty, svět a Mikrosoft je zachráněn.

0/0
17.2.2009 16:26

SB

Re: Linux

Nenapadá mě žádnej příklad, kdy by monopol pomohl. Ale uznávám, že někomu to může vyhovovat - není nutno u toho přemejšlet.

0/0
20.2.2009 11:20

unbelieving dog999

Soudruzi...

Nelenil jsem a nainstaloval si k Ubuntu i Mandrivu 2009 v Gnome. Abych rekl pravdu, tak je o poznani lepsi, nez drivejsi SUSE11. Gnome vypada slusne a dokonce je tam ve zdrojich i xmms, coz treba na Ubuntu neni a je treba ho rucne zkompilovat(pro lamery, jedna se o program podobny winampu). Prvni dojem vypada dobre. Hned bych ho doporucil pro zdejsi microsofti lamery. Flash jede hned po instalaci, takze zadne problemy s prehravanim treba youtube a pod. Tohle je presne distro pro lamery, po instalaci funguje prakticky vse potrebne pro klasicke uzivani pc. Hry jsem tady ale zadne nenasel, takze je treba doinstalovat, vcetne wine, aby slo hrat hry pro widle...:-)R^

0/0
13.2.2009 14:59

xlb2

Re: Soudruzi...

koukam, ze jsi stejne zbytecny, jako samotny linux

0/0
13.2.2009 21:53

Lonki

Re: Soudruzi...

reaguji na tu cast zbytecny jako samotny linux:

asi budete trochu nevzdelany, ale dam vam neco k zamysleni, kolik myslite,ze by staly windows kdyby nebyl linux??

0/0
14.2.2009 16:41

x

Re: Soudruzi...

Stejne jako dnes - Apple  by byl dalsim souperem a mozna by se rozhodl konecne prodavat i samotny OS - byt kildne jen s omezenym jim centrifikovenym HW (nikoliv dodavanym jako dnes). 

0/0
15.2.2009 15:57

x

Re: Soudruzi...

A jeste jsem zapomel mozna OS2 od IBM by prezil  - ty windows vytlacili - ci by uplne nekdo jiny zkusil prosadit svuj OS - pokud ma ta alternativa bojat korme Windows i proti necemu co je zadarmo - tak to radsi ani nezkusi.  

0/0
15.2.2009 16:00

admin

Re: Soudruzi...

829korun českých, proč se ptáš?

0/0
17.2.2009 0:45

DaliborS

Re: Soudruzi...

Ano, Linux je zbytečný. Já ten zbytečný systém používám již šestým rokem v celé firmě. Žádný virus, žádné ztráty dat ani soukromí.  A místo nákupu licencí si koupím raději něco dobrého k snědku :-)

0/0
14.2.2009 19:14

Létající Čestmír

Re: Soudruzi...

No booože....tak lapneš virus z bagety, ty jarine ;-D

0/0
14.2.2009 22:22

admin

Re: Soudruzi...

soukromí ztrácáš tím, že máte kamerky na wc ... ne používáním windows;-D;-D;-D

0/0
17.2.2009 0:46

0xf

statni sprava

Tak ja vam to vysvetlim proc se tam linux nehodi. Problem je ze it odbory vedou nekompetentni lide kteri zruznych duvodu investovali desitky milionu do ruznych atypickych sw reseni. Ktere jsou win only. A ted by museli zacit od znovu a museli by zduvodnit proc koupili is ze 15 milionu v .net a ne v jave. Nehlede ze sami asi tusite jak vypadaji ty vberova rizeni. Jedina cesta jak dostat linux ktery je min rovnoceny i na desktopech do statni spravy je prechod na tenke klienty. Nekde uz se tak deje ale tohle zas bude stat mnoho milionu.

0/0
13.2.2009 8:56

chataricek

Re: statni sprava

No - já mám rád moudré lidi ... Na druhou stranu se varuji těch, kterým je vše hned jasné ... Nicméně - aby Váš příspěvek se dal i přečíst - alespoň upravte jej do češtiny :-)...

0/0
14.2.2009 22:19

belzebub

Re: statni sprava

Carky a hacky jsou neefektivni hovadina, ktera pouze komplikuje psani na klavesnici. Me cteni bez diakritiky nijak neomezuje...

0/0
15.2.2009 16:47

The_Real_Koudelka

Re: statni sprava

To "Me" je jako "Mě" nebo "Mé", nebo koza?

0/0
16.2.2009 11:59

0xf

Re: statni sprava

Toz to je stebou tezke ze to nepoznas... Asi ti to tedy zustane skryto. Uz od dob 8bit nepisu s hackama a nehodlam do konce zivota na tom menit.

0/0
16.2.2009 21:48

Mušketýr

Navrhuju jméno...

Fidelix!

0/0
13.2.2009 3:58

sid

Re: Navrhuju jméno...

Me se vic libi Castrux

0/0
13.2.2009 6:23

naxalite

Re: Navrhuju jméno...

Slysel jsem lepsi

Fidora (jako Fidel a Fedora)

nebo

Cubuntu (jako clon ubuntu)

;-D

0/0
13.2.2009 8:55

PedroKV

Nova

Jestli na Kubu vtrhne Nova, tak se mají na co těšit ;-D Kiš kiš, dobře vám tak.. ;-D

0/0
13.2.2009 0:02

roba21

Chudák Linux

Tak už mu tu medvědí službu ve formě negativní propagace dělají nejen linuxoví fanatici prudící na každé diskuzi, ale i totalitní vlády. :-/

0/0
13.2.2009 0:01

bluemoon

Re: Chudák Linux

a ty jako neprudis? hodnota tveho prispevku je spise mensi nez zaporna, aby nam neco dala...

0/0
14.2.2009 15:52

roba21

Re: Chudák Linux

Však já ho taky nepsal s účelem někomu něco předat a na rozdíl o linux pushers nikomu nic nenutím.

Pouze poukazuji na to, že často až fanatické prosazování Linuxu, které předvádějí někteří jeho stoupenci spíše Linuxu škodí než pomáhá (jak si možná myslí) a stejně tak využití totalitní vládou (vládami) není zrovna dobré PR (s tím se ale nedá nic dělat).

0/0
16.2.2009 11:05

Roosevelt

................

Nepytaj sa,co moze Linux urobit pre teba,ale co mozes urobit ty pre Linux!:-)

0/0
12.2.2009 21:36

xyz

Re: ................

Hmm, neuvazoval jste / si o zmene nicku na Kennedy?

0/0
12.2.2009 23:30

MH4

Otázka PROČ!

Čím to, že o Linuxu se léta traduje, že za X let to natře M$ a po letech je na tom pořád stejně? Vždyť je na domácí použití tak dobrý (vlastní zkušenost s Mandrivou a Kubuntu) a navíc zadarmo a nikdo, kromě cca 0,5 - 1%, dle kategorie, ho přesto nechce?

viz. statistika >> http://toplist.cz/global.html

0/0
12.2.2009 20:49

Jumperman

Re: Otázka PROČ!

Odpověď je jednoduchá... 60% domácích uživatelů má doma děti a Linux nepodporuje hry... Navíc jsou lidi líný učit se něco nového (ve firmách)... :-/Rv

0/0
12.2.2009 21:05

tak

Re: Otázka PROČ!

já si myslim, že spíše nemají čas učit se něco nového protože raději dělají něco co je pro ně zábavnější a něco čim vydělávají peníze

0/0
12.2.2009 21:25

SB

Re: Otázka PROČ!

Standardní výmluva. Hlavně že se nemuseli učit s widlema, že?

0/0
19.2.2009 15:44

flames

Re: Otázka PROČ!

Odpověď je open source - zdroj solidní nejistoty.

0/0
12.2.2009 22:30

xyz

Re: Otázka PROČ!

Jasne open source je to nejhorsi co muze byt. Protoze kdyz firma, vyviji firma SW produkt jine firme tak, si musi davat hrozny pozor na to, aby odvadela dobrou praci protoze, kdyz ji neodvadi, tak si ta druha firma najde nekoho jineho, kdo to bude delat dobre.

Strasna to nejistota mit jistotu, ze muzu zmenit nespolehliveho dodavetele, ze?

0/0
12.2.2009 23:28

flames

Re: Otázka PROČ!

A když to není opensource, tak ´dávat hrozný pozor´ nemusí nebo jak jako to myslíš?

0/0
12.2.2009 23:36

xyz

Re: Otázka PROČ!

Kdyz to neni opensource tak jedinej, kdo je schopnej najit v danym SW chyby (ted myslim spis bezpezpecnostni ne funkcni) v relativne kratkym case je firma, ktera ti danej black box dodala. A ty ti budou porad tvrdit, ze vsechno je ok. Kdyz mas nejaky opensource, tak vidis do zdrojaku -> pokud se ti zda ze neco nesedi, najmes si na to nejakou firmu co ti provede audit danyho zdrojaku. Pokud najdou chybu tak je to dovod vic zmenit sw firmu.

Open source je pak pro firmy jednoznacne vyhodnejsi nez closed source.

A to se nezminuju o tam, ze muzes vetsinu zdrojaku vzit od ji existujicich opensource projektu (pokud maji kompatibilni licenci) -> usetris na vyvoji SW.

OS je vyhoda pro uzivatele a firmy, ktery ho pouzivaji. A nevyhoda pro ty co vyviji closed source reseni. Proc myslis, ze spousta projektu, co driv byla uzavrena ted zpristupnuje zdrojaky? Viz napr java, solaris, qt, ...

0/0
13.2.2009 0:50

flames

Re: Otázka PROČ!

Nesmysl, ve větších firmách probíhá code review a skutečné testování(když je čas, samo) a když třeba dodá malá firma nějaký malý kus softu, já nevím, třeba do nějaké truhlářské firmy, tak ten truhlář jako půjde a bude koumat zdroják? To snad nemůžeš myslet vážně. A developeři se opensourcu pro jeho všeobecně mizernou kvalitu a totálně tristní dokumentaci a zpracování vyhýbají jak čert kříži.  Kopírovat existující zdroje = šetřit na vývoji = poskytovat nespolehlivý produkt. Hlavně na větších projektech je o.s. totálně nepoužitelný.  Java je projekt, který zpřístupňuje zdrojáky? 8-o To je platforma a ty jsou otevřené vždy, včetně .netu, to nevím, co tím jako myslíš.

0/0
13.2.2009 9:28

emq

Re: Otázka PROČ!

Zdrojaky .NETu jsou pokud me pamet neklame zpristupneny pouze nektere a to ne od zacatku a rozhodne ne samozrejme a pouze pro majitele placenych verzi visual studia.

Kdyby to bylo s os tak spatne, jak pisete, tezko by do toho prave velke firmy investovaly velke penize (napr. IBM).

0/0
14.2.2009 23:02

Herr Tod

Re: Otázka PROČ!

Ano, testovani je nejdulezitejsi soucasti prace vyvojare. Ale je prece jasne, ze firma NEMUZE odhalit vsechny chyby! Naopak je zrejme, ze cim vice lidi vidi do kodu, tim vice chyb se najde.

Kopírovat existující zdroje = šetřit na vývoji = poskytovat nespolehlivý produkt? Prominte, ale toto je prece hovadina. Ano, nekdy to muze takto fungovat, ale z vlastni zkusenosti vim, ze spise opak je pravdou. Tim, ze pouziji cast kodu, ktery je otevren celemu svetu, ktery je odzkousen tisici uzivateli, usetrim na vyvoji, tim padem si mohu dovolit usetrene penize investovat jinde -> zkvalitnit jinou cast softu, pripadne prodlouzit testovani.

Vase prirovnani s truhlarem je take pekne ucelove. Vysvetlete mi, proc je vetsina bezpecnostnich algoritmu a protokolu otevrena? Ze by to bylo prave kvuli tomu, aby mohlo co nejvice lidi odhalit slabiny projektu a ty pote rychle opravit?

Pravda je nekde uprostred (jak ostatne naznacuji vyse), ale zavrhnout o.s. vasimi argumenty je smesne.

0/0
16.2.2009 1:42

flames828

Re: Otázka PROČ!

Mé přirovnání s truhlářem je účelové, ale byla to reakce na konkrétní námitku a já na ni konkrétně odpovídám příkladem, můžete si místo truhláře dosadit banku, operátora, pekaře, co chcete, ale princip bude stále stejný a nepoužitelný. Celkově myslím, že argument ´hodně lidí vidí kód, přijde se na chyby´ je nesmyslný, na chyby se stejně tak může přijít, když se daný systém jako blackbox testuje mezi davy nebo to tak snad není? Já dodám řešení, drahé, subjektu a ještě jim doporučím, aby zaplatili testera, který bude celý den psát na MÉ řešení usercasy? Néééé, to nééé.

0/0
16.2.2009 13:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.