Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fujifilm FinePix F200EXR: Konečně digitální kompakt s velkým dynamickým rozsahem?

Nový Fujifilm podle výrobce umí, co řadě digitálních kompaktů dosud chybí. Super CCD EXR snímač by měl umožnit skloubit tři jen velmi obtížně "vybalancovatelné" hodnoty: vysoké rozlišení, nízký šum a velký dynamický rozsah.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

czechian

Nebylo by lepší na ten čip dávat rovnou 6Mpix?

Já 12Mpix šumu nepotřebuji. Bohatě mi stačí 6Mpix s řádově nižším šumem. Pokud chcete tisknout billboardy, kupte si zrcadlovky. R^

0/0
16.2.2009 17:27

quartz

nastavit na foťáku lze leccos

hlavním problémem většiny moderních foťáků je marketingové oddělení, které požaduje  jen a jen větší čísla, bez odkazu na reálnou funkčnost.

Že bude čip se čtvrtinovou velikostí proti zrcadlovce schopen dodat v porovnání kvalitnější obraz, nebo dokonce použít tak nesmyslné hodnoty iso jako 6400, nebo 12800, tomu nevěří snad nikdo kromě markeťáků. Většina kompaktů je nepoužitelná už při iso 800, takže dosáhnout "slušné" fotky na iso 1600 by už tak byl od fuji zázrak.

0/0
16.2.2009 13:00

.

Re: nastavit na foťáku lze leccos

problém je jak marketingové oddělení, tak uživatelé kteří kupují

0/0
16.2.2009 18:26

jakub7

Re: nastavit na foťáku lze leccos

Marketingove oddeleni neni vubec problem, oni pokud prodaji, delaji dobrou praci. To, ze vetsina lidi se necha zlakat na lacine podbizeni velikymi cisly a hodnotami vytrzenymi z reality je jina vec. Vzdyt to plati obecne, staci se podivat na politiku..

0/0
16.2.2009 20:55

Pavel

Re: nastavit na foťáku lze leccos

Omyl, tento čip má rozměry cca 8x6mm, což je ne čtvrtina, ale osmina plochy standardního snímače (APS-C) v zrcadlovkách. Takže aby se to jakžtakž vyrovnalo po stránce šumu zrcadlovce, muselo by se spojit 8 pixelů do jednoho, ne dva. Takže zase marketingová akce naprd.

0/0
16.2.2009 23:21

individual

Re: nastavit na foťáku lze leccos

APS-C skutecne neni zadny 'standard' velikosti svetlocitliveho prvku. Jeho masovejsi rozsireni ve fototechnice je otazkou nekolika poslednich let a APS-C ani nereprezentuje zadny jednotny rozmer - APS-C senzory maji crop priblizne 1.5, 1.6, 1.7...

Jedinym dlouhodobe pouzivanym standardem (prevzatym napr. i vyrobci objektivu pri oznacovani ohn. vzdalenosti) je 36x24mm, tedy velikost kinofilmoveho policka. Od nej se ostatni rozmery odvozuji.

APS-C je odvozeninou standardu 36x24mm, sam zadnym standardem neni.

0/0
17.2.2009 11:15

eM

hmmm

Když vyfotím fotku na plný rozlišení, dejme tomu 12 Mpix, tak mi šum při 50% zmenšení, tedy na 6 Mpix, taky zmizí... :) To je nejspíš pro ty co chtěj z foťáku rovnou vyvolávat fotky...

0/0
16.2.2009 11:02

Dr.Sid

Re: hmmm

Neni to tak snadne. Sum rozhodne 'nezmizi' .. trochu se snizi. Hodne zalezi na zmensovacim algoritmu. Ted delali test na dpreview.com .. ani zmenseni na 25% sum nijak zasadne nezmensi, u nekterych metod je rozdil dokonce neznatelny.

Kvalitni signal na zdroji je rozhodne lepsi.

0/0
16.2.2009 12:24

Destroyer7

Re: hmmm

Nezmizí. Jde o jeden ze zavedených omylů, ale stačí si to vyzkoušet a je jasno.

0/0
16.2.2009 12:59

stoural

Re: hmmm

Tak si to zkus ;-D

0/0
16.2.2009 20:15

czechian

Re: hmmm

On je ovšem podstatný rozdíl rozpočítavat kompresí JPEG rozplizlý šum a manipulovat s bayerovou maskou při zpracovávání RAW dat. Zatímco ty máš při zmenšování v ruce komprimovaná data, kde zpravidla pixely šumu jsou rozptýleny. Pokud má algoritmus přístup k RAW datům, lze jej mnohem lépe naladit a lezou z něho mnohem lepší výsledky. R^

0/0
16.2.2009 17:25

eM

Re: hmmm

Díkas za věcnou reakci, myslel sem samozřejmě raw, v mym případě nef :) ... každopádně si myslim, že fakt nejde o nějakou revoluční věc :)

0/0
17.2.2009 2:07

czechian

Re: hmmm

Tady nejde ani tak o konkrétní formát uchovávání raw dat, ale o přístup toho rozpočítávacího (zmenšovacího) algoritmu k nim. Samozřejmě lze něco takového provést z uloženého RAWu (NEFu nebo jiného formátu), ale těžko to udělá někdo s kapesním foťáčekm, kterému lze sotva nastavit manuální režim. Revoluční to opravdu není, ale to nebylo mnoho technologií (stabilizace, face detection) a jak jsme občas rádi, že je máme. ;-)

0/0
17.2.2009 13:17

jakub7

Fuji

Kompakty fuji mohu doporucit, hlavne radu F. Sam fotim zrcadlovkou, ale zene jsem poridil f100fd a jsem prekvapen relativni kvalitou. Pri srovnani s Nikonem, Canonem a Panasonicem stejne cenove kategorie vyhrava jednoznacne fuji.

0/0
16.2.2009 10:03

valecc

Re: Fuji

mi chces rict, ze ta f100fd foti lepe nez canon 870is?;-D;-D 

0/0
17.2.2009 7:53

jakub7

Re: Fuji

Ano, mel jsem tu moznost si Canon vyzkouset

0/0
17.2.2009 9:55

Pan L

ïPhone

Nechci nic rikat, ale az u Apple prijde dalsi generace iPhonu tak to bude teprve maso protoze tenhle strojecek strci vsechny kompakty do kapsi. Plus rychlej internet a dotekac R^V

0/0
16.2.2009 9:38

dRAhQsCH

Re: ïPhone

Světelnost optiky, vady čoček, velikost snímače, zoom... Ale pokud se orientujete podle MegaPixelů, tak možná další iPhone kompakty do kapsy "strčí". ;-D

0/0
16.2.2009 10:37

eon

Re: ïPhone

R^

0/0
16.2.2009 12:45

LaserDance

Re: ïPhone

;-D Jasný R^..

Teď k tématu: Stejně to bude (alespoň zezačátku) tak drahé, že bude lepší koupit low-end zrcadlovku, která bude podávat lepší výkony než tenhle kompromis..

0/0
16.2.2009 12:17

admin

Re: ïPhone

zrcadlovka neni zrovna do kapsy co ...

0/0
17.2.2009 0:49

valecc

Re: ïPhone

jo a doufam ze bude stat alespon 30000kc ... at si ho muzes koupitR^

0/0
17.2.2009 7:55

koblih

Re: ïPhone

co ty si za blbce... generace apple urcite bude, ale tvoje degenerace uz je..(Y)

0/0
17.2.2009 7:58

petr

F200EXR

Papírově to vypadá zajímavě, jen ta světelnost stojí za prd :-/

0/0
16.2.2009 9:35

eon

Re: F200EXR

Jenže zrovna světelnost je základ nízkýho šumu, tak nevím, co z toho vyleze...8-o

0/0
16.2.2009 12:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.