Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko spustilo testování termojaderné fúze - energie budoucnosti

Čeští vědci slavnostně spustili tokamak Compass, který pracuje na principu termojaderné fúze. Česká republika se tak stala jedinou zemí ve střední Evropě, kde se podobné zařízení provozuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Šamot

více o fúzi

v knize Obecná chemie od R. Zahradníčka

0/0
19.3.2009 9:39

blazir1

tokamak nebo tokomak???

furt to tam v clanku pravidelne stridate... Ja bych si tipnul tokamak....

0/0
21.2.2009 12:05

Stoura

Re: tokamak nebo tokomak???

Autor se asi nějak nerozhodl, odkud je zkratka a tak ji zprznil tak napůl. Původně je to v ruštině TOroídnaja KAměra s MAgnítnimi Katúškami. Česky by to pak měl být spíše TOKOMAC (toroidní komora s magnetickými cívkami) Ale kdož ví ...

0/0
21.2.2009 23:10

chk

Pro: mpixel

Chce to nejdříve trochu studovat, teprve pak vydávat soudy. Žádné vědecké pracoviště není tak bohaté, aby provozovalo beznadějný experiment. Fyzika plazmatu je jeden z nejnáročnějších oborů a každý experiment přináší nové poznatky. Přičemž na velikosti a stáří aparatury v tomto případě vůbec nezáleží. Naopak, na menším zařízení se dá dělat množství dílčích experimentů.

Takže příště u piva o něčem jiném, ano......? ;-)

0/0
20.2.2009 17:21

Bronislav Bechník

nadějný nebo beznadějný?

jestli je experiment nadějný nebo beznadějný nelze určit předem, vědecké pracoviště však provádí takové experimenty, na které získá granty

do jaderné fúze jsou vkládány naděje již 50 let, její realizace se očekává za 30 let, tak je tomu už 30 let a podle některých odborníků to tak bude vždy

kdyby se tolik prachů vrazilo do výchovy lidí ke skromnosti a do zavádění obnovitelných zdrojů energie, nebude fúze vůbec třeba

0/0
21.2.2009 16:01

sid

Re: nadějný nebo beznadějný?

Nejsi ty nejaky chytrak z greenpeace, ktery si mysli, ze v roce 2050 muzeme polovinu spotreby pokryt vetrniky?

0/0
21.2.2009 16:11

Lessfax

Re: nadějný nebo beznadějný?

je pravda, že v současnosti jsou lepší metody než uhlí - ať už je to jádro (ucinne ale s minimální efektivitou), prilivove technologie (pravda, s temi je to u nas obtiznejsi), vetrniky nebo solar - opravdu o Tokamacich je rec uz hezkou radku let, ale krome vyzkumu nebude mozne nasazeni do 30 let - efektivnejsi zpracovani svetla a energie more nebo vetru (coz je az na porizovaci cenu) vse zadarmo by byla vhodna...

technologie na to jsou - chybi efektivita

0/0
21.2.2009 19:22

x

Re: nadějný nebo beznadějný?

Zadarmo to ani potom neni - plati se provozni naklady te vetrne elektrarny - jeji udrzba - pokud neni na vasem pozemku tak i jeho pronajem a zrovna solarni potrebuje velke plochy a pozemek neni zrovna zadarmo.

Vyzkum vsech techto zdroju probiha a to i v CR - vubec bych nerekl, ze vyzkum tohoto je na ukor alternativnich zdroju - penize je treba posilat do vyzkumu solarnich clanku a ne podporu v soucasne dobe stale alespon u nas nesmyslnych fotovoltaickych elektraren v podobe vykupnich cen za elektrinu z nich - klidne at jsou i takto ziskane prostedky (plati me ji z kazde KWh) do vyzkumu - proc ne.

V Africe - tam kde slunce sviti kazdy den (a ne jako u nas !!!) a zdroj elektriny krome naftoveho agregatu neni jiny je to neco zcela jineho.

A alternativni zdroje jeste vyzadaduji nutne i vyzkum  skladovani elektriny coz v soucasne dobe az precerpavaci elektrarny neni mozne - tam patri hlavne vykum palivovych clanku a zlepseni elektrlyzi vody - na vsem a to i nas se stale pracuje.

0/0
21.2.2009 20:53

Lessfax

Re: nadějný nebo beznadějný?

souhlasíme spolu ve všech rovinách

0/0
22.2.2009 1:31

sid

Re: nadějný nebo beznadějný?

Vetrniky by mohly byt uzitecne uz dnes, ale nejvetsi problem je prave s tim uskladnenim energie(v opravdu masovem meritku). Ono staci, ze v nemecku vyrabeji 14% energie s vetru a kdyz to zafouka, tak ma problemy cela evropa. Kdybysme to meli resit precerpavackami, tak pri produkci pokryvajici 50%, pochazejici z techto zdroju, bysme potrebovali 20 elektraren Dlouhe Strane. Krome toho by bylo nutne posilit infrastrukturu a rozvody a celkove naklady(jenom na realizaci nutnych zaloh pro vetrniky a solarni panely!) by sly naklady do stovek miliard.

To se ale dnes neresi(teda politici to neresi, energetici to resit musi) a vesele se stavi dotovane vetrniky. Vsak ona se s tim ta prenosova sit nejak popere:-/

Kdyz zapocitame i naklady na vetrniky, tak se dostaneme do zavratnych castek, ktere zeleni(pravdepodobne financovani vetrnikarskou lobby) nikde neuvedou.

0/0
23.2.2009 13:23

x

Re: nadějný nebo beznadějný?

"výchovy lidí ke skromnosti "

Nechces zacit u sebe - v prve rade maximalne 2 deti to zajisti stejne mnozstvi lidi - kazde dalsi dite by jen zatizilo jeste vice tuto planetu - az nebudou (budou jen male) energeticke zdroje - tak se zrejme bude muset pocet lidi snizovat a tak bude povoleno pouze jedno dite - pokud vubec..

Zadna dovolene u more natoz letecky, zadne auto, chata, travit dovolnou v CR taky prece jde a to jeste lepe jen pod stanem a cestovat verejnou dopravou ....

0/0
21.2.2009 16:24

PB

Re: nadějný nebo beznadějný?

no vyjmenoval jste to dobre:), nemusim byt fanatik od greenpeace abych mohl setrit prirodu a to jen tim ze po meste nebudu jezdit autem ale MHD, je to pouze o lidske pohodlnosti a o tom ze clovek si mysli ze vyspela spolecnost je takova kde ma kazdy sve auto, televizi, kdy kazdy leta na dovolenou k mori, ale o tom to rozhodne neni ... vyspela spolecnost je takova ktera prezije svuj vrchol

0/0
22.2.2009 15:17

x

Re: nadějný nebo beznadějný?

Zde proste urcity pokrok je.

0/0
21.2.2009 16:26

Bob

Re: nadějný nebo beznadějný?

Termonukleární fuze je technologie .která stojí za to vrážet do ní peníze.. Myslím že ztráta peněz je výchova lidí ke skromnosti ... Je to nerealizovatelné ...to se spíš podaří termonukleární fůze :D Této technologii jednoznačně fandím... Názory že obnovitelné zdroje nebudou potřeba jsou směšné ... vždyť ty vyčerpatelné vyčerpáme stávajícím tempem velmi brzy ....

0/0
27.2.2009 15:09

oomega

tupci

skutecne jste nejhloupejsi redakce na internetu, co znam. obecne hloupa. nevite jak se jmenuji lidi, veci, neumite ani spravne prelozit ukradene clanky, dokonce ani prepsat. tupost. tokomak je mozna nejaky vase redakcni zviratko, zrejme krizenec tukana a rosomaka. proc to proste nezabalite, kdyz vite, ze jste tak hloupi, ze se po vas clanky nedaji cist? ze se ptam co...kde by pak ODS blogovala:D

0/0
20.2.2009 17:06

blazir1

Re: tupci

R^;-D presne :-)

0/0
21.2.2009 12:07

463pokemon

Utopia planetaria

Tokamak nevysleli novy zdroj energie Rusi.T-4 test 1964.

Pro usral cesko testuje Sovietsku technologiu.Rusi si ju maly nechat zapad by zaplakal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tokamak

;-);-D;-D

0/0
20.2.2009 14:14

erben3

.

Tož gratulace! A kdy že bude postavena první elektrárna s tímto typem reaktoru? ;-)Tím by se vyřešila energie pro Zemi jednou provždy.

0/0
20.2.2009 10:36

str222

Re: .

Jednou provzdy... vzdycky mame, tolik, kolik mit muzeme.

Slunce, drevo, uhli, ropa, stepeni, synteza...

0/0
20.2.2009 11:17

wildge

Re: .

No, nepocitej s tim drive nez v roce 2040. A i to je hodne optimisticke. Je to opravdu hodne velky technicky orisek.

0/0
20.2.2009 11:43

pivak

Re: .

Az bude neekonomicke vyrabet energii z dosavadnich dostupnych zdroju. Pak se najdou finance na poradny vyzkum a lidstvo pokroci dal, tak vzdy bylo a bude. Uhli se taky zacalo pouzivat kvuli nedostatku dreva.

0/0
20.2.2009 14:40

oomega

Re: .

dalsi tupec. podle tvyho myslenkovyho schematu: az nebudou penize ani na topeni, tak nekdo vymysli par miliard REALNYCH PENEZ (ne dolary) a za vikend dovivine fuze. dej si facku a skoc z okna

0/0
20.2.2009 17:08

marzena

Re: .

zato ty jsi inteligent "dovivine" ;-DR^

0/0
21.2.2009 15:13

mpixel

Na vědu a výzkum jde příliš peněz

.... když se peníze utrácí za takový již několikrát prozkoumaný odpad.

0/0
20.2.2009 7:48

Rejpal

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

Ty prostě nevynecháš jedinou příležitost ze sebe udělat blba, viď;-D

0/0
20.2.2009 7:58

mpixel

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

Protože jestli narážíš na to že je to zadarmo, tak já ti říkám že to zadarmo nebude, montáž, provoz, platy a odměny "vědců" atd. nebo jestli narážíš na to že čeští vědci mohou na stejném krámu vyzkoumat ještě něco jiného než vědci kteří ho postavili a již několik let zkoumali tak jsi velký naivní blb.

0/0
20.2.2009 8:29

Rejpal

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

Nesnaž se mi podsunout na co narážím;-D Narážím už na podstatu tvého přízpěvku:-P

0/0
20.2.2009 9:11

Rejpal

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

fuj - příspevku, pardón8-o

0/0
20.2.2009 9:28

wildge

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

Jses hloupy. Ten tokamak ma diky rozhodnuti o stavbe ITERu naprosto skvelou konstrukci - bude pro mereni vyuzivan prakticky nonstop po mnoho let. A zkoumat je opravdu co...

0/0
20.2.2009 11:45

x

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

A proc jako zahranicni tymy na to cekajim aby taky na tom mohli u nas provest experiment !!!

A vyzkoumaji zcela urcite neco jineho - vzdyt oni s nima i na jeho kontrukci a provozu spolupracovali - jenze tato inforamci je pozitivni a tudiz pro bulvarnejsi novinara tak zcela nezajimava - jejich ctenari vyzaduji informace jen o neuspesich a probelmech - aby si tak mohli rikat, ze jejich problemy muze pouze nekdo jiny nez oni sami. 

0/0
20.2.2009 15:13

x

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

A samozrejme oni za cas co na tom starvi nam samorejme plati nebo je to vymenou - my na jejich zarizeni u nich.

0/0
20.2.2009 15:17

tomas

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

Na vědu a výzkum jde příliš málo peněz. Ale to asi ty nepochopíš...

0/0
20.2.2009 8:32

mpixel

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

česká republika má vědce, kteří mají v zahraničí úspěch a kteří za své objevy byli nominováni na nobelovu cenu. Předpokládal bych, že peníze na výzkum dostanou právě úspěšní vědci a jejich týmy, aby mohli v jejich úspěšném bádání pokračovat. Smutné je, že peníze jdou tam, kam to schválí nějaký úředník či papaláž z akademie věd.(Y)

0/0
20.2.2009 8:47

Rejpal

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

Kdyby jsi pochopil, jak je ve vědě a výzkumu relativní slovo úspěch, atk by jsi neplácal takovéhle bláboly:-P

0/0
20.2.2009 9:10

Snoopy

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

Zbytečně moc peněz jde na vaše internetové připojení, když ho používáte k šíření takového myšleknového odpadu..

0/0
20.2.2009 9:21

David Rockefeller

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

nesmysl.

0/0
20.2.2009 9:22

prosím o BAN vy šašci

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

ty budeš asi velmi vzácný druh tzv. super imbecila, na vědu bych dal 60% všech vyprodukovaných prostředků světa, s takovejma jako seš ty bysme se dodneška houpali na větvi s banánem v ksichtě, ty tupe (Y)

0/0
20.2.2009 10:10

mpixel

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

asi nechápeš mojí ironii. ČR dává do výzkumu málo peněz. Ale to málo dává na výzkum o kterém je již předem známo, že žádný nový objev nepřinese. Nebo vy si myslíte že reaktor na kterým vědci z UK, kteří maji několikrát víc peněz nenašli nějaký objev na který češi, co maji hovn*, přijdou?

0/0
20.2.2009 12:27

wildge

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

Kdybys cetl vice nez svoje prispevky, tak bys tak neplacal.

0/0
20.2.2009 13:48

x

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

"známo, že žádný nový objev nepřinese."

Prave toto je dukazem ze o tom nic nevis !!!

0/0
20.2.2009 15:16

x

Re: Na vědu a výzkum jde příliš peněz

My se totiz spolupodileme na jejich vyzkumu - ona plna kooperace je pro 10 milionovi narod jedina mozna. 

0/0
20.2.2009 15:20

Aleš

Já jdu radši fúzovat se svou přítelkyní

Dobrou...:-)

0/0
19.2.2009 23:20

str222

Re: Já jdu radši fúzovat se svou přítelkyní

Tak nezapomen zmerit rozdil hmotnosti pred a po a pak vynasobit kvadratem rychlosti svetla. Myslim, ze to bude velky energeticky deficit:)

0/0
20.2.2009 11:12

wildge

Re: Já jdu radši fúzovat se svou přítelkyní

To jo. Ale nesmi pri tom dychat, aby se nedopustil systematicke chyby mereni.

0/0
20.2.2009 11:46

sid

zajimalo by me....

....co si zase najdou Greenpeace, aby mohli rikat, ze to je proti prirode, aby mohli dal tlacit vetrniky a solarni panely, vyrabene jejich mecenasi.

0/0
19.2.2009 22:49

tom-2718281828459

Re: zajimalo by me....

mě by zase zajímalo co by říkali právníci a filozofové z UK, kdyby věděli že mají tokamak jen pár metrů od své fakulty. ;-D

0/0
20.2.2009 0:05

sid

Re: zajimalo by me....

To je sranda. V Praze ale mame i stepny reaktor(ktery jsem dokonce i ridil;-)

0/0
20.2.2009 0:25

wildge

Re: zajimalo by me....

Tohle kdyby tusily zelene kravky, tak jsou v Holesovicich pripoutane u kazde lampy po trojicich.

0/0
20.2.2009 11:47

Honza

Tohle

Radioaktivita tam bude. Fůze (přinejmenším ta, která bude technicky dosažitelná v následujícím staletí) produjuje vysokoenergetické neutrony, které narážejí do stěn komory. To má několik důsledků, jeden z nich je radioaktivita stěn komory a druhý její křehnutí. Oba dva jsou závažné problémy a na obou se pracuje.

Ty vysokoenergetické neutrony se využijí, první stěna komory bude částečně z lithia a to se při zásahu rozpadne na tritium a helim, tritium bude další palivo pro fůzi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power#D-T_fuel_cycle

0/0
22.2.2009 18:40

X-Lorrien

Sranda

Hlavne, ze nejsou na nic prachy :-D

0/0
19.2.2009 20:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.