Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V těsné blízkosti Země prolétl obří balvan

Ve vzdálenosti pouhých 63,5 tisíce kilometrů minula dnes Zemi planetka 2009 DD45. Podle astronomů je to obrovský balvan o průměru necelých 30 metrů, který není nebezpečný. Byl to jeden z dvaceti nejtěsnějších, dosud pozorovaných, průletů podobných těles kolem zeměkoule.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Václav klaus

otepluji

VVVVVVV

0/0
7.3.2009 11:22

Václav klaus

Otrpluji se

;-O:-PX:-©;-€V

0/0
7.3.2009 11:21

Pepa

Simulátor

Simulátor následků dopadu meteorů a meteoritů na Zem si vyzkoušejte na

http://sroll.net/pellmell/meteor/index.html

0/0
5.3.2009 8:19

danny44

Nějak "foukalo"

A já si řikal, že odpoledně nějak "fouklo".... :-)

0/0
3.3.2009 23:56

Habl

Výpočet hyperbolické dráhy tělesa

Rád by jsem se zeptal na základě čeho bylo jednoznačně rozhodnuto, že se těleso pohybuje po hyperbolické dráze?

0/0
3.3.2009 16:48

Hh.

Re: Výpočet hyperbolické dráhy tělesa

Na základě skutečnosti, že těleso neobíhá kolem Země. Všechny objekty, které k nám přiletí zpoza sféry gravitačního vlivu Země, se pohybují po hyperbolické dráze. (Článek samozřejmě hovoří o dráze kolem Země, ne o dráze kolem Slunce, která je skoro určitě eliptická.)

0/0
3.3.2009 20:14

Habl

Re: Výpočet hyperbolické dráhy tělesa

S tím lze souhlasit, ale elementy dráhy tělesa při vlastním oběhu jsou vždy vztaženy ke Slunci. Při gravitačním vlivu dalšího tělesa (Země) se spíše mluví o korekci eliptické dráhy kolem Slunce, vlivem gravitačního působení Země.

0/0
4.3.2009 16:47

sid

Re: Výpočet hyperbolické dráhy tělesa

To rekl Newton formulovanim gravitacniho zakona(a pohybovych zakonu). Pokud si odmyslime ostatni hmotne objekty ve vesmiru(to se da s malou chybou a v blizkosti zeme bez problemu udelat), tak v tom nevidim problem.

0/0
3.3.2009 22:35

Jorg

Vskutku radostná zpráva

Cituju: "Většinu z nich však ani nepostřehneme, protože tělesa jsou příliš malá.." Tak tahle "malá" mrška by kolizí se zemí vyvolala výbuch, podobnej atomovýmu. Souhlasím s tím, že tenhle fakt by asi spousta lidí nepostřehla. Padlo-li by to někam do obydlený krajiny..

0/0
2.3.2009 23:29

Jorg

Re: Vskutku radostná zpráva

....se Zemí... omlouvám.. :-)

0/0
2.3.2009 23:30

volic_plukovnik

Re: Vskutku radostná zpráva

Ale prosímtě, 30 metrů je prcek, většina by shořela v atmosféře a to, co by dopadlo, by nestálo za řeč.

0/0
3.3.2009 10:51

anmov

Re: Vskutku radostná zpráva

Nedopadlo by vůbec nic.

0/0
3.3.2009 13:35

Milan

Re: Vskutku radostná zpráva

Ohořelo by to o 3 metry v průměru, na zem by to dopadlo s průměrem 27 metrů. Ve vzdálenosti 50km byste to skoro nepoznali.

0/0
5.3.2009 17:31

x

Re: Vskutku radostná zpráva

Prosim dukaz - jinak to povazuji za nemysl - podle vyjaderni skutecnych odborniku zcela zalezi na materialu toho balvanu a z urciteho materialu toho na zem dopadne jen minum a jeste se to vevysce vlivem areodynamickych sil a tepla rozpoadne na kusy.

0/0
6.3.2009 14:00

Martin Jirousek

Re: Vskutku radostná zpráva

To těleso, kdyby bylo kamenné, by vážilo kolem 35000 tun.  Dopad takového šutru by mohl být srovnán s výbuchem vodíkové pumy o ekvivalentu 20-30Mt TNT, čili o něco slabší, než nejsilnější vybuchlá vodíková puma v historii lidstva Tsar. (53 Mt) Tak si srovnejte v hlavě, co je to "prcek". ;-D

0/0
6.3.2009 15:34

Hh.

Re: Vskutku radostná zpráva

Bez znalosti rychlosti a úhlu střetu a složení a struktury objektu se nedá odhadnout, co by se při vstupu do atmosféry stalo. Kamenný objekt by se nejspíš rozpadl (i když kdyby vybuchl v nižších vrstvách atmosféry, mohla by škody způsobit rázová vlna, podobně jako v případě tunguzského meteoritu), naopak železitý objekt by mohl přečkat průlet amosférou poměrně dobře a při takovéto velikosti by jeho dopad opravdu mohl být srovnatelný s termonukleární explozí.

Obecně se dá říct jen to, že objekt velikosti desítek metrů je dost velký na to, aby za vhodných okolností mohl dopadem způsobit velké místní škody, ale ne dost velký na to, aby bylo jisté, že je způsobí.

0/0
3.3.2009 14:40

M.

hyperbolicka?

Az na to, ze drahu ma eliptickou, ne hyperbolickou, jak by zjistil kazdy kdo by se podival na drahove elementy. ( Excentricita e=0.26. e = <0;1) elipsa, e = 1 parabola, e > 1 hyperbola )

0/0
2.3.2009 22:03

Ondra

Re: hyperbolicka?

Draha planetky okolo Slunce je samozrejme elipticka, ale prulet kolem Zeme byl (vuci Zemi) po hyperbole. Jinak ale obecne je to problem tri teles :-)

0/0
2.3.2009 22:19

Parouback

Re: hyperbolicka?

Po hyperbolicke draze se pohybovala pri pruletu kolem zeme, nechcete doufam tvrdit, ze obiha kolem zeme po elipticke draze.

0/0
2.3.2009 22:23

psi

Skoda,

tesil jsem se, ze spadne nejakemu politikovi na hlavu a konecne se mu rozsviti...tak snad priste.:-)

0/0
2.3.2009 20:26

sirc

Planetka

Kdyby spadla někam do obydlených oblastí, zpusobila by bezpochyby obrovské materiální ztráty. Ještě daleko horší by ale určitě byl fakt, že by odevšad vylezli náboženští fanatici a začali by hlásat hněv boží. To by, tváří v tvář té katastrofě a skutečnosti, že se to celé může kdykoliv opakovat, určitě nedopadlo dobře.

0/0
2.3.2009 17:14

Alex

Re: Planetka

To, co by z něho po průletu atmosférou zbylo, by sotva prorazilo střechu nějakého domu...

0/0
2.3.2009 17:31

Armitage

Re: Planetka

Ty si dobrej pacient... z 30ti metrovy skaly by se odtavil ani ne půl metru na 29 metrovej sutr.. cili mensi panelak, kterej ti vleti rychlosti 200.000km/h do strechy.

:-/

0/0
2.3.2009 18:17

Martin Kostera

Re: Planetka

Ne, paciente. :-)

Vybuchl by podobně jako Tunguzský meteorit. U něj se ale předpokládá velikost cca 70m.

Dobrý zdroj: http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2932

0/0
2.3.2009 18:44

Marold3

Re: Planetka

Nenechte vášně cloumat vaší diskuzí - můžete mít pravdu oba - mohla to být ledová koule, mohl to také být pěkný kus železa ...

0/0
2.3.2009 18:45

Rosomak

Re: Planetka

Vojenské radary a optické přístroje by to řekly přesně. Ale v zájmu utajení svých výkonů a možností to bohužel padne pod stůl.

0/0
2.3.2009 19:47

osk

Re: Planetka

vidím že tu dikutují samí odborníci na slovo vzatí

0/0
2.3.2009 19:50

Zdenda amater

Re: Planetka

Ale prosim Vas, tohle vsechno se muzete dozvědět v kazde detske knizce

o astronomii. Tam byste se take napriklad docetl, ze ten obri krater v Arizone - ma pres 1 kilometr prumer,  zpusobil prave takovýto  vesmirný kaminek...

0/0
2.3.2009 20:18

/_\

Re: Planetka

To je sice mozne, ale nejde z toho vyvozovat, ze kazdy kaminek teto velikosti udela totez, co udelal jeden z nich v Arizone. Muze mit treba jine slozeni a vic se ho odpari pri pruletu atmosferou a podobne.

0/0
2.3.2009 23:44

x

Re: Planetka

Pokud vim , tak desitky metru je to co na tu Zem skutecne narazilo - takze predpokladam ze pred vstupem do atmosfery Zeme, to muselo byt mnohem vetsi a na zem dopadly jen zbytky co neshorely a nerozpadly se behem letu.

0/0
3.3.2009 15:28

Hh.

Re: Planetka

Mluvíte-li o Barringerově kráteru, pak ne, takhle to nebylo. Předpokládá se, že při průletu atmosférou se odpařila zhruba polovina hmoty tělesa. To odpovídá zmenšení z 50 asi na 40 metrů.

0/0
3.3.2009 19:53

moon

Re:

Když si člověk poslechne, jakým způsobem vysvětlují realitu kvantoví fyzici, tak si snad nemůže myslet, že na to, co se kolem něho děje, nemá žádný vliv. A nemá to nic společného s náboženským fanatismem... Rv

0/0
4.3.2009 17:55

cinsky_buh_srandy

co by se stalo,

kdyby narazil do Měsíce ?  8-o

0/0
2.3.2009 16:42

Hh.

Re: co by se stalo,

Zhruba totéž, jako kdyby narazil do Země: vytvořil by asi kilometrový kráter, podobný jako známý Barringerův kráter v Arizoně.

0/0
2.3.2009 17:40

cinsky_buh_srandy

Re: co by se stalo,

tak to jsem si myslel , že by takovej náraz do Měsíce mohl mít pro Zemi dalekosáhlejší následky. ale nejsem odborník ...

0/0
2.3.2009 18:13

Martin Kostera

Re: co by se stalo,

30m balvan? Ani omylem. Vybuchl by ještě vysoko v atmosféře. Kdyby to byl železitý balvan, tak možná pár desítek až stovek kilo šutrů udělá bordel na povrchu. Nic víc.

0/0
2.3.2009 18:39

Hh.

Re: co by se stalo,

Proto jsem taky napsal "kdyby narazil", a ne kdyby se rozpadl v atmosféře (což se často stává u kamenných meteoritů). Kdyby šlo o železitý meteorit a nerozpadl by se v atmosféře, dopadová hmotnost by rozhodně nebyla stovky kilogramů, ale spíše v řádu tisíců tun. Předpokládá se, že Barringerův kráter vytvořil železitý meteorit jen o málo větší než 2009 DD45, s dopadovou hmotností asi 150 tisíc tun.

Otázka v každém případě byla, co by se stalo, kdyby objekt narazil do Měsíce, a na to jsem taky odpověděl - vytvořil by asi kilometrový kráter.

0/0
2.3.2009 19:23

cinsky_buh_srandy

Re: co by se stalo,

já myslel, jestli ho třeba trochu nevychýlí,ale to by asi musel být větší kalibr. mě jde o to, že měsíc má velký vliv na Zemi, tak co by se asi mohlo stát. příliv, odliv, mořské proudy ...

0/0
2.3.2009 19:33

Martin Kostera

Re: co by se stalo,

Jo takhle, bez atmosféry! No tak to pak jo. :-)

0/0
2.3.2009 20:02

moon

Re:

Jo, on Měsíc nemá atmosféru?!! Jaktože jste mě neinformovali?  ;-D8-o;-D

0/0
4.3.2009 17:38

Martin Kostera

Re: Re:

Řeč byla o Zemi.

0/0
4.3.2009 20:00

dwarf

Re: Re:

Nikoliv. Otázka zněla: co by se stalo, kdyby (balvan) narazil do Měsíce? Řeč tedy byla o Měsíci.  Ale někdo to asi nepochopil...

0/0
9.3.2009 20:47

Martin Kostera

Re: Re:

"Zhruba totéž, jako kdyby narazil do Země" napsal Hh a já na něj reagoval, ale Vy jste to očividně nepochopil...;-D

0/0
9.3.2009 22:00

cinsky_buh_srandy

Re: co by se stalo,

Měsíc ale atmosféru nemá.

0/0
2.3.2009 19:31

Martin Kostera

Re: co by se stalo,

Taky jsem komentoval jen Zemi. :-)

0/0
2.3.2009 20:02

cinsky_buh_srandy

Re: co by se stalo,

v pohodě. jen se pořád mluví o nějakém tělese, které může zasáhnout Zem. ale když to trefí Měsíc, o tom se nic nedovím

0/0
2.3.2009 20:21

Hyndas

Re: co by se stalo,

Lidi v klidu, máme Bruse Willise a ten by nás věechny zachránil:-)!

0/0
2.3.2009 21:11

anmov

Re: co by se stalo,

Tak by přibyl jen další kráter na povrchu Měsíce.

0/0
3.3.2009 13:38

moon

Re:

Čínský bože, taky by mě moc zajímalo, co by se stalo při nárazu většího objektu do měsíce. Ale nikdo dotaz nepochopil, tak se to asi nedozvíme. Při větším vychýlení měsíce by se mohla třeba změnit délka dne ... Ty brďo taková planetární akcelerace na vlastní kůži, to by bylo něco. :-)

0/0
4.3.2009 17:47

cinsky_buh_srandy

Re: Re:

dík, už jsem si myslel, že jsem tady položil hloupou otázku

0/0
4.3.2009 21:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.