Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stáhněte si zdarma: prohlížeč obrázků v jednom souboru, co nemá ani 200 KB

ArtSee je jedním z nejmenších prohlížečů obrázků vůbec. Nemusíte ho instalovat a umí zobrazit i faxy. Vyzkoušet můžete i zdarma dostupnou alternativu k Total Commanderu, novou verzi slovenského antiviru a elektronickou vinotéku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Stumba

Zavírací křížek

Moc podrobně jste to neotestovali:

zavírací křížek akorát není v defaultu vidět, stačí v menu "Window" zatrhnout "Decorate" a je tam.

0/0
3.4.2009 17:55

Svoboda

Commander

Free commander je supr, taky nabízí i portable verzi.

Ale já jsem tedy spíše zastance programu FAR.R^

0/0
3.4.2009 15:33

jméno

ArtSee zdarma, ale s omezením

dle:

http://www.xworks.ca/index.html

"Freeware for personal use"

0/0
3.4.2009 12:34

Bobo

Ten prohlížeč nekešuje náhledy

Když máte ve složce hodně obrázků a chcete se podívat na náhledy, tak jejich zobrazení bez kešování je velmi pomalé, a tohle tento prográmek neumí.

XnView umí taky pracovat z flešky a myslím, že i řada jiných.

0/0
3.4.2009 11:11

Jirka

Re: Ten prohlížeč nekešuje náhledy

Jasně.

Myslím ale že ta chybějící cache je tady jen dobře. XnView, Irfanview i pár dalších svou práci sice zastanou dobře, ale přece jen už jde na prohlížeče o poněkud rozměrnější programy. Zmíněný XnView je asi nejkomfortnější, ale taky už je zřetelně pomalejší, než by se na pouhý prohlížeč slušelo. Rozumným kompromisem jednoduchosti, rychlosti a funkcí se mi zatím stále zdálo Irfanview.

Pokud tedy něco chybí, je to rozumně funkční opravdu minimalistická varianta - a takové rád odpustím chybějící kešování i další bonusové funkce.

0/0
4.4.2009 22:14

Freddie33

Irsai :-)

Program, ve kterym je Irsai Oliver jako Rose ... mno.. to bych si radsi ani neinstaloval :-)

0/0
3.4.2009 10:49

Ric-pic

Re: Irsai :-)

a co teprve červený tramín....

0/0
3.4.2009 14:03

Sadie Mae Glutz

...

$ ls -lh /usr/bin/xloadimage

-rwxr-xr-x 1 root root 161K 2005-12-07 19:50 /usr/bin/xloadimage

to mame jeste o 39K min, a jako co? koho dneska zajima, jak je ta vec velka, zvlast kdyz jde o kilobyty?

0/0
3.4.2009 10:37

sprav

používám

IrfanView, který má sice 1,24 MB (to je prdlajs) a jsem naprosto spokojen. Vedle obrázků umí i audio či video soubory a další věci... Neobtěžuje a není spuštěný když nechci... Chápu, že nadpis hovoří o něčem jiném, ale pokud mám BMW gratis a jsem s ním spokojen, tak si nebudu jezdit ve Fabii v základu, že....

0/0
3.4.2009 8:57

Pan L

Irfan

Už pár let používám IrfanView a zatím jsem nenarazil na nic výrazně lepšího. Je to prostě parádní program.

0/0
3.4.2009 8:43

ums

Re: Irfan

Já už ani nehledám. Jsem s Irfanem maximálně spokojen.

0/0
3.4.2009 9:08

?

Re: Irfan

Umí Irfan přehrát audio ve EXIF záznamu?

0/0
3.4.2009 10:54

bubak

Re: Irfan

neumi, málo kdo to vyzaduje..

0/0
3.4.2009 15:05

hj

Re: Irfan

a umí řídit kosmickou loď?

0/0
4.4.2009 19:00

cURLy bOi

Re: Irfan

R^

souhlas, irfan je vyborna vecicka, relativne mala a primo naslapana sikovnyma funkcema

0/0
3.4.2009 15:10

Harvester

Jo, kde jsou ty doby PVčka

Za dob DOSu existoval prohlížeč a jednoduchý konvertor a editor obrázků pv.exe, který uměl věci!

ACDSee jsem používal do verze 3.1, ta byla pro mě zlomová. Teď používám v drtivé většině XnView, pouze na RAWy se moc nehodí, neumí zobrazovat pouze interní JPEG, což ale zase umí poslední ACDSee. Na skenování je XnView taky dostačující.

0/0
3.4.2009 8:00

Pavel

Re: Jo, kde jsou ty doby PVčka

taky používám pouze XnView R^

0/0
3.4.2009 9:15

Karel Kahovec

Neznáte někdo

rychlý windowsovský prohlížeč obrázků (hodila by se možnost zmenšování a konverze mezi nejpoužívanějšími formáty (TIFF/JPEG/GIF/PNG), který je free i pro komerční použití? Podmínkou je ta rychlost - několik jsem jich už zkoušel, ale v prorovnání s IrfanViewerem neobstál žádný.

Fajn by byla i možnost skenování, tedy načítání z TWAIN rozhraní.

Díky.

0/0
3.4.2009 6:38

IT

Re: Neznáte někdo

Xnview by nevyhovovalo? TWAIN má taky a řekl bych, že lepší než Irfanviev - nemá problémy s vícestránkovými dokumenty z automatických podavačů.

0/0
3.4.2009 7:34

Karel Kahovec

Re: Neznáte někdo

Opět jen pro nekomerční použití. A nevšiml jsem si u Irfanu žádných problémů s vícestránkovými TIFFy...

Přesto díky za snahu.

0/0
3.4.2009 13:09

PP

Re: Neznáte někdo

Nevím, ale podle licence je free pro nekomerční použití, ale lze ho používat i na firemním počítači. Tedy: když ti to ve firmě dovolí, tak si ho používej, ale nesmíš si tím vydělávat. (Pokud se ovšem za posledních pár měsíců nezměnila licence...)

0/0
5.4.2009 14:32

Bobo

Re: Neznáte někdo

Moc jich není, např. Fast Stone, ale nemá mmoc funkcí. XnView není free pro komerční použití.

0/0
3.4.2009 11:13

Karel Kahovec

Re: Neznáte někdo

FastStone bohužel opět free jen pro nekomerční použití - komerční licence stojí $34,95...

0/0
3.4.2009 13:11

Ric-pic

Re: Neznáte někdo

Jaj, to je celých 700 korun - to by se firma mohla položit......

0/0
3.4.2009 14:01

Karel Kahovec

Re: Neznáte někdo

nejde o položení firmy - jde o to, co příležitostně používat, když vedení odmítá koupit cokoliv. Ono 600 x 700 je zhruba 420 tisíc, že. V dnešní krizi se kouká i na takovéto směšné částky...

Možná jakž takž vyhoví Image Browser Arctic http://www.uticasoft.com/products/iba.htm

0/0
3.4.2009 18:07

Karel Kahovec

Re: Neznáte někdo

Hmm, tak taky ne. Futurix Imager? http://fximage.com/imager

0/0
3.4.2009 18:11

hj

Re: Neznáte někdo

Jednak nechápu, proč firma se 600 počítači loví informace na iDnes ...od toho je IT oddělení.

Druhá věc je, že je to prakticky těch 700 pro jeden každý počítač. 600 počítačů také 600x více vydělává a tím dělá 600x vyšší příjem. Takže pokud mám jeden počítač a těch 700 je deset procent přijmu, je to to samé jako když mám 600 počítačů a těch 420000 je 10 procent přijmu. I kdyby těch pc bylo sto milionů, pořád je to směšná částka.

Jen se musí zvážit, jestli opravdu každý potřebuje extra prohlížeč obrázků ... větčina vystačí s tím co je přímo ve windows. Na příležitostné použití ok.

No tak je jasné, že nejsi z IT oddělení a nejsi z ekonomického ...;-D;-D

0/0
4.4.2009 19:08

Karel Kahovec

Re: Neznáte někdo

No, díky. Firma si nevydělává prohlížením obrázků - má úplně jiný předmět podnikání - a letos se kvůli krizi šetří všude. Každá koruna.

Jen tak pro zajímavost - ony někde existují nějaké speciální zdroje informací o freewaru pro IT oddělení?  :-)

0/0
5.4.2009 19:47

hj

Re: Neznáte někdo

To že koupí firma prohlížeč obrázku neznamená že si jím vydělává. Na druhou stranu, pokud tep program firmě nevydělává peníze a ani se nepodílý na výdělku (přímo nebo nepřímo), nemá ho význam ve firemním počítači mít.

IT oddělení jsou lidé co určitě nepotřebují seznam freewaru. Jsou to pravděpodobně inteligentlí lidé co dokáží řešit i složitější úkoly než najít prohlížeč obrázků. To že ho nedodali asi bude tím, že někteřé myslí, že skladním prohlížet porno v pracovní době nemusí. Běž se jich na to zeptat a uvidíš jak s tebou vyběhnou.:-)

0/0
5.4.2009 22:17

Strasa

Re: Neznáte někdo

Ve firme pouzivame open source "Alternate Pic Viewer", na upravy pak "Paint.net".

0/0
6.4.2009 7:49

Karel Kahovec

Re: Neznáte někdo

Děkuji, na Alternate Pic Viewer se podívám.

0/0
6.4.2009 9:43

Karel Kahovec

Re: Neznáte někdo

Vy máte o IT vskutku podivné představy. Ano, jsou tam inteligentní lidé, kteří dokáží řešit takové věci jako spolupráci Exchange s Lotus Notes nebo centrální nastavení všech PC v síti v závislosti na typu uživatele - ale i oni občas potřebují sehnat nějaký freeware, věřte nevěřte...

0/0
6.4.2009 9:42

Ludekk

Blbost

Proč bych něco takového dělal, když každý Windows a Linux prohlížeč obrázků v sobě mají? Přece se nebude vracet do dob Win 98 nebo i dál....Rv

0/0
3.4.2009 0:12

Ufta

Re: Blbost

windows prohlizec obrazku? neblazni. to se neda nazvat prohlizecem obrazku. irfan, acdsee, a podobne, ty jsou prohlizece obrazku. to ve windows je znouzectnost V

0/0
3.4.2009 0:22

sadlo.sadlo

Re: Blbost

R^

0/0
3.4.2009 9:15

Pan L

Re: Blbost

Děláte si legraci? Že vy si kupujete speciální přílohy novin na téma "Jak na počítač?" protože jinak byste takovou perverznost nemohl vypustit do světa. ;-D

0/0
3.4.2009 8:45

zrzavej

Re: Blbost

někteří lidé jsou masochisti

0/0
3.4.2009 8:56

Martin

Re: Blbost

LOL !!!;-D

0/0
3.4.2009 14:59

hj

Re: Blbost

Já používám prohlížeč z windows. Potřebuji několik funkcí - dopředu a dozadu v adresáři, tisk a zvětšení na celou obrazovku. - nepřipadám si méněcenný.

0/0
4.4.2009 19:11

Jirka

Re: Blbost

Přesně tak. Pokud vám stačí základní funkce, není důvod se starat o něco jinýho. Možná na integrovaný prohlížeč z woken nadávají hlavně lidi, kteří ho (jako já donedávna :-) ) ani nezkusili a soudí ho podle "kvality" ostatních, ve woknech integrovaných věcí.

Kupodivu ten prohlížeč z XP fakt není špatnej. Já ho ale nepoužívám :-). Chyběly mi ale nakonec jen maličkosti - možnost nastavit barvu pozadí obrázků, ukončit prohlížeč klávesou Esc, šikovnější klávesy pro listování obrázkama ...

Pokud ve firmě nevyhoví jednoduchý řešení, možno zkusit složitější verzi - gimp. Ten jako prohlížeč není nic extra, ale chodí. Konverzi obrázků zvládá výborně a jde tuším napsat skripty, který by se asi daly přidat do kontextovýho menu souborů, takže běžnej uživatel by gimpa vůbec nemusel vidět a vědět o něm.

Ale osobně bych radil ověřit cenu multilicence Irfanu, ta by neměla být nijak závratná, určitě ne 600x cena za jednu licenci.

0/0
4.4.2009 22:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.