Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Postavte si levný a rychlý SSD disk z obyčejných SD karet

Hannover (Od zvláštních zpravodajů Technet.cz) - Nemůže se poškodit pádem notebooku na zem, můžete si ho dle potřeby rozšířit až na 256 GB a je rychlejší než obyčejné SSD úložiště. K jeho vytvoření lze použít až osm SD nebo SDHC karet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marat12345

Jestli dobře počítám

tak rychlost dysku může být až 15GB/min? Když má obyčejná SATA 40GB, tak čemu SSD je?Mimo rychlejšího přístupu.

0/0
5.3.2009 21:48

John

Re: Jestli dobře počítám

Ty musis byt stejne blbej jako to tvrdy Y ve slove DISK :) precti si ten clanek poradne, je to tam zmineno.

0/0
6.3.2009 2:32

WMT

Latence

Je sice moc hezký, že je to rychlý a doma zbastlený, ale takováhle věc bude mít podle mě naprosto odporný latence - nejspíš i v porovnání s běžným diskem. Takže bych se od takovéhle srandy držel dál. Rozhodně bych na něj nespouštěl žádnej software.

0/0
5.3.2009 18:10

sigenius

8 sd karet?

Nechci dělat chytrého, jsem jen laik. Ale ten adaptér na obrázku (a je tam fotka z obou stran) v sobě prostě má zastrčených 6 karet a navidím tam žádné místo, kde by byla ta 7. a 8. Tak mi to prosím vysvětlete.

0/0
5.3.2009 17:08

sigenius

Re: 8 sd karet?

Beru zpět, už to vidím. Zespodu je místo ještě pro 2. Promiňte slepcovi, jsem už stár.:-)

0/0
5.3.2009 17:10

Juggernaut

Ceny

Zajímalo by mě, kde autor toho článku vzal ty ceny. Našel jsem SSD disk 128 GB, čtení 150 MB/s, zápis 90 MB/s za 6925 Kč.

Naproti tomu nejlevnější 16 GB SDHC karta byla za 778 Kč.

0/0
5.3.2009 13:50

Ig-n-or

Re: Ceny

co třeba tady? http://www.asus.cd/kingston-16gb-sdhc-card-class-4/

0/0
5.3.2009 14:02

Ig-n-or

Re: Ceny

tj. za 665 Kč s DPH  (tedy levněji než uvádí autor... SSD disk za 6,5K    http://www.eo.cz/AC4310376-a-data-ssd-300-series.html

0/0
5.3.2009 14:05

ja

Odchod do vecnych lovist

Z vlastni zkusenosti muzu rict ze do vecnych lovist odejde tento bastl. Pri nonstop pouzivani (jako disku) flash pametovych medii mi zadne nevydrzelo dyl nez 8 mesicu, kdezto rotacni disk mi zatim drzi uz 8 roku. SSD a podobne jsou hezke, ale zatim pro normalni praci jako nahrada klasickeho disku nepouzitelne

0/0
5.3.2009 13:08

Little Boy

Re: Odchod do vecnych lovist

Nejsou pouzitelne pod oknama diky absenci souboroveho systemu setrneho k flash pametim... ale obecne bych se netroufal tvrdit ze jsou nepouzitelne :/

0/0
5.3.2009 13:20

ja

Re: Odchod do vecnych lovist

Pouzival jsem je pod linuxem, debian, reiserfs3

0/0
5.3.2009 13:53

ac97c

Re: Odchod do vecnych lovist

A na něm samozřejmě byla také vytvořena oblast swap a adresáře /var a /tmp byly také na nějakém svazku SSD. Pro dočasné soubory s častým zápisem bylo třeba používat RAM disk (kromě jiného je rychlejší).

0/0
5.3.2009 13:59

ja

Re: Odchod do vecnych lovist

debian byl bez swapu, jedna se o jednoduche jednoucelove zarizeni, z toho taky plyne ze ramdisk nebylo mozne vytvorit, nebyl dostatek ram

jinak jak pises pozdeji, neni vhodny pro caste zapisy, coz vetsina os dela, jinak by bylo lepsim resenim rom a velka sram

0/0
5.3.2009 14:39

Little Boy

Re: Odchod do vecnych lovist

my to pouzivame v aplikacich kde celej root je pripojenej jen RO, /var a /tmp je na ramdisku a zapisovat na flash muze jen aplikace, ktera si na to dava velkej pozor a problemy s tim nejsou.... takze spokojenost

0/0
5.3.2009 15:32

ac97c

Re: Odchod do vecnych lovist

Problémem je, že Flash paměti mají omezený počet zápisů (desítky až statisíce cyklů), proto se nehodí jako systémové disky, kam odkládá správa virtuální paměti nepoužívané stránky paměti a vůbec všude, kde se často mění obsah disku. Pokud je nastaven operační systém tak, že nepoužívá oblasti na disku jako odkládací prostor dočasných souborů. potom není problém. Pro přenosné počítače je to celkem zajímavá alternativa, protože jsou SSD odolné proti otřesům atd.

0/0
5.3.2009 13:54

Petr

Re: Odchod do vecnych lovist

SSD disky do 2.5 slotu jsou použitelné i pro Windows normálně. Ve výkonu (a asi i spolehlivosti) můžou být obrovské rozdíly podle výrobce a techologie.  Čísla, která na to výrobci píšou, nemusí být úplně směrodatná pro celkový dojem z práce. Znám řadu lidí, kteří to takto používají pro XP, Visty. Disky používají vnitřně algoritmy pro ochranu před zápisem do stejných buněk a rychlost je opravdu vyšší než u HDD (u dobrých SSD). Ta technologie už je fakt mnohem dál. Jenom pro zajímavost.. Asi před 2 lety jsme osazovali do terminálů s XP Emb. 40ks CF karet Sandisk Ultra II místo disků. Varovali jsme zákazníka, ať nevypíná filtr na zápis, že karty odejdou, ale vzal riziko na sebe, že je pak časem vymění. Takže na tom cca 2 roky jedou vlastně normální XP, každodenní provoz a neodešla zatím ani 1.

0/0
5.3.2009 16:58

Z

Re: Odchod do vecnych lovist

Ale po nejake dobe se prave diky tem algoritmum rychlosti dost snizi. Adkaz na test na cdr je i v tehle diskusi.

0/0
5.3.2009 21:02

Petr

Re: Odchod do vecnych lovist

Ten článek je zajímavý. Kolega používá několik měsíců Samsung MLC se SATA s XP a změnu zatím nepozoruje a vizuálně to frčí. Zkusíme to ale změřit přesněji.  V jednom notebooku máme levnější SSD nejmenované značky 64GB IDE  a nic moc. I bez měření tam jsou vidět chvilkové výpadky, jakoby se na disk čekalo. Tabulkové hodnoty má tento disk velmi dobré.

0/0
6.3.2009 0:05

pawlyk

rychlost??

mno, když se veme v úvahu, že něco podobného jsou profesionální P2 karty pro záznam HD videa a to v kategorii "broadcast", tak to asi zas tak pomalé nebude...

základem P2 karty jsou 4 SDHC karty a přenosová rychlost je kolem 300 Mbps..a datový tok videa v AVC-INTRA je 100 Mbps...:-)

0/0
5.3.2009 12:22

pawlyk

Re: rychlost??

opravuji překlepyv rychlosti: 300 a 100 MB/s R^

0/0
5.3.2009 12:26

Tonda

Re: rychlost??

P2 je nejlepší profi záznamové zařízení, ale myslim, že se do řad běžných spotřebitelů jen tak nedostanou... už kvůli té cene...

0/0
5.3.2009 20:34

Jiří

FAT32

Je vůbec možnéc SD karty zformátovat na jiný souborý systém než FAT32? Pokud ne, tak je to celkem k ničemu.

0/0
5.3.2009 11:57

Z

Re: FAT32

Proc by to neslo? Ze to nejde jednoduse v XP je volba MS.

0/0
5.3.2009 12:04

Ig-n-or

Re: FAT32

i v XP to samozřejmě jde, jen ne standartním Microsoftím formátem... je ale kupa utilitek, většina dokonce free

0/0
5.3.2009 14:08

Martin

Re: FAT32

Jde to samozřejmě normálně tahle, nevím jaké fantasmagorie si zase vymýšlíš.

format e: /FS:NTFS

0/0
5.3.2009 16:41

ntw

Re: FAT32

mke2fs /dev/sda1

0/0
5.3.2009 13:13

.

Re: FAT32

http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

dobré ráno

0/0
5.3.2009 21:41

Jan Motůrek

A co se stane, když.......

 CO se stane když jednu SD kartu vyndám a dám tam třeba jinou ? Resp. jakým způsobem probíhá zápis na jednotlivé karty ? Nebo se to jeví né jako celek ale jako jednotlivé karty ? Nebo jak se tam ty data zapisují ?? Dík za odpovědi :)

0/0
5.3.2009 11:53

Z

Re: A co se stane, když.......

Tipnul bych, ze prijdes o data :(

0/0
5.3.2009 12:04

mpscz

Re: A co se stane, když.......

Tipnul bych si, že je to stripe (RAID 0), takže ztráta dat při poruše jedné z karet 100% zaručena.

0/0
5.3.2009 13:51

[P]

Re: A co se stane, když.......

to by bylo dosti hloupe, takze bych tipnul, ze to bude JBOD (Just a Bunch Of Disks). Takze v pripade ztraty jedne z pameti prijdete o data na pameti +2 dalsi soubory maximalne.

0/0
5.3.2009 20:43

Z

Re: A co se stane, když.......

To by to zas bylo o dost pomalejsi. Proste je potreba zalohovat.

0/0
5.3.2009 21:04

mpscz

128 MB cache...

Takže hooodně zpožděný zápis (kompenzuje pomalé karty). To hle nebude moc dobré používat místo systémového HDD nebo pro práci s důležitými daty... Jedině, že by to na sobě mělo ještě baterii, aby to v případě výpadku napájení stihlo ještě uložit ty data z cache na ty karty...

0/0
5.3.2009 11:15

ntw

Re: 128 MB cache...

Je nutné se dívat také na rychlost zápisu malých souborů (zejména velkého množství malých souborů) a na to, jak je vyřešená kompenzace opotřebení karty - když špatně, tak může časem docházet k velké vnitřní fragmentaci a tím zhoršení rychlostních charakteristik disku. Viz např. http://www.cdr.cz/a/26452

0/0
5.3.2009 11:20

mpscz

Re: 128 MB cache...

To je bohužel další problém, který nejspíš vyřeší až nástup nějaké jiné technologie uchování dat. Například MRAM.

0/0
5.3.2009 11:33

cURLy bOi

Re: 128 MB cache...

fragmentace prece postihuje i normalni hdd

0/0
5.3.2009 13:58

Mem

Re: 128 MB cache...

Tak si nejdřív přečti ten článek na CDR.cz odkazovaný výše ať se trochu vzděláš a víš, co znamená fyzická fragmentace (obrana proti wear-levelingu) u flash pamětí... s fragmentací na HDD to nemá tolik společného

0/0
5.3.2009 14:21

r23

Re: 128 MB cache...

Jsem přesvědčen, že zefektivnění algoritmu, vyhrazení většího volného prostoru (1/3) nominální kapacity, a menší úprava os - v podobě využití ram na temp, cache.... tento problém může vyřešit.Nevidím důvod, proč by se např při prohlížení netu měl ukládat tmp na disk, a přitom ve fyzické ram jsou gigabyty místa.

0/0
5.3.2009 18:36

mpscz

Re: 128 MB cache...

Ukládání tmp na ramdisk popírá samotnou funkci tmp.

Jediné řešení (drahé) je mít velkou RAM (dnes 4 a více GB) a k tomu nějaký SW, který bude po nezbedných aplikacích uklízet v RAM bordel. Pak by se tmp nemusel používat. Navíc ne u každé aplikace jde nastavit, že si nemá vytvářet své vlastní dočasné soubory přímo na disku (případně to nastavit jde a aplikace na to stejně zvysoka kašle) - to je další problém.

0/0
6.3.2009 0:04

x

Re: 128 MB cache...

Pouzivani odkladaciho souboru lze vypnout - jak se zachova v pripade nedostaku volne RAM nevim - to jsem nezkousel.

0/0
7.3.2009 22:43

sid

A co to nejdulezitejsi?

Umi to Raid? Kdyby to umelo treba Raid 10, tak bych si to do toho notebooku snad i dal.

0/0
5.3.2009 11:09

SSD fanda

Re: A co to nejdulezitejsi?

Tak si do toho notebooku das 4 redukce, ne?

0/0
5.3.2009 11:11

dr NO

Re: A co to nejdulezitejsi?

ssd disky se chovaji jako bezne disky takze pokud tvuj notebook raid umi a ma misto na 2 pevne disky tak by to melo umet taky

0/0
5.3.2009 11:13

dr NO

Re: A co to nejdulezitejsi?

ovsem je to velmi pomale zarizeni

0/0
5.3.2009 11:14

sid

Re: A co to nejdulezitejsi?

No tak to je mi jasne. Ja jsem ale mel na mysli organizaci dat v ramci tech zastrkanych SD karet(coz vyplyva z toho, ze jsem psal, ze je to podle me dulezite). Jestli jsou tam data seriove za sebou, nebo se pouziva jenom stripping, tak je to docela k nicemu, protoze se tak riziko poruchy akorat nasobi poctem karet(pro rypaly-samozrejmeze nejde o nasobeni pravdepodobnosti poruch-to je zjednoduseni). Kdyby to ale umoznovalo dat 8 karet v RAID 1+0, tak bych se toho nebal a veril bych tomu mozna vic, nez beznym SSD diskum.

0/0
5.3.2009 11:24

Z

Re: A co to nejdulezitejsi?

HW RAID by byl za jine penize

0/0
5.3.2009 12:06

f

Re: A co to nejdulezitejsi?

je pravda, že pokud mám 8 karet zároveň tak je dost vysoká pravděpodobnost že jedna zkape.

0/0
5.3.2009 22:09

sid

Re: A co to nejdulezitejsi?

No prave. To uz je prakticky jistota, ze to neprezije pul roku a prijdu o vsechna data. Kdyby se tam data mirrorovala, tak proste jenom vymenim poskozenou kartu, obsah se tam automaticky zas naleje a muzeme pokracovat. Ze se pokazi najednou dve karty a zrovna ty, ktere se mirroruji, je dost nepravdepodobne.

0/0
5.3.2009 23:39

Cid

:-))

jo ssd disk z sd karet, taky ale napiste jak to bude spolehlivy a jak dlouho to vydrzi... na karticku se 100x zapise a jde do haje...

0/0
5.3.2009 11:00

dr NO

Re: :-))

to si pletes, soucasne nand pameti vydrzi mnohem vice nez 100 zapisu

0/0
5.3.2009 11:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.