Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Parta bodyguardů ochrání váš počítač úplně zadarmo

Za ochranu počítače před viry, červy a dalšími útoky z internetu nemusíte zaplatit ani korunu. Vyzkoušejte sadu bezpečnostních aplikací, které lze používat zcela zdarma.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dívenka prostá

to je tak fantastickí časopis

cenzore, až mam slzi v očach* To mi tak pomihlo* Díki* Fakt* Doufam, že ve středu, nejpozději ve čtvrtek si zase tak dobře počtu* Ste boží kluci, fakt* Ať vam to piše, kdiž už nestoji ,za nic ty članki u konkurence*R^

0/0
22.3.2009 18:46

pepe999 from Salford

Re: to je tak fantastickí časopis

R^R^

0/0
22.3.2009 20:27

sedaha

U mě a známých čistý systém několik let i bez bodyguardů

Je veselé, jak se všichni dohadují o tom který SW je lepší... a vidět pak zavirovaný PC, se 2 firewally a 3 antiviry... Chyba je v systému a antiviry jsou "řešením", až když už je pozdě... Nevýhodu antivirových a kombinovaných (+"blbovzdorný" firewall) programů vidím v obrovském zpomalování systému, nabobtnávajících se virových databázích, k ničemu pro nové viry, když selže heuristika, ať už jakkoliv chytrá. Proto nepoužívám antivirový a podobný software vůbec. Trojského koně (resp. podezřelý program) pozná zkušenější oko, které porovná seznam spuštěných procesů, procesů po spuštění a hexa výpis exe souboru... Samozřejmě, že tohle je jen doplněk k tomu, že nebudete používat Internet Exploder, Outlook apod.... ale nějakou open-source alternativu (nepoužívající tak moc ActiveX atd..) a nebudete se chovat na internetu jako hazardéři a důvěřovat vůbec nikomu. A taky to chce nastavit dobře systém a služby. Nechci kritizovat ani nic vnucovat a nadávat do bfu, jen tvrdím, že to jde i jinak.

0/0
22.3.2009 14:22

jaja

Re: U mě a známých čistý systém několik let i bez bodyguardů

no vidíš, když to umíš je to sranda, když ne ...

0/0
22.3.2009 14:35

Pavel

Re: U mě a známých čistý systém několik let i bez bodyguardů

Hm, opravdu slovo odborníka. Spíš si nedovedu představit, spíš dovedu představit, systém se 3 antiviry. Ono to totiž ani nejde! Základem jsou aktualizace os, jak u linux tak u windows. A co se týče zkušeného oka, tak pokud se takové zkušenév oko přehlédne tak je pak více škody než užitku. Vím to, když nám geniální uživatelé vozí své pc do firmy.

0/0
22.3.2009 15:21

sedaha

Re: U mě a známých čistý systém několik let i bez bodyguardů

Jo přesně, je to moc... a vidím, že to tak lidi opravdu dělají s falešným pocitem bezpečí. Aktulizace samozřejmě, to je bez debat. Nedávno ke mně dovezl kamarád vistu, která začala zničehonic pravidelně padat BSOD a ono tam nebyl ani SP1... :-) Zkušené oko je samozřejmě tak paranoidní, že za podezřelý exe považuje každý, který neobsahuje version_info nebo má v sobě divné informace, má zkrácenou dos header, je zabalené v UPX apod. či importuje příliš málo funkcí nebo nemá v nepořádku resources... Takhle jsem už mnohokrát "ručně" odviroval PC. Když by někdo udělal heuristiku na tomto principu s jednoduchou kontrolu runtime jako freeware, tak snad musejí všechny antivirové firmy zkrachovat...

0/0
22.3.2009 17:55

já 1.

Re: U mě a známých čistý systém několik let i bez bodyguardů

jejda, ty jsi ale .....

0/0
22.3.2009 21:00

a

Re: U mě a známých čistý systém několik let i bez bodyguardů

moje řeč, já si taky radši na papíře ručně spočítám CRC jednotlivých spustitelných souborů (počítat to na PC, které může být zavirované je nesmysl) a každý IP paket si vytisknu pro pozdější porovnání a analýzu. Kdyby to tak dělal každý, tak se viry můžou jít bodnout... ;-D

0/0
23.3.2009 10:10

volic_plukovnik

Re: U mě a známých čistý systém několik let i bez bodyguardů

R^R^;-D

0/0
23.3.2009 12:16

dci

Re: U mě a známých čistý systém několik let i bez bodyguardů

Mít v systému 3 antiviry je jako najmout 3 ochranky na hlídání baráku s tím, že o sobě navzájem nebudou vědět. Aktualizovaný systém je víc, než kvalitní antivir (který ve světě sw zdarma najdete těžko).

A pokud si otevřete v hexaeditoru nějaké exe tak opravdu umíte číst ty instrukce a identifikovat potenciálně nebezpečný kód??? Žeby biologická forma antiviru? že ne...

0/0
27.3.2009 16:35

georg

moje zkušenosti

Nechci se tady moc mezi odborníky plést, ale já na obranu proti zaneřádění PC čímkoliv používám NOD 32 a Kerio 2.1.4 free a hlavně Returnil. Returnil mne ochrání proti všemu. Nechci dělat reklamu, ale on při instalaci si udělá kopii C a pak už jen startuje z te kopie. Můžu instalovat cokoliv, nechat si zavírovat PC a po následném restartu mám zase PC čisté, jak na začátku. Vše, co přibylo na C je pryč. Používám to 3 roky a jsem velmi spokojen. Jestli se mi nějaký program po odzkoušení líbí, Returnil vypnu, nasledně nainstaluji nový program a pak rychle zapnu zpět Returnil, aby mě nic neohrozilo. Pro domácí použití zdarma. Za vyzkoušení to stojí.

0/0
22.3.2009 11:29

WinAdmin

Re: moje zkušenosti

Aco takhle aktualizace ? po instalaci a restartu jsou taky pryč? no takže díry které se zacelí se znovu otevřou, gratuluji :)

0/0
22.3.2009 11:58

dci

Re: moje zkušenosti

Tak tohle bych nikdá na žádný PC nikomu nedal. Zaktualizuju, zazáplatuju nebezpečný díry, do Dokumentů naflákám pár megadůležitejch souborů, zakážu autorun a podobně a druhej den tohle všechno budu dělat znova, protože jsem takovouhle "utilitku" zapomněl deaktivovat?? PROBOHA co je tohle za hovadinu??????????? Pokaždý, když tuhle blbost vypneš, tak se kopíruje obsah disku C? OMG

0/0
27.3.2009 16:42

Mudrc

SteadyState

K podobnému účelu používám přímo produkt od Microsoftu, k tomu určený, a to SteadyState (http://www.microsoft.com/cze/windows/products/winfamily/sharedaccess/default.mspx) který je pro všechny uživatele Windows XP i Vista zdarma.

Moje tipy:

1. Rozdělit HDD na tři části, u všech použít souborový systém NTFS.

2. Na první oddíl nainstalovat systém Windows a zprovoznit pouze účet administrátora.

3. Vytvořit kompletní systém k obrazu svému. Ale s pár neobvyklostmi jako je přesunutí indexu a swapu na jednotku D (tím myslím druhou partiton HDD).

0/0
4.4.2009 14:30

Mudrc

SteadyState

4. Vemte v úvahu že jednotka C bude v budoucnu chráněna proti změnám a instalujte Office a ostatní běžně používané programy. Aktualizujte systém.

5. Instalujte na jednotku D programy které vyžadují uchovat změny. Například hry a antiviry. Pozor některé antiviry udržují své databáze mimo vlastní aplikaci. Osvědčil se ESET NOD32 Antivirus a Smart Security bude pravděpodobně také bez problémů. Pokud někomu stačí ne-online antivirový scanner doporučuji ClamWin.

6. S pomocí SteadyState vytvořte na jednotce D uživatelské účty. Dále v aplikaci SteadyState zprovozněte ochranu systémového disku, zapněte funkci WindowsDiskProtection a seznamte se dobře s produktem.

7. Začněte používat své uživatelské účty a zprovozněte automatické zálohování uživatelských dat na jednotku E (třetí parttition HDD), nebo použijte externí médium.

8. Můžete uvažovat i o ostatních bezpečnostních funkcích, ale jen ti z vás kteří chápou takto vytvořený systém. Funguje i šifrování systémového disku pomocí TrueCrypt.

0/0
4.4.2009 14:42

Mudrc

SteadyState - UpDate systému

SteadyState dokáže v daný čas provést automacký update chráněného systému. Kromě Windows/Microsoft Update dokáže také aktualizovat tyto produkty: Computer Associates eTrust 7.0, McAfee VirusScan, Windows Defender, TrendMicro 7.0.

Pokud vám to nestačí, může být v rámci aktualizace spuštěna aplikace, tzv. třetích stran, která provede aktualizaci vlastními silami, nebo můžete napsat skript který bude vykonán.

Během tohoto procesu nelze (pochopitelně) systém využívat, proto je dobré nastavit ho třeba na noční hodinu. Ale trvám na tom, že u antiviru (alespoň toho často aktualizovaného) je vhodnější umístit virovou databázi (virové definice, signatury) na jiný než chráněný disk. Na chráněném disku byste po každém restartu aktualizovali tuto databázi od začátku.

0/0
9.4.2009 15:36

Mirek

Ochrana

Zdravím,

ten Váš článek mi přijde jako reklama na firmu Comodo ;-). Ale proč ne, možná jste mohli poukázat i na jiné freeware programy. Každopádně já vybírám firewall a antivir podle nestraných testů (teda aspoň doufám, že jsou maximálně nestrané), takže jako firewall mám COMODO Internet Security - musím s Vámí souhlasit, že opravdu patří mezi špičku - a jako antivir mám Avira AntiVir Perosnal.

0/0
22.3.2009 10:13

Ddal

Nechodit na neprověřene servery

Zdravim

Když jsem použival windows xp tak jsem použivl zoner alarm internet security7 + avast a spyboot.

Taky jsem zkoušel Comodo protože byl na 4 mistě v testu ochrany PC. ale byl tak bezpečny že mi nedovolil ani spustit seznam.cz:-)

Ale ted když mam win Vista nepotřebuji nic stači mi jen Avast. WIn vista ma celkem dobrý  firewall ....

Nejhorši stranky kde nechodoit a prověři váš pc jestli je bezpečny www..astalavista.com   Nejvic trojanu a virů co jsem kdy v pc měl ;-D

0/0
22.3.2009 8:54

a

a

plně dostačující je použití avast home 4.8 + malwarebytes, vše zdarma

0/0
22.3.2009 8:37

knapik

.

ja pouzivam Comodo Internet Security + Avira + Spybot Search&Destroy a jsem spokojenej.... a musim priznat ze par aplikaci zastavilo i UAC...

0/0
22.3.2009 8:04

zl

Moje kombinace

Tak já osobně používám Aviru + Kerio + Spyware Terminatora + SPAMfighter a ještě nikdy jsem vira nechytnul.:-)

0/0
22.3.2009 7:25

Alka

Re: Moje kombinace

Mam Avast, Kerio a obcas spustim Spybota - zadnej problem par let, vse zadara.

0/0
22.3.2009 10:43

xxx

Proč?

No nevím ... možná jsem lama, ale zatím naprostá spokojenost s firewallem v aktualizovaných  win + awast + ad-aware od Lavasoftu. Vše zdarma. K tomu občas projet komp ccleanerem a nikdy nebyl problém.

0/0
22.3.2009 1:58

swe

Re: Proč?

jj mam to taky tak, taky nejsem lama a jsem 100% spokojen. Mozna bych jen pro jistotu pridal VE od Comode kvuli e-bankovnictvi.

0/0
22.3.2009 8:54

AKSAMIT

Re: Proč?

a proc jako,.Pokud nejsi blby a nepouzivas na hledani stranky banky google a primo si nazev stranky nacvakas do prohlizece,tak se ti nemuze nic stat..:-)

0/0
22.3.2009 9:26

Qíteček

Re: Proč?

Jo, ale světe div se, jsou lidi, co dostanou polorusky psanej mejl, co začíná "Drakoušek zákazník...", pak blablabla, pak link na kopii stránek internetbankingu, kde je kromě okýnek na ID a heslo navíc okýnko na PIN, a oni to všecko pravdivě vyplněj a odešlou...

0/0
22.3.2009 11:33

Phate

Re: Proč?

Že se nemůže nic stát? Ale může se stát... Stačí přepsat IP adresu serveru v souboru host, kde je zaznamenána asociace mezi adresou webu a IP adresou (jednoduše řečeno). Takže Vy zadáte www.seznam.cz a přesměruje Vás to na www.mojephisingovastranka.ru... I když řekněme, že použitelnost je diskutabilní - když už dostanu přístup k cizímu počítači, rovnou nasadím keyloggera a snímání obrazovky... Ale i ta první možnost opravdu existuje. (Sám jsem tím potrápil kamaráda :D )

0/0
22.3.2009 13:48

kang

Comodo

Přečetl jsem si asi pře měsícem článek o vynikajícím Comodu a rozhodl se jej vyzkoušet. Potřeboval jsem najít něco novějšího za svůj starý KPF4. Bohužel po týdnu jsem musel comodo odinstalovat. Musím konstatovat, že někdy se chová naprosto nesmyslně, třeba: při pokusu síťového připojení z jiného počítače jsem očekával hlášku typu: někdo se pokouší komunikovat s aplikací system, chcete povolit? Hlášku jsem sice dostal ale nesmyslnou, správně se mu to povedlo až na druhý pokus. Do koše comodo letělo poté, co jsem zjistil, že mi výrazně zpomaluje přístup do VPN sítě. Musím konstatovat že KPF bylo mnohem propracovanější. :-(

0/0
22.3.2009 1:42

dci

Re: Comodo

s COMODO mám bohužel podobné zkušenosti. "Naletěl" jsem na podobný líbivý PR článek a po třech dnech mi šlo z disku a když teď  vidím slovo COMODO je mi na zvracení. Windows používám naprosto minimálně, takže je mám bez zbytečností, které zde technetí hlavy študované proklamují chvíli před tím, než zplodí článek o tom, jak to svinstvo zase dostat pryč, svižná a relativně bezpečná i s integrovaným Windows Firewallem + Avastem. Nicméně je mi jasné, že pokud někdo používá Windows jako svůj hlavní systém, tak tohle vypečené duo nemusí stačit. Kerio je dobrá volba.

0/0
27.3.2009 16:52

ProtektoRath Mittel Bohmen

A přitom stačí málo

HW firewall, antivirus na mailserveru a nepracovat ve Windows jako admin. R^

0/0
22.3.2009 0:36

kang

Re: A přitom stačí málo

staci málo, zkoušel jsem na svůj testovací server s win2003 dát veřejnou IP adresu a počkat co se stane. Můžu si dovolit tvrdit že pravidelně aktualizované windows se zapnutým firewalem+ antivir a zodpovědný uživatel(neinstaluje kdejakou blbost, případně nepracuje pod admin účtem) jsou bohatě dostačující ochranou.

podle logu jsem zjistil, že se na muj server snažilo dostat dost lidi, vsichni neuspesne.:-)

samozrejme byl to jen pokus, nerikam, ze podobne reseni bych pouzil na skutecnem serveru. Jenom říkám, že když je uživatel "blbec" tak mu žádný klikací program typu comodo nepomůže, spíš naopak

0/0
22.3.2009 1:50

ja

Re: A přitom stačí málo

Nebo použivat Linux ;-D

ps: já ho ale nepoužívám, páč jsem línej se učit něco nového.

0/0
22.3.2009 2:57

sid

Re: A přitom stačí málo

Za ten tyden trapeni to stoji. Je to investice na cely zivot :-)

0/0
22.3.2009 4:22

ProtektoRath Mittel Bohmen

Re: A přitom stačí málo

Nepracovat jako admin ve Windows je ten typ bezpečnostní politiky, který chrání i linux. Pokud by uživatelé na linuxu pracovali neustále jako root, tak je tam stejně bordelu, jako na Windows. Viry už dávno nechodí přes bezpečnostní díry, k jejich překonávání jsou pisatelé virů příliš líní, když jim jejich emailové červy s různými pofidérními názvy .exe otevře mnoho blbců. Rv

0/0
22.3.2009 9:25

einstein

Re: A přitom stačí málo

na linuxu mozes byt kludne root,aj tak nic nechytis.este som nepocul o ziadnom funkcnom exploite pre linux.kto by si daval namahu nieco take vytvarat pri jeho rozsireni?snad este pri ubuntu to slo lebo je najrozsirenejsi,ale ked mas nejake male distro pod ktorym je na svete nanajvys partisic pocitacov,tak mozes byt kludny.moja rada je:pouzivat windows len ked sa musi a pouzivat linux tak casto ako sa len da. mam na svojom windowse tiez comodo internet security+BOClean+SpybotSD a som uplne spokojny.

0/0
22.3.2009 14:55

Karel Kahovec

Re: A přitom stačí málo

Nepočul si o exploite na linux? Alebo nechceš počuť?

0/0
22.3.2009 20:09

pepe999 from Salford

Re: A přitom stačí málo

Diky systemu prav na linuxu neverim, ze by nejakej virus mel v linuxu sanci. Dokonce ikdyz jsem jako root, coz je vesmes pouze v terminalu. Do systemu se nema sanci nic dostat, exe soubory tam nefunguji a virus bych si musel jedine sam nainstalovat. Soft se instaluje vesmes z repos a tam nehrozi zadnej vir ani omylem..:-)

0/0
22.3.2009 20:33

R@VI

Re: A přitom stačí málo

jaaj woknari diskutuji o opravdovem operacnim systemu ... no treba to jednou pochopite ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Exploit_(computer_security)

0/0
22.3.2009 22:02

dci

Re: A přitom stačí málo

výběr v repozitáři občas nestačí... A když nám začátkem tohohle milénia červík využil chyby BINDu, což mělo za následek vytahování všech *.html a *.php ze záloh, tak jsem přestal fanaticky věřit tý blbosti o absolutním bezpečí s Linuxem... Samo, nelze porovnat množství škodlivýho kódu pro Win/Lin, ale dělat slepýho je jen a pouze ke škodě.

A bacha na Wine :-) tam exe funguje

0/0
27.3.2009 17:09

luu

Re: A přitom stačí málo

Linux - rozlisování na ůrovni kernelu,sysctl,víš, což znamená že rootkit si musí navíc napsat modul,podepisování modulů a asi tak dalších tisíc věcí ktere win nemají at běžíš pod rootem nebo ne.Ač to bude pro lidi co fachčí a znají - no neznají win sebevíc šokující tak unix je je asi tak 1000krát odolnější proti tomuto typu ůtoků i když pracuješ pod rootem.

Sranda je že se k tomu vyjadřují lidi co o jeho architektuře ví kulové.

0/0
24.3.2009 10:59

dci

Re: A přitom stačí málo

Pracovat jako běžný uživatel je dnes snad už normální. Nicméně Linuxu nahrává ještě jedna věc - i kdyby se vám do pošty dostalo nějaké svinstvo typu škodlivá aplikace, kterou byste v návalu momentální naivity uložil, tak bez hutné účasti člověka (chmod +x nazev_aplikace) se nic nespustí. Horší je to s různými buffer owerflow, tak je zlaté pravidlo dělat jako user, nikoli jako admin a hlavně aktualizovat a záplatovat.

0/0
27.3.2009 16:58

dci

Re: A přitom stačí málo

ano, typické řešení domácích PC a SOHO segmentu... Domácím PC stačej stavový firewally v modemech a na blokování pokusů koníčků o spojení se zlým světem tam za mou gatewayí zase integrovanej windows firewall.

0/0
27.3.2009 17:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.