- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Souhlasím s TM, zase ty Čermákovy kecy a plky.
Zase škoda místa na netu ale můžem k němu dát reklamu a zase jsme něco vydělali. Čermáku vykašli se na to. Najdi si teplý místečko jako Lejla Abbasová, tedy mluvčího, třeba nějaký komunikační firmy a nám už dej svatej pokoj.
mě napadla filosofická otázka: Jak je vlastně možné, že vůl napíše kravinu?
článek je v pohodě. o některých diskutujících se to ale rozhodně nedá říct. uvědomte si že autoři a vlastníci těchto stránek mohou uveřejnit co chtějí. pokud se vám to nelíbí jistě jste schopni vysypat něco ze své vlastní tykve. ale na svém. to co vám chybí je tolerance. hloupě plkat umí každý. něco smysluplného ale nikoli. ...nebo že by čecháčkovská blábolivost?
stejně jako televize, noviny a další média by i idnes mělo držet nějaký standard a úroveň, toť vše. A argumentace typu, nečtěte to, nekoukejte na tv, neposlouchejte rádia, atd. není tak úplně správná. Sice to tak na první pohled nevypadá, ale my si je také platíme, my všichni. I když jde třeba jen o shlédnutí reklamy na těchto stránkách. Proto bychom si neměli nechat sr..t na hlavu za každou cenu..
můžete mi prosím vysvětlit co dělá blog jakéhosi pana čermáka na technetu? Ten člověk nemá o technice páru a jeho pohled na svět je poněkud, nevím jak to říct šlušně.. ..teplý. Na to že technet postupem času upadá jsme si zvykli, ale že to bude až taková rána, to tušil málokdo.
To opravdu nemáte nikoho kdo by byl schopný psát články o něčem a pokud možno na nějaké úrovni?
Tyhle cancy jsou naprosto o ničem, navíc z pohledu technika často k smíchu..
Docela silná slova, ne? Říct jen tak o někom, že problematice nerozumí je docela frajeřina.
Pan Čermák píše články související s technikou, o věcech které se dotýkají dennodenně každého z nás. Že nerozebírá technické detaily nutně neznamená, že věci nerozumí, jen se na ně dívá z jiného pohledu, je to špatně? Sotva.
Spíš by mě zajímalo, co je z pohledu technika k smíchu, ty techniku.
Jen ze zvedavosti jsem se podival do citovane studie a na clanek, na ktery odkazuje pan Cermak. Duarte, Siegel a Young ve studii nehovori o tom, ze by se duveryhodnost a atraktivita hodnotila jenom podle tvari. Posuzovany nebyly tvare lidi, ale fotografie lidi, coz mohly byt nejenom tvare. Kompozice/kontext vyrazne promeni vnimani obsahu fotografie. S nesmyslnym spojenim s tvaremi prisel The Economist, ktery v ramci vlastni invence popletl nekolik veci dohromady, a pan Cermak tuto nepresnost (nebo spise hloupost) siri dal. Takhle to dopada, kdyz clovek nepracuje s primarnimi prameny (v pripade The Economist s nimi mozna pracuje, ale nerozumi psanemu textu).
Banky dávaly úvěry a půjčky nesprávným lidem protože jim to socan Clinton nařídil stupidním zákonem pod pohrůžkou vysokých pokut, takže za to nemohou ani omylem nějaké počítače, jak se nám místní všeználek a guru snaží podsunout.
Mě zas otec říkával - Máš v prdeli oje nebo co?
Tahle rceni jsou dost kreativni, u nas se zase mluvilo o vanocnim stromecku na stejnem miste :>
Prozradí mi někdo, na základě čeho jsou tyto srance na technetu a ne na blogu? Kliknu na technet s tím, že se podívám co nového ve světě techniky a ono je nového akorát to, že je tu obrázek nějakého chlapa, co mi v článku tlačí do hlavy páté přes deváté. Od mouder babičky, po dávání úvěrů v bance.
Technet se rozhodl pro techniku "čím více článků, tím lépe, je jedno že jsou to srance největší". Taky mi to vadí, ale tak co čekat. Mám pocit že v redakci není nikdo, kdo by dokázal napsat něco zajímavého a slušné technické úrovni. Možná že tomu nikdo nerozumí a technet zabrala sekce ona. ..svět se v prdel obrací..