Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci objevili nejvzdálenější vodu ve vesmíru

Důkaz o výskytu vody, proud horké páry nalezli astronomové v galaxii vzdálené od Země téměř 20 miliard světelných let. Nález vody však v tomto případě neznamená možnost života.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

magik

bota

Dvacel miliard světelných let je nasmysl, když vesmír je starý 13,8 miliardy let

0/0
25.5.2009 12:43

sdf

Vědci objevili nejvzdálenější vodu ve vesmíru

A naši politici již dnes přemýšlejí, jak ji při dovozu pořádně zdanit :-)))

0/0
26.4.2009 22:12

Pan L

Věcná poznámka

A jak ví, že to, co zachytili pochází z částeček vody, hmm?

0/0
25.4.2009 18:32

wildge

Re: Věcná poznámka

To se pozna ze spektra.

0/0
26.4.2009 18:50

Cortez

A co je zajimave...

ze jestli se vesmir porad rozpina,a lidstvo zatim nenaslo vhodnou planetu ani ,,kousek,, od nas,tak se to cim dal vic stavaji pro nas takove planety nedosazitelne... :) 

0/0
25.4.2009 11:40

wildge

Re: A co je zajimave...

Dobry postrech. Ty v jinych galaktickych kupach urcite. Ale neda se cekat, ze bychom se na ne nekdy podivali, takze nas to nemusi zas tak trapit.

Gravitacne vazane systemy, coz Mistni kupa galaxii je, to maji pri rozpinani trochu slozitejsi.

0/0
26.4.2009 18:52

Kakarel

Blbost asi

bude 20miliard a vyletování z černé díry! Vesmír-13,5 miliard let. A černá díra si myslím nikdy nic neodhodí, ohne a vezme i světlo. Natož vodu. Vím, píšu to neumětelsky ale asi se moc nemýlím. Snad.;-D

0/0
25.4.2009 0:48

wildge

Re: Blbost asi

Jenom skoda, ze je to v clanku vysvetlene.

0/0
26.4.2009 18:52

Dr.Edgar

No nic

Na něco se peníze dát musejí:-)

0/0
24.4.2009 23:59

Cybermud

Pred dvaciatimi miliardami rokov...

...som tiež něbol majorom, a těrazki hej!

Fandím klukům vědeckým, ale jestli nic, tak tohle je ta správná relativita: Pozorují jev, který možná už dávno neexistuje z místa, které je už dávno někde jinde... ...to je schíza :)

0/0
24.4.2009 17:51

wildge

Re: Pred dvaciatimi miliardami rokov...

Tak podobnou schizu mel uz Galilei, kdyz pozoroval mesice Jupitera. Taky mu najednou nesedelo, ze se pohybuji jinak, nez by mely. A pak mu doslo, ze to je konecnou rychlosti svetla. Pozorovani v tomto pripade ovlivnuje promenliva vzdalenost Jupiteru od Zeme.

0/0
26.4.2009 18:55

dívenka prostá

zjevím vám tajemství neprostí

nejbližšží voda je nadosach* Je pouze 3 mm od konce vašeho pozorovatelneho vesmiru* Tedy cca 1 cm3 deski mého pracovního stolu* Jestli ti vaše plišoví zvířátka obama s paroubkem mě ještě trochu naseou, tak desku spálím a budete mít velkí třesk znovu*

0/0
24.4.2009 17:24

JaRda

Uvedomujete si ze uz samotnej nadpis je hloupost?

:)

0/0
24.4.2009 9:59

cc

Re: Uvedomujete si ze uz samotnej nadpis je hloupost?

a jsi si jistej, ze se vesmir ridi podle tvych omezenych vedomosti ci predstav?

0/0
24.4.2009 10:40

martiXXX

hmmmm

Wildge proč říkáš, že multivesmíry jsou obskurní představa...pokud ví, je to jedna ze dvou uznávaných interpretací kvantovky ve vědeckém světě.......a přitom tvrdíš, že svou logikou se zcela vymyka tomu, co zname z makrosveta...a interpretace...zeptej se vědců, jestli je považují interpretace např. kvantovky za pavědu podle vzoru Erich Dänikena......to potom by si vůbec nemohl ve vědě pracovat s teoriemi a hypotézami

0/0
24.4.2009 9:05

martiXXX

Re: hmmmm

proč by vesmír měl mít přesně určené hmoty resp. atomů...jakýsi vesmírný zlatý řez...proč by nemělo existovat nic nebo proč neexistuje nekonečně mnoho atomů, když se bráníš myšlence multivesmírů?

0/0
24.4.2009 9:07

wildge

Re: hmmmm

To jsou Tve problemy. Nema smysl, abych resil neco ja, kdyz problem je v Tve hlave.

0/0
24.4.2009 9:16

martiXXX

Re: hmmmm

aha.vždy mi na podřadnějších vědcích vadil ten fanatismus a svým způsobem primitivní myšlení, i když třeba počítat umějí.....To potom můžu říci, že celá věda je Tvůj problé a že to leží v tvé hlavě...........lepší je spojovat vědu s filosfií než s ideologií, jak se zhusta děje...viz nadšený Klausův boj proti tisícům jiných vědců globální oteplování, prý se jedná o ideologii...minulé pondělí dokonce Klaus moderoval diskusní forum "Darwinismus - věda nebo ideologie...nikde jsem nenašel výstupy.....třeba popřel i Darwina....za války špičkoví věci z německa jezdili na Rujanu, aby potvrdili teorii, že země je dutá.........byly expedice do Himalájí k podpoření rasové teorie...spousta všdců včetně Mičurina sloužila ideologii...vědec je stejný jako jiní lidé...dozvídáme se, ýe spousta vědeckých důakzů byla zfalšována....a teď zrovna by Slunce mělo bouřit strašně moc a ono je nejklidnější za dlouhé období...jaksi se nechce řídit přáním vědců.....

0/0
24.4.2009 9:57

wildge

Re: hmmmm

Placas.

0/0
24.4.2009 10:44

martiXXX

Re: hmmmm

najdi si odpovídající odkazy

0/0
24.4.2009 12:42

wildge

Re: hmmmm

Ano, je to obskurni predstava, zadne dalsi vesmiry totiz nepozorujeme.

Ano, je obsazena v jedne z interpretaci kvantovky. Ta interpretace ale neni nijak moc rozsirena. A hlavne je to uplne jedno, protoze je to jen interpretace.

Ano, mikrosvet se svou logikou vymyka zkusenostem z makrosveta.

Nikde jsem o zadne pavede nic nepsal.

Teorie a hypotezy jsou testovatelne. Interpretace jsou pouha prevypraveni, nic se z nich testovat neda.

0/0
24.4.2009 9:15

martiXXX

Re: hmmmm

Pozoruješ rádiové záření a atomy, pozoruješ prázdný prostor ve hmotě, když podle vědců je tam 99,9999999999999999999%?...pozoruješ záření z vesmírů..když něco nepozoruju tak to neexistuje?...jestli je tohle vědecká myšlenka.....???????????????? pozoruješ co se děje v černé díře? ;-D;-D...jak můžete něco pozorovat, když k tomu nejsou prostředky? jak mohli lidé pozorovat kvasary bez lepších dalekohledů? jak mohli vědci zavést kbantovku, bez dostatečných předchozích znalostí,????, Pozoruješ superstruny? ;-D

0/0
24.4.2009 10:01

wildge

Re: hmmmm

Bla, bla, bla...

0/0
24.4.2009 10:44

martiXXX

Re: hmmmm

Tak stále podle tebe co nelze pozorovat, tak neexistuje..třeba ty černé díry vůbec neexistovaly miliardy let a pak byly objeveny a začaly existovat....dříve nešly pozorovat...;-D

0/0
24.4.2009 12:43

martiXXX

Re: hmmmm

a ony nejdou pozorovat ani dnes.......:-(

0/0
24.4.2009 12:44

martiXXX

Re: hmmmm

kdoví jestli existujou...mohou to být nějaké kvarkové hvězdy...........kdoví jestli černé díry neústí v nějakém jiném vesmíru a to je podle widge obskurní představa..:-(

0/0
24.4.2009 13:06

martiXXX

Re: hmmmm

každej blbec totiž vidí, že se Slunce točí kolem Země......to je pozorování, kterému věřili miliony lidí statisíce let........přeci to tak vypadá...

0/0
24.4.2009 13:09

martiXXX

Re: hmmmm

nevěříš tomu taky? co nelze pozorovat nebo testovat přeci dle tebe neexistuje.......a dřív to bohužel nešlo pozorovat a testovat...:-/

0/0
24.4.2009 13:10

martiXXX

Re: hmmmm

co bylo špatného na myšlence malého vesmíru se sluncem, hvězdami, které se točilií kolem Země......přeci taky tvrdíš, že jiné vesmíry než náš vesmír jsou obskurní představa..naštěstí dneska nemáte tolik síly abyste upalovali...:-/

0/0
24.4.2009 13:13

hlnocd

Re: hmmmm

multivesmiry jsou take jedno z moznych vysvetleni duality svetla (jednofotonovy pokus vs. interferencni obrazec jako vysledek)

0/0
24.4.2009 14:47

martiXXXXXX

Re: hmmmm

wildge tvrdí, že to je obskurní představa...věří...že byl jeden vesmír, který začal před nějakými miliardami let s pevně stanovenou hmotou a energií a zanikne....toť vše......:-/

0/0
24.4.2009 17:04

martiXXX

hmmmm

Tady je krásně vidět jaký zájem tohle téma vzbuzuje...vždy, když je tady podobný článek, tak je bohatá diskuse...pro filosoficky založené lidi má současná teoretická fyzika a astronomie velkou přitažlivost...neříkám, že rozumím té fyzice na základě matematiky........ale sami matematici a fyzici používají zvláštní přirovnání.....světoznámý fyzik prohlásil, že prohlásil, že svět je daleko podivnější než si dovedem představit a jiný, že kvantové fyzice nikdo nerozumí...a ve světě lze nalézt haldy rozporů..např. proč existuje něco a ne nic; když před velkým třeskem neexistoval čas tak nemohla ani existovat hmota nebo prostor.....a stovky dalších věcí

0/0
24.4.2009 8:23

martiXXX

Re: hmmmm

pro wilge: viz níže, zdá se, že to nedráždí nejen filosofy ale i část fyziků a matematiků, kteří si nepočínají jako ovce aj en vkládají čísla do rovnic ale snaží se to interpretovat...spousta nejlepších fyziků řekla podivné věci..a to nebyli filosofové...nebo filosofie j epředpokladem pro špičkovéh fyzika, který vymyslí nové fungující rovnice a vzorce?...a ti ostaní jen provádí běžný provoz, max. něco rozpracují?

0/0
24.4.2009 8:27

wildge

Re: hmmmm

Jenze to uz nedelaji fyziku a matematiku, ale filozofii. Je to jejich pravo, zabyvat se muzou, cim chteji. Jen by to nemelo mast laiky, aby si mysleli, ze je to veda. Neni.

0/0
24.4.2009 8:29

martiXXX

Re: hmmmm

Můžu ti tady říci spoustu věcí, které řekli špičkoví fyzici a to není věda.....????? pokud na základě té filosofie něco funguje.......potom mohu prohlásit, že darwinistická teorie není věda.........já s náím souhlasím...ale nesplňuje úplně všechny předpoklady.......proč se spousta věcí furt nazývá teorie?

0/0
24.4.2009 8:32

wildge

Re: hmmmm

Spousta spickovych fyziku manzelkam rika, ze je miluji. Presto to neni veda.

Na zaklade filozofie nic nefunguje.

Proc by Darwinova teorie nemohla byt vedeckou teorii? Nejde snad testovat?

To ja nevim, proc se spousta veci nazyva teorie. Nejspis proto, ze ve vetsine to opravdu teorie jsou. No a castecne proto, ze tak veci pojmenovavaji lidi, co maji pocit, ze to slovo doda nejakym zvastum punc kvality.

0/0
24.4.2009 8:35

martiXXX

Re: hmmmm

a podivná kvantovka, která tvrdí, že věci mohou být na více místech současně podle toho zda se na ně dívá pozorovatel; a to je ještě jenom taková menší záhada...proč by se věci nedali interpretovat? nikdo neví, co jsou to elektrony, když jednou mají vlastnosti vln a podruhé částic...ale existují....; interpretací jaderné fyziky je jaderný výbuch nebo jaderná elektrárna ..taky to byla teorie...to, že nelze teorii testovat s dostupnými prostředky neznamená, že není pravdivá.....prostě je to možnost, která se nabízí.......

0/0
24.4.2009 8:58

wildge

Re: hmmmm

Kvantovka nic takoveho netvrdi. To tvrdi jen jedna z jejich interpretaci, kterou jsi jeste navic dost pomotal.

To je presne ono. Ty se snazis napasovat pojmy z makrosveta na mikrosvet. To samo o sobe neni problem, nejak ty objekty pojmenovat musime. Problem ale je, kdyz z techto pojmenovani se snazis neco odvodit. Tuhle chybu dela naprosta vetsina "filozofu".

Navrhni teorii, a pak test a prostredky, ktere k jejimu testovani potrebujes. Pak si muzeme povidat dal. Do te doby je to ztrata casu.

0/0
24.4.2009 9:20

peebles

Re: hmmmm

ad "Pak si muzeme povidat dal". <sarkasmus>obdivuji vaši trpělivost.</sarkasmus> mezi formulováním některých hypotéz a jejich experimentálním ověřením uběhly i desítky let.

0/0
24.4.2009 10:38

wildge

Re: hmmmm

To nijak nepopiram. Nerikam, ze k pokusu o vyvraceni musi dojit hned. Rikam, ze musi byt jasne, ze to jde testovat.

0/0
24.4.2009 10:45

martiXXX

Re: hmmmm

některé věci jsou zřejmé...asi těžko můžeš testovat svoji vlastní existenci...svoje já....protože to je..bez testování ;-D..mohou být věci, které testovat nelze ale přesto jsou pravdivé -proč ne, věda přeci nežije z dogmat (nebo jo?)

0/0
24.4.2009 12:48

wildge

Re: hmmmm

Kdyz tomu aspon trochu nerozumis, tak je ti filozofie na tri veci: na lejno, na nic a na uklidneni duse. Bohuzel naprosta vetsina filozofu si tohle odmita pripustit.

0/0
24.4.2009 8:30

martiXXX

Re: hmmmm

Minimálně je mi na to, že vše zanikne, vše vzniklo a svět podivnou povahu..to mi ke štěstí stačí......neprivileguje žádné místo ve vesmíru nebo žádného člověka ...max. na období, které je nesrovnatelné s časovými měřítky vesmíru

0/0
24.4.2009 8:33

wildge

Re: hmmmm

To sis mohl precist Bibli a nemusel jsi se zaobirat filozofii. Vysledek by to melo stejny. Bylo by Ti to na lejno, na nic a na uklidneni duse.

0/0
24.4.2009 8:36

martiXXX

Re: hmmmm

Já Bibli nečtu......a uklidnění duše je základ štěstí....což je 100%...nic víc člověk nepotřebuje..stačí se podívat na vyvražďování lidí, války, neurotický spěch, duševní nemoci, strach ze smrti a nemocí, strach o rodinu........a haldy dalších obav a strachů vědomých nebo podvědomých...

0/0
24.4.2009 9:00

cortindol

daleko

Je to až moc daleko, aby se tomu dalo věřit, pokud by to mělo být opravdu 20 mld. světelných let, tak ta voda tam musela být několik mld. let před Velkým třeskem.

0/0
24.4.2009 8:05

wildge

Re: daleko

Sakrys, vzdyt je to v tom clanku vysvetleno. Neco nejasneho?

0/0
24.4.2009 8:31

Jan Motůrek

Re: daleko

hmm, chce si to třeba ten článek přečíst a pak mudrovat.... :-/

0/0
24.4.2009 9:47

Jirka Pinkava

Re: daleko

Tak jsem nepochopil formulaci v článku ... informace by měla doletět přímočaře, teday cca za 11 - 13,7 mld let. 20 mld. je trosku moc. Byl by orig. clanek ze kterého je tato informace převzata ? Děkuji

0/0
24.4.2009 15:27

tristatricettristribrnych

???????????

Uz tomu uplne prestavam rozumet.Kolik takovy obev stoji a kolik asi lidi se tim nesmyslem zabyva.Proc se ti chytri lide radsi nezabyvaji necim co nas udela stastnymi,ja?ko treba slunecni energii,nebo vodikovym motorem.Kdo je vubec plati?

0/0
24.4.2009 3:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.