Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Astronomové pozorovali doposud nejstarší objekt ve vesmíru

Přibližně deset sekund trvalo gama záření z konce života hvězdy, které vědci pozorovali ke konci dubna. Hvězda zanikla pouhých 630 milionů let po vzniku vesmíru. Dnešní vesmír je zhruba dvacetkrát starší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hehnal

...

Vesmír musí být úplně šílené místo.Lítající komety,planety obříma prstencema.Výbuchy supernov,galaxie,mléčné dráhy,nic...to jsme myslím přijali velkou výzvu.Na to vědět nikdy nemáme,nesmíme a nebudem.;-O

0/0
30.4.2009 20:30

Arnošt

paradox rozpínání

Jak je možné, že "nejstarší" objekty jsou nejvzdálenější? Jak se jakýkoliv objekt  mohl dostat do vzdálenosti miliard světelných let za stovky milionů let? To by se musel pohybovat výrazně nadsvětelnou rychlostí (Warp alestoň 8 - pro znalce). Nabízí se jen několik možností: budě vesmír o několik řádů menší než se uvádí, nebo je starší, nebo rychlost světla je jiná než v našem okolí. Jelikož ani jedna varianta nevyhovuje, pak "Velký třesk" musela bát lokální záležitost, nikoliv celovesmírná. Druhá možnost je  připustit myšlenku, že rudý posun má jiné příčiny než vzdalování pozorovaných objektů.

0/0
29.4.2009 15:30

Dynko

Re: paradox rozpínání

anebo byla rychlost rozpinani v pocatcich mnohonasobne vetsi nez dnes? to mi prijde rozumnejsi, nez se ohanet Star Trekem :)

0/0
29.4.2009 15:41

Paeris Kiran

Re: paradox rozpínání

Velký tresk byla místní záležitost... čistě z důvodu že veškerý prostor byl smotán v té kuličce.

JEdnak se od nás vzdalují předměty... ale jednak není vůbec jisté zda to co vnímáme jako prostoj se také nerozpíná...

Je problém představit že "nic" se roztahuje ale zkus to.

0/0
29.4.2009 16:36

Daniel

Re: paradox rozpínání

Podle mne bude problém v tom, že vzdálené objekty ve vesmíru se vzdalují ne proto, že by se doopravdy vzdalovaly, ale protože se vesmír rozpíná. Rozpíná se prostor jako takový. A tohle rozpínání nemá (myslím si že nemá) nic společného s rychlostí.

Zkus si představit dva brouky sedící na balónku, který někdo nafukuje. Ti brouci budou sedět na místě a nebudou se hýbat. Rychlost jejich pohybu vůči balónku (vůči jejich prostoru) bude nulová. Přesto budou oba pozorovat, že se vzálenost mezi nimi zvětšuje. Brouci samozřejmě mohou vyvinout nějakou rychlost a vydat se na pochod po balónku. Mohou se dokonce rozhodnout vyrazit proti sobě a setkat se. Pokud ale bude balónek nekonečně pružný a bude se nafukovat s dostatečně velkou intenzitou, brouci k sobě nikdy nedojdou.

0/0
29.4.2009 22:40

Marek Pech

Re: paradox rozpínání

Milý Arnošte... Nejdřív si nastuduj Z Á K L A D Y, než začneš PLKAT (Y)

0/0
30.4.2009 17:46

12345hanka

Lidé

jsou obdivuhodná stvoření. Vprostřed vesmíru plného zázraků dokázali vymyslet nudu.

Terry Pratchett

0/0
29.4.2009 11:26

Kakarel

Uznejte,

že je vesmír kouzelný a krásný i když se tam dějí neskutečné věci.8-o

0/0
29.4.2009 5:20

příliš senzacechtivé

pominu-li fakt že nikdo v podstatě neví jak starý vesmír je, tj jesltli je hubblova konstanta konstantou nebo byla(je) proměnná a další spoustu otázek. Pak musím prohlásit tento jednoznačný závěr, jak k tomu došlo, za nesmysl. Soudí se, že ke gama záblesku dochází při zániku páru neutronových hvězd obíhajících kolem sebe a anihilujících při vzájemném "splynutí". Problém je ten, že tohle taky nikdo neví přesně a neví jestli je to pravda. Kdyby gama záblesk vznikl pokaždé když se zhoutí masivní hvězda (10 sluncí), neměl by na Zemi šanci vzniknout žádný život. I gama záblesk vzniklý na druhém konci naší galaxie by měl fatální následky na existenci života. Je to neskutečná energie která se uvolní během takto krátkého okamžiku. Proto je pozorovatelná tak daleko v časoprostoru.

0/0
29.4.2009 2:37

Re: příliš senzacechtivé

stejně jako je zcela nesmyslné prohlašovat, že tak vznikla černá díra. Podobné články by sem měl psát pan Grün, nebo někdo jiný znalý problematiky a ne řadový techneťák jehož obzor o problematice končí na tom, že si dokáže vygooglit wikipedii (a ještě ji špatně opsat nebo přeložit)

0/0
29.4.2009 2:41

:))

Re: příliš senzacechtivé

a k tomu jeste udelat tolik preklepu v tak kratkem clanku :-)

0/0
29.4.2009 7:03

12345hanka

Re: příliš senzacechtivé

Autor to má téměř doslova ze stránek NASA, tak bych s tou sžíravou kritikou byl opatrný.

Nebo jste tím myslel, že si měl vypustit vlastní družici?

0/0
29.4.2009 11:25

astronom

Re: příliš senzacechtivé

tak ať autor hodí odkaz odkud to má. Tomu nevěřím že by NASA vydala takový nesmysl. Třeba to bude tím druhým.. ..špatný překlad. On Google translate nekdy hodí zajímavý výsledek 8-o:-©

0/0
29.4.2009 12:58

Dynko

Re: příliš senzacechtivé

jiste umis anglicky?

"Most GRBs appear to be collimated emissions caused by the collapse of the core of a rapidly rotating, high-mass star into a black hole. A subclass of GRBs (the "short" bursts) appear to originate from a different process, the leading theory being the merger of neutron stars orbiting in a binary system"

0/0
29.4.2009 14:38

dezzo

Re: příliš senzacechtivé

I gama záblesk vzniklý na druhém konci naší galaxie by měl fatální následky na existenci života.

no tak to asi tezko... ;-D

0/0
29.4.2009 12:41

astronom

Re: příliš senzacechtivé

tak to asi lehko. Uvědom si jednu věc, během zlomku sekundy až jednotky sekund je uvolněna energie, kterou naše Slunce vyzáří za celou dobu svojeho života, tj. přibližně 10miliard let.

cituji wikipedii:

Fotony gama záření mají vysokou energii. Intenzivnější záření dokáže velmi efektivně ničit živou hmotu, při větší intenzitě by spálilo veškerý život na Zemi. Před škodlivým zářením nás chrání atmosféra, ale pokud by GRB (gama záblesk) nastal blízko, atmosféra by nás nedokázala chránit. Byl publikován vědecký článek, který popisuje, co by se dělo, kdyby ke gama záblesku došlo ve vzdálenosti menší než 3·10³ světelných let od Sluneční soustavy. Nejprve bychom viděli něco jako je mlhavé světlo, pak by obloha ztemněla a za několik dní by k Zemi dorazila sprška velmi intenzivního a velmi nebezpečného záření, která by zničila pozemský život.

0/0
29.4.2009 12:53

Rubik1

Re: příliš senzacechtivé

Záblesk trval 10 sekund. To znamená, že by okamžitě zničil veškerý život pouze na přivrácené polovině Země. Na druhé straně by spoušť nastala v podobě bouří. Chtělo by to počítačovou simulaci.  

0/0
29.4.2009 13:34

Divi3

Re: příliš senzacechtivé

...zapomínáte na Brůse Vylise a Čaka Noryse...ti by s nějakým zářením pěkně zatočili...;-D

0/0
29.4.2009 19:31

Hehnal

Re: příliš senzacechtivé

;-D;-DR^

0/0
30.4.2009 20:24

Radza

UFO

Nemá někdo titulky k  těmto dokumentům???

http://video.google.com/videoplay?docid=-8993422112864357113&ei=pe_1ScTRI8GN-AbQ07TtDg&q=Dan+Aykroyd+-+Unplugged+on+Ufo%27s+cz

http://video.google.com/videoplay?docid=8285709939745631584

rád bych se na to podíval, ale anglicky neumím...pokud by se nějaký fanda našel, byl bych moc vděčný.

0/0
29.4.2009 1:27

Radza

Mazec

Mazec

0/0
29.4.2009 1:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.