Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

EU by ráda od internetu odstřihávala i piráty z Česka

Dohoda v rámci Evropské unie o tzv. telekomunikačním balíčku má umožnit dočasné odpojení internetu lidí, kteří si nejméně třikrát nezákonně stáhli z internetu hudbu, filmy nebo další materiály.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lenka

proč?

<a href=''http://www.hledavas.cz/hlasuj.asp?idp=738''>proč?</a>

0/0
7.5.2009 22:43

Lenka

máš pravdu

<http://www.hledavas.cz/hlasuj.asp?idp=738>

0/0
7.5.2009 22:35

Lenka

máš pravdu

http://www.hledavas.cz/hlasuj.asp?idp=738

0/0
7.5.2009 22:34

Alois bonifac

Velky Bratr se diva...

A nikdy nespi.

0/0
5.5.2009 19:18

YGMR

Evropsky parlament podlehl natlaku ohledne svobody Internetu

https://www.ceskapiratskastrana.cz/forum/viewtopic.php?f=7&t=215

0/0
5.5.2009 10:40

Martin

Když zpravodajové zdradí evropské občany

agreements have been found with the Council of the EU to DESTROY or NEUTRALIZE major protections of the citizens against

graduated response, "net discrimination" and filtering of content on

the Internet.

http://www.laquadrature.net/en/telecoms-package-when-rapporteurs-betray-eu-citizens

0/0
5.5.2009 10:17

mpixel

4 logické body

1/ tím že umožnili ostatním uživatelům nelegálně kopírovat se dopustili trestného činu? A co třeba prodavač nožů? Ten se také dopustil trestného činu tím že prodal nůž kterým mohl vrah zavražit oběť?  NE!

2/ Dle českých zákonů a paragrafu 30 autorského zákona není kopírování díla pro svou vlastní potřebu trestné.

3/ Co je to krádež? Krádež jak jí znám já je odcizení kterým někomu způsobím nějakou škodu. A nikoliv že nezpůsobím zisk.

4/ Umělci mají i jiné možnosti - tak jako my všichni ostatní - jak se živit.

Tj. ne virtuálním kopírováním jejich výtvorů. Ale živými koncerty, účinkovánám naživo v rádiu či v televizi a nebo v restauračních zařízeních, na oslavách a pod. Tak jako stavebník dá zákazníkovi na CD s katalogem rodiných domů zdarma či za mírný poplatek. A rodinný dům virtuálně pak nekopíruje za autorský poplatek ale musí postavit.

0/0
4.5.2009 13:29

mpixel

Re: 4 logické body

navíc volím stranu svobodných občanů - a jsem pro co nejnižší regulace nejen EU, pro co nejnižší sociální (v budoucnu komunistické) přerozdělování EU.

0/0
4.5.2009 13:32

mpixel

Re: 4 logické body

jinak aby EU věděla co stahuji, tak musí na nějakém místě sedět úředník, který se bude hrabat a shromažďovat data o tom co kde brouzdáte. Nehledě na to, že na internetu existují viry, které sami z vašeho počítače bez vašeho vědomí mohou šířit cokoliv. A pak se snadno stane, že ve vězení skončí úplně dle zákona nevinný člověk.

0/0
4.5.2009 13:44

mpixel

Re: 4 logické body

.....a kdo takové úředníky bude platit? EU? Internetoví poskytovatele.

Kdo to šmírování asi tak v konečném důsledku zaplatí?

0/0
4.5.2009 13:48

Alois bonifac

Re: 4 logické body

Kdo jiny nez danovy poplatnik - ti, kteri po tom cenzurovani volaji jiste nikoliv.

0/0
5.5.2009 19:18

jv14

Re: 4 logické body

1/ osobne se domnivam, ze cinnost, za kterou byli pirati ze zatoky potrestani, by se dala mozna (!!) kvalifikovat jako spolupachatelstvi, nejspis ve forme pomoci (tzn. usnadneni nebo umozneni jinemu spachat trestny cin), pripadne ve forme organizovani. problem vidim v tom, ze aby bylo mozne postihnout spolupachatele, musi tu byt nejaky hlavni pachatel, jenz se dopusti TC. zadny pachatel ale potrestan nebyl (teoreticky by jimi byli uzivatele, kteri si chranene dilo sami stahli). samostatny TC, jehoz skutkovou podstatu by pirati ze zatoky naplnili ve ceskem trestnim zakone nevidim.

2/ opet nutno podotknout, ze jde o audiovizualni dilo, nikoli software.

3/ skodou se rozumi nejen skutecna skoda (tedy to co vam nekdo vzal, co uz jste mel), ale i usly zisk (tedy to ceho byste v budoucnu dosahl). to je bezna praxe v celem ceskem pravu.

4/ to je jako byste si v tescu rekl, ze tesco prece ma moznost vydelat treba na rohlicich, takze si krajic chleba muzete vzit zadarmo.

0/0
4.5.2009 13:51

Robin Ood

Re: 4 logické body

4) ten příklad s chlebem taky není úplně košer, protože  cd a koncert nejsou substituty. Tady je ta hranice nicméně docela tenká:-)

3) jak se právo staví  ušlému zisku? Tím že se podívám na film, který bych si nikdy na DVD nekoupil. Jaký je ze mě ušlý zisk? Platí zde presumce využívání toho produktu?

0/0
4.5.2009 19:29

Robin Ood

Re: 4 logické body

presumpce sakra :-)

0/0
4.5.2009 19:29

jv14

Re: 4 logické body

tak kazde prirovnani trochu kulha, ale slo mi o zvracenou podstatu, ze si nekdo rekne: "osoba XY si prece muze vydelat i jinak, tak proc bych si kus jeji prace/jejiho majetku neprivlastnil, kdyz se osoba XY mnohem vic napakuje jinde". neslo mi o zadne akuratni paralely.

k uslemu zisku se pravo stavi tak, ze poskozeny ma na nej narok a je to myslim spravedlive. proc by mel byt poskozeny ochuzen o neco, co by mu byvale patrilo. druha vec je, ze se to pomerne spatne dokazuje, ze? autorsky zakon to v § 40 odst. 3 ulehcuje: "Právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebnou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem"

domnivam se, ze tim, ze si nekdo software stahne z netu, misto aby si ho koupil, se bezduvodne obohatil.

0/0
4.5.2009 19:57

never

Re: 4 logické body

jen mala poznamka jaky zisk by jste v budoucnu dosahl kdyz nevite jestli by si to nekdo z tech co si to legalne stahli,protoze stahovani je v cesku legalni (od toho jsou autorske poplatky na veskere datove nosice a HW), ze by si to nekdo dalsi koupil. To je jako kdyby automobilka chtela zalovat bazary ze ji okradaji o zisk protoze kdyby nenabizeli stara ojeta auta ,prodala by automobilka vice  tech svych novych.

A jeste drobnost kdyz uz jsme u toho, jiste spolecnosti ktere se zivi audiovizualnimi dily v USA dle vlastniho setreni a i podle nezavisleho setreni jinych organizaci, zjistili ze prave ti co stahuji audiovizualni dila na netu jsou pak prevazujici vetsinou temi kdo si jejich dila koupi a maji doma original.

0/0
12.5.2009 23:37

cantare

Re: 4 logické body

zkus prodat nůž člověku, který za tebou přijde a poví ti, že s ním půjde podřezat svoji starou, ty logiku... :-P

0/0
4.5.2009 19:30

axo

Re: 4 logické body

takemu by som dal noz zadarmo,zadne prachy by som od neho nevzal ty kokso...

0/0
5.5.2009 10:30

Kittanya

Re: 4 logické body

naprosto souhlasímR^

0/0
13.5.2009 0:00

The truth is out there999

Nasrath..

Cenzurovat internet je humus, navic EU by napred musela odstrihavat Brusel a posleze celou Unii, zadne ze nekde se bude opruzovat a jinde ne. Osobne se mi v EU prestava libit cim dal vic a planuju brzkej odchod jinam...(Y)

0/0
4.5.2009 12:32

X

Je to protiústavní

Jestli mě odpojí podám žalobu na EU!EURv Podle českého práva mám nárok na stahování obsahu internetu ať už hudby nebo videa. Nesmím akorát tyto případně chráněné díla dále šířit. O stahování pro vlastní potřebu se v českých zákonech nic neříká!

0/0
3.5.2009 21:26

jv14

Re: Je to protiústavní

;-D a § 30 autorského zákona jste cetl, vy znalce ceskych zakonu ;-D

0/0
3.5.2009 22:01

mpixel

Re: Je to protiústavní

Dle § 30 autorského zákona lze pro osobní potřebu zhotovit jakýkoliv záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla, aniž by byly jakkoliv porušeny právní předpisy.

0/0
4.5.2009 13:17

jv14

Re: Je to protiústavní

az na to, ze to dilo muz byt pouze audiovizualni, s vami plne souhlasim. me neslo o to timto paragrafem zpochybnovat moznost legalniho stazeni, ale reagoval jsem na odvaznou myslenku, ze "O stahování pro vlastní potřebu se v českých zákonech nic neříká".

0/0
4.5.2009 13:39

mpixel

Re: Je to protiústavní

ať už hudby nebo videa znamená audiovizuální

0/0
4.5.2009 13:46

elonex

cztracker

ProLegalSoftware: milý pane,pokud tady pranýřujete všechny uživatele cz trackeru a nesouhlasíte s p2p sítěmi jako takovými,pak nechápu,proč jste se na tomto serveru zaregistroval a poslal všimné na chod trackeru...pokud jste chtěl jen kontrolovat dění na trackeru,nemusel jste nic platit a mohl jste zůstat valitading...pokud jste zaplatil,zřejmě jste si vědom pravidel trackeru a chcete stahovat,jak vy říkáte,nelegální obsah hned a ne čekat povinných 14 dní...vidím,že kážete vodu a pijete víno..

0/0
1.5.2009 22:30

ProLegalSoftware

Re: cztracker

10,- Kč za osvětu myslím stálo. Pravidla tohoto serveru zakazují sdílet nelegální obsah, běžný uživatel může mít pocit, že se jedná o naprosto bezpečné místo A V TOM JE TEN PROBLÉM.Lidi se tak dostávají do nepříjmených situací. Tento server je bohužel jen jedním z mnoha. Neexistuje protiváha na diskuzích a vědomě se zde mlží. Všude se dočítám, jak je nelegální stahování OK, není to pravda.

0/0
2.5.2009 21:03

mpixel

Re: cztracker

Milý pane, krádež, tak jak já ji znám je že někomu svým "zcizením" způsobím nějakou škodu. A nikoliv to, že svým zkopírováním nezpůsobím zisk. Takže morální právo je na mé straně.

Co se týká zákonů, tak mám na to také jiný názor.

0/0
4.5.2009 13:38

BULANEK

Re: cztracker

Souhlas, definovat jako krádež to že někomu nezpůsobím zisk je dost rozporuplné, to je jako kdybyste měl dostat pokutu za to že jedete po normální silnici, místo po dálnici, čímž jste státu nezaplatil za mýtné a tudíž ho okradl.

0/0
4.5.2009 14:41

lidumil

Re: cztracker

To není správnej příklad. Jenže ty nejedeš po silnici, ale po dálnici a nezaplatil jsi mýtné. Takže porušils, chápeš? ;-D

0/0
4.5.2009 16:07

Host

Re: cztracker

tema kauzama si, ale moc nepomuzou, protoze kupa lidi nema tuseni, ze to za co na krame zaplati 500kc se da behem 10min nekde v klidu zebrat zadarmo a timhle je na to jen upozornuji, vlastne mrhaji penezi, ktere jsou urceny pro umelce, ktere zastupuji

to same jsou investice do ruznych technologii na ochranu audiovizualnich a audio nosicu, ktere se zatim podarilo vsechny uspesne prolomit, proc je umelci nezazaluji ze vyhazuji jejich prachy oknem, protoze je dlouhobe videt jedine to ze si na tom nekdo slusne masti kapsu (uplatky, pozornosti za zakazku, ... :-)

je sice pravda ze ten kdo neni ochotne koumat nad tim proc to cd neni schopne skopirovat nevytvori kopii, ale druha vec je ze ty ochrany jsou prolomeny a tim padem k nicemu, obcas se jim pak deje to ze to na nekterych prehravacich nejde prehrat, ...

0/0
25.6.2009 13:39

Apple User

pro Anti piraty

Takze jak to tady ctu, tak pro anti piraty, Kdyz se tu tak ohanite ze se ten vyvoj programu musi zaplatit, tak tedy pojdme zpoplatnit i tento web. Preci ho pouzivate, kdyz sem pisete do diskuze. To taky nekdo musel naprogramovat. Taky nad tim stravil mraky casu (jiste dostal zaplaceno od objednavatele) ale preci muzeme ciste hypoteticky nastavit stejny model jako u jineho softwaru a prodavat tuto "sluzbu" kazdemu zvlast. Predstavme si ze by kazda stranka na internetu byla zpoplatnena?! Kde by asi dneska byl internet?Tim chci rict ze proste existuji modely kdy to funguje i zdarma (webove aplikace, open-source a tak dale) V druhe rady VY vsichni ctenari taky nedavate ani korunu tem co tu pisi clanky a presto se clanky pisi a pisi a ti lide co je pisi dostavaji penize a ziji normalnim zivotem. Takze to proste funguje, jenze ono je jednodussi ohanet se nefunkcnim modelem a zakony , ktere ho drzi, nez vymyslet neco jineho..

0/0
1.5.2009 20:55

Robin Ood

Re: pro Anti piraty

čtenáři serveru v konečném důsledku platí.. je to sice trošku na dlouhé lokte, ale: Server přidává k článkům reklamu. Určité procento lidí reklama zaujme a koupí si daný produkt. Jeho výrobce pak opět zaplatí reklamu na serveru.

0/0
2.5.2009 15:25

x

Re: pro Anti piraty

A na naproste stejnem modelu funguji komercni TV - jejich hlavnim cilem neni vysilani "kvalitnich poradu" - toto vysilani ma pouze za cil nalakat divaky, aby byla co nejvetsi sledovanost reklam vlozenych do vysilani a tim i hlavni cil jejich snazeni co nejvetsi prijem penez z reklam.

Bez tohoho by rozhodne zadne komercni tv bez poplatku od divaku nefungovali.

0/0
2.5.2009 15:45

Host

Re: pro Anti piraty

muj nazor na to ze lidi pouzivaj soft doma zadarmo je, ze to kupe softwarovejch firem vyhovuje, hlavne tem velkejm co uz svou pozici na trhu maj

proc treba microsoft nevyresi nelegalni uzivani windows, u pc co jsou na netu by to asi zas takove problem nebyl, pocet vyuzitych licenci se da sledovat a multilicence se da zrusit, mohly by to resit jinak nez dneska, meli by jen legalni uzivatele, par lidi by si to koupilo, zbytek by sel do linuxu a naucil se na tom delat, tim padem by firmy nemusely kupovat jejich soft na kterej jsou lidi ze skoly a z domu nauceni

krasne to je videt s netbookama, doplatek za windos je par set, prece nedovoli aby se linux rozlezl, lidi si na nej zvykli, firmy by byly nuceny zajistit slusnou podporu, ovladace, ....

0/0
25.6.2009 13:50

Apple User

Piracy

Jak uz nekdo predemnou nekdo rekl "Piracy not theft, piracy makes copy, theft removes original" Cesky receno pirateni neni kradez. Pirateni vytvari kopie, kradez zcizuje original. Ono v ty anglictine je to vice vystizne :-D. Kazdopadne problem autorskeho prava je v tom, ze tak jak je dnes nastaven, se s autorskym dilem naklada jak kdyby to byla lednicka nebo auto. Coz je spatne! Kdo doposud nechape tak je mi lito....... Kazdopadne myslim, ze otazka autorskeho prava a funkcniho modelu hezky ukazuje Open-source, GPL a podobne. Je to naprosto free a pritom to zije a funguje! A autori rozhodne nejsou bezdomovci kteri nemaji ani na chleba, jak se nam snazi distributori naznacit. Takze misto nadavani na piraty, radsi konecne vymyslete lepsi model, nez tak jak funguje dnes. Jsme v 21. stoleti ale autorsky zakon s dnesnima technologiema a prirozenymi vlstnostmi cloveka vubec nepocita.:-©

0/0
1.5.2009 20:02

cantare

Re: Piracy

ty wole, ty fakt nevíš, která bije ;-D;-D

0/0
2.5.2009 11:24

Robin Ood

Re: Piracy

krom té analogie s open sourcem je to relativně funkční příspěvek - autorský zákon se opravdu pohybuje několik desetiletí za vývojem technologií i společnosti.

0/0
2.5.2009 15:27

x

Re: Piracy

"autori rozhodne nejsou bezdomovci kteri nemaji ani na chleba, jak se nam snazi distributori naznacit. "

I ja jsem drvie psal free software - ale jen jako konicek - nedko si doma lepi modely letadel a nekdo pise programy a dava je pro poteseni ven.

A penize na zivot jsem ziskaval z jine normalni 8 hodinnove prace jako kazdy jiny....

Ale takto to proste u profesionalu fungovat nemuze...

0/0
2.5.2009 15:37

m0nst3r

záměna pojmů?

nevím jestli je to jen můj osobní dojem, ale jako by ve článku byly některé pojmy schválně zaměňovány... ono pirátství a stahování, ač se to možná někomu zdá zvláštní, nejsou synonyma. Pirátství je obecně řečeno označení pro získání peněz za výtvor někoho jiného... pokud tedy budu stahovat audiovizuální díla a následně je prodávat, dopustím se trestného činu, ale pro vlastní potřebu? Samozřejmě u softwaru jsou pravidla jiná, ale (už to tu někdo zmiňoval) za nahrání pořadu z TV na video vás těžko někdo potrestá. Pokud by chtěl někdo odstřihávat uživatele internetu za stahování hudby, do týdne by se proháněl na liduprázdných serverech tak akorát virtuální vítr... :-) pro vysvětlení, chci si na některém "legálním" serveru poslechnout hudbu ale není možnost si ji stáhnout... prohlížeč to stejně udělá za mě a daná skladba je bezpečně uložená v tempu mého PC... jsem podle názvosloví EU pirátem?

0/0
1.5.2009 11:40

ProLegalSoftware

Re: záměna pojmů?

Osobně si myslím, že aby k tomuto kroku došlo, muselo by se u nás sjednotit autorské právo v souladu s EU, protože stáhnutí filmu nebo hudby není dle platné legislativy nelegální po dodržení všech ustanovení autorského zákona. Pokud by chtěl někdo z EU odstřihnout někoho z internetu, bude to možné pouze za předpokladu, že někdo tato data sdílí a nabízí ostatním státům data ke stáhnutí a tím zasahuje do jejich autorského práva. Nemyslím si, že budou odstříhávat každého, kdo si stáhne 3x hudbu nebo film, podle mě to není ani technicky proveditelné. Docházelo by k řadě omylů a reklamací. Spíš by se mělo tvrdě postupovat vůči těm, kteří tato data nabízí ke stáhnutí (a tím i data sdílí). Osobně si myslím, že autorský zákon by se měl přepracovat a zohlednit nové technologie. Protože v zákoně se dá najít řada výkladů pro nejrůznější případy. Cesou může být i převzetí práva z EU, nebyl by to první případ.

0/0
1.5.2009 11:54

Marcel

Nebuďte víc blbí než jste :)

Takže, to co napíšu, bude dlouhý, nejspíš nudný a většina "lidí" to asi nepochopí:

Nechápu co pořád řešíte pirátství (obzvlášť po té "zaplacené" aférce s PirateBay) když to je otázka, na kterou nikdo nedokáže odpovědět. Pirátství, je věc kterou nikdo nikdy nebude schopný vymýtit, dokud budou lidi lidmi. Vždy když bude mít jeden člověk něco navíc než ostatní, tak se to zbytku světa bude jen pramálo líbit. O pirátství se dá uvažovat nekolika způsoby, pokud nějaká firma na "dobrém" software prodělá vinou pirátů, tak ať vystoupí z anonymity a ukáže fakta, pak určitě hodně lidí změní názor, ale dokud se tak nestane (a nepočítám ty ubohoučké firmičky o 1 a více tisíců zaměstnanců, které místo stomilionových zisků musí spokojit se zisky v řádu desítek milionů) tak se nic nezmění. Tak jak na každý software se během několika dní (hodin) najde anti - ochrana, tak s každým zákazem to bude stejné. Každopádně firmy si za tohle všechno můžou samy... No jenže došlo místo, chce někdo pokračování? :D

0/0
1.5.2009 10:16

ProLegalSoftware

Re: Nebuďte víc blbí než jste :)

Jste mimo, jsou to především firmy výrobců software Microsoft, Adobe a řada dalších, kde jsou pod záštitou BSA pomocí policie a soudních znalců odsuzováni i běžní lidé v domácnostech za nelegální užití těchto software v hodnotě až trojnásobku původní ceny software + nepodmíněný - podmíněný dle závažnosti.Předpokládám, že tyto výrobci nemaji jednoho změněstnance ;-D Nemluvím o pirátech, kteří mají stohy CD a nemají potěšení jen z jednoho programu, ale z dalšího stohu CD/DVD či dalšího GB nelegálních dat a tyto data sdílejí s ostatními v domění, že jsou pro společnost prospěšní.Člověk bude mluvit jako Vy do té doby, než u vás zaklepe policie s soudním příkazem domovní prohlídky. Teprve u soudu pochopíte, jak se věci mají. Je to krádež, tak i tak.

0/0
1.5.2009 10:43

Marcel

Re: Nebuďte víc blbí než jste :)

Takže, já nepsal nic o tom že jsem příznivcem ale ani odpůrcem krádeží či čehokoliv dalšího s tímto spojeného, jen jsem psal že veškeré softwarové společnosti, které vlastními výrobky přinutili svět, že se bez nich neobejde, by měly přehodnotit svůj marketingový přístup k dané věci a najít kompromis, aby si lidé kupovali software od nich a ne hladali všemožné cesty okolo... Musí se najít zlatá střední cesta, aby společnosti nekrachovaly, ale zase aby software nijak "neunikal" (jako např. nový Windows seven, který mohl být uvolněn dokonce někým z microsoftu, nebo někým komu byl svěřen). Metoda násilí zde nefunguje (násilí plodí jen a pouze násilí) a z free softwaru by se tyto firmy neuživily. Samozřejmně, ne každý plně chápe, co je správné a co morálně přípustné, ale to je lidská fiziologie... Pokud jsem něco psal nesrozumitelně, tak se omlouvám, ale je to diskuze, ne hádka o to, kdo má pravdu, tedy jsem dal svůj názor, je jen na ostatních, jestli jej správně přijmou...

0/0
1.5.2009 11:06

ProLegalSoftware

Re: Nebuďte víc blbí než jste :)

Ano, alternativa je v pořádku a už nyní existuje např. v open source (Open Office vs. Micorosft Office), ale existují lidé, kteří např. na úpravu svých fotek z dovolené např. použijí software Adobe pohotoshop, než např. PICASA od google, který červené oči odstraní také a je zcela zdarma (po dodržení licenčních podmínek). Proč chodit s tankem na komára? Potřebuji pro svou práci více, než mi nabízí program zdarma? Koupím si ten, který toto umí. Proč hned krást a pak říkat, že já nic já jsem chudej, slitujte se nade mnou. Ne každý si může dovolit plazmu, ne každý si může dovolit Adobe Photoshop. Tak to prostě je. Mnozí opravdu ani tento software nepotřebují, ale mají ho jen pro případ kdyby. Mnozí lidé bohužel do dnešního dne ani neví, že porušují zákon, proto si myslím, že dělají prospěšnou věc. Osvěta v téhle věci je nedostatečná a mnohé lidi opravdu dostává do problémů, protože si problém dopředu ani neuvědomují. Ti, kteří toto ví, nechť moje příspěvky nečtou.

0/0
1.5.2009 11:17

ProLegalSoftware

Re: Nebuďte víc blbí než jste :)

Oprava: Mnozí lidé bohužel do dnešního dne ani neví, že porušují zákon, proto si myslím, že dělám prospěšnou věc, že toto zde píši.

0/0
1.5.2009 11:21

Apple User

Re: Nebuďte víc blbí než jste :)

Rekl jsi to hezky "pro svou praci". Jenze domaci uzivatel nema software pro svoji praci. Proste nevydelava uzivanim programu. Tudiz neni ani ochota platit za podobny program nekolik tisic, kdyz se mi ty penize nikdy nevrati. Tim nerikam ze pouzivanim nelegalni verze je spravne! Ale myslim ze pro nekomercni sektor by proste ceny softwaru meli byt v uplne jinych cenovych radech. Jenze zatim jediny firma ktera to vicemene pochopila je Apple se svym AppStore a Sony se svym Playstation Storem!R^

0/0
1.5.2009 20:19

jahpisin

Re: Nebuďte víc blbí než jste :)

he a to si jako myslis ze by si ten Photoshop koupili ?vzadnem pripade, tim padem vyrobci zadna skoda nevznika ba mu to dela reklamu a sem tam se treba nekdo najde kdo si pak dany produkt zakoupi,bezny uzivatel co ho otevre jednou za mesic skodu rozhodne nespusobi, protoze by jinak stejne pouzil naky free soft. U softu je to uplne nekde jine.Pokud by se objevil naky zakon ktery by tezce postihoval nelegalniho pouzivani SW v domacnostech tak lidi akorat opravdu prejdou na ty open  SW a vydavatele na tom budou uplne stejne a akorat prijdou o reklamu mezi lidma nic vic nic min.leda tak ty Win by si lide zakoupili to se deje pomalu uz ted ze lide kupuji Win xp.ale klasicky soft pro praci takhle nikdy nedopadne.

pokud chce nekdo vydelat na SW ma se zamerit na hry do mobilu a podobne,tam se da snadno vydelat.

0/0
3.5.2009 12:06

SHL

Řízená šikana

Proč se nechat šikanovat. Možná bude lepší se odstřihnout od EU s celou původní přistupivší desítkou a uvalit cla na dovoz jejich zboží. Do 5-ti let bude autorský obsah tady zdarma jako v Číně.

0/0
1.5.2009 9:33

ProLegalSoftware

Re: Řízená šikana

Omyl. Do 5 let budou nepodmíněné tresty za užívání chráněného obsahu. Do státního rozpočtu půjde čím dál více peněz z hudebního, filmového a softwarového průmyslu. Tento trend k tomu totiž spěje, postupujte od minulosti do současnosti. Tím neříkám, že open software apod. nebude mít svou budoucnost a své místo na trhu, ano bude a velkou a bude zaměstnávat řadu lidí v nejrůznějších oborech a finanční zdoje jsou zde také, co si budeme povídat.

0/0
1.5.2009 12:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.