Pro: Individual a Martin.strike

Vaši diskuzi sledují delší dobu a všiml jsem si jí už i v rubrice "Auto". Máte pravdu oba dva, ale každej v něčem jiném. Zbytek mého příspěvku adresuju každému zvlášt, aby nedošlo k mýlce.

Individual: Asi se o fotografii zajímáte a máte hodně teoretických znalostí, je však otázkou, zda to nejsou "google znalosti". Vysvětlení, kterým jste popisoval rozdíl mezi zrnem a šumem je totiž zkopírováno ze článku z jednoho nejmenovaného serveru, který se zabývá fotografií. Ano, pan Martin.strike použil v kontextu s digitální fotografií pojem zrno - což ale není taková tragédie, jak si sám myslíte. Pojem zrno se mezi fotografy používá v analogu, i v digitálu. V digitálu je to zavedený pojem pro šum, jelikož většina fotografů začínala na konofilmu a zrno a šum k sobě mají hodně blízko. A musím mu dát zapravdu v tom, že jej napádáte, sice je to oboustranné, ale z Vaší strany patrnější. Hrajete si na odborníka v mnoha oborech a máte povrchní znalosti. Poslední věcí bude můj komntář ke sklům.

Re: Pro: Individual a Martin.strike

Před nedávnou dobou jsem řešil přechod na fullframe a rozhodující faktorem, který můj výběr ovlivnil byly právě zmiňovaná skla. Canon má nabídku skel širší a má více skel pro již zmiňovaný "plnoformát", podle posledních zpráv z Nikonu by se měla nabídka srovnat, ale zatím tomu tak není. Faktorů, které u skle rozhodují je hodně - cena, poměr cena/výkon, rychlost ostření, kresba, atd. Ve většina vyhrává Canon a ikdyž jsem byl skalní fanda Nikonu, tak jsem bezváhání přešel. Měl jste tedy pravdu v definici šumu a zrna, ale v těch objektivech jste se mýlil.

Martin.strike: Taky se o fotografii zajímáte a máte nějáké zkušenosti, sice ne tak hluboké a teoretické jako Váš opopnent, ale nejste zcela "mimo mísu". Asi si to chce příště přečíst více článků a něco si nastudovat, než se budete přít s někým takovým, ale žádné zásadní chyby jste neudělal. Ten pojem zrno v úvodním příspěvku jsem taky pochopil jako nadsázku. Příště to ale opravdu chce něco nastudovat.

Nevím, nevím

Kompakt za 7 200, to je docela hodně. Nemám nic proti Samsungu a kompaktkech, které vyrábí, ale udivuje mě smysl výroby těchto fotoaparátů. Malej čip, průměrná optika (v tomto případě s nedostatečnou světelností) a ISO 3200, ten snímek focený na takovou hladinu citlivosti bych chtěl vidět - jedno velký zrno. To stejné to makro od 5cm - nesmysl. Osobně bych raději sáhl po něčem od Panasonicu, kterej je na tom optikou i cenově lépe. Ale ta cena to je kapitola sama o sobě, to si raději 800 Kč priplatit a koupit Olympus E - 420 v kitu s 14-24mm sklem.

chybicka

mysleli jste "Pentagon"