Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotobatoh pro profíky Naneu Pro K5: perfektní nápad kazí hloupý detail

Originálně řešené vnitřní uspořádání, perfektní provedení, ale nedotažená myšlenka s vyjímatelnou fotobrašnou, která není oddělena od zbytku batohu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Radek Boxan | ebrasny.cz

Mylna informace 2

druha cast:

Pokud by chtel nekdo namitat, proc je na trhu batoh, kde neni na prvni pohled pochopitelne, jak se s nim zachazi, tak mu hned odpovim - po 10 minutach, co jsem mel batoh v ruce, jsem na vnitrni usporadani prisel, rozepnout jeden zip, ci suchac snad umi kazdy. Byl jsem totiz take zvedav, jak Naneu tuto vec vyresili, zvlast kdyz jsem videl vtipne reseni u ThinkTanku 360.

Timto tez reaguji na prispevek pana Vrabce, protoze bych nerad, aby v jeho recenzi doslo ke stejne mylce jako zde, jelikoz usporadani batohu je OPRAVDU PREPAZKAMI ROZDELENO NA 3 CASTI. Tedy i po vyjmuti stredove fotokomory se vam vrsek nesesype dolu.

0/0
7.5.2009 15:46

T.Vrabec

Re: Mylna informace 2

Ja jsem prepazku pro oddeleni komorove casti nalezl asi po trech vterinach od otevreni batohu :-)

Nicmene ani ma recenze tento system nebude prilis vychvalovat.

Tento clanek jsem cetl mezi radky proto jsem reagoval jak jsem reagoval. Nenapadlo mne, ze autor prepazku nenasel :-)

0/0
14.5.2009 17:46

Radek Boxan | ebrasny.cz

Mylna informace

Dobry den pane Zahradko, pokud neco recenzuji, tak si to dukladne odzkousim, to je muj nazor. Bohuzel bud bylo na recenzi batohu malo casu, nebo autor nepochopil vnitrni usporadani batohu. Samozrejme, ze prepazka nad vyjimatelnym pouzdrem tam je, jen ji staci odepnout od vnitrku batohu, kde je prichycena a sklopit ji o 90 stupnu smerem dolu a na druhe strane batohu zabezpecit suchym zipem. Prepazku pak drzi popruhy do trojuhelniku, ktere jsou na jednom konci prichycene nahore k zadum a na druhem ke skolpenemu konci prepazky. Bylo by dobre se zamyslet a teprve potom psat, zvlast kdyz potom na tomto domnelem "nedostatku" recenzi postavim a dam to i do titulku. Pripadne jsme ochotni vsem, tedy i panum recenzentum, zodpovedet jakykoliv dotaz. Bohuzel zadny neprisel.

Je smutne, ze nekdo zrecenzuje batoh aniz by si ho poradne vyzkousel a napsal takto neoverene informace:-/

0/0
7.5.2009 15:45

T.Vrabec

Se vším souhlasím

Pane autore, máte ve všem naprostou pravdu.

Batoh jsem dostal (možná že přímo po Vás) na testování od ebrašen a mám stejné pocity.

Do naloženého batohu je nesmysl vrátit vnitřní část když je batoh na zádech. Možná když ho člověk položí na bok na zem, uděla si "díru" a vnitřek tam vrátí.  K čemu je Naneu solution připnutí brašny na hruď, když nejde vrátit zpět.

Další rozporuplné pocity ve mě vyvolávají suché zipy vnitřní části. Jistě víte, o čem mluvím. Přitom by stačilo málo - použít protikusy i na druhou stranu, pro fixaci. Myslím, že za ty peníze se batoh moc nepovedl. Zkusil jsem ho naložit opravdu do plné polní, a musel jsem konstatovat, že bych s ním daleko nedošel. Více se rozepíšu do naší recenze :-)

s pozdravem Tomáš Vrabec, DIGIarena.cz

0/0
7.5.2009 11:58

martin496

Brašna nejde dát nazpět?

Tuto recenzi zřejmě nepsal člověk, který batohy běžně využívá. Ještě v minulém století jsem používal batoh, který měl spodní část oddělenou vpínací přihrádkou na zip. Nikdo z nás ji nemíval zapnutou, neboť zip stejně tehdy jako dnes, nevydržel zatížení plného batohu nad sebou. I přesto nikdy nebyl problém do spodní části batohu vrátit, co z ní bylo vyjmuto. Odepl se vstupní uzávěr, věci, co popadaly dolů se postrčily nazpět a dovnitř se vložilo, co bylo třeba.

Takže mi příjde, že se něco muselo pochválit a něco pohanět, aby se splnila osnova recenze, vlk se nažral a koza zůstala celá.

Navíc, proč kupovat nějaký hybrid, který je výsledkem kompromisu tu i onde za drahý peníz, když za stejnou, ne-li nižší cenu pořídím dvě věci (brašnu a batoh) s vyšší kvalitou i užitnou hodnotou?

O názorech lidí, kteří batoh používají ani nemluvě.

0/0
6.5.2009 16:45

d

Re: Brašna nejde dát nazpět?

Věř tomu a nebo ne, i v tomto století existují batohy co maji přepážku se zipem. Třeba světoznámá firma Deuter ji používá i u svých drahých modelů.

.

Jeden takový mám, je to 100procentně praktický batoh, stál 6000 a nepřipadám si jak z minulého století ... tak klid kámo:-P:-P:-P:-P:-P

0/0
9.5.2009 16:36

klassik

nadhera

Uz odpohledu bych si bagl nekoupil a pripsevek vyse(nebo nize) ktery komentuje kapacitu je dost vymluvnej. Priste zkuste opravdu na testu zapracovat.Pekny den

0/0
6.5.2009 13:06

Luděk Bouška

Už jsem jej zkusil

Tento fotobatoh jsem už měl v ruce a zkoušel jej, tak trochu poupravím mylné informace, které zde idnes napsalo. Jedná se o fotobatoh, který je svými vlastnostmi podprůměrný. Materiál je sice nepromokavý, jen na asi 20 minut. Do "brašny" uvnitř batohu se nevejdou 3 skla, blesk a tělo s tele, ale stěží dvě skla (ne tele) a tělo se setovým objektivem, blesk sice ano, ale udělá na brašně "vypouklinu". Co se týče kapes a přihrádek, tak přihrádku na mokré věci najdete už v každé druhé krosně. Připevnění strativu pomocí popruhů je nepraktické - dvakrát skoro stativ vypadl a brání pohybu při chůzi. Zpracování švů batohu a popruhů je taky hodně nedotažené. Tzv. záda batohu jsou měkká a bolí vás po i třeba 10km chůze záda. Cena je hodně přemrštěnná, tento batoh by měl stát maximálně 3 000kč. Pokud chci investovat 6 000Kč do fotobatohu, tak koupím za 2000Kč kvalitní krosnu a za 4000kč kvalitní brašnu, kterou do ni dám stejně jako je tomu tady. Tady mám ovšem za 6000kč takovej "polotovar".

0/0
6.5.2009 12:26

d

Re: Už jsem jej zkusil

2k za kvalitní krosnu? ... to jsi z levného kraje.

0/0
9.5.2009 16:38

Wenda

brašna nejde zpět

Tak to je vtipná závada. No tak já někam přijedu, z batohu vyndám brašnu s foťákem, pak asi tedy někde chodím a nakupuju, kradu, nacpu to do batohu a chci tam ještě narvat zpátky tu brašnu? Tak to je autor IQ tykev, když takto přemýšlí, se picnu ;-D;-D;-D;-D

0/0
6.5.2009 11:58

Jiří Zahrádka - Technet.cz

Re: brašna nejde zpět

Ne, do batohu se již nic nepřidávalo :-) Koukám, že by se hodilo video, nebo několik velkých barevných obrázků, aby bylo použití batohu jasné naprosto každému. Tak příště :-)

0/0
6.5.2009 13:45

mpscz

Na co takový fotobatoh.

Do normálního fotobatohu se toho moc nevejde. Pokud už má nějakou přihrádku na něco jiného než fotovýbavu, je moc malá. Zádový systém mají fotobatohy většinou příšerný. Takže to mám ošéfované podobně jako tento batoh, ale za tu cenu mám dva kvalitní batohy (Deuter Air...). Podle typu akce si beru buďto expediční cca 75 l + stativ přivázanyý na boku nebo do města malý cca 20 l. A pak mám úplně normální fotobrašnu (Tamrac), kterou dávám navrch do toho batohu, aby byla při ruce.

0/0
6.5.2009 11:15

mr.x

.

Ten hloupý detail by mě ale neuvěřitelně s**l ;-D 

0/0
6.5.2009 10:47

destiny

takze...

takze je to vlastne docela normalni batoh a k tomu jedna fotobrasna, ktera se da strcit na dno jakehokoliv batohu?

0/0
6.5.2009 10:28

JaM

Kdo to fotil?

Vážení tvůrci článku. Když už jste si půjčili PROFI fotobatoh, tak jste ho mohli nafotit alespoň v amatérské kvalitě. Promiňte, ale postavit člověka s čeným batohem na zádech před tmavé pozadí, to by začátečník neudělal.Rv

0/0
6.5.2009 9:50

Radek

Re: Kdo to fotil?

A co by jsi po iDnes vůbec chtěl?! Je to jen reklamní plátek, který musí vychrlit nějaké bulvární texty nejlépe se slovy SEX, ORGASMUS, ODHALENá  s co nejmenšími náklady. Žádat po nich profesionální fotografie z ateliéru je trochu moc...

0/0
6.5.2009 10:11

Jiří Zahrádka - Technet.cz

Re: Kdo to fotil?

Tak to jste nás prokoukl, původně byl titulek tohoto článku "Odhalili jsme pro vás batoh Naneu Pro K5: krosna plná sexu a orgasmů"

Za fotografie se omlouváme, druhá série snímků má na světlém pozadí zase mnoho reklam, které nešly vyretušovat. Když už se něco kazí, tak pořádně :o)

0/0
6.5.2009 10:26

Ajajaj

Re: Kdo to fotil?

R^;-D

0/0
6.5.2009 11:36

ed

Re: Kdo to fotil?

R^alspoň že to přiznáte

0/0
6.5.2009 16:53

ihoe

Re: Kdo to fotil?

Typicka reakcia urazeneho autora spackaneho clanku.

0/0
8.5.2009 11:50

JaM

Re: Kdo to fotil?

Nemohu s Vámi souhlasit. Jelikož spečenské ani jinak drbající rubriky nečtu, považuji tento web za velmi slušný a denně z něj čerpám informace. Proto mě zděsily výše zmíněné fotografie. Proti fotografiím pod které se podepsal pan Zahrádka určitě nic nenamítám.

0/0
6.5.2009 11:45

MaC707

Re: Kdo to fotil?

a to ja namitam. Dnesni fotky jsou temer nepouzitelne. Na druhou stranu musim uznat, ze fotit matne cerny batoh je ukol pro profika v atelieru a ne pro pisiciho novinare v exterieru. Textova cast je dostatecne informativni. Jen toho sexu by tam mohlo byt vic:-) 

0/0
6.5.2009 11:56

marfy

Snurky a stativ

Tak teda nevim, ale pri tom mnozstvi vsech tech snurek co z nej trci a vsech tech svu co vidim, si nejsem jist. Uz nejakou dobu si vybiram fotobatoh a osobne se mi zatim zdaji nejlepsi kazdopadne bezesve s co nejmin snurkama ktere vsude zavazaji, snadno se pripletaji do zipsu pri zavirani (cimz snizuji vodeodolnost batohu) atd. Dalsi vec, ktera se mi zda naprosto nesmyslsna - nevim jestli ze strany vyrobce nebo fotografa clanku - ale teda svuj stativ bych si urcite hned pod zakladnu batohu, na ktere stoji pote cely batoh a tim padem cela jeho vaha, nedaval. Jedna dve zrcadlovky, par skel, blesk, nejake fitry, odrazna deska, plus nejake to piti a obleceni, batoh ma hned peknych par kil. Nemyslim si ze takova zatez by stativ prospela a hlavne by se pri upnuti ze spodu pekne odiral. No a co se tyka ceny...6litru, tak nevim, stokrat radsi bych si za to radeji vzal fotobagl National Geographic.

0/0
6.5.2009 9:47

Radek

Re: Snurky a stativ

Za 6000 si koupím skutečně kvalitní expediční batoh do hor. Fotovýbava se do něj zcela určitě také vejde.

0/0
6.5.2009 9:56

ZW

Nejlepší fotobatoh

Nejlepší fotobatoh či fotobrašna jsou takové, které na sobě nemají zdaleka viditelné logo značkového výrobce. Protože takové logo jednoznačně říká, že uvnitř asi nebude jen láhev s vodou, šusťákovka a houska se salámem, ba ani kompakt za pár korun, ale tučný obsah v ceně přinejmenším několika desítek tisíc. Při cestování je to doslova pozvánka ke krádeži či k přepadení.

Logo se samozřejmě dá odpárat nebo začernit (obzvláště rafinovaní ho mohou nahradit logem nějakého "abidas" z asijské tržnice), ale proč výrobce zákazníkovi zbytečně přidělává práci?

Kde jsou ty časy, kdy se "značkové" zboží vyznačovalo tím, že bylo decentní, nenápadné a žádná viditelná značka na něm vidět nebyla...

0/0
6.5.2009 9:25

volic_plukovnik

Re: Nejlepší fotobatoh

Naneu má (alespoň u nás) tu výhodu, že jej moc lidí nezná a navíc batoh celkově nevypadá jako fotobatoh.

0/0
6.5.2009 9:51

ZW

Re: Nejlepší fotobatoh

O tuzemsko snad ani tak nejde, tady bych si snad ještě pořád troufl chodit i s brašnou s obrovským nápisem "CANON". Ale v takové Asii (i mnohde blíž) jsou už zloději natolik "profesionální", že mají dokonalý přehled nejen o samotné fototechnice, ale i o jejích "obalech". V takových zemích je pak nejlepší olepit foťák nejrůznější "oprýskanou" kamufláží, chodit ve staré šusťákovce od Vietnamců a veškeré vybavení nosit (trochu přeháním) v igelitce z Lidla.

0/0
6.5.2009 18:56

Glumik

A co otočit batoh vzhuru nohama?

cit.: "Vrátit pak brašnu na své místo maže veškeré výhody tohoto uspořádání, protože věci musíte vyjmout a opět je naskládat na brašnu."

Když otočím batoh dnem vzhůru, tak by šlo vložit brašnu zpět do batohu.

0/0
6.5.2009 9:24

volic_plukovnik

foto s výbavou

To jste do fotočásti nemohli naskládat pár kousků výbavy, aby měl člověk srovnání, jak je to vlastně velké? Objem je nic moc říkající číslo...

0/0
6.5.2009 8:48

Jiří Zahrádka - Technet.cz

Re: foto s výbavou

Bohužel, všechny redakční zrcadlovky byly zrovna někde na cestách. Samostatné objektivy by zase nic moc neřekly. Na webu výrobce / prodejce (viz link) je jinak foto s Nikonem a výbavou, tak snad to pomůže. Pěkný den

0/0
6.5.2009 10:28

Luděk Bouška

Re: foto s výbavou

To si děláte srandu ne? Prodávám fotovýbavu a fotoaparáty už delší dobu a děláme i testy pro časopisy. Když testujete brašnu, nebo batoh tak je hlavním předpokladem to, zda se tam vejde jen tělo se setovým objektivem, nebo tělo s gripem a setovým objektivem, nebo blesk a ještě k tomu tři objektivy. Ale ne to jen napsat vedle - ukázat to. Tady je napsáno něco, co jste ani nevyzkoušeli. Jinak fotky jsou děs - z půlky černé pozadí, z půlky přepal dlážděnné země, o tváři a světle nemluvě.

0/0
6.5.2009 12:13

Jiří Zahrádka - Technet.cz

Re: foto s výbavou

No mně přijde z Vašeho příspěvku výše, že tomu batohu křivdíte. Měl jsem ho na horách a nosil se pěkně, po 10 km mě záda určitě nebolela. Jinak jsem kapacitu brašny zkoušel, vešel se Canon 40D s nasazeným 70-200, externí blesk 430, setový objektiv 18-55 a pevná 50. Brašna má vnitřní hloubku přes 15 cm, takže by se vešla i delší skla. Ukázané to není proto, že jsem něčím ten batoh musel nafotit :o)

Fotky se slečnou a pánem jsou opravdu špatné a už jsem se za to omluvil, bohužel s tím již nic nenadělám. Batoh se vracel, když jsem byl mimo Čechy, takže jiné již udělat nemohu. Informační hodnotu o velikosti batohu ale mají, takže jsem je do článku zařadil. Pěkný den

0/0
6.5.2009 13:41

Luděk Bouška

Re: foto s výbavou

Takže začnu od rozměrů "brašny" uvnitř batohu. Ta je opravdu malá - pevné sklo 50 a  seťák 18-55mm jsou hodně malá skla a většina fotografů, kteří kupují fotobatoh ( zvlášť v ceně 6000kč) používají skla jiná. Já osobně používám již Vámi zmiňovanou 70-200mm (f2,8), 27-70mm, 16-35mm, pevnou 14mm a 50mm (F1,2) a to se tam nevešlo. Když k tomu přidám EOS 5D Mark II s gripem a 580 EX II blesk, tak jsem už úplně někde jinde. A od batohu za 6000kč bych čekal že se to do něj vejde. Toť můj názor. Blesk 430 asi nebude "čouhat" ven, to je zase taky pravda.

Ten batoh má opravdu měkká záda, když to člověk srovná s konkurencí. Ale jak jste již psal ve článku - jde o turistický batoh, ne o batoh na vysokohorské tůry. Problém je spíš umístění toho stativu, je pravda že takto posazené těžiště je pro delší trasy nepraktické. Tu nepromokavost testoval kolega, který si jej koupil a bylo mi řečeno, že se 20 minutách téměř kompletně promočil a musel sušit oblečení, které měl nad brašnou.

0/0
6.5.2009 16:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.