Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poskládáním dat na pevném disku dostanete zpět jeho výkon

Jestliže nechcete při spouštění programů, střihu videa, editaci obrázků a vyhledávání dat zbytečně dlouho čekat, pak jistě víte, jak je důležité provádět defragmentaci pevného disku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel

detail

ještě v článku zapoměli zmínit, že je potřeba defragmentovat co nejčastěji (alespoň jednou týdně) ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
4.6.2009 13:40

stoural

defragmantaci...

... jsem naposledy provadel nekdy v roce 1998.

Ze disk mi jede o 1-2% pomaleji, nez by mel? Koho to zajima?

0/0
2.6.2009 20:15

Phanosh

Opět tam chybí ta nejdůležitější informace

Podstatné je, že tohle se týká pouze a výhradně béčkových souborových systémů (FAT, NTFS) z dílny společnosti Microsoft.

Ostatní současné souborové systémy (EXT3, EXT4, XFS, JFS, Reiser4, BtrFS, UFS, ZFS) nikdy ničím podobným netrpěly.

0/0
2.6.2009 18:04

hd

Re: Opět tam chybí ta nejdůležitější informace

To je samozřejmě pěkná pitomost. Dokud se data budou ukládat na rotující magnetické placky, tak fragmentace bude snižovat výkon u jakéhokoliv souborového systému, ať má v logu okenice nebo tučňáky..A protože disk nemá neomezenou kapacitu, tak jednou možství dat

zapsaných a smazaných přesáhne fyzickou kapacitu a jakýkoliv souborový

systém musí začít nová data cpát do těch mezer po dříve smazaných

souborech. Ty ale jaksi většinou nejsou stejně velké jako zapisovaná data, takže

fragmentace zákonitě nastane vždy.Hlavičce disku prostě nějakou dobu trvá než se přesune na příslušné místo a sekvenční čtení je také výrazně rychlejší než napřeskáčku. Jo, ani Linux nedokáže popírat fyzikální zákony ...

0/0
2.6.2009 20:15

MK

Re: Opět tam chybí ta nejdůležitější informace

Pravdou zůstává, že tyto souborové systémy žádná fragmentace nepostihuje, ať si o tom vy myslíte co chcete.

0/0
3.6.2009 8:24

dezzo

Re: Opět tam chybí ta nejdůležitější informace

;-D

0/0
3.6.2009 9:48

Tomach

Re: Opět tam chybí ta nejdůležitější informace

Jedinou pravdou je ze jsi hlupak a jeste to tu troubis do sveta. Muzes mi prosimte rict, proc kdyz Ti nekdo vysvetli neco polopaticky jak pro debila a tobe to furt nedojde, proc si to treba nevyhledas na google? (to je takove vyhledavani na internetu, velice zajimave, doporucuji vyzkouset).

Pokud tedy nemas teoreticke znalosti tak se prosim podivej treba na wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3

Svym postojem delas zastancum Linuxu medvedi sluzbu, dalsi na koho lze ukazat prstem jako na zaslepence ktery placa hovadiny aniz by o tom cokoliv vedel.

0/0
3.6.2009 15:35

Martin

Re: Opět tam chybí ta nejdůležitější informace

Na internetu jsou o (ne)fragmentaci EXT3 akorát PR kecy, žádné důkazy.

Můj neprůstřelný důkaz vyz výše.

0/0
3.6.2009 18:25

Martin

Re: Opět tam chybí ta nejdůležitější informace

Fajn. Zaplň HDD až do konce fotkama (kus cca 3MB). Poté 50% fotek náhodně smaž. Poté zbylé místo zaplň filmama (kus cca 700MB). Teď smaž všechny fotky a nahrej tam zase až do konce filmy. Nyní máš filmy fragmentované jako prase a jenom ignorant může tvrdit, že nejsou fragmentované.

0/0
3.6.2009 18:24

Chytracisko

Re: Opět tam chybí ta nejdůležitější informace

Když se budete hodně snažit tak se vám fragmentaci podaří po dlouhém a náročném laborování nasimulovat. Ale v běžném provozu při běžném používání (disk zaplněn na 80%) k tomu nedojde, na rozdíl od systémů firmy Microsoft, kde se tomu naopak nevyhnete ani při 10% procentním zaplnění disku.RvRv

0/0
8.6.2009 21:00

Chytracisko

Re: Opět tam chybí ta nejdůležitější informace

Tohle není moc spolehlivá simulace, smazáním poloviny fotek vám vzniknou dost velké souvislé bloky vhodné pro uložení videí. Měl byste smazat vždy jen tolik fotek, kolik bude zabírat následující video! Vidíte.. není tak jednoduché tu fragmentaci nasimulovat tak, aby měla na disku nějaký významný podíl, tím myslím třeba víc než 20 procent :-)

0/0
8.6.2009 21:07

Martin

Lžeš jako tiskárna

Neexistuje žádný filesystém na světě, pro ty pomalejší ještě jednou, neexistuje žádný filesystém na světě, který je odolný proti fragmentaci.

Žádný filesystém na světě například nepřežije běžnou práci BFU s diskem bez fragmentace, tedy zaplnit HDD až do konce nesourodým obsahem JPG, MPEG2, MP3 a mazat nanejvýš tolik místa, kolik se ihned zaplní novými soubory.

Fantasmagorie že EXT3 a spol netrpí fragmentací vznikla z toho, že na hýčkaném serveru to skutečně funguje bez fragmentace, ale za těchto ideálních podmínek to NTFS umí taky.

0/0
3.6.2009 18:20

Chytracisko

Re: Lžeš jako tiskárna

Naopak, vaše neznalost je do očí bijící. Uvedené systémy jsou odolné proti fragmentaci (to neznamená že se vám na nich fragmentace nepodaří dosáhnout, třeba ze 3 procent ;-D). Je tu ale výrazný rozdíl proti FAT nebo NTFS, kde fragmentace vzjiká z principu i u skoro prázdného disku a procentuálně výrazně horší.R^

0/0
8.6.2009 21:02

Inverted Cat

swapfile, hiberfile, MFT...

Tak by mě zajímalo, který z nich umí přesouvat a složit roztříštěnou swap (page) file a hibernation (i když u té se to dá obejít). Nebo se nějak rozumně vypořádat s roztříštěnou MFT (případně ji přehodit na optimálnější místo... )

0/0
2.6.2009 16:05

ITak

Re: swapfile, hiberfile, MFT...

Tak defragmentovat a pak i shrinknout MFT umi napr. Paragon Total Defrag.

http://www.paragon-software.com/home/total-defrag/

Je to bootovaci CD, takze nejede s otevrenymi soubory. Mam, a je to parada...!

0/0
3.6.2009 19:31

dezzo

blbost

naprosta blbost, narust vykonu? 1%? ;-D

0/0
2.6.2009 13:21

Atronach

MyDefrag

Ještě stojí za zmínku MyDefrag - nástupce JKDefragu, ale narozdíl od něj neničí bootovací optimalizaci Windows, má rychlejší vykreslování grafického zobrazení dat na disku bez chyb a možnost modifikace scriptů. Jediná nevýhoda je, že je zatím ve fázi betavývoje a občas crashuje, ale to se za chvíli spraví ;)

0/0
2.6.2009 11:56

panzic

blbost

0/0
2.6.2009 9:56

Host

no tomu říkám argument

plácnu jedno slovo a něřeknu nic víc. Takže mohu sloužit jen jediným, Váš příspěvek je blbost a naprosto zbytečný. A zbytečný by byl i můj komentář.

0/0
5.8.2009 14:16

Petr

SSD

Já nevím, ale pokud píšete o defragmentaci, určitě je třeba se zmínit o SSD discích, z tohoto článku může laik vyvodit, že když se mu zpomalil ssd disk tak je třeba ho defragmentovat a stáhne defragmentační nástroj na disk a svůj ssd si tak zpomalí ještě více...

0/0
2.6.2009 9:48

Pad

Re: SSD

Chci se zeptat, je dobré nebo nutné taky defragmentovat SSD disky nebo je to blbost, a proč ????

0/0
3.6.2009 11:40

Tomach

Re: SSD

Defragmentace optimalizuje fyzicke ulozeni dat na disku tak aby cteni dat bylo co nerychlejsi (minimalizovani pohybu cteci hlavicky). Vzhledem k tomu ze SSD zadnou cteci hlavicku nema tam nema defragmentace temer zadny vyznam. Naopak, vzhledem k tomu ze pouzita pamet ma omezeny pocet cyklu, tak se zamerne "fragmentuje" aby se urcita cast pameti nepouzivala extremne vicekrat nez jina.

0/0
3.6.2009 15:44

Sch

Já bych to tak nedramatizoval.

U NTFS to není tak zásadní.

0/0
2.6.2009 9:18

hop

Re: Já bych to tak nedramatizoval.

Ale je. Poznate to zejmena u strihu videa ci jinak datove narocnych procesech.

0/0
2.6.2009 11:02

TrueRobos

Re: Já bych to tak nedramatizoval.

Vy stříháte video na systémovém disku?

0/0
2.6.2009 21:56

Host

Re: Já bych to tak nedramatizoval.

"vy strihate video na systemovem disku?"

Nejsem sice autorem predchoziho prispevku, ale rad bych kdybyste otazku trochu rozvinul:

Za predpokladu ze autor zjevne pouziva strihaci software pod system Windows (priciny me nezajimaji), tak na jakem jinem souborovem systemu byste mu strihani videa doporucil? Me osobne jiny vhodny system nenapada, ... snad krome zcela noveho exFAT?

0/0
5.6.2009 22:27

Chytracisko

Re: Já bych to tak nedramatizoval.

Proboha proč?8-o

0/0
8.6.2009 21:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.