Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hubbleův teleskop: příběh nejdražšího a nejpilnějšího astronomického dalekohledu

Byl nejsložitějším astronomickým tělesem, které člověk vyslal do vesmíru. Včasné vynesení na oběžnou dráhu překazila tragická havárie raketoplánu Challenger. Hubbleův teleskop je velký jako autobus a vědcům slouží již téměř 20 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tom

už je čas

nebylo by levnější a podstatně lepší řešení dopravit na oběžnou dráhu něco většího, lepšího, rozměrnějšího? Třeba JWST, nebo něco lepšího (plánována je soustava zrcadel o podstatně větší efektivní ploše než JWST s průměrem 6,5 metru. HST nabídl unikátní pohled do vesmíru, to opravdu nikoho neláká kouknout se něčím podstatně větším? Přehnaně řečeno - je to jako koukat na oblohu triedrem a být spokojený s tím jak to je..

0/0
12.5.2009 0:18

dci

pěkná práce

Jak autorů (upřímně), tak cenzora (ironicky), kterej odstřih celou jednu větev diskuze....

0/0
11.5.2009 1:07

Stunty - bývalý Novinkář

procesory

Zábavný fakt: Hubble měl procesor 386, který byl před pár lety nahrazen... 486kou :-D

0/0
10.5.2009 21:22

x

Re: procesory

Duvodem je kosmicke zareni - proste cim je proces vykonejsi je vyroben s pouzitim jemejsi technologie a tim je k nemu nachylnejsi - dalsim duvodem je ztratovy prikon procesoru a obtize s chlazenim ve vesmiru. 

0/0
11.5.2009 0:12

dci

Re: procesory

důvodem je taky a možná hlavně to, že 486ky a podobné vykopávky jsou ozkoušené léty a tudíž u nich tolik nehrozí nějaký hardwarový kix

0/0
11.5.2009 1:05

z

Re: procesory

duvodem je skutecne kosmicke zareni

0/0
11.5.2009 10:10

Jirka

Re: procesory

Marsovské vozítko Sojourner (1996) bylo řízené procesorem 8085 (1976).8-o 

Myslím, že i ta odzkoušenost byl jeden z argumentů.

http://www.fibrecity.co.uk/mars/roverctrlnav/electronics.html

0/0
11.5.2009 11:37

Tajné

opsané z wikipedie....

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hubbleův_vesmírný_dalekohled kdo najde pět rozdílů :-), už je to nuda to opisování a nepřiznávání ..... hlavně nepřiznat:-)[>-]Rv

0/0
10.5.2009 13:34

Hok

Re: opsané z wikipedie....

no jestli byl článek kvalitní tak to mohla vzít wikipedie také na to myslete, já jsem byl redaktrorem n aprogramutje.com a také si ho vzali na ala turinga. tak tedy nehlašte poplašné zprávy když to nevíte na 100%

0/0
11.5.2009 9:27

tajné

Re: opsané z wikipedie....

článek na wiky vznikž dávno(2. 8. 2008, 12:07 ) lze to zjistiti z historie

0/0
11.5.2009 13:21

Jirka

Two shuttles

Takže na rampách 39A a 39B (ze kterých startovala už Apolla) stojí dva raketoplány.

Stály tam už vloni, ale pak se na Hubblu porouchalo něco dalšího, tak to odložili.

http://www.nasa.gov/images/content/271560main_08pd2730.jpg

http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/large/2009-2738.jpg

Najděte rozdíly :-) Já vidím, že mezitím postavili hromosvodné věže kolem rampy 39B (kvůli raketám Ares) a zároveň hromosvod sundali ze startovní věže raketoplánu. A byla zelenější tráva.

0/0
10.5.2009 10:11

wildge

Re: Two shuttles

Za rampou 39A je nove jezero. Mozna kvuli prilivu? Ale nezda se mi to, jina jezera zas maji nizsi stav.

0/0
10.5.2009 19:47

Karel

kdyby tu složili

pouhý kompliment, tak by to stačilo. Ale jsou to Češi, kteří nedokázali ani miliontinu a troufají si do toho "vrtat".

0/0
9.5.2009 23:30

dci

Re: kdyby tu složili

hele, na Pacnera nám nešahej, nebo napiš něco lepšího, čtivějšího a fakticky správnějšího. :-P

0/0
10.5.2009 1:39

Ainsel

je vidět když článek píše odborník a né četkař

Taky je vidět, že američané udělali  chybu s raketoplánem( příliš složitý a drahý) a jeho nástupcem ( opožděný)  na druhou stranu ale raketoplán je další důkaz neuvěřitelné vytrvalosti  některých jejich kosmických strojů.

Po sérii neúspěchů z let 1958-62 byla většina amerických sond neuvěřitělně odolná a mnohonásobně překračovaly plánovanou životnost . Některé z jejich sond fungují již 30 let - žádná jiná světová kosmická velmoc nic takového nedokázala.....

Dlouhodobých misí automatů  nad 1 rok nebyl sovětský svaz prakticky schopen a bohužel někdy po roce 1995 postihl úpadek i jeho program kosmické stanice ( do té doby velmi úspěšný).

Celkově je vidět, že každá kosmická velmoc se zaměřila na něco jiného a jejich programy se mohly skvěle doplňovat pokud by byly prováděny jen jedním provozovatelem - jenže ani američané ani rusové na to nemají a neměli prachy a tak každý dělal jen to svoje .. a to je bezesporu škoda pro lidstvo

0/0
9.5.2009 20:41

Daniel Kral

a co ty brýle?

psali jste že mu nasadili brýle že mel blbý zrcadlo. a pak v pulce že bryle už nepotřebuje... jak to? proč? uzdravil se? :D ;-DR^dik za odpoved

0/0
9.5.2009 18:30

Rezza

Re: a co ty brýle?

Taky jsem nad tim premyslel - ale videl jsem obrazky po softwarovem doostreni a zrejme to staci - rozdil je markantni.

0/0
9.5.2009 20:26

dci

Re: a co ty brýle?

COSTAR už nebude potřeba z toho důvodu, že po týhle servisní misi budou všechny přístroje na "palubě" HST s chybou vybroušení počítat a opraví si to samy.

Spíš to je tak, že COSTAR jsou společnébrýle pro aparatury, které své brýle nemají. Teď už brýle budou mít všechny (každý přístroj své). Neuzdravil se Rv;-D

0/0
10.5.2009 1:11

mladas

hmm

A co kdyz se poskodi tepelny stit i u druheho , to se jim tam budou hromadit raketoplany. ;-D

0/0
9.5.2009 17:15

dci

Re: hmm

nebudou, oni ten dřív porouchanej nechaj shořet v atmosféře. Budou se jim tam hromadit jen astronauti.:-)

0/0
10.5.2009 1:51

petasto

Re: hmm

Vezmou si jeden na součástky :-)

0/0
11.5.2009 8:32

stoural

Pekn e

"že se vesmír rozprostírá i za hranicemi naší galaxie"

To jako myslite vazne? On si nekdo myslel, ze zA HRAnicemi galaxie je neco jineho nez vesmir?

0/0
9.5.2009 16:14

Azazel

Re: Pekn e

Asi mělo být rozpíná....

0/0
9.5.2009 20:54

dci

Re: Pekn e

Víš, ono před sto, stopadesáti lety lidstvo mělo DOST pomýlené představy o Vesmíru. O jeho stáří, rozměrech, o tom, co jsou galaxie, jaký je rozdíl mezi nimi a planetárními mlhovinami... Měli holt starou techniku, chápeš? Dokonce se našli i takoví, co říkali, že to tu je celé dílo Boží, provedené během šesti dní... E.Hubble přišel na to, že některé objekty se vzdalují víc, než jiné a dal si dohromady jedna a jedna

0/0
10.5.2009 1:15

Dalibor Zvolský

není to náhodou i laserové dělo?

....no jestli není, tak bych se divil, že to neudělali .Ideální je mít krycí mírový vědcký účel pro zbrojní systémy. Ty cavyky s povolením údržby by tomu nasvědčovali. daliborzvolsky.txt

0/0
9.5.2009 15:53

stoural

Re: není to náhodou i laserové dělo?

Proc ze sebe delate hlupaka? To opravdu nechzapu :-©

0/0
9.5.2009 16:15

x

Re: není to náhodou i laserové dělo?

Duvod je jednoduchy - pokud dojde k poruse raketoplnu (predevsim jeho tepelne ochrany) nebude posadka mit moznost jak se vratit bezpecne na Zem.

Pri letu k ISS proste posadka pocka na ISS dokud neprileti zachrana - tam je kysliku vody i jidla pro ne dost.

Zde musi byt v pohotovosti dalsi raketoplan, aby je mohl vcas - nez jim dojdou zasoby kysliku mohl priletet zachranit a to neni vubec jednoduche !!!

0/0
9.5.2009 16:56

Dalibor Zvolský

Re: není to náhodou i laserové dělo?

Nešlo mi o to, dělat ze sebe či někoho hlupáka, ale víme, že armáda má spoustu nápaditých vědců, peněz a možností. Rozhodně nám nebudou říkat, co vše je a k čemu ve vesmíru. Olympijský oheň byl díky jim a laseru zapálen v USA a přeletěl oceán a trefil na 100%. Konečně armáda k míru také využívá vojenskou technologii.

A tak mne napadlo, že tvar a možnosti dalekohledu jsou na laserové dělo ideální a chtěl jsem trochu podnítit i jiné mozky k ne jen konzumaci toho co se nám obyč. lidem předloží na internetový a masmediální talíř. Díky za pochopení.Blog:

daliborzvolsky.txt.cz

0/0
27.5.2009 17:56

dci

Re: není to náhodou i laserové dělo?

jseš naprostej konspirační DEBIL Dalibore z Volský :-©

0/0
10.5.2009 1:12

martanecek

hmm

R^

0/0
9.5.2009 13:18

Raketa33

;-)

Moc krasne poctenicko ... R^R^ Good job !

0/0
9.5.2009 11:29

cURLy bOi

Re: ;-)

souhlasim. informacne obsahly a pekne ctivy clanek!

0/0
9.5.2009 12:28

Jana

Kdepak udělali kapitaliti chybu ?

R^

0/0
9.5.2009 9:27

dci

Re: Kdepak udělali kapitaliti chybu ?

a kde slečna? ;-DR^

0/0
10.5.2009 1:28

Tondach

Ta nepozornost !

Paní učitelka češtiny nám pořád opakovala, že než něco odevzdáme, že to máme po sobě přečíst !

0/0
9.5.2009 7:07

kraxna

Hmm, tak odjíždět s vědomím,že budu volat odtahovku,

není zrovna dvakrát uklidňující...:-P

0/0
9.5.2009 0:36

TClovek

Re: Hmm, tak odjíždět s vědomím,že budu volat odtahovku,

Ty si určitě klidnější, když někam jedeš a víš, že když se něco rozbije, tak tam umřeš

0/0
9.5.2009 12:05

Chytracisko

Re: Hmm, tak odjíždět s vědomím,že budu volat odtahovku,

Takže zrušíme odtahové služby a žluté anděly, aby "řidiči byli klidnější"? Děláš si srandu? ;-D;-D;-D

0/0
9.5.2009 17:21

dci

Re: Hmm, tak odjíždět s vědomím,že budu volat odtahovku,

vždycky a všude je možnost, že tu odtahovku budeš potřebovat, ale to neznamená, že si jseš jistej, že jí určitě budeš volat. :-P

0/0
10.5.2009 1:37

petrstursa

Ten nadpis...

Ten nadpis, ten nadpis...

0/0
9.5.2009 0:19

Dash9

Re: Ten nadpis...

No jo, ten češtin.

0/0
9.5.2009 2:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.