Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podíl nelegálního softwaru v Česku klesá. Jsme 22. na světě

Další pokles softwarového pirátství oznámila skupina BSA, která se v Česku jeho monitorováním zabývá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Robin Ood

Photoshop vs gimp..

Tenhle problém mě zajímá už dlouho.. Kdo skutečně PS používá a je to pro něj nevyhnutelné? Já se zatím nesetkal s problémem, který by v gimpu nešel..

Vím že u profi grafiků a dtp studií apod. je to bez diskuse, ale o těch nemluvím. Zajímalo by mě, kdo krom výše zmíněných potřebuje Photoshop natolik, že mu gimp nestačí. Nebo případně nějaká jiná varianta typu paint.net nebo photofiltre.. uznávám že pro běžného uživatele (mě nevyjímaje) je Gimp  ovladatelný hůře, minimálně než si člověk zvykne na jeho rozložení.

0/0
15.5.2009 21:29

Pavel

Zaostává ?

" za průměrem EU 35 procent však stále zaostává "

Když je průměr 35%, tak někdo musí být nad ním a někdo pod ním. Je statisticky dokázané, že všichni nemohou být průměrní :-)

0/0
14.5.2009 22:50

Pavel

Zaostává ?

0/0
14.5.2009 22:48

gilhad

Jak to pocitaji?

Staram se o sit co ma prez 350 pocitacu. Zadny z nich nebyl koupeny s OS, vzdycky jen hole zelezo. Na vsech bezi Linux naklonovany z jednoho pocitace. Tak by me zajimalo, jak to ta BSA (ktera u nas neni) zahrne do svych vypoctu?

Jestli to teda berou tak, ze

(pocet pocitacu) - (pocet prodanych Windows) = (pocet upiratenych Windows)

tak jsou vedle jak ta jedle (ale za to je MS plati, ze).

Nikdy se nikdo neptal, co tam je za system, nikdy se to nikam nehlasilo (taky proc a taky kam?). Tak jak chteji o tehle stovkach pocitacu usuzovat, zda tam bezi legalni OS, nebo nelegalni, to fakt nemam tuseni.

0/0
13.5.2009 11:16

samuraj

jednoduchý důvod

a důvod je jednoduchý lidi začali pčecházet na opensource. Hlavně v dnešní dově kdy je krize a je potřeba šetřit ... přeci je lepší si pořídit zdarma aplikaci vydanou pod GNU GPL ( a nebo podobne) než palatit než buchvikolik desetitisíců za jednu licenci  a podporovat viděračskej "microšrot" ... počítání je jednoduchý má li firma 100 zaměstnanců a každý má  PC a cena jedny licence je např. 20 000 tak za licence jednoho programu pro celou firmu zaplati 2 000 000  a to jen jediná aplikace pro malou firmu ...

0/0
12.5.2009 23:15

gh

Re: jednoduchý důvod

no 10 zaměstnanců neni zrovna malej podnik :-)

0/0
12.5.2009 23:49

MK

Re: jednoduchý důvod

Přesně tak, u nás ve firmě ... pouze vybraným lidem zrušili MS office, a nasadili OpenOffice s tím, že bude úspora v řádech stotisíců ročně. A to je cesta.R^

0/0
13.5.2009 8:19

The truth is out there999

Me uz nejakej patek dozadu prestalo

bavit crackovat widle a vubec vsechny programy, tak jsem presel na linux. Dnes mam 0, slovy nula, nelegalniho softwaru a pouzivam dokonce daleko vice aplikaci, nez tehdy ve widlich, kdy jsem pouze cumel na filmy a paril hry...R^R^

0/0
12.5.2009 22:29

MK

Re: Me uz nejakej patek dozadu prestalo

Je to tak, to jenom lidi musí mít Photoshop, protože všichni okolo mají Photoshop, a tak vůbec nemyslí na alternativy.

0/0
13.5.2009 8:21

Jo

Re: Me uz nejakej patek dozadu prestalo

A proc ne Photoshop? ja ho dostal ke scaneru samozrejmne starsi verzi, ale je to zadarmo;-D

0/0
13.5.2009 9:31

The truth is out there999

Re: Me uz nejakej patek dozadu prestalo

Na beznou praci s fotkama postaci klidne Gimp. Chapu sice ze zni hoodne profesionelne, kdyz kazdej zvani jak fotky upravoval ve Photoshopu, ale na ty drobne upravy postaci klidne free soft. Jo, kdyz si clovek kupuje scanner, tak jeste aby ten Photoshop nedostal, kdyz si ho v cene toho scanneru koupil, dokonce starou verzi..;-D;-D

0/0
13.5.2009 18:55

MK

Proč ne

Ono taky v dnešní době není zpravidla vůbec žádný důvod používat placený software pro domácí použití, a mnohdy ani ve firemní sféře. To pouze spousta lidí stále podléhá iluzi, že to co něco stojí, je lepší.

0/0
12.5.2009 16:03

iuuhgvfbrew

Re: Proč ne

Tak jsme si chtěl rejpnout něco ve smyslu - a nebude to třeba tím že například ČD používají UNIX a LINUXové platformy a nikoliv wokna ;-D;-D;-D;-D to samé asi čtyři krajské úřady a několik stovek dalších úřadů :-):-):-)R^

0/0
12.5.2009 17:03

SilentCry

Fiktivní ztráty

3,3miliardy? Blbost, tyto ztráty jsou maximálně v řádech miliónů, více rozhodně, jenom malá hrstka pirátů by si svůj pirátský SW opravdu koupila, proto žádné takové ztráty v tak astronomických výškách neexistují, je to fikce.

0/0
12.5.2009 15:49

SilentCry

Re: Fiktivní ztráty

* více rozhodně ne,....

0/0
12.5.2009 15:49

RickFedorov

Re: Fiktivní ztráty

v usa už jim to zatrhl soud, když řekl, že maj nárok na zlomek, jen toho, co by si mohla při svých příjmech dovolit obžalovaná ... tak to zkouší zas tady, češi si taky nechají všechno líbit

0/0
12.5.2009 21:36

username

důvody

no mám rád legální software, takže jásám, ale na druhou stranu ten důvod celosvětového poklesu je podle mě někde jinde - SAAS. Dříve měl každý nainstalováno spoustu kradeného software, teď se spousta věcí řeší online aplikacemi, případně free věcmi.

0/0
12.5.2009 15:32

mpscz

Re: důvody

Taky spousta firem prodává za pár peněz svůj profi SW k domácímu používání. Holt open source jim mocně zatápí, tak aby je domácí uživatelé ještě za pár let znali, tak se musí snažit.

0/0
12.5.2009 15:48

Jaaara

Jsem hrdý na Česko

Není to špatný výsledek [>-]V

0/0
12.5.2009 15:28

RickFedorov

Re: Jsem hrdý na Česko

je to spíš vynikající výsledek, když přihlédneme k ostatním zemím v tom jejich pochybném "ževříčku" a srovnáme ve více oblastech ... jako například příjmy ...

0/0
12.5.2009 21:41

corwin78

Kdo je BSA?

BSA se žádným monitorováním v Česku nezabývá, protože po prohraném sporu s Mironetem v České republice neexistuje. Nechápu, proč se těmto podvodníkům stále v našich médiích dostává pozornosti.

0/0
12.5.2009 15:13

cURLy bOi

Re: Kdo je BSA?

tohle by me docela zajimalo, nemate k tomu nejake reference?

0/0
12.5.2009 15:20

roba21

Re: Kdo je BSA?

Viz třeba tady, zmizeli poté co prohráli s Digisysem:

http://www.lupa.cz/clanky/bsa-vystupuje-ze-stinu-konec-zahad/

0/0
12.5.2009 15:45

iuuhgvfbrew

Re: Kdo je BSA?

Že by to bylo zmutované BSE - nemoc šílených krav ;-D;-D;-D

0/0
12.5.2009 17:01

corwin78

Re: Kdo je BSA?

Stačí se zeptat Google. Např. http://www.svazautoru.org/content/view/512/74/

0/0
12.5.2009 19:29

kvetla

22?

Tak s tim musime neco udelat;-D

0/0
12.5.2009 15:13

Yegor

Hmmm

No nevím, krom Windowsů nemám legální ani ň;-D

0/0
12.5.2009 14:51

Kafe

Re: Hmmm

Upal se! R^

0/0
12.5.2009 15:04

corwin78

Re: Hmmm

A tím se chlubíte kolego? Já mám legální vše a nestálo mě to ani korunu. Pokud chcete plnohodnotně používat počítač a neutrácet tisíce za SW, tak není nutné krást stačí používat Free software, udělá stejnou práci jako placený a nemusíte se cítit jako ubohý šupácky zloděj.

0/0
12.5.2009 15:18

cURLy bOi

Re: Hmmm

ale, tak to take neni zcela pravda... priznejme si kdyz porovname treba adobe photoshop a jeho freewarovy protejsek gimp, PS jasne vede... hlavni vyhoda placeneho softwaru tkvi v tom, ze programatori jsou zaplaceni aby odvedli dobrou praci... kdyz se autor free software rozhodne, ze na to mirne receno prdi, tak na to prdi a nic ho nepresvedci... pokracovani projektu v rukou nejakeho fanouska vetsinou nebyla optimalnim resenim.... programatori komercniho software maji zkratka motivaci... plati to i o aktualizacich... kdyz se objevi dira ve windows, je za to zodpovedny microsoft a take ji v radu dni opravi. vsichni na nej nadavaji, ale opravi ji. kdyz se objevi dira v linuxu rekneme, neni za ni zodpovedny nikdo, takze na "vyrobce" linuxu nadavat nelze, zadny oficialni neni, ale zase cekame mnohdy tydny, nez nejaky fanousek neco spichne

0/0
12.5.2009 15:23

-

Re: Hmmm

No, po pravdě řečeno, kdo z "uživatelů" Adobe Photoshopu ho opravdu potřebuje? Pokud tě irituje slovo "free" atd, a správně je "komerční", tak i pro takové existují třebas ZOONER a podobné. Pro 99% uživatelů zcela dostatečné a za zlomek ceny Photoshopu...

0/0
12.5.2009 15:39

Honza

Re: Hmmm

A ja zasejc miluji lidi co donesou neco na vytisknuti a maji to zbastleny ve free pogramech. 100x lepsi kdyz to ten clovek dela v kradenym softu. Ve finale to stejne schytame my, protoze jsou takovy inteligenti, kteri to pripravujou v nejakem buh vy jakem softu a pak se divi, ze mi s tim mame problemy a nebo, ze to pomalu ani nejde vytisknout. Kdyby jste byl v retezci jako my, tak vas tato iluze prejde ,,ze to staci,, prejde. :-)

0/0
12.5.2009 18:28

Reeve

Re: Hmmm

Ech, jaký je rozdíl v "jpg", které vylezlo z Photoshopu od "jpg", které vylezlo z levnějšího Zoneru nebo bezplatného IrfanView? Ve formátu těžko. Leda snad v kvalitě úprav, ale ty z 99 % závisejí spíše na schopnostech upravovatele než na použitém SW. Neumětel vám i z Photoshopu předloží hrůzu, profík základní úpravu fotky pro tisk zvládne i v nejjednodušší verzi PhotoFiltre.

0/0
12.5.2009 19:55

Photoshop

Re: Hmmm

Mel jsem na mysli jine programy v tomto retezci, ale pokud jste poukazal na Adobe Photoshop, tak se budem bavit o Photoshopu.

Takze Photoshop umi pracovat interne ve formatu PDF ve vrstvach a soubory dokaze ukladat ve formatu PDF a zpetne otvirat na jinem pocitaci PDFka kdyz chce clovek provest zmeny. Asi tak 99% uzivatelu nevy v jakem barevnem rezimu ma pripravovat data pro tiskarny a uz vubec nevy co to je pripravit data tak, aby mela spadavku a jine vychytavky. Pokud ma nekdo doma kradenej Photoshop, tak jsem radsi kdyz ty data prijdou ve vrstvach v PSD formatu nebo PDF ktere je zpetne kompatibilni s Photoshopem. Dalsi vec je ta, ze napr. JPG format pri standardnim rozliseni ma nedostacujici kvalitu textu (jsou kostrbaty) Photoshop pri zachovani vrstev a pouzi textu v dokumentu dany text bere v PDF jako vektor, takze kvalita je extremne vysoka. Nejcastejsi zmeny co provadime je prevod z barevneho rezimu RGB do tiskoveho CMYK, spadavka, odsazeni objektu od blizkeho okraje stranky.

0/0
12.5.2009 20:27

Photoshop

Re: Hmmm

Opravit chyby a udelat zmeny v PSD nebo kompatibilnim PDF jde, v JPG nikoliv.

0/0
12.5.2009 20:37

celim

Re: Hmmm

do určité míry máte samozřejmě pravdu.Na druhou stranu těch bezpečnostních děr v linuxu se moc obávat nemusím. Jinak co se týče sw aplikací,tak je asi pravdou,že takový MSO je asi ve své kategorii nejlepší hlavně díky provázanosti s OS, ale on ten OO také tak špatný není, dokonce v některých ohledech je lepší než MSO.Některé postupy OO neumožňuje, ale na druhou stranu je mizivé procento lidí, které tyto výlučné vlastnosti MSO běžně potřebuje a využívá.Jinak by nebyl v Německu či třeba Francii tak masivně nasazován ve státní správě a úřadech.Stejně tak Gimp!Nedosahuje sice kvalit PS ale když se to s ním umí, tak je dost málo případů, kdy opravdu nevyhoví. Jeho obsluha (tři okna) někomu vadí, ale na druhou stranu umožňují ta nástrojová okna hodit na sousední plochu a uvolnit tu pracovní.Teda alespoň v jeho nativním prostředí - Linuxu. To myslím widle neumožňují.Je spousta programů pod Linuxem,které jsou zdarma a lepší neř widlové aplikace.Například Amarok! Za ten není rovnocenná náhrada.

0/0
12.5.2009 15:43

lool

Re: Hmmm

tak ty ses tedy pekny pako. pokud je chyba ve windowsu, musí se zpakovat těch pár šlupek u ms a trvá to dlouho. kdežto když je chyba v opensource (gnu/linux.. atd) tak to muze opravit kdokoliv na svete..

0/0
12.5.2009 15:44

MK

Re: Hmmm

Tak jako placený programátor musím říct, že je to přesně naopak.

Zatímco v práci jde pouze a jedině o čas, a kvalita je druhořadá. Tak když člověk dělá něco pro radost, a aby proslavil své jméno, tak to dělá hlavně pořádně.

0/0
12.5.2009 15:50

corwin78

Re: Hmmm

S tím nemohu souhlasit. Rozhodně nevidím žádný důvod používat v domácím prostředí kradený Photoshop místo vámi zmiňovaného GIMPu, či jiné aplikace. V komerčním prostředí je to samozřejmě o něčem jiném a tam se investice do Photoshopu vrátí (tedy pokud zrovna potřebujete funkci kterou jiný produkt nemá). Ostatně na kolik procent myslíte, že běžný uživatel Photoshop využije? Myslím, že to nebude ani zlomek všech funkcí.

Beztoho si začínám myslet, že váš příspěvek je vtip, protože to co jste napsal o aktualizacích nemůžete myslet vážně. Ve skutečnosti je to přesně naopak, než jak píšete. Chyby v kritických OpenSource aplikacích jako Linux (myšleno kernel), Firefox, atd. jsou opravovány v řádu hodin, zatímco Microsoft není shopen některé chyby např. v Internet Exploreru opravit několik let. ....

0/0
12.5.2009 19:27

corwin78

Re: Hmmm

.... Stěžejní OpenSource projekty jsou velmi kvalitně řízeny a často s

účastí komerčních firem a věřte mi, že pokud se objeví nějaká chyba

např v Linuxu tak to velmi zajímá společnosti jako Oracle, IBM, RedHat,

Novel a stovky dalších a náprava se děje velmi rychle.

0/0
12.5.2009 19:27

Brahmaputra

Re: Hmmm

...velmi rychle, kvalitne a profesionalne...

0/0
12.5.2009 20:36

Brahmaputra

Re: Hmmm

R^ souhlas

0/0
12.5.2009 20:37

Brahmaputra

Re: Hmmm

no tak ja nevim, ale neni to trochu prehnane porovnavat zrovna PS s gimpem? to jako bych porovnaval trabanta s mercedesem.... a to myslim neprehanim...

jsou prece jine programy ktere se s PS muzou rovnat, ale priznavam ze zrovna na poli profesionalnich grafickych programu si profesionalni fotograf urcite do sveho PC gimpa misto PS nenahraje...profi program je proste profi program ten se jasne pozna. ale na to abych si doma obcas smaznul cerveny oci ze svych digifotek nemusim PS na svem pocitaci mit, jde to resit i jinak a zdarma...

0/0
12.5.2009 20:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.