Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nová vyspělá zrcadlovka Pentax K-7 umí i HD video

Natáčení videosekvencí se už ani zrcadlovky nebojí. Nově s touto možností ve vyšší řadě přichází firma Pentax. Fotoaparát má nový design a parametry, vybavením i koncepcí směřuje na poloprofesionály a náročné amatérské fotografy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Dost hádek

:-) Přátelé, proč se hádat ? Jde o to, co chce člověk dělat. Fotit nebo natáčet video ? A ke každému bych volil zvlášť stroj. Vždycky když jde o spojení "více funkcí", je to spíše ke škodě. Takže : miluji Pentax. Ale až příjde s novinkou - foťákem, co umí mlít kávu, já zůstanu u takového, co dokáže hlavně dobře fotit ! Tasko

0/0
15.7.2009 4:49

stan999

Šum a dynamický rozsah

Tady se to zase maže.A jak je na tom zrcadlovka se šumem a dynamickým rozsahem v porovnání s kamerou?

Předpokládám že HD video se rozšíří do všech kategorií DSLR.Zvlášť když Nikon,Olympus a Pentax nemají ve svém výrobním programu kamery.Určitě je to perfektní věc mít fotoaparát u oka a podle situace fotit nebo točit v HD kvalitě.

0/0
24.5.2009 12:17

individual

Re: Šum a dynamický rozsah

Tocit ve full hd rozliseni, ne v hd kvalite. Kvalita zaznamu je treba u 5D mk II horsi nez i u prosumer full hd kamery za 25 tisic Kc, natoz u lepsich kamer.

.

Sum ani DR jsem nijak specificky neporovnaval, nejsem moc tester ;).

0/0
24.5.2009 13:45

dedko

Mám rád tuto značku.

Vlastním zatím jen  kinofilmové dva Pentaxy a jsem vysoce spokojený. Předvedený přístroj se mně velmi líbí !V

0/0
23.5.2009 9:40

individual

Pro Tonyho

Nase debata nabrala diky tve potrebe za kazdou cenu nechapat a napadat me prispevky obludnych rozmeru. Proto to zjednodusim: prosim odpovez konkretne, ktera videokamera 'umi' hloubku ostrosti nebo sirku zaberu napriklad z tohoto videa: http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326

.

Ja proste moznost porizovat video s perfektne malou hloubkou ostrosti nebo s netradicne sirokym uhlem zaberu, 180° rybim okem atd., ktere je i s celkem drahyma kamerama nedostizne, vidim jako velke plus pro oziveni klipu. A to i za cenu ne perfektni technicke kvality z pohledu datoveho toku atd.

.

To je cele.

0/0
22.5.2009 12:11

Tony Turner

Re: Pro Tonyho

Ty jsi hlavně nedostižnej ve své "pravdě" kterou musíš vždy mít.

Takové záběry udělám já na svoji kameru a to bezproblému, sice je cena někde jinde, ale na druhou stranu to vyvrací tvůj argument, že ani kamera za více než 100 000kč nepořídí takovej záběr jako zrcadlovka s FF čipem. Jinak jedna věc jsou zákony optiky a druhá je praxe, až si někdy takovou kameru vyzkoušíš, tak mluv. Na jednu stranu tu někoho neustále obviňuješ z toho že nečemu nerozumí a má tzv. slovníkové znalosti a na druhou tu plácáš takové nesmysly, že se jim musím smát. Opakuji - až zkusíš kameru za 100 000Kč a uvidíš kvalitu záznamu, tak pak mluv. A k těm určitým modelům - lepší video natočím i na Canonu DM-XL2 a ta má taky 1/3" čip.A když jsme už u Canonu-zkus se podívat na videa z XL H1S a pak mluv, sice je to zase kamera za 200 000Kč, ale podle tvého argumentu by měla dělat horší záběry než než ta zrcadlovka. A ten fisheye a podobné se dají vyřešit buď předsádkami, kterých je nepočitaně.Už mě to nebaví, nazdar.

0/0
22.5.2009 12:35

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Že s ním ještě vůbec máte trpělivost, taky jsem si všiml jeho nesmyslu co tu napsal, ale neměl jsem ani po přečtení jeho reakcí, kdy si hraje na všeználka moc chuť mu oponovat. Ale máte moji podporu, jsem taky z oboru a musím Vám dát za pravdu.

0/0
22.5.2009 12:41

individual

Re: Pro Tonyho

Vy si snad take myslite, ze s nekolikanasobne mensi uhloprickou snimace a srovnatelnym ohniskem a clonou udelate zaber se shodnou hloubkou ostrosti? To asi nebudete moc 'z oboru'.

.

Ja totiz o nicem jinem nepisu.

0/0
22.5.2009 12:53

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Pořád tu něco plácáte o hloubce ostrosti, ale o tom to není. Kamera kterou má Tony je profesionální a udělá takový záběr že by jste padl na zadek. Já si spíš myslím, že chtěl jen upozornit na to, jak jste psal o tom, že kamera za 100k udělá stejný, nebo horší záběr než zrcadlovka (D Mark II), což je naprostej nesmysl. A když jsem si to tak četl, tak o hloubce ostrosti jste tam nic nepsal. Psal jste obecně o záběrech a jejich kvalitě. Oprvadu se divím, že s Vámi dokázal tak dlouho polemizovat.

0/0
22.5.2009 12:59

individual

Re: Pro Tonyho

Ale pro mne to o netradicnim zaberu diky male hloubce ostrosti nebo hodne sirokem zaberu je a proto o tom pisu. Mam uplne obyc kamerku za cca 25 000 Kc s pidisenzorem a objektivem zacinajicim na cca 40 mm. Proto jsou pro me videozabery ze senzoru 36x24mm a skla treba 24mm f/1.4 nebo 17-40 vitanym zpestrenim a beru to jako velke plus.

.

Ma prvni veta na tohle tema znela "Ja video chapu jako prijemny doplnek, se kterym navic s vhodnyma sklama dosahnes zaberu, ktere bys s amaterskou videokamerou nedosahl.". Vsimate si, ani slovo o technicke kvalite, ani slovo o ostatnich nezpochybnitelnych vyhodach dedikovane videokamery. Jen pozitivni nadseni z hodne sirokych zaberu s malou hloubkou ostrosti, jak jsem pozdeji nechapajicim upresnil.

.

Co je na tomhle mem nazoru spatneho?

0/0
22.5.2009 13:06

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Vy jste zcela netradiční. Ano video je na zrcadlovce jako doplněk, proto nikdy nebude mít kvalitu jako z kamery. A ještě jednou vám zopakuju vaši větu: "Zalezi na tom, co konkretne mas na mysli tim vseobjimajicim pojmem

'kvalita'. Pokud nasadim 24mm f/1.4, tak dosahnu zaberu, ktere jsou

fikci i u videokamer s cenou pres 100 000 Kc...", nikde tam nepadlo ani slovo o hloubce ostrosti!!! S Vámi to nemá cenu, máte za každou cenu svoji pravdu a neuznáte jinou.

0/0
22.5.2009 13:28

individual

Re: Pro Tonyho

Ale prdy smrdy. Ja jsem tu nekolikrat zopakoval, ze ani nahodou nezpochybnuju technickou kvalitu z pohledu barevnosti, bitrate atd. Pod pojmem 'zaber' pritom chapu (mozna nespravne) to, co objektiv zabira, tedy parametry obrazu z pohledu uhlu, hloubky ostrosti, kompozice atd.

.

Ma puvodni veta pripadala zdejsim profesionalum nesmyslna, tak jsem pozdeji mnohokrat upresnil, ze mluvim o sirce zaberu vs hloubka ostrosti.

.

Jako kdyz hrach na stenu haze. Takze ano, videokamera za 100 tisic udela technicky radove kvalitnejsi zaznam, nicmene nikdy nedosahne takove variability uhlu zaberu a hloubek ostrosti jako FF DSLR. That's it.

0/0
22.5.2009 13:38

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Tak se příště vyjadřujte tak, jak máte. Aby nedošlo k nedorozumění. A trochu mě zaráží to, že poučujute pana Boušku, který je prodejce fototechniky a pak i pana Tunera, který točí videoklipy. A sám jste nikdy v ruce profi kameru neměl. Na jednu stranu si hrajete na chytrého a na druhou nemáte žádné osobní srovnání dvou přístrojů o kterých mluvíte. Proto bych Vám doporučil zajít si do některé z prodejen a zkusit si profi kameru.

0/0
22.5.2009 13:59

individual

Re: Pro Tonyho

No vidite a ja mam pocit, ze jsem naopak ja poucovan, jaky to ale jsem idiot, ze si dovolim napsat, ze video z fotaku muze v nekterem parametru byt nedostizitelne ani poloprofi kamerou.

.

Pokud zajdu do prodejny a zkusim si profi kameru, nezjistim nic jineho nez to, co sem porad dokola pisu: ze kvalita zaznamu a celkove moznosti nastaveni pri nataceni videa je o dost dal nez u DSLR a ze se snimacem 1/2'' a objektivem 30mm f/1.9 nelze ani zdaleka dosahnout tak male hloubky ostrosti jako se snimacem 43mm a objektivem 24mm f/1.4.

.

Jenze tyhle dve jednoduche veci profik Tony neumi pochopit.

0/0
22.5.2009 14:10

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Myslím si, že nejde o poučováni z jejich strany. Nevím na co jste odborník, ale přirovnám Vaši větu o kameře za 100 000Kč k tomu, jako kdyby někdo napsal automechanikovi, že auto má mít tři kola. Proto rozhořčení Tonyho chápu. Jinak ano, uznávám - hloubka ostrosti u FF zrcadla u videa bude větší než u poloporofi kamery. Srovatelná kamera, která nabídne stejnou hloubku ostrosti bude za 400 000Kč a víc. A sám jste v příspěvku dole uznal, že se ve videotechnice moc nevyznáte, tak bych byl příště trochu opatrnější. :-)

0/0
22.5.2009 15:10

individual

Re: Pro Tonyho

Ja chapu, ze te to nebavi, kdyz si neustale vymyslis vety, ktere jsem nenapsal a pak s nima polemizujes. Nikde jsem nenapsal, ze "někoho neustále obviňuješ z toho že nečemu nerozumí a má tzv. slovníkové znalosti", ani ze "podle tvého argumentu by měla dělat horší záběry než než ta zrcadlovka."

.

Pokud tvrdis, ze se sestavou snimace s uhloprickou 1/2'' + cca 30mm f/1.9 (PMW-EX3 dle udaju vyrobce) udelaz stejny zaber co se tyka hloubku ostrosti jako se sestavou sminace s uhloprickou 43mm + 24mm f/1.4, pak jsi mel hned na zacatku rici, ze nevim ani tuk o zakonitostech hloubky ostrosti.

0/0
22.5.2009 12:52

individual

Re: Pro Tonyho

vtipny preklep, melo byt: "ze nevis ani tuk o"...

0/0
22.5.2009 12:55

Tony Turner

Re: Pro Tonyho

Pořád jsi mi neodpověděl na to na co jsem ptal, zda jsi někdy v ruce držel kameru za 100 000Kč?! Věty si nevymýšlím, ty jsi napsal to, že zrcadlovka udělá lepší záběr než kamera a pan Jaroslav mi dal zapravdu. Není to o čipu, je to o optice, procesoru a mnoho dalšího (barvy, rychlost snímání atd.). Takže sem pořád netahej svoji hloubku ostrosti a uznej že jsi udělal chybu a to, že jsi napsal že kamera za 100 000Kč neudělá záběr jako zrcadlovka je nesmysl.

0/0
22.5.2009 13:05

individual

Re: Pro Tonyho

Ja jsem ti odpovedel tim, ze nepotrebuju v ruce drzet kameru za 100 tis. Kc pro to, abych vedel, co pro hloubku ostrosti znamena uhlopricka senzoru 1/3'' nebo i 1/2'' oproti 43mm... A nepotrebuju ji drzet ani kvuli tomu, abych vedel, jaky je rozdil v sirce zaberu 30mm a treba 17mm (v pripade 17-40L).

.

Ponekolikate opakuju, ze vubec ani nahodou nezpochybnuju rozdil v technicke kvalite zaznamu (datovy tok, barevnost, pohyb...). Moje jedina chyba spociva v tom, ze me jeste bavi dokola a dokola ti opakovat, ze od zacatku nemluvim o nicem jinem nez o uhlech zaberu a hloubce ostrosti, zatimco ty mi porad dokola vkladas do ust, ze mluvim o technicke kvalite z pohledu datoveho toku atd.

0/0
22.5.2009 13:10

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

A toto je přesně Vaše omezenost a "všeználkovství" :Ja jsem ti odpovedel tim, ze nepotrebuju v ruce drzet kameru za 100 tis". Tak až tu kameru někdy držet budete, tak pak mluvte a srovnávejte. Já držel i kameru i Mark II a mohu říct, že video z ní se nedá srovnat s videem z kamery. Objektiv na kameře je dělaný pro natáčení, objektiv na fotoaparátu je dělaný pro focení, to je hlavní rozdíl. Vy jedna optiko. Až se budete natáčením živit, tak zkuste srovnávat. Do té doby doporučuji nastudovat nějáké publikace. Nashledanou.

0/0
22.5.2009 13:20

individual

Re: Pro Tonyho

Ach jo, to je uroda... Pokud byste byl alespom trochu fer a ocitoval mou vetu celou, neunikla by vam jeji pointa: "nepotrebuju v ruce drzet kameru za 100 tis. Kc pro to, abych vedel, co pro hloubku ostrosti znamena uhlopricka senzoru 1/3'' nebo i 1/2'' oproti 43mm...".

.

Anwbo se snad v publikacich doctu, ze velikost svetlocitlive plochy pri jinak stejne sirce zaberu a clone nema vliv na hloubku ostrosti?

.

Chce to myslet....

0/0
22.5.2009 13:25

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Já cituji Vaší první větu o kameře za 100 000kč a její srovnání s Mark II. Předtím jste nic o hloubce ostrosti nepsal, napsal jste jen jednu větu. O hloubce ostrosti jste se zmínil až o několik příspěvků později.Rv

0/0
22.5.2009 13:30

individual

Re: Pro Tonyho

Ano, kdyz jsem musel tem, kteri se v diskusi zabyvaji jen hledanim mezirek v textu druhych, vysvetlit, co jsem myslel temi moznostmi s vhodnym sklem.

.

Kdo by mel zajem o konstruktivni debatu by se bez emoci zeptal jak jsem to myslel a jestli tim myslim i technickou kvalitu nebo co. Nicmene jedna z prvnich reakci toho 'profika' byly osobni urazky a napadani.

.

A pak kdo je tu bIbec....

0/0
22.5.2009 13:41

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Vaše reakce však byla zcela přiměřenná že?! Ano, Mark II bude mít větší hloubku ostrosti, ale to je vše v čem máte pravdu. Kreativita záběrů je hlavně o tom, kdo za kamerou stojí, ne o sklech, rychlosti snímání, interpertaci barev, nebo již zmiňované hloubce ostrosti. A existují předsádky, které vytvooří efekt zkreslení rybího oka a podobně. Takže jste měl pravdu jen v jediné věci - hloubka ostrosti.

0/0
22.5.2009 13:53

individual

Re: Pro Tonyho

Pokud pro videokamery za 100 tis. Kc existuji objektivy s uhlem zaberu 24mm, 17mm nebo treba dokonce 14mm, 180° rybiny, tilt-shift objektivy atd., coz nevim, protoze se o video tehle katagorie nezajimam, pak jsem mel pravdu skutecn ev jedne veci a to te hloubce ostrosti.

.

Vzhledem k tomu, ze ale od sameho zacatku nemluvim o nicem jinem, nez o moznosti velmi sirokych uhlu zaberu a male HO, pak ja fajn, ze jsme po nekolika hodinach diskuse dosli k zaveru, ze ma puvodni veta je vlastne pravdiva...

0/0
22.5.2009 14:15

individual

Re: Pro Tonyho

...byt nepresna. To ale slo vyresit jednou otazkou, zatimco myslitel Tony prosel s touhle reakci:

.

"Vy jste opravdu primitiv!...Melete hov*a...to je opravdu naprostá blbost"

0/0
22.5.2009 14:18

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Tyto objektivy existují, ale jejich cena je hodně vysoká (od cca 95 000kč nahoru, není problém objektiv za 900 000Kč). Ale co vím, tak Turner právě široké ohnisko 17 používá, to stejné rybí oko. Dobře, pokud se budeme bavit v relacích, kdy kupuji kameru za 200-3000 000kč, tak už je předpoklad že mám dalších cca 700 000Kč na nutné příslušenstí k ní. Nemluvě o hardwarové a softwarové výbavě, která je mnohdy ještě za větší sumu.

0/0
22.5.2009 14:55

individual

Re: Pro Tonyho

Ano, a proto jsem take hned od zacatku psal o kamerach s cenou kolem 100 tisic Kc, procemz 'kamerou' jsem myslel telo s objektivem.

.

Cela tahle pro mne velmi zabavna a usmevna diskuse vznikla jen kvuli tomu, ze par nedotknutelnych profiku chtelo za kazdou cenu hledat skulinky v tom, co jsem napsal a hadat se, zatimco pointa jim naprosto unikla.

.

S nakolika profi kameramany jsem narazove spolupracoval a vsichni to byli fajn lidi, takze tehle par pitomcu neberu vazne ;).

0/0
24.5.2009 0:12

Roman

Re: Pro Tonyho

Tak ty jsi typickej příklad jak tu někdo říkal všeználka. Je to sice hezký, že jsi sem dal link na oficiální video od Canonu, které je dosvětleno a upraveno, ale s realitou to nemá nic společného. Já Canon EOS 5D Mark II mám a mohu ti říct, že když jsem natáčel za denního světla, tak to takto nevypadalo,natož za sníženéhé hladiny osvětlení. Zkoušel jsem natáčet na 14mm f/2,8 a na 35 f/1,4 - ani jedno video nebylo takové jako je na webu Canonu a to si dovolím tvrdit, že se focením docela slušně živím.

A psát o hloubce ostrosti, jako o rozhodujícím prvku u videa je stejná demagogie, jako kdyby někdo z kolegů kameramanů napsal, že jejich kamera zvládá fotky v rozlišení 8mpx a  že budou lepší, než fotky ze zrcadlovky s rozlišením 6mpx jen proto, že mají větší rozlišení. A největší sranda je, jak se tu neustále obhajuješ!! ;-D

0/0
22.5.2009 17:46

individual

Re: Pro Tonyho

Nicmene jeste lepsim prikladem vyvolavajicim jeste sirsi usmev je pologramotny bIb, ktery ani neumi ocitovat nazor druheho a zalozi svou hodnotici rec na smyslenem vyroku. Ale nandals mi to...;-D;-D;-D.

0/0
22.5.2009 19:00

Roman

Re: Pro Tonyho

Ty jsi asi celej smyšlenej, reaguješ na to,co se ti hodí. Na pana Jaroslava jsi ani nereagoval, proč asi?! A s tím videem je to pravda, Canon jej upraví tak, aby vypadalo co nejlépe, realita je však jinde. Viděl jsi už jiné video z Mark II, než toto? A ještě jedna věc, poukazovat na gramatiku, když píšeš bez háčků a čárek-to je docela drsný "argument" :-) ;-D

0/0
22.5.2009 19:17

individual

Re: Pro Tonyho

Ja jsem nekde poukazoval na GRAMATIKU ;-D;-D;-D? Hmmm.....

.

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
22.5.2009 19:47

swm

Re: Pro Tonyho

Jenom dve zajimavosti:

"Brzy bude uveden první celovečerní film natočený pomocí DSLR Canon EOS 5D Mark II" http://www.fotografovani.cz/art/fo_svet/Prvni-film-na-DSLR-Sonny.html

Ohledne zminovaneho videa od "Canonu" se muzete inspirovat zde

"Making of "Reverie" Short film" http://www.youtube.com/watch?v=9_AE6GJKjWg&feature=related

0/0
22.5.2009 20:07

individual

Re: Pro Tonyho

VypatIankovi, ktery si plete gramotnost s gramatikou snad ani nema cenu davat nejake informace. Stejne to nepochopi.

0/0
22.5.2009 21:13

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Poukazovat na pravopis může opravdu jen někdo, kdo nemá ani šajnu o určité problematice. Proč jste místo "profesorování" nenapsal reakci ke kvalitě videa? Je pravda, že je video, na které jste poslal odkaz upraveno a 100% bylo použito přisvětlení. Ale my jsme se bavili o videu za normální hladiny osvětlení a bez úprav a to jste zase zasklik. Opravdu mě zaráží to, jak všechno víte nejlépe. Na Mark II jste video nenatáčel, kameru za 100 000Kč jste v ruce neměl, ale soudíte. Podle mého názoru jste mladý kluk, kterej si hraje na něco čím není (viz. věta: "mám výbavu za 150 000Kč).

0/0
23.5.2009 13:48

individual

Re: Pro Tonyho

Jsem ja, kdo jine soudi??? (viz vase posledni veta...) Ale k vasim vyrokum:

1) "Proč jste místo "profesorování" nenapsal reakci ke kvalitě videa?" - v tehle dislusi jsem ji napsal mnohokrat. 2) "Je pravda, že je video, na které jste poslal odkaz upraveno a 100% bylo použito přisvětlení." - to jsem ani naznakem nerozporoval, nicmene jaky ma osvetleni vliv na hloubku ostrosti, o ktere od zacatku pisu? 3) " Na Mark II jste video nenatáčel" - Ded vseved? A proc mam 5D Mark II vedle sebe v batohu? Asi bude cizi... 4) "kameru za 100 000Kč jste v ruce neměl" - musim mit v ruce kameru za 100 tisic, abych vedel, ze se senzorem 1/2'' se nemuze v hl. ostrosti rovnat se senzorem 43mm? 5) "Podle mého názoru jste mladý kluk, kterej si hraje na něco čím není" - to si klidne myslete, nijak se mne to netyka.

.

Zustava mi rozum stat nad tim, proc v hlavach nekterych premyslivych jedincu vyvola pragmaticka poznamka o moznostech skel na 5D mk II takovy poprask. Chce to klid, pouzit mozek a pozorneji cist.

0/0
24.5.2009 0:02

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Zajímavé - ještě minule jste měl Canon 50D. Jinak bych rád podotknul, že sorvnání hloubky ostrosti je opravdu stejné jako kdyby jste srovnával fotky a fotoaparáty podle rozlišení. Máte svoji "pravdu" a v té Vás nechám, nemá to totiž s vámi smysl.A k tomu videu - pokud natočíte takové video bez úprav, tak před vámi smeknu. To ovšem nezvládnete, dnes jsem se díval na videa z Mark II na youtube a k tomu co jste posílal vy to má hodně daleko. Pořád mluvíte o hloubce ostrosti a fakt, že jste plácnul hovadinu nepřiznáte. Na jednu stranu se snažíte být neomylný a na druhou děláte doslova školácké chyby.

0/0
24.5.2009 11:39

individual

Re: Pro Tonyho

"Zajímavé - ještě minule jste měl Canon 50D." - tak uz i vy si vymyslite jen abyste me 'jako dostal'? 50D jsem nikdy nemel a ani jsem nikde nikdy nenapsal, ze mam 50D.

.

A uz nekolikrat jsem napsal, ze uznavam, ze moje prvotni vyjadreni nebylo uplne presne a proto jsem jej take posleze opakovane zpresnil v tom smyslu, ze mluvim o HO a ohniscich. Jenze zaslepeni hadaci mi porad dokola budou podsouvat, ze kamera ma lepsi technickou kvalitu zaznamu - tedy neco, co od sameho zacatku uznavam a nijak nerozporuju...

.

Muj puvodni vyrok, ze 5D mk II prinasi s nekterymi skly moznosti zaberu (z pohledu HO a ohniska), o kterych se nesni ani kameram s cenou kolem 100 tis. Kc, plati bez ohledu na dotcenost lidi neschopnych chapat psany text, kteri si navic k prosazeni svych 'pravd' nevahaji vymyslet krystalicky ciste lzi - vcetne vas.

0/0
24.5.2009 11:58

Jaroslav

Re: Pro Tonyho

Toto má být argument? My jsme se bavili o kvalitě video bez přisvětlení, bez úprav. Ten odkaz je sice hezkej, ale neříkejte mi že je to video bez úprav, tomu by snad věřil jen naprostej blázen.

0/0
23.5.2009 13:50

Tony Turner

Dporučuji

Doporučiji si zadat na youtube do vyhledávače HD video Nikon, nebo Canon a pak například sony 3CCD. Ten individual tu plácl naprostou pitomost, že kamera za 100 000Kč udělá stejné záběry jako digitalní zrcadlovka, opravdu bych chtěl toho odborníka vidět co by řekl na to, až bych mu ukázal svoje záběry a pak záběry z jeho zrcadlovky. Nejde o ohnisko-i na kameře se dají měnit objektivy, tím pádem i světelnost je rozdílná. A hlavně datovej tok, zrcadlovka nidky nebude mít tak vysokej datovej tok, jako plnohodnotná kamera.

0/0
22.5.2009 10:16

individual

Re: Dporučuji

Viz ma odpoved nize, nemusis tady tapetovat. Ja jen tvrdim, ze FF DSLR dovoluje delat zabery, ktere jsou nedosazitelne i s kamerami nekolikanasobne drazsimi a jako priklad jsem uvedl hloubku ostrosti se svetelnym sirokacem. Ktera kamera dovoli udelat zabery odpovidajici snimaci 36x24mm a sklu 24mm f/1.4?

.

"Ten individual tu plácl naprostou pitomost, že kamera za 100 000Kč udělá stejné záběry jako digitalní zrcadlovka" - to jsem nikde nenapsal, je to tvuj vymysl.

"A hlavně datovej tok, zrcadlovka nidky nebude mít tak vysokej datovej tok, jako plnohodnotná kamera." - s tim 100% souhlasim a nikde to nezpochybnuju.

0/0
22.5.2009 10:22

Tony Turner

Re: Dporučuji

Když vezmu zcela základní model Sony HDR-FX100E, tak to bude mnohem lepší než tvůj foťák s 24mm objektivem a 1,4 ohniskem. Světelnost objektivu "G" této kamery začíná na 1,6, jeho ohnisková vzdálenost v přepočtu na 35mm kinofilm v poměru 16:9 je něco kolem 30mm, což se zas tak od toho tvého skla neliší. A pochybuji že by jsi udělal lepší záběry, to bych se dokonce vsadil že ne. Netaputuji, ale zaráží mě co tu plácáš. Taky Vám nekecám do zrcadlovek, jelikož tomu nerozumím. Osobně mám Nikon D80 s 18-200mm Nikkor a ten používám místo kompatku a na když potřebuju záběry z natáčení pro firmu a bohatě mi to stačí.

0/0
22.5.2009 10:36

individual

Re: Dporučuji

Ja o voze, ty o koze... Ja ani naznakem nezpochybnuji, ze kvalitni videokamera je pro nataceni videa nesrovnatelne vhodnejsi nez fotak. Ja jen rikam, ze video v zrcadlovce je zajimava alternativa, ktera v nekterych pripadech (FF + 24mm f/1.4) umi poskytnout zabery nedosazitelne ani s mnohonasobne drazsi videokamerou.

.

A nepredpokladam, ze by sis skutecne myslel, ze kamera se senzorem s uhloprickou 1/3'' (6mm) a sklem 30mm f/1.6 poskytne stejny zaber (sirka, hloubka ostrosti) jako fotak se senzorem se sedminasobnou uhloprickou 43mm a sklem 24mm f/1.4.... A nic jineho nepisu.

0/0
22.5.2009 10:48

Tony Turner

Re: Dporučuji

Ale kdepak, jen narážím na tvoji naprosto neadekvátně napsanou poznáku, že dslr nahradí a udělá lepší, nebo srovnatelné záběry než kamera za 100 000kč, to je naprostej nesmysl. Jak martin.strike nerozumí focení, tak ty nerozumíš kamerám a natáčení. No můžeme se na srovnání podívat, ta kamera poskytne mnohem lepší šířku i hloubko ostrosti, stačí zadat do vyhledávače názvy obou přístrojů a "video". Objektiv na fotoaparátu je dělán primárně na focení, ne na natáčení videí. Taky plácáš nesmysly a sám se stavíš do role vševědoucího, kterej rýpe a hledá jen negativa, gratuluji. S tímto se v životě dostaneš opravdu daleko.

0/0
22.5.2009 11:20

individual

Re: Dporučuji

"narážím na tvoji naprosto neadekvátně napsanou poznáku, že dslr nahradí a udělá lepší, nebo srovnatelné záběry než kamera za 100 000kč" - tohle jsem nikde nenapsal a nemyslim si to. Zkus si prosim prestat vymyslet a reaguj na to, co pisu, ne na to, co si vymyslis.

.

"sám se stavíš do role vševědoucího, kterej rýpe a hledá jen negativa, gratuluji." - obavam se, ze chapat psany text je pro tebe velky problem. Narozdil od nekterych zde naopak v moznosti natacet full hd video s DSLR vidim VELKE POZITIVUM a zajimave zpestreni videi o zabery, ktere jsou nedostupne i s nekolikanasobne drazsi videokamerou. Myslim, ze negativni smysleni treba ohledne videa v DSLR tady nezastavam ja, ale nekdo jiny...

0/0
22.5.2009 11:33

Tony Turner

Re: Dporučuji

A co je pak toto: "Zalezi na tom, co konkretne mas na mysli tim vseobjimajicim pojmem

'kvalita'. Pokud nasadim 24mm f/1.4, tak dosahnu zaberu, ktere jsou

fikci i u videokamer s cenou pres 100 000 Kc..." ?! Jsi fakt ztracenej případ a chápu, že martin.strike neaguje, jelikož ty dokážeš popřít cokoliv, jen aby jsi měl "pravdu".

0/0
22.5.2009 11:53

individual

Re: Dporučuji

Od zacatku pisu o sirce zaberu a hloubce ostrosti. Ktera videokamera da takovou hloubku ostrosti pri 24mm jako DSLR s FF snimacem?

0/0
22.5.2009 12:04

Tony Turner

Re: Dporučuji

Každá druhá kamera za 110 000kč a víc. Kolikrát jsi v ruce držel kameru za 100 000Kč a díval se na natočený záběry na ní?! Podle toho co říkáš tak ani jednou.

0/0
22.5.2009 12:08

individual

Re: Dporučuji

Konkretni mode by asi nebyl, ze? Zatim jsi uvedl jen tu Sonku, ktera, ackoliv to nepochybne je kvalitni videokamera, nemuze treba tou hloubkou ostrosti ani nahodou konkurovat, protoze ma senzor se 7x mensi uhloprickou.

.

Nepotrebuju drzet kameru v ruce abych chapal zakony optiky...

0/0
22.5.2009 12:13

Tony Turner

Re: Dporučuji

A dodám jednu věc, pozoruju tě už delší dobu. Mudruješ v diskuzích o autech, o politice, o focení, o natáčení. Asi jsi na všechno odborník a vše víš nejlépe, také bych chtěl jednou být jako ty. ;-D A pokud si myslíš, že při nátáčení rozhoduje jen velikost čipu, tak jsi na omylu. Senzor, který má 1/3'' v té Sonce ti udělá lepší záběry než full frame čip v zrcadlovce. To je ukazuje na to, jaké máš mezery a jak se stavíš do role vševědoucího a o všem víš tak polovinu, ani ne.

0/0
22.5.2009 11:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.