Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Velký test šesti skvělých kompaktů: Canon s ručním nastavením i Panasonic s HD videem

Šest fotoaparátů, každý pro někoho jiného. Canon umožňuje ruční nastavení a má i plnou automatiku, olympus nabízí výborné makro, panasonic poskytne široký zoom od 25 do 300 milimetrů, sony natáčí HD video a fuji se chlubí širokým výběrem scénických režimů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

whocares

lx3

Na zrcadlovce delam vetsinu fotek setakem a bez ultrazoomu se v 99.9% pripadu obejdu. Proto by v pripade kompaktu padla volba napr. na Panasonic LX3.

Z tech zoomu vetsina nakonec 'vyroste', podobne jako megapixelu, gigabajtu, km/h, megahertzu atp :-) No a ti co opravdu potrebuji specificke sklo, zelezo, nastroje - budou hledat informace a rady jinde :-)

0/0
25.5.2009 14:46

Karlik

Re: lx3

LX3 opravdu vitezi ...

http://www.pina.cz/2009/04/16/nikon-p6000-canon-g10-nebo-panasonic-lx3/

0/0
25.5.2009 15:09

Jarda

Re: lx3

No s tím seťákem teda nevím (většinou světelnost a kresba hodně pokulhává).

0/0
25.5.2009 15:41

neznalek_na_mesici

Re: lx3

Neni setak jako setak :-) ale myslel jsem spise zakladni ohniska (17-40, 17-55 mm atp) tzn zadne ultra/tele-zoomy.

0/0
25.5.2009 16:03

Jarda

Re: lx3

Tak to pak ano, jelikož pod pojmem seťák mám neustále 18-55mm nebo 18-105mm, což jsou opravdu nejzákladnější skla.

0/0
25.5.2009 16:23

tom

Re: lx3

18-105 nikkor je sice seťák, ale není vůbec špatný. Až na tu světelnost. Sám mám na nikonu sigmu 28-105mm f2,8-4,0 protože wide konec nepotřebuji a má lepší světelnost.

0/0
25.5.2009 17:16

individual

Re: lx3

Svetelnost ano, kresba uz mnohdy ne, viz Canoni 18-55 IS. Vlastnosti objektivu je vzdy potreba posuzovat vzhledem k cene.

.

Recenzi je mnoho, napr. http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1

0/0
25.5.2009 17:57

mmmartinek

Re: lx3

Asi jsem divnej, ale já zatím ze zoomu nevyrostl, naopak, někdy ho není dost :-)

0/0
25.5.2009 17:16

CHlustanec

Re: lx3

amen :)

0/0
25.5.2009 18:06

indza

Panasonic

Mám Panasonic TZ5 a jediný, co je na něm dobrý je ta výdrž baterie, jinak nic. Až nastřádám, vracím se zpět ke Canonu.

0/0
25.5.2009 14:34

Host

Re: Panasonic

Já mám doma Panasonic TZ5 a nemám,co bych mu vytknul,možná ozvučení videa je špatný,ale jinak naprostá spokojenost !! A měl jsem Canon i Olympus.

0/0
14.7.2009 19:03

jméno

canon powershot sx10is

jsem koupil v prosinci 08 a nevim,nevim. co si o něm myslíte? má někdo zkušenosti?

0/0
25.5.2009 12:22

Evzenecek

Re: canon powershot sx10is

Mam ho doma srovnatelnou dobu, a prijde mi super. Mam vypnuty digitalni zoom, a libi se mi ta ohromna svoboda pri voleni nastaveni v manualnim rezimu. Video navic toci take ve skvele kvalite.

0/0
25.5.2009 17:33

Jakub

Test na nic

Tento test nevypovídá o ničem, je to jen dobře zaplacená reklama. Když se dělá test fotoaparátu, tak musím udělat snímky, aby se daly srovnat (hodnota šumu, hloubka ostrosti, interpretace barev atd.). Musím popsat ergonomii přístroje, jeho funkce, možnosti nastavení. Tady je to jen popsání to, jakej má zoom, kolik má rozlišení - obsahová hodnota nulová.

0/0
25.5.2009 11:21

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Test na nic

Zdá se mi, že jste si přečetl pouze souhrnný článek - a nikoli recenze jednotlivých přístrojů, které jsou v něm odkázané (VÍCE ZDE: Podrobná recenze Canon PowerShot SX200 IS....) Naopak si myslím, že takováto šestirecenze s tímto nasčítaným rozsahem je docela ojedinělá.

0/0
26.5.2009 9:16

individual

Re: Test na nic

Nechci byt kritikem za kazdou cenu, ale pocet stran textu nerika nic o jeho obsahovu. Zvlast, pokud vetsinu textu predstavuji technicka data rozepsana do vet a ne prakticke informace o chovani konkretniho pristroje v ruznych situacich, doporuceni vyplyvajici ze specifik pristroju atd. podlozene vlastni zkusenosti testera s pouzivanim fotaku.

.

Pokud mam byt uplne konkretni, tak treba uvedene ukazky sumu maji nulovou vypovidaci hodnotu mj. z techto duvodu: 1) jsou foceny bud pri ruzne chromaticnosti osvetleni nebo ruznem vyvazeni bile, takze neni mozne posoudit rozdily ve zvyrazneni/potlaceni barevneho sumu; 2) jsou foceny za ruzne urovne osvetleni nebo rozdilnou expozici, takze nelze porovnavat mnozstvi sumu; 3) foceni sede plochy nic nerekne o nakladani obrazovych procesoru s detaily pri vyssich citlivostech; 4) zda se mi, ze vyrezy v porovnani sumu nejsou 1:1, coz degraduje moznost vzajemneho porovnani fotaku.

.

A to jsou jen pripominky k porovnani sumu. Dalo by se dlouze pokracovat.

0/0
26.5.2009 10:07

Kawasaki

Hledáček

Mám starý UZ kodak a focení bez hledáčku si nedokážu představit. Hlavně za slunečného počasí. Má ho už jen Fuji.

0/0
25.5.2009 8:23

LazyFatMan

Re: Hledáček

Souhlasím, mám starý HP Photosmart 812, na to moje focení bohatě stačí a když dostanu do ruky digitál bez hledáčku jsem vzteky bez sebe - i když ty displeje jsou už kvalitní, hledáček je pro mě nejlepší. Pravda, asi jde o zvyk můj první fotoaparát byl Certo KN-35 (ještě ho mám schovanej).

0/0
25.5.2009 9:54

janča

Re: Hledáček

omyl.  Digitály s ručním nastování i hledáčkem dělá Canon.

0/0
25.5.2009 9:57

Jakub

Re: Hledáček

Co je to "ruční nastavení" ?!

0/0
25.5.2009 11:22

individual

Re: Hledáček

Programy Av, Tv, M, jak je nazyva Canon, pripadne A, S, M podle Nikonu.

0/0
25.5.2009 11:50

Jarda

Re: Hledáček

Tomu se spíš říká uživatelské a manuální nastavení, s pojmem "ruční" jsem se zatím nesetkal a pokud ano, tak přímo u M (manual mode).

0/0
25.5.2009 11:56

salinka

Re: Hledáček

tak sorry za nepřesnost, myslela jsem manuální, je to však naprosto stejný, nemyslíte?:-)

0/0
25.5.2009 13:16

individual

Re: Hledáček

Pod pojmem uzivatelske nastaveni se vetsinou skryva nastaveni ostriciho bodu, metody mereni, kompenzace expozic, jas displeje, delka preview fotky a podobne.

.

Rucni nastaveni, k cemuz je zazity anglicismus synonymniho vyznamu 'manualni' je neco jineho, viz M jako manual, jak spravne uvadis...

0/0
25.5.2009 14:54

Jarda

Re: Hledáček

Zabíháme moc do detailů a moc slovíčkaříme. :-)

0/0
25.5.2009 15:37

individual

Re: Hledáček

Zacal Jakub a tys jej smele nasledoval. Ja jsem se vas jen snazil opravit.

.

Jinak souhlas :-).

0/0
25.5.2009 17:58

xtonda

Re: Hledáček

Hledáčky (elektronické) mají všechny nekapesní superzoomy.

0/0
25.5.2009 13:19

Doyl

nelze srovnat kapesní a falešné zrcadlovky

proč se hodnotí koše z bańama.Když už autor testuje /spíš srovnává/ kde výsledek není napsán, at srovnává malé kompakty do kapsy, jak píše v nadpise, rozhodně Fuji,Nikon,Sony nedám do kapsy.... Jinak je podle mne lepší SONY CyberShot DSC-HX1 než H20 , jelikož má 20x zoom což více odpovídá ultrazoomu do přírody.Lze jej sehnat za méně jak 10.000,- a má vskutku super vybavení.Nebo Canon PowerShot SX1 IS taky z 20x zoomem kde sice cena již mírně přesahuje cenu 10.000,- ale je to asi špička podle mého názoru.

0/0
25.5.2009 8:23

janča

Re: nelze srovnat kapesní a falešné zrcadlovky

Taky si myslím, že tyhle se  se zrcadlovkama nedají srovnávat. Ale možná nezáleží až tolik na foťáku jako na nadání udělat kompozične hezkou a smysluplnou fotku. I se zrcadlovkou se dají nasekat kraviny.

0/0
25.5.2009 10:01

InvestigaN

Re: nelze srovnat kapesní a falešné zrcadlovky

Můžeš dát odkaz na ten SONY CyberShot DSC-HX1 pod deset tisíc?

0/0
25.5.2009 12:54

MuVo

nadpis

no tak toto je fakt "velky test" .... :-PRv

0/0
25.5.2009 8:12

radim

Re: nadpis

Nadpis psal nějaký negramota, stejně jako celý článek...:-/

0/0
25.5.2009 8:19

birdman

Re: nadpis

cely clanok je nestastny. Pokial ako podla autora je 10x optika ultrazoom, tak co je potom napr. 20 alt 25x zoom ??

0/0
25.5.2009 10:53

Jakub

Re: nadpis

Psal to naprostej laik. 25x by podle něj asi byl ultramegagigazoom ;-D

0/0
25.5.2009 11:22

xtonda

Re: nadpis

V kategori kapesních aparátů tj. TZ7, SX200 mju 9000 je 10-12x ultrazoom, neb je to nejvíc, co se vyrábí.  Nešťastné je, že v jednom článku kapesní UZ spolu s těmi většími EVFkovými bez nějaké diferenciace.

0/0
25.5.2009 13:23

...

Re: nadpis

ultarazoom je už dlouhé roky název pro všechno, co má zoom větší než 7x.. V době vzniku toho názvu byl 8x zoom (bez stabilizace) vrchol technik y a možností.

BTW, 18 - 25x zoom je stejné zvěrstvo, jako 12MPX na miniaturních čipech v kompaktech. Objektiv s tak širokým rozsahem má mizernou kresbu i světelnost, složitou konstukci a vzhledem k parametrům i vysokou cenu. Co chcete fotit s ohniskem 500 a víc???

0/0
25.5.2009 18:58

individual

Re: nadpis

"Co chcete fotit s ohniskem 500 a víc???" - Sport, prirodu, oblohu, nametu je spousta. Ale pochopitelne ne ohniskem 500 mm na kompaktu... ;).

0/0
25.5.2009 19:29

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: nadpis

Jestlipak jste nezapomněl rozkliknout jednotlivé podčlánky s testy jednotlivých fotoaparátů? :-)

0/0
26.5.2009 9:20

Woods

Vítěz

A kdo je tedy vítězem?

0/0
25.5.2009 2:27

su anonym

Toz ja ne ?

Ty ses ale naivne chtit po kapitalistickem platke aby sel proti svemo chlebodarce.

0/0
25.5.2009 4:47

Prasopes

Re: Vítěz

Vítězem není nikdo, se na ty fotky podívej - tady jsou pouze poražení, hlavně zákazníci.

0/0
25.5.2009 11:10

su anonym

Toz su vitez

ja mam kompakta s 18 zoomem, toz tak.Fujifilm FinePix s8100df, toz tak.R^:-)

0/0
25.5.2009 1:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.