Umi Google Desktop pokrocile vyhledavani v emailech?

Jestli si dobre vzpominam, tak Google neumel vyhledat napriklad email od john.doe@xyz.com z ledna 2008 s prilohou obsahujici prezentaci s klicovym slovem "HP NAS". Da se Google Desktop pouzit k odobnemu vyhledani? CDS takove vyhledavani umoznuje, ale pri mych 20GB emailu mi zacal pro CDS verzi 2 mzrnout Outlook.

Diky za radu

DIAKRITIKA

K čemu je to dobré, když to neumí diakritiku.

Re: DIAKRITIKA

U mě teda diakritiku umí.

CDS vs. Spotlight

V práci mám taky CDS, co jsem hledal recenze a ohlasy, tak vycházel nejlépe. Hlavní změny bezplatné verze 3 jsou okleštěné funkce.

Doma mám Apple a tam je vyhledávání perfektně zabudováno do systému, všechno je extrémě rychlé a funkčností PC aplikace daleko překonává - používá se jako rychlé spouštění aplikací, dají se z výsledků vytvářet složky, v systému se dají souborům přidávat klíč. slova, vyhledávat se dají třeba fotky podle expozice, délky záznamu v s, velikosti, typu souboru atd.

Naopak oproti CDS neumí zobrazit výsledky uvnitř souboru Office a neumí náhledy souborů ve formátu OpenOffice, což je plus CDS.

Umí to?

Kdysi jsem zkoušel snad všechny dostupné desktopové vyhledávače, co jsem našel, ale kromě jednoho, který se už dávno nevyvíjí (Yahoo Desktop Search) žádný neuměl jednu pro mě podstatnou věc. Mám PDF soubor, který je zkomprimován třeba do ZIPu a chci v tom PDF souboru vyhledat nějaký textový řetězec...Všechny vyhledávače (kromě YDS) uměly vyhledat pouze názvy souborů v tom ZIPu, nikoliv samotný textový řetězec. Rovněž diakritika ve vyhledávaných řetězcích dělala některým (konkrétně třeba CDS) potíže. Umí toto již nová verze CDS, nebo je nějaká alternativa co to zvládne?

Re: Umí to?

neumí...není

Jsem blázen já, nebo pan Dvořák?

Vyhledávání na síťových discích je to zásádní a jediné, co již od první verze CDS používáme. 

Reklama je placená ???

Reklama je placená ??? ve srovnávací tabulce je uvedeno, že reklamy budou obtěžovat !!!

.pdb a .prc soubory

Umí něco indexovat obsah .pdb a .prc souborů (ebooky)?

Je pomalý

Právě jsem Copernic odinstaloval a přešel na Google. Co Copernic indexoval den, Google měl za tři hodiny. Dokud ale nebyl Google na 64bitové systémy, Copernic jsem používal a bez problémů.

Copernic

Copernic Desktop Search jsem používal. Byl rychlý, velmi přehledný a příjemný na používání.

Nakonec jsem ale od něj odešel ke Google Desktop Search.

Neuměl totiž vyhledávat v textovém poli v dokumentu v MS Word.

Stejný data v souboru Google vyhledal a Copernic ne.

Nevím, třeba se to už změnilo...

Zůstal jsem u verze 2.

Která byla opravdu zadarmo - žádné reklamy a uměla prohledávat síťové disky. V současnosti, kdy jsou i v domácnostech servery, nebo NAS boxy, je celý systém prohlédávání bez síťových disků hloupý. Hlavně je u vrze 2 dostupná ta vlastnost, že hlédání probíhá už při psaní hledaného řetězce.