Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Warpovému pohonu ze sci-fi Star Trek teorie podle fyziků nebrání

Dvojice amerických fyziků ukázala, že koncepce warpového pohonu je v podstatě správná a v ničem zásadním teorii neodporuje. Cestování nadsvětelnými rychlostmi by tedy mělo být v principu možné. I když, jak sami zdůrazňují, energeticky nesmírně náročné a prozatím zcela mimo naše možnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

a to zkusme

kdyz je potreba pouze 1024 Joulu, jeden kJ, to by nemel byt problem....

;-D

0/0
13.7.2009 12:57

Doriel

neni to nejak malo?

vzydcky jsem mel za to ze joule je nesmirne mala jednotka.. 1045 nebo kolik tam bylo uvedeno se mi moc nepozdava.. nechybi tam nejaky rad? co myslite? :-P ale velice zajimavy clanek R^

0/0
11.7.2009 15:46

gralig

Jen tolik energie?

No tak at si vedatori ten Jupiter vezmou a testnou masinu na warp, ne? Mne Jupiter chybet nebude a OSA ho taky nejak obreci, ze uz nebudem platit poplatky za to, ze v comi sviti an obloze ;-)

0/0
10.7.2009 16:08

gralig

Re: Jen tolik energie?

ZE V NOCI SVITI NA OBLOZE

0/0
10.7.2009 16:09

Host

Jen ??

To mi nepřijde zase tak mnoho. Vzdyť 1045 Joulů není mnoho...?!

0/0
9.7.2009 8:38

Jan Motůrek

Proč to redakce neopravila?

Nechápu, proč ještě redakce neopravila to "1045J", vždyť už se na to tolikrát upozornilo v diskuzi.... :-/

0/0
9.7.2009 8:20

Host

Re: Proč to redakce neopravila?

Protože nikdo z redakce nepochopil narážky. Opravdu by mě zajímaly požadavky na kvalifikaci redaktora Technetu.

0/0
10.7.2009 14:10

Augo

A mohl by někdo uveřejnit, odkud se vzala informace,

že náš vesmír "obsahuje " 11 rozměrů? Někde jsem četl, že jich je jen 7. Po velkém třesku jich bylo nekonečno. A čas je neoddělitelnou vlastností hmoty a našeho třírozměrného prostoru. A vytvoření časoprostorové bubliny by bylo vlastně - odtržení - z našeho světa. To by mohlo vést k výsledku pohybu větší rychlosti než je světlo, ale v takové kosmické lodi by neexistoval náš čas a proto ani hmota. Z astronautů by po opuštění bubliny zbyla nějaká jiná - ale ne - mendělejevova periodická soustava prvků neznámého stáří;-D

0/0
8.7.2009 21:42

Host

Re: A mohl by někdo uveřejnit, odkud se vzala informace,

M-teorie

0/0
8.7.2009 22:53

Kryštof Kolumbus

...

Využijte interferenci prostorových deformací s ostatními skrytými dimenzemi vesmíru a množší potřebné energie bude nesrovnatelně nižší...

Pokud to však přeženete, tak budete moci zapomenout na tento vesmír a budete rádi, jestlise dostanete někam, kde přežijete..

0/0
8.7.2009 15:40

Host

Jouly

To se nám ten Jupiter nějak scvrkává...

0/0
7.7.2009 20:03

Host

Re: Jouly

no...do Pribiňáčka:-D

0/0
7.7.2009 21:37

Host

Re: Jouly

jojo - Má to být 10 na 45 J ... ;-D

0/0
8.7.2009 12:06

redpower

Re: Jouly

lol ztratil se jim horni index ve formatovani textu ;-D;-D;-D aspon by to mohli opravit :-P

0/0
11.8.2009 2:33

Host

hm, hm...

Řekl bych že mimo lidské hranice vědění, která nás stále omezuje na hranici vlastního poznání do této chvíle. Bude možné si tuto energii představit bez tvaru a dokonce i nevelkých rozměrů, kupodivu i ,,nijakých,, , byť možná už ona sama energie je součást vesmíru, kterou my na základě vlastních nevědomostí nejsme schopni využít a jen by sme potřebovali další ,,Jupiter,, který by nám k tomu dopomohl. Ale proč se snažit, dyť my nejsme schopni ani využít vlastnosti naší Země ku prospěchu ostatních na této planetě tou nejjednoduší a nejekologičtější cestou... Ne, my opět musíme mít ropu, která nás opět všechny omezuje a svazuje na hranicich vlastního poznání a tvrdohlavosti lidské civilizace.

0/0
7.7.2009 16:27

Host

Re: hm, hm...

"Ale proč se snažit, dyť my nejsme schopni ani využít vlastnosti naší Země ku prospěchu ostatních na této planetě tou nejjednoduší a nejekologičtější cestou... "

Zivot Slunce a tim i Zeme bude zhruba jeste 5 Miliard let a snad jeste o miliardu let drive se Slunce nekolikrat zvetsi a veskery zivot, vcetne lidi znici.

Je to sice jeste neuveritelne dlouha doba - ale nekdy to nastane a tak bude postuupne nutne hledat moznosti jak se jinam vcas "odstehovat" - pokud chceme prezit jako cilizace a tak tyty pouze TEORETICKE UVAHY budou mozna jednou k necemu dobre .

Dale a to nastane zcela urcite jeste mnohem drive - kazdemu je jasne, ze pocet lidi zde nemuze trvale nekonecne narustat a tak nevyshnutelne dojde k regulaci porodnosti striktne na maximalne 2 deti..

Ti kdo budou chtit vetsi rodinu, nzbde jim, aby se na to pokouseli pri kolonizaci jine planety - proste dalsi zivotni prostor lidi se hleda.

0/0
7.7.2009 17:32

Host

Re: hm, hm...

2012 navsteva mimozemske civilizace

2020 prvni fuzni alektrarna 2000 MW

2025 zakladna na mesici

2026 mesic odhalen jako obrovske vesmirne plavidlo

2030 prvni mesto na marzu, 2050 prvni teraformovana planeta v cizi galaxii

0/0
8.7.2009 20:14

Augo

Jsi v oblacích

Zkus si představit vesmír - rozpínající se splasklá bublina, která měla při vzniku nekonečně mnoho rozměrů -a podle článku, ke kterému diskutujeme - jich má 11. Pravděpodobnost existence "mimozemšťana" v našem vesmíru je 1/nekonečno a pravděpodobnost kontaktu - kdyby existoval -také 1/nekonečno. A takových splasklých bublin je taky nekonečno - za hranicemi našeho rozpínajícího se vesmíru. Ale možná se všichni jednou sejdeme v Nebi, jako potrava nějakého Boha;-D

0/0
8.7.2009 21:51

Host

Re: Jsi v oblacích

priroda kona nekonecne mnoho pokusu, tudiz i ta nejmin pravdepodobna udalost se stane s pravdepodobnosti=1

0/0
8.7.2009 22:09

Host

Re: Jsi v oblacích

Jo a jeste neco, i my jsme "emzaci" a pro jine civilizace "mimozemstane". Preber si to jak chces...

0/0
8.7.2009 22:12

Host

nejblizsi hvezda

Nam nejblizsi hvezda neni Proxima Cen. (4.3 l.y.), jak je v clanku chybne uvedeno, nybrz Slunce (150e6 km) :-)

0/0
7.7.2009 16:19

redpower

Re: nejblizsi hvezda

správný postřeh ;-)

0/0
11.8.2009 2:35

Host

f

1045 jaulů  to bych párkrát šlápl na rotopedu ;-D

0/0
7.7.2009 16:09

Host

smesny star trek

Pouze v tomto smesnym serialu jsou z pohledu kamery a kamerovanych osob v jedne inercialni soustave na palube lodi pri zrychleni na svetelnou rychlost tvare rychlosti rozmazany a to ho chcete brat jako vrchol fyzikalnich vlastnosti? myslim tim castou chybu v serialu, diky ktere jsem se na nej po prvnim videnem dile prestal koukat, protoze je to strata casu a casoprostorovych penez za film v neinercialnim kine uz vubec.

0/0
7.7.2009 15:45

Host

Re: smesny star trek

To bude asi tím, že jde o "zábávný" seriál asi jako Stargate ... Jako fandovi sci-fi se mi líbí oboje ačkoliv obou je spousty a spousty trapáren ... tak v první řadě jde o to se bavit a ne přemýšlet o tom jakže ot ten transporter vlastně dělá .. ;-D

0/0
8.7.2009 11:57

Host

Re: smesny star trek

Přesně tak. Tohle kdyby sme měli řešit tak si nic neužijem. Jak by řekl Mr. Spock "Značně nelogické"

0/0
12.7.2009 12:21

redpower

Re: smesny star trek

Myslim ze hlavnim smyslem serialu je pobavit divaka. To u me plni Star Trek s Kirkem a Spockem dokonale. Kdyz budu chtit tak najdu nelogicnosti v kazdem serialu, ale proc bych to delal.

0/0
11.8.2009 2:47

Host

Terajsi fyzici asi fajcia salviu

:)

0/0
7.7.2009 14:59

Host

Re: Terajsi fyzici asi fajcia salviu

rozumím jen "fyzici asi"....zbytek znamená co?

0/0
9.7.2009 16:46

Septisin

Re: Terajsi fyzici asi fajcia salviu

Kouří šalvěj (divotvornou)... S tou si rozpad prostoru a času můžeš vyzkoušet na vlastní kůži - jen málokdo si to dá podruhé...

0/0
9.7.2009 17:10

me2di

Ja bych sel jeste dal, lod by pohanel pohon na velmi

velmi nepravdepodobny pohon, staci vymyslet generator, ktery zesiluje pole nepravdepodobnosti. Mozna by byl dobry napad se zajimat i o pole problemu nekoho jineho. Vyresilo by se tim elegantne spousta technickych problemu. Ale daleko lepsi mi prijde pohon lodi zavisly na bistromatice. Nevyhoda je, ze vsechny vypocty zde probihaji na uctenkach, ale i to jde vyresit....

0/0
7.7.2009 13:26

The_Real_Koudelka

Re: Ja bych sel jeste dal, lod by pohanel pohon na velmi

Tak to teda néé, já nechci při cestování blejt barevný klubíčka!

0/0
7.7.2009 15:39

Host

hlavne at je co cist ze??

to ten Jupiter je hooodne maly, kdyz ma tak malou energii...... ;-D;-D;-D;-D;-D

zase jeden z uctyhodnych clanku v technetu.....

0/0
7.7.2009 8:46

Host

čas

Jak může být čas dimenzí, když je to pouze fyzikální veličina? Ve vesmíru přece žádný čas neexistuje. Není možné se opírat o představu rozdělení času podle člověka...

0/0
7.7.2009 8:17

Host

Re: čas

http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Casoprostor

0/0
7.7.2009 9:32

redpower

Re: čas

;-D;-D;-D No to by me opravdu zajimalo, jak si predstavujes vesmir bez casu ;-D;-D;-D Jako ze je vsechno zmrazene a nic se nedeje, hvezdy nesviti a cas neplyne? ;-D A co zemekoule ta neni ve vesmiru? ;-D

0/0
11.8.2009 2:41

Host

náhoda?

„loď by vlastně stála na místě a pohyboval by se jen prostor kolem ní“....to mi připomíná jednu větu z Futuramy, sice jinak definovaná, ale smysl stejný;-D;-D;-D

0/0
5.7.2009 20:45

Flynn

Re: náhoda?

anebo technicky popis "konickove polohy" - predek nechame stat a zadkem budeme hybat...;-D

0/0
5.7.2009 22:44

Host

Re: náhoda?

Taky jsem si hned vzpomnel na Futuramu jak profesor vysvetloval svemu klonu jak funguje ta kosmicka lod co sestrojil ;-D

0/0
7.7.2009 11:33

redpower

Re: náhoda?

A to ze to Futurama vzala ze Star Treku vam nedoslo? ;-D

0/0
11.8.2009 2:37

Host

1045 Joulů?

Předpokládám, že bylo myšleno 10 na 45tou Joulu, jinak bychom létali warpem na kostku cukru :-D

0/0
5.7.2009 18:51

Host

Re: 1045 Joulů?

R^

0/0
6.7.2009 8:32

The_Real_Koudelka

Re: 1045 Joulů?

1045 Joudů, co to tady četlo.

0/0
7.7.2009 15:40

Host

Jednotky

Někdo zjevně neumí překládat z angličtiny nebo neumí přebvádět jednotky. :-/ Ve zdrojích článku se lze dočíst, že k použití warpového pohonu, podle předběžných kalkulací, je potřeba takové množství energie, které, podle vědců, pravděpodobně není ani v celém vesmíru. Popravdě se mi nepovedlo dohledat konkrétně vyčíslený údaj o potřebě energie, natož přepočtený na energie váhy Jupiteru... RvRvRv

0/0
5.7.2009 12:04

Host

Re: Jednotky

Takovy mensi detail, ktery ve StarTreku nastesti nikomu nevadil;-D

0/0
7.7.2009 11:36

Host

1045J ?

To neni zas az tak nedosazitelna energie, kdyz obycejne susenky "polomacene" dodaji cloveku podle udaju vyrobce energii 2060kJ. Skoda ze to tak neni ve skutecnosti, to by nam na warpovy pohon stacili jedny polomacene a mohli bysme procestovat pul galaxie :D Nekde se vam tam asi vloudila chybicka.

0/0
5.7.2009 11:10

Host

Re: 1045J ?

Redaktoři jsou ale odborníci. :-DDD

0/0
5.7.2009 12:38

Host

Re: 1045J ?

Domnívám se, že chybička nastala při psaní na net, asi se jedná o 10 na 45 joulů, což je jednička a 45 nul za ní, tak to je opravdu dost. (O přesnost údaje se hádat nemůžu, originál článku jsem neviděla)

0/0
5.7.2009 12:53

Host

Re: 1045J ?

Tak to je je potom asi zhruba energetické množství 4,85 miliónů sextiliónů8-o...představil si někdo z vás v životě věčí číslo(samozřejmě krom nekonečna);-D;-D

0/0
5.7.2009 20:26

General Custer v.2

Re: 1045J ?

Kolik to je polomacenych susenek?

0/0
7.7.2009 16:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.