Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nová Agfa je bytelný kompakt do vody

Digitální fotoaparáty značky Agfa si budou pamatovat snad jen skuteční pamětníci. Před téměř deseti lety, když se objevily na trhu první digitály, patřila Agfa mezi průkopníky. Nyní přichází s modelem DC-600uw, se kterým můžete fotografovat bez pouzdra i v deseti metrech pod vodou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

aht4pha

na co?

Už nějaký ten rok fotim a ještě jsem neměl potřebu fotit ve vodě. Na co je to dobrý? Když pominu focení exotických rybek, korálů..., ale když už člověk má na tuhle srandu tak nebude fotit hračkou.

0/0
8.7.2009 23:40

Andee

Re: na co?

Mám ani ne dvouletou dceru, která se hrozně ráda potápí... tak třeba na to je to dobrý ;-)

0/0
11.7.2009 0:04

Martin Adámek(adamek.blog.idnes)

Re: na co?

rozmlsan Minoltou Z3 normalne nepovazuji za fotak neco, co nema LCD hledacek, 12x zoom, stabilizator, a moznost manualnich zasahu do zpusobu foceni,

ale pro pouziti na vode (jako ze pri sjezdu reky) mi to prijde byt jako idealni zarizeni, pokud samozrejme nekomu stoji za to do toho dat tu castku

i kdyz zrovna na tu ricni vodu, kdy se clovek snazi byt vetsinou nad hladinou, a nepotrebuje ponor hned 10 metru, zato vyuzije mechanickou odolnost, je asi lepsi vodotesny narazuvzdorny olympus, ktery ma zoom... ale ten taky stoji 2,5x vic

0/0
14.7.2009 12:30

Pan Navratil

Re: na co?

Hm, LCD hledáček se svým zpožděním to je fakt terno.

0/0
14.7.2009 14:24

Martin Adámek(adamek.blog.idnes)

Re: na co?

v pruhledovem nevidim menu, indikatory, ani digitalni zoom (nekdy ma smysl - kdyz uz fakt opticky nestaci, tak je lepsi nechat to interpolovat pred kompresi, nez to vyrezavat doma po kompresi)

0/0
14.7.2009 18:37

Pan Navratil

Re: na co?

K možnosti účelu focení pod vodou viz Účastníci zájezdu.

0/0
14.7.2009 14:26

Andee

Pentax

Z vlastní zkušenosti můžu maximálně doporučit Pentax Optio W60. Za cenu pod šest tisíc korun dostanete solidní kompakt na normální focení, který je možné používat pod vodou do 4 metrů, nicméně se s ním běžně potápí jeho majitelé i do dvojnásobné hloubky. Hledal jsem dlouho, ale v téhle cenové kategorii jsem lepší poměr mezi funkční výbavou, kvalitou fotek a cenou nenašel R^

0/0
8.7.2009 12:55

Host

hm

takovahle hracka by mela stat tak maximalne 2k..

0/0
7.7.2009 0:07

Host

Re: hm

jsem stejného názoru, ale co to změní ...:-(Rv

0/0
7.7.2009 8:18

dikobraz

Re: hm

Ale proč? Podívejte se, kolik stojí vodotěsné pouzdro na obyčejný foťák. Tahle agfa stojí zhruba stejně, ale je to celý foťák, ne jen prázdný futrál.

Zoom pod vodou neyvužijete, podel mě lepší koupit tohle, než vodotěsné pouzdro na nějaký konkrétní foťák, navíc na spoustu zajímavých foťáků vodotěsná pozdra neexistují.

0/0
7.7.2009 14:34

Jan Motůrek

Re:podvodní pouzdro

tak řešení by mohlo být třeba: http://www.fotoskoda.cz/eObchod/images/produktymensi/1064334.jpg - ale nevím, zkušenost nemám.

0/0
7.7.2009 15:16

Host

Re: Re:podvodní pouzdro

Přesně takové měl před lety kamarád a utopil v tom foťák za 10k. A to se vyplatí!

0/0
7.7.2009 15:46

aht4pha

Re: Re:podvodní pouzdro

Já jsem si ho pro srandu koupil a není zas tak špatný, ale víc než do metru jsem ho nebral. Ale stejný výsledek jsem měl i s obyčejným uzavíracím pytlíkem tak nevim. Každopádně já v tom testoval foťák za 300 nic jinýho bych tomu nesvěřil.

0/0
8.7.2009 23:37

tomash01

Re: Re:podvodní pouzdro

Lepsi je pouzdro, co ma kulate sklo (aspon pro fotaky se zoomem a kulatym objektivem).Jinak obecne ma zkusenost s timhle je naprosto tristni. Ten "iigelit" je pomerne tlusty a neohebny, takze pouziti jinych ovladacih prvku nez spouste skoro nemozne. Pokud ten igelit neni rovnobezne s objektivem vznikaji ruzne odrazy a odlesky, obvykle u kraju fotek je to cele deformovane.Dale naprosto nevis co fotis. Koukas pres bryle, igelit na display a nic nevidis. Fotak pod vodou nevi na co zaostrit. V Egypte to neni tak kriticke, ale v treba v Chorvatsku, kde je ryb malo, je to fakt bida. Jedine plus - cele to plave Tesni to az dost (pokud to dobre zavres).

0/0
10.7.2009 12:50

Host

Re: hm

Za polovinu této částky jsem koupil použitý Canon S50 i s pouzdrem. Nejenže můžu hlouběji, ale zoomuju a fotím do RAWu. Nevidím důvod proč vyhazovat peníze za nové věci, když použité poslouží mnohem lépe.

0/0
7.7.2009 16:34

Host

Re: hm

To určitě ano, ale použitých foťáků s podvodními pouzdry za pár koru nejsou zrovna plné obchody. Když máš čas shánět a čekat, až se někdě něco takového objeví - a doufat, že ti to před nosem nevyfoukne někdo jiný, tak proč ne. Pro lidi, kteří ten čas nemají je to dobrá volba.

BTW, na co je ti pod vodou zoom? Viditelnost pár metrů, detaily se v té vodě ztrácí.

0/0
7.7.2009 23:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.