jedno video

http://www.vimeo.com/6396890

Laik

Jsem laik,a mám kompakt za (kdysi) 3,500,- ,tomu odpovídá i kvalita fotek,resp. každá pátá až desátá je koukatelná. A za sebe můžu říct,že hledáček používám pouze velmi vyjímečně,ale ten vestavěný blesk by mi asi opravdu chyběl,ale to by tam asi už nemohli být AAA baterie,protože by po dvaceti fotkách s bleskem asi byly prázdný.Pokud jsem napsal blábol,tak se omlouvám všem,které jsem tím popudil.

rychlost a kvalita fotek a etc. - 5

pps:: fotoaparát si nekupuji podle nabušení funkcemi ale podle toho k čemu jej potřebuju můj dlouhodobí favorit je třeb řada sw (tought ) od olympusu kvuli akceschopnosti fotoaparátu - nebojim se ho mít venku at leje nebo sněří, na vodě nebo na kole či lyžích a díky tomu momentky tkeré mám jsou neskutečné ikdyž kvalita je z pochopitlených důvodů limitovaná hezky víkend :)

ppppppps: Rada na zaver: fotoaparat vybirejte podle toho co potřebujete někdo se neobejde bez plného formátu a jinemu stačí kompakt, říkat že tohle je lepší protože to má tuhle funkci (kterou nevyužiju anijednou za celou dobu) je sice možná pravda z hlediska užitnosti k ničemu. Foto aparát je od toho aby ses nim fotilo a k tomu jej musim nosti ssebou. Znam hodne lidi co maji super zrcadlovky ale chjodí všude jen s kompaktem protoze se jim nechce je tahat, nastavovata  podobne .. pro takove pripady je asi tento fotak prima kompromis byt za cenu nepatrne vyssi nez nejlevnejsi zrcadlo a ted uz vazne mlcim a du makat howg

Re: rychlost a kvalita fotek a etc. - 5

Mnohem vice nez tvoje subjektivni hodnoceni by o fotaku rekly RAWu hozene nekam na ftp nebo webove uloziste...

rychlost a kvalita fotek a etc. - 4

Jako větší nevýhodu bych viděl absenci integrovaného blesku. Možná i dodávané objektivy by mohli být více světelné, ale i to je o penězích. Můj verdikt na základě zkušeností z real provozu. Fajn foták který se dobře vozí, je odolný, dobře vypadá a velice dobře fotí. Ideální volba pro ty kteří nechtějí tahat zrcadlovku (ikdyž může být kvalitnější než pen za méně peněz) a kterým kompakt nebo různé odvozeniny jako ultra zoomy nedostačují. Co se ceny týče, nedivil bych se kdyby za čas vyběhla nejaká plastvová varianta s cenou o xy níže. Mejte se krásně a dobré světlo ps: k procesorovému zpracování obrazu

... hahaha to nemyslíte vážně .. ukažte jediného výrobce, který to

nedělá - neexistuje. Každý fotoaparát v současnosti, který by mohl být

"konkurentem penu" ji dělá více či méně dobře a šikovně.

rychlost a kvalita fotek a etc. - 3

Asi jsme trochu úchyl protože nevím v jaké situaci bych byl rychlostí ostření limitován. Video ano možná to je k ničemu, ale bratr má malé děti, projiždka na kole mu umožnila na jeden přístroj v dobré kvalitě zaznamenat jak fotografie tak video. Můj názor? Fotoaparát má chyby ale jiné než mu zde a jinde vytýkají. Na rozdíl od jiných nevidím problém ve velikosti, naopak je to obrovské plus, odolné tělo malý rozměr. Zda se drží špatně nebo dobře je individuální názor, ale všichni kafralové by si měli uvědomit, že zrcadlovky začali bobtnat při zavedení ruzných motorových převíjení, autofokusu a podobně a že do té doby byla tato velikost de fakto standardem. Hlavní problém i pro mne je cena, ale na druhou stranu který z vychvalovaných fotoaparátu nabídne takto kvalitní zpracování z kvalitních kovů? Myslím, že kromě jednoho dvou produků nic takového neexistuje a pokud ano  pak to i něco stojí. Jako větší nevýhodu bych viděl absenci integrovaného blesku.

rychlost a kvalita fotek a etc. - 2

Čekalo mě překvapení, intuitivní a velice příjemné ovládání. Věc druhá kvalita fotografií. Srovnání Penu s kompaktem je usměvné. Bez jakékoliv snahy někoho houpat nebo za něco lobovat si dovolím tvrdit, žekvalita je na velice dobré úrovni a výrazně převyšuje vše co jsem z jakéhokoliv kompaktu viděl (a že jsem toho viděl celkem dost :)). Příjemné překvapení bylo i schopnost zaostřit v šeru v lese uprostřed bouřky kdy se mísila tmavá místa s problesky světla. Ještě příjemnější bylo zjištění kvality výsledné fotografie. Slušná kresba ve stínu přirozené barvy velké množství detailu - u mě dobré. Rychlost ostření - nedokážu posoudit, fotil jsme standardní věci, lidi jak jedou na kole, pařbu u grillu, krávy na polích, krajinky ... děti a honící se psy.Vše bez problému s předostřením.

rychlost a kvalita fotek a etc. - 1

Zdravím všechny, díky spřízněnosti mimo jiné i s Olympusem jsem měl možnost mít zapůjčený tento foťák na víkend cca 2týdny zpět tedy někdy začátkem června. By l jsem v Novohradkách na kolech a za tu dobu jsem zažil poměrně mnoho rozdílných světelných podmínek. Rád bych se zde vyjádřil k několika problematickým nebo konfliktním bodům co zde diskutujete. Přiznám se, že když jsem ho bral do ruky a vezl pryč trochu jsem se bál. Jak si jsme si nevzal manuál a tak představa jak vymejšlím co a jak nastavit mě po zkušenostech s jakým koliv složitějším foťákem trochu děsila (a teď nemyslím nastavení vyvážení bíle, nebo focení na P, ale seriozní si hraní s expozicí a nebo rychlejší "reportážní fotografii".

Zase objev objeveného

Měl jsem na testování Panasonic G1 a tohle si myslím bude podobná hračka jen o něco malinko lepší a z o něco vyšší cenou. Jinak ty ukázkové fotky jsou ukázkově upravované, kromě 1 je to jednoznačně poladěné. A ta jedna vystihuje přesně vlastnosti tohoto "skvostu. Výsledky jsou velmi podobné střední třídě kompaktů které se dají pořídit okolo 7000Kč. Zkuste porovnat s Canonem G10 nebo Panasonikem LX3, už jen tyhle kompakty jsou na lepší úrovni. Tento objev bude dříve či později zapomenut, ceny zrcadlovek a jejich kvalita je dnes na takové úrovni že není proč hledat jiný stroj. Třeba už jen Nikon D60 v setu je o 100% dál.

Re: Zase objev objeveného

Plácáš nesmysly a věřím tomu, že jsi to neměl ještě v ruce. Já ano. A říkám, že mě tento foťák velmi mile překvapil. LX3 a G10 nejsou sice špatné ikdyž obrazová kvalita u G10 je v JPEGu dosti mizerná a horší než u např, u G9 ale dovoluji si tvrdit, že Pen je zajímavější volba a to z mnoha důvodů.  Srovnání s D60 je uplně mimo mísu.

Pro Street Photography?

Dobrý den,

Olympus Pen E-P1 vypadá opravdu hezky. Ostatně na vzhled dbal Olympus vždycky. Vzpomeňte i na jiné kinofilmové kompakty, než řadu Pen, či na zrcadlovky řady OM. Bohužel má ale Pen E-P1 zoufale pomalý autofokus (bez namáčknutí kolem 1s), který se za špatných světelných podmínek nechytá. Pro reportáž je tedy zapotřebí využívat buď hyperfokální zaostření (se zoomem problematické) nebo sázet na předostření. Také komponovaní záběru na LCD při focení se zoomem není pro reportáž vůbec vhodné. Pokud se tedy pustíme do street photography, potom je asi vůbec nejlepší vsadit na 17mm objektiv (34mm pro kino) a pracovat s nasazovacím průhledovým hledáčkem a samozřejmě s předostřením. Osobně mi ale ještě vadí i menší velikost snímače. A tak doufám, že Canon či Nikon příjdou co nejdříve s důstojnou odpovědí. Ostatně mají na to.

Petr

Re: Pro Street Photography?

Taková digitální verze Nikonu S nebo Canonu P, a pokud možno ne za takovou nehoráznou pálku jako Leica M8, by vážně k zahození nebyla :)

Opravte mě jestli jsem úplně mimo

ale hrozně mě dráždí když někdo klasické foťáky nazývá analogovými. Co je na nich analogového? Nebo to jako má být nějaká nadsázka, kterou jsem nepochopil?

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Tak snad nejsem tak úplně mimo, když i na wikipedii píší: "Chemical photography is not "analog"; this term is a misnomer and should not be used. There are no analog circuits in a non-digital camera that capture and process the image. This term, used ignorantly when applied to photography, most likely occurs because of other appliances such as TV and stereos have either Digital or Analog circuits."