Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Olympus Pen: vrací se jeden z nejprodávanějších fotoaparátů všech dob

Není to zrcadlovka. Není to kompakt. Je to Pen. Digitální verze E-P1 navazuje na veleúspěšný analogový model z šedesátých let. Je jednoduchý na ovládání, ale přitom nabízí funkce téměř jako zrcadlovka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

deltasoft

jedno video

http://www.vimeo.com/6396890

0/0
3.9.2009 10:16

Host

Laik

Jsem laik,a mám kompakt za (kdysi) 3,500,- ,tomu odpovídá i kvalita fotek,resp. každá pátá až desátá je koukatelná. A za sebe můžu říct,že hledáček používám pouze velmi vyjímečně,ale ten vestavěný blesk by mi asi opravdu chyběl,ale to by tam asi už nemohli být AAA baterie,protože by po dvaceti fotkách s bleskem asi byly prázdný.Pokud jsem napsal blábol,tak se omlouvám všem,které jsem tím popudil.

0/0
28.7.2009 10:15

Host

rychlost a kvalita fotek a etc. - 5

pps:: fotoaparát si nekupuji podle nabušení funkcemi ale podle toho k čemu jej potřebuju můj dlouhodobí favorit je třeb řada sw (tought ) od olympusu kvuli akceschopnosti fotoaparátu - nebojim se ho mít venku at leje nebo sněří, na vodě nebo na kole či lyžích a díky tomu momentky tkeré mám jsou neskutečné ikdyž kvalita je z pochopitlených důvodů limitovaná hezky víkend :)

ppppppps: Rada na zaver: fotoaparat vybirejte podle toho co potřebujete někdo se neobejde bez plného formátu a jinemu stačí kompakt, říkat že tohle je lepší protože to má tuhle funkci (kterou nevyužiju anijednou za celou dobu) je sice možná pravda z hlediska užitnosti k ničemu. Foto aparát je od toho aby ses nim fotilo a k tomu jej musim nosti ssebou. Znam hodne lidi co maji super zrcadlovky ale chjodí všude jen s kompaktem protoze se jim nechce je tahat, nastavovata  podobne .. pro takove pripady je asi tento fotak prima kompromis byt za cenu nepatrne vyssi nez nejlevnejsi zrcadlo a ted uz vazne mlcim a du makat howg

0/0
24.7.2009 11:02

Host

Re: rychlost a kvalita fotek a etc. - 5

Mnohem vice nez tvoje subjektivni hodnoceni by o fotaku rekly RAWu hozene nekam na ftp nebo webove uloziste...

0/0
24.7.2009 15:55

admiral666

Re: rychlost a kvalita fotek a etc. - 5

Pokud nekdo nenosi zrcadlovku, pac se o ni boji, je to s podivem, ale pochopitelne. Pokud ji ale nenosi, protoze se mu ji NECHCE NASTAVOVAT, tak je to s odpustenim blbec, kteremu zrcadlovka do ruk nepatri.

0/0
28.7.2009 15:17

Host

rychlost a kvalita fotek a etc. - 4

Jako větší nevýhodu bych viděl absenci integrovaného blesku. Možná i dodávané objektivy by mohli být více světelné, ale i to je o penězích. Můj verdikt na základě zkušeností z real provozu. Fajn foták který se dobře vozí, je odolný, dobře vypadá a velice dobře fotí. Ideální volba pro ty kteří nechtějí tahat zrcadlovku (ikdyž může být kvalitnější než pen za méně peněz) a kterým kompakt nebo různé odvozeniny jako ultra zoomy nedostačují. Co se ceny týče, nedivil bych se kdyby za čas vyběhla nejaká plastvová varianta s cenou o xy níže. Mejte se krásně a dobré světlo ps: k procesorovému zpracování obrazu

... hahaha to nemyslíte vážně .. ukažte jediného výrobce, který to

nedělá - neexistuje. Každý fotoaparát v současnosti, který by mohl být

"konkurentem penu" ji dělá více či méně dobře a šikovně.

0/0
24.7.2009 10:58

Host

rychlost a kvalita fotek a etc. - 3

Asi jsme trochu úchyl protože nevím v jaké situaci bych byl rychlostí ostření limitován. Video ano možná to je k ničemu, ale bratr má malé děti, projiždka na kole mu umožnila na jeden přístroj v dobré kvalitě zaznamenat jak fotografie tak video. Můj názor? Fotoaparát má chyby ale jiné než mu zde a jinde vytýkají. Na rozdíl od jiných nevidím problém ve velikosti, naopak je to obrovské plus, odolné tělo malý rozměr. Zda se drží špatně nebo dobře je individuální názor, ale všichni kafralové by si měli uvědomit, že zrcadlovky začali bobtnat při zavedení ruzných motorových převíjení, autofokusu a podobně a že do té doby byla tato velikost de fakto standardem. Hlavní problém i pro mne je cena, ale na druhou stranu který z vychvalovaných fotoaparátu nabídne takto kvalitní zpracování z kvalitních kovů? Myslím, že kromě jednoho dvou produků nic takového neexistuje a pokud ano  pak to i něco stojí. Jako větší nevýhodu bych viděl absenci integrovaného blesku.

0/0
24.7.2009 10:57

Host

rychlost a kvalita fotek a etc. - 2

Čekalo mě překvapení, intuitivní a velice příjemné ovládání. Věc druhá kvalita fotografií. Srovnání Penu s kompaktem je usměvné. Bez jakékoliv snahy někoho houpat nebo za něco lobovat si dovolím tvrdit, žekvalita je na velice dobré úrovni a výrazně převyšuje vše co jsem z jakéhokoliv kompaktu viděl (a že jsem toho viděl celkem dost :)). Příjemné překvapení bylo i schopnost zaostřit v šeru v lese uprostřed bouřky kdy se mísila tmavá místa s problesky světla. Ještě příjemnější bylo zjištění kvality výsledné fotografie. Slušná kresba ve stínu přirozené barvy velké množství detailu - u mě dobré. Rychlost ostření - nedokážu posoudit, fotil jsme standardní věci, lidi jak jedou na kole, pařbu u grillu, krávy na polích, krajinky ... děti a honící se psy.Vše bez problému s předostřením.

0/0
24.7.2009 10:56

Host

rychlost a kvalita fotek a etc. - 1

Zdravím všechny, díky spřízněnosti mimo jiné i s Olympusem jsem měl možnost mít zapůjčený tento foťák na víkend cca 2týdny zpět tedy někdy začátkem června. By l jsem v Novohradkách na kolech a za tu dobu jsem zažil poměrně mnoho rozdílných světelných podmínek. Rád bych se zde vyjádřil k několika problematickým nebo konfliktním bodům co zde diskutujete. Přiznám se, že když jsem ho bral do ruky a vezl pryč trochu jsem se bál. Jak si jsme si nevzal manuál a tak představa jak vymejšlím co a jak nastavit mě po zkušenostech s jakým koliv složitějším foťákem trochu děsila (a teď nemyslím nastavení vyvážení bíle, nebo focení na P, ale seriozní si hraní s expozicí a nebo rychlejší "reportážní fotografii".

0/0
24.7.2009 10:55

G21

Zase objev objeveného

Měl jsem na testování Panasonic G1 a tohle si myslím bude podobná hračka jen o něco malinko lepší a z o něco vyšší cenou. Jinak ty ukázkové fotky jsou ukázkově upravované, kromě 1 je to jednoznačně poladěné. A ta jedna vystihuje přesně vlastnosti tohoto "skvostu. Výsledky jsou velmi podobné střední třídě kompaktů které se dají pořídit okolo 7000Kč. Zkuste porovnat s Canonem G10 nebo Panasonikem LX3, už jen tyhle kompakty jsou na lepší úrovni. Tento objev bude dříve či později zapomenut, ceny zrcadlovek a jejich kvalita je dnes na takové úrovni že není proč hledat jiný stroj. Třeba už jen Nikon D60 v setu je o 100% dál.

0/0
23.7.2009 19:11

Host

Re: Zase objev objeveného

Plácáš nesmysly a věřím tomu, že jsi to neměl ještě v ruce. Já ano. A říkám, že mě tento foťák velmi mile překvapil. LX3 a G10 nejsou sice špatné ikdyž obrazová kvalita u G10 je v JPEGu dosti mizerná a horší než u např, u G9 ale dovoluji si tvrdit, že Pen je zajímavější volba a to z mnoha důvodů.  Srovnání s D60 je uplně mimo mísu.

0/0
23.7.2009 21:12

volic_plukovnik

Re: Zase objev objeveného

Už jen díky velkému snímači je šum, dynamický rozsah a hloubka ostrosti úplně jinde než u G10 apod.

0/0
23.7.2009 22:45

Host

Pro Street Photography?

Dobrý den,

Olympus Pen E-P1 vypadá opravdu hezky. Ostatně na vzhled dbal Olympus vždycky. Vzpomeňte i na jiné kinofilmové kompakty, než řadu Pen, či na zrcadlovky řady OM. Bohužel má ale Pen E-P1 zoufale pomalý autofokus (bez namáčknutí kolem 1s), který se za špatných světelných podmínek nechytá. Pro reportáž je tedy zapotřebí využívat buď hyperfokální zaostření (se zoomem problematické) nebo sázet na předostření. Také komponovaní záběru na LCD při focení se zoomem není pro reportáž vůbec vhodné. Pokud se tedy pustíme do street photography, potom je asi vůbec nejlepší vsadit na 17mm objektiv (34mm pro kino) a pracovat s nasazovacím průhledovým hledáčkem a samozřejmě s předostřením. Osobně mi ale ještě vadí i menší velikost snímače. A tak doufám, že Canon či Nikon příjdou co nejdříve s důstojnou odpovědí. Ostatně mají na to.

Petr

0/0
23.7.2009 18:36

Host

Re: Pro Street Photography?

Taková digitální verze Nikonu S nebo Canonu P, a pokud možno ne za takovou nehoráznou pálku jako Leica M8, by vážně k zahození nebyla :)

0/0
24.7.2009 13:55

Host

Re: Pro Street Photography?

Já jsem leta fotil s Konicou Hexar, která měla pevné sklo 2,0/35mm a byl jsem nadmíru spokojen. Samozřejmě, že by se výměnná optika hodila, ale ta pětatřicítka mi stačila snad na 95% všech snímků. Leika M8 je sice dobrá, ale vadí mi její dálkoměr, konkrétně to, že se někdy začne příliš zrcadlit středová část hledáčku sloužící k zaostření a potom se ostří dost špatně. To samé ale dělá i M6.

Doufám, že se s nějakým placatějším foťákem vhodným i pro živou fotografii přižene Canon a Nikon. Snad by si člověk zvyknul i na Panasonic Lumix DMC-G(H)1, ale vadí mi jeho menší snímač a také dost dobře nechápu, proč musí být při výměně skel otevřena závěrka. Jestli jsou její lamely tak tenké, že hrozí jejich poškození, tak mohli nasadit ještě jednu, konstrukčně velice jednoduchou závěrku (má to např. Mamiya 6 nebo 7), která by je při výměně skla chránila. Odkrytý snímač při výměně skel je opravdu lahůdka. Na tom je holt vidět, že to dělá elektrotechnický koncern.

Petr

0/0
24.7.2009 20:19

g-point

Opravte mě jestli jsem úplně mimo

ale hrozně mě dráždí když někdo klasické foťáky nazývá analogovými. Co je na nich analogového? Nebo to jako má být nějaká nadsázka, kterou jsem nepochopil?:-P

0/0
23.7.2009 12:06

g-point

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Tak snad nejsem tak úplně mimo, když i na wikipedii píší: "Chemical photography is not "analog"; this term is a misnomer and should not be used. There are no analog circuits in a non-digital camera that capture and process the image. This term, used ignorantly when applied to photography, most likely occurs because of other appliances such as TV and stereos have either Digital or Analog circuits."

0/0
23.7.2009 12:20

Host

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Záznam obrazu je u klasických fotoaparátu spojitý (analogový) u těch digitálních je záznam nespojitý, tj. diskrétní. ... a tedy digitální

Nevidím v tom žádnou záhadu.

0/0
23.7.2009 12:32

Host

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

myslim, ze vyraz analogovy (spojity) a digitalni (cislicovy) vyznamove nesouvisi, a byt vase vysvetleni slova analogovy sedi, u fotoaparatu pokulhava

0/0
23.7.2009 13:54

individual

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Zaznam obrazu o fotoaparatu na film skutecne v zadnem pripade neni spojity. Svetlocitlivou vrstvu tvori jednotlive krystaly chemikalii. Vice viz google.

0/0
23.7.2009 14:57

Host

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Děkuji, že jste se mě zastali. Nikdy jsem neslyšel rozlišení D/A v jiné souvislosti, než se signálem, rozlišujíce zda je přenášená informace vtělena do jedniček a nul nebo je dána frekvencí, amplitudou a kdoví čím ještě (pokud jsem to řekl blbě nekamenujte mě mám humanitní vzdělání). A druhá varianta vážně u kinofilmů nesedí...

0/0
23.7.2009 15:34

PetrP7

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

"Záznam" obrazu je hlavně zcela jiný: chemický X elektronický. Analogový je záznam třeba na VHS.

0/0
23.7.2009 22:53

individual

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Nazyvat fotaku na film analogovymi je skutecne kravina plynouci z neznalosti autora.

0/0
23.7.2009 14:58

Host

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Aktivně používám čtyři "analogové" fotoaparáty a vůbec mi to slovní spojení nevadí :-)

0/0
23.7.2009 15:23

Host

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Nebylo mým úmyslem Vám nijak jejich používání znechucovat, řešil jsem si svůj problém;-)

0/0
23.7.2009 15:36

Host

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Jednoduchá rada - najdi si konečně holku a neřeš pitomosti:-P

0/0
23.7.2009 21:58

Host

Re: Opravte mě jestli jsem úplně mimo

Díky za radu, ale musím se nejdřív zeptat manželky:-P

0/0
24.7.2009 7:41

Host

zas jedna věc co nekupovat v česku, evropě ale raději v usa

zas jedna věc co nekupovat v česku, evropě ale raději v usa nebo přes americký web.

Ten blesk za 5000 kč se v USA da pořídit za 99 dolarů

Tělo plus pancake 25mm F1,8 setík za 600 usd ......

0/0
23.7.2009 11:14

Host

Pro"pravdazvitezinadlzianenavisti" v 9:34

Na kazdou DSLR ktera nema vyklopny LCD jako napr. Olympus E-3 je k dostani za plus-minus 350 euro LCD hledacek 2.5x2.5 palce ktery se ve svisle ose otaci 180 stupnu a v horizontalni 315 stupnu. Ta cela nadhera se nasune na hledacek-uvnitr je kamera ktera cte to co vidite okem v hledacku a prenasi to na LCD. K dostani napr. u Photo Kaiser v Nemecku.

0/0
23.7.2009 11:02

volic_plukovnik

Re: Pro"pravdazvitezinadlzianenavisti" v 9:34

To je sice fajn, ale kvalita nebude valná a cena je taky dost šílená.

0/0
23.7.2009 12:27

horstlee

pěkná

hm... tohle je pěkná retro hračka, kterou si koupí jen fajnšmekři...a tak to má být.

0/0
23.7.2009 10:06

Host

Re: pěkná

spíš lamy, které nepoznají rozdíl mezi kompaktem a zrcadlovkou.

0/0
23.7.2009 13:34

Host

Tak teda nevím

Tohle si žádný laik nekoupí kvůli ceně a profesionálové znají za tu cenu lepší kousky. Domnívám se, že tento pokus Olympusu vyjde vniveč.

0/0
23.7.2009 10:03

ja314

Re: Tak teda nevím

Pokud uvazujeme v kategorii kompaktnich fotoaparatu, tak sice existuji lepsi kousky, ale za cenu 3-4 vyssi. Takze atraktivni nabidka to je (= kompaktni skladny fotoaparat na kvalitni fotky).

0/0
23.7.2009 10:16

Host

Re: Tak teda nevím

Hlavně: je to "kompakt", ale přitom můžete měnit skla - a ta nejsou tak velká, jako u zrcadlovek. Podle mne výborná volba pro náročnějšího uživatele, který potřebuje něco "do kapsy" a zároveň mít možnost použít různé objektivy. (Např. pořizování dokumentace v terénu apod.)

0/0
23.7.2009 10:53

volic_plukovnik

Re: Tak teda nevím

Skla jsou stejně velká jak u zrcadlovek. Resp. skla systému 4/3 jsou o něco menší, ale neplatí to u všech a navíc je třeba ještě připočíst redukci - pokud tedy nechceme zůstat jen u těch pár kousků mikro 4/3 objektivů.

0/0
23.7.2009 12:29

Host

Re: Tak teda nevím

Respektive skla micro 4/3 jsou ještě o něco menší, než 4/3.

0/0
24.7.2009 8:26

Host

Re: Tak teda nevím

myslím, že já bych do toho šel. Potřebuju foťák na cesty, na rodinné fotky a občas vyfotím i něco jen tak pro radost (tedy rodinu taky :) ale nejsem profi, takže tohle je se mi zdá být určeno pro mne.

0/0
23.7.2009 13:31

Host

Re: Tak teda nevím

Pan raci byt primo z ceskeho zastoupeni Olympusu, a nebo z nejakeho fotoobchodu, ktery ma zrovna olympusy v akci?

0/0
24.7.2009 8:01

jirka h111

Olympus a pametovky

Od kdy Olympus pouziva paměťové karty SD/SDHC? Jsem rad R^, protoze konecne o teto znacce muzu uvazovat. Ty jejich xD, ktere podporovala maloktera ctecka, to me vytacelo.

0/0
23.7.2009 10:01

Host

Re: Olympus a pametovky

Ono to podporuje dost čteček, ale na někerejch to jen není napsaný - za "xD Ready" se platí...

0/0
23.7.2009 10:50

Host

Opravdu jen stylová záležitost..

Nic víc. Za ty prachy platíte jen design a značku. Nic víc. Bez hledáčku, bez integrovaného blesku? Děkuji, nechci. To bych radši brala původní kousek na kinofilm, to by mělo aspoň své kouzlo (a navíc by měl hledáček).

0/0
23.7.2009 9:46

ja314

Re: Opravdu jen stylová záležitost..

Cena je dana tim, ze neexistuje zadna konkurence. Podobny fotoaparat nabizi jen Sigma (se spoustou much) za stejnou cenu a bez vymennych objektivu, a pak uz jsou drahe znacky v radech tisicu EUR.

Bez hledacku se dnes prodava velka cast kompaktu, bohuzel, ale asi je to trend doby. Alespon ho lze dokoupit

0/0
23.7.2009 10:18

Host

Re: Opravdu jen stylová záležitost..

Nám, co jsme zvyklí na hledáčky, ať už průhledové nebo zrcadlovky, to asi přijde divné, ale focení "přes display" má nespornou výhodu v tom, že i "nepoučený amatér" si odpustí některé chyby v kompozici (typicky příliš vzdálené objekty...) Něco podobného jako při focení Flexaretou (apod.).

0/0
23.7.2009 11:26

Host

Re: Opravdu jen stylová záležitost..

Flexaretou se mi fotí nádherně, a to přesto, že obrázek na matnici je stranově převrácený. Jsem-li však nucen fotit digitálem "přes displej", činí mne to poměrně nešťastným :-)

0/0
23.7.2009 15:22

Host

Re: Opravdu jen stylová záležitost..

No hlavně platíte za tenhle PR článek .-)))

0/0
23.7.2009 13:49

pravdazvitezinadlzianenavisti

Nevím, nevím

Přijde mi to spíš jako taková "stylovka". Obrazovou kvalitou se teda s přístroji za 20 000Kč srovnávat nedá. Skla na něj vypadají dobře a jistě budou kvalitní, ale pořád mi u těchto fotoaparátů chybí optický hledáček v těle. Fotit "přes náhled" na dipleji je zhovadilost. :-) Ikdyž mám zrcadlo s live view, tak jej skoro nepoužívám (asi jsem moc konzervativní). Ale nepopírám, že tato funkce přináší možnost zachycení scény z úhlu, kdy by byl potřeba úhlový hledáček, nebo by v některých případech nepomohl ani on - fotky natažených rukou nad hlavou v davu. :-)

0/0
23.7.2009 9:34

Host

Re: Nevím, nevím

Optický hledáček je u těla s výměnnými objektivy nereálný nesmysl, vážený pane. To pak buď musíte konstruovat jako zrcadlovku nebo EVF.

0/0
23.7.2009 10:06

Host

Re: Nevím, nevím

Pamatuju si na ruskyho Kieva (kopie Contaxe), ten mel s vymenyma objektivama dodavany i bajonetovy hledacek, otocil jste si jej podle toho jaky byl zrovna objektiv... to byly casy :-)

0/0
23.7.2009 10:11

koxxx

Re: Nevím, nevím

Ale? A Leica Digilux? (Nemluve o vsech filmovych "hledackovych" aparatech - tam to mate uz v nazvu).

0/0
23.7.2009 13:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.