Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Elektronická cigareta vás zabije stejně jako kterákoli jiná, varuje úřad

Měla být zdravou náhradou klasických cigaret. Jak se zdá, všechno je jinak. Podle amerického úřadu pro potraviny a léky obsahují náplně do e-cigaret karcinogen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Nekurak

Ja sice uz 14 let nekourim, ale kdybych neco takoveho tenkrat znala, urcite bych to vyzkousela, v nadeji, ze me to postupne nejak ulehci cestu k nekoureni.

0/0
6.8.2009 10:44

Host

Elektronicka cigareta

E-cigaretu pouzivam a predavkovat se mi nedovoli, po vypotrebeni maximalni davky v urcitem intervalu dioda 10krat zablika a na urcitou dobu se proste atomizer vypoji z provozu (pri vybiti take blika, ale dele).

Ohledne prichuti, ktere lakaji deti... Asi to nevite, ale existuji dokonce i klasicke cigarety s jahodovou, cokoladovou ci jinou prichuti, cena za krabicku cca 200,-Kc. Tyto cigarety jsem videl asi 3 roky zpet, ale jiste existuji mnohem dele.

Jeste bych rad sdelil neco diskutujicim nekurakum:

Pokud Vas nekdy otravoval nebo otravuje kour muj nebo kterehokoliv jineho kuraka, nebojte se prijit a proti nasemu pocinani se ohradit, spousta z nas jiste pro Vas cigaretu zhasne. Ovsem volat policii, psat anonymni stiznosti a vyjadrovat sve nechutenstvi na podobnych diskusich mi pripada krajne ubohe a dost necestne.

0/0
29.7.2009 17:13

Host

Re: Elektronicka cigareta

Souhlasím, jsem kuřák a kdyby za mnou někdo přišel a služně mě poprosil, jestli bych nemohl tipnout, tak bych to zhasil...

0/0
1.8.2009 19:22

Host

Zoufalství

Připadá mi, že protikuřáčtí aktivisté už blábolí ze zofalství - takový hezký terč měli, mohli tepat všechny, co holdují nikotinu "v zájmu jejich i veřejného zdraví". A elektronické cigarety jim to teď kazí, tak zoufale hledají nějakou záminku, proč v kampani pokračovat.

Vážení odpůrci kouření,smiřte se s tím, že holdování tabáku se brzy dostane na úroveň konzumace kávy a nikotin na úroveň kofeinu. Budete si muset hledat jiného nepřítele!

Už teď mě ovšem děsí, jaký terč si vyberete..

0/0
29.7.2009 14:35

Host

b

:-P;-)X;-€8-o

0/0
29.7.2009 8:39

Host

Ty vole

a ja si je pred tejdnem koupil a docela se mi to libi.

0/0
29.7.2009 0:34

Host

mě je to jedno

Milí kuřáci, chcípněte si na jakou cigaretu chcete, klasickou nebo elektronickou, ale hlavně chcípněte rychle, ať mě neobtěžujete smradem, nekazíte mi zdraví a nemusim vám platit léčbu kuřáckých nemocí ze svýho ZP.

0/0
27.7.2009 9:43

Host

Re: mě je to jedno

Vážený pane/paní, vy zdaleka na daních (tzv. zdravotní pojištění je jen jiný název daně) neodvedete do zdravotní pojišťovny tolik peněz jako kuřák zaplatí na dani spotřební. Takže se vskutku nebojte že byste platil nějakému kuřákovi léčbu ze svého ;-)

0/0
27.7.2009 9:53

Host

Re: mě je to jedno

ALE ale kdopak nam tu zase lze lecba nasledku koureni (nejen rakoviny) stoji mnohem mnohem vice nez je zisk z dani od cigaret!

0/0
27.7.2009 10:32

bluespirit

Re: mě je to jedno

Úryvek z jedné diskuse, myslím že platí dokonale:

Státu vlastně nevadí, pokud užívaná droga delší dobu zachová člověka v pracovní schopnosti. Stát potřebuje aby lidé pracovali a platili daně. Stát nehorázně parazituje na pracovní síle jednotlivců. K tomu mu ti jednotlivci musí otáčet zboží, nebo služby. A musí jich být dostatek. Formální hrozby státu o škodlivosti jsou proto aby se zachovalo dekorum. Důležitá je ale účetní výsledovka. Kdyby stát na prodeji tabáku stále prodělával, nebo mu díky kouření unikaly jiné ZÁSADNÍ peníze a lidské zdroje, okamžitě změní zákony a vytěsní tabák ze společnosti. Na celém světě. Ale to tak není, protože tabák je skvělé zboží.

Nelegální drogy pouze rychle likvidují - následná léčba je prakticky zbytečná. Alkohol, kouření jsou "léčitelné" tj. nejenže kouřením platí daň navíc, ale když vznikne problém, je šance že náklady na léčbu se vrátí v systému tím, že člověk zase bude platit daně. Také v lécích atd. se státu točí peníze, tj. zase zisk na daních.

0/0
27.7.2009 14:46

Host

Re: mě je to jedno

Hm, velmi inteligentní názor, občas stojí za to se zamyslet než něco vypudím z "hlavy" nebo so to někteří jedinci vlastně používají...

0/0
27.7.2009 14:50

Host

Haha

Tak na kouření u nás ročně zemře 22 tisíc lidí. Na běžnou chřipku také. A kdovíkolik lidí zemře na následky vdechování toho, co vyprodukují továrny či dieslové náklaďáky.

Tím nechci tvrdit že kouření je zdravé, ale tahle záměrně zmanipulovaná čísla mne fakt vytáčí.

Stejně tak nám už stát neřekne, kolik miliard ročně mu kouření vynáší na daních, ať už od výrobců, nebo samotných kuřáků ve spotřební dani. Jinak by stát cigarety už dávno komplet zakázal.

0/0
27.7.2009 9:14

Host

no a co

závadný nezávadný, hlavně mě jako nekuřáka neobtěžují a neničí mi zdraví, takže podpora e-cigaretám všema 10!!!

0/0
25.7.2009 23:06

koleis

tva toxiny proti tisícům toxinů a volných radikálů ...

to přece neleze srovnávat. nikdo netvrdí, že kouřit e-cigaretu je zdravý jako jíst ovoce, ale se spalovacími procesy v klasické cigaretě je to nesrovnatelně menší zlo.

je fakt, že ethylenglykol je tam naprosto zbytečně a navíc, protože v mrazu lze tělo cigarety zahřívat držením "v pěsti" a obsah této látky jen za to, aby šlo cigaretu ve větším mrazu držet mezi dvěma prsty jako v létě, nestojí. ale třeba to tam cpou jen ti číňani.

0/0
25.7.2009 18:50

Host

Re: tva toxiny proti tisícům toxinů a volných radikálů ...

Jsem přesvědčený, že kdyby vzali 18 různých druhů ovoce, tak minimálně v jednom najdou také něco. Možná tomuhle by pan redaktor Zahrádkář rozuměl líp.

0/0
25.7.2009 19:16

Host

Re: tva toxiny proti tisícům toxinů a volných radikálů ...

Další nebezpečnou látkou v nemrznoucích směsích je Dihydrogen Monoxide

http://www.dhmo.org/cancer.html ;-D

diethylen glykol našli jen v jednom vzorku - takže se výrobci o nemrznoucí náplně moc nepokoušejí. Propylene glycol (hlavní složka) tuhne při -59 C a při téhle teplotě si moc neužijete ani klasické cigáro.

0/0
26.7.2009 0:29

Host

94,4% ECIGARET JE ZCELA NEZÁVADNÝCH, POTVRDIL ÚŘAD

Pane Zahrádko, změňte nadpis na

94,4% ECIGARET JE ZCELA NEZÁVADNÝCH, POTVRDIL ÚŘAD

protože i tohle ze zprávy vyplývá.

0/0
25.7.2009 13:52

kusvola

Re: 94,4% ECIGARET JE ZCELA NEZÁVADNÝCH, POTVRDIL ÚŘAD

ten titulek je fakt hodně zavádějící.... To jsou ty novinářské zkratky....:-(

0/0
25.7.2009 17:33

Host

Re: 94,4% ECIGARET JE ZCELA NEZÁVADNÝCH, POTVRDIL ÚŘAD

a 0% klasických cigaret je zcela nezávadných.

u 100% ecigaret odpadá potíž s pasivním kouřením.

0/0
25.7.2009 23:39

kusvola

e-cigáro

Elektronické cigarety jsou potenciálně nebezpečné. Teď nemám na mysli případný obsah rakovinotvorných látek. Jde mi o to, že člověk, který s jejich pomocí chce omezit či zastavit kouření klasických cigaret, ztratí kontrolu nad přísunem nikotinu, tedy silné drogy, která se prý vyrovná heroinu. Zatímco u tabákových cigaret může mít každý kuřák přesný přehled, kolik jich za den vykouřil a může si tak hlídat hladinu závislosti, tak u e-cigár je to složitější.Počítejte při každém e-dýchánku šluky, aby jejich počet zhruba odpovídal jedné vykouřené cigaretě. Měrnou jednotkou nemůže být ani nikotinová patrona. Každá nová patrona je z hlediska kvality a využitelnosti jiná. Když si ji člověk plní doma, tak  ji také pokaždé naplní jinak kvalitně. Jednou je to ekvivalent 50, podruhé 70 cigaret.Takže e-kuřák ztrácí kontrolu nad tím, jak kouří a kolik nikotinu do sebe vpravuje. A po nějaké době se může snadno stát, že jeho závislost na nikotinu bude vyšší než v době, když kouřil klasické cigarety.

0/0
25.7.2009 7:46

Host

Re: e-cigáro

Kdyby byl nikotin tak silná droga jako heroin asi by nebylo tolik bývalých kuřáků co přestali ze dne na den a nic moc se jim nestalo. Sám jsem kouřil asi 10, pak jsem si jednoho dne řekl, že je to nezdravý a kouřím jen příležitostně a to pár cigaret a nemám nutkání kouřit jako předtím. Nijak jsem nepozoroval ve dnech kdy jsem neměl/nemám cigaretu v hubě žádné abstinenční příznaky, jednalo se pouze o psychologický efekt jako třeba ke kafi mě cigareta chyběla, dal jsem ci čaj a nějak mě přestala chybět. Zkus si to u heroinu;-D

0/0
25.7.2009 16:38

kusvola

Re: e-cigáro

Něco si o tom nejdříve nastudujte, protože vy jste opravdový kuřák (naštěstí) nebyl. On je totiž velký rozdíl kouřit deset denně a třeba třicet a více. Znám spoustu soft kuřáků, kterým vydržela krabička dva či více dnů a dokázali bez větších problémů přestat ze dne na den. Měli totiž jen psychickou závislost, která je proti té fyzické procházka růžovou zahradou. Já kouřil dvacet let a posledních několik let v průměru 30 až 40 denně. Kouřit jsem přestal na začátku února a absťák jsem měl pořádný - totální chaos v hlavě, neschopnost se na nic soustředit, obrovskou chuť na cigaretu, třes, pocení a určitý typ fyzické bolesti, který se špatně popisuje. Takže jsem asi čtyři měsíce cucal nikotinové bonbony, jejichž počet jsem postupně snižoval a teď si tuhle náhražku dám, jen když je mi opravdu nejhůř a chuť je neodolatelná. A věřtě, že i po půl roce dokáže být chuť na cigaretu opravdu ukrutná.8-o

0/0
25.7.2009 17:28

kusvola

Re: e-cigáro

Navíc je to velmi individuální. Ne každý má ty správné předpoklady stát se závislákem na nikotinu. Několik mých kamarádů kouří příležitostně řadu let a do opravdové závislosti nespadli. Týden nekouří, pak u piva bouchnou krabku i více, a zase si dají pár dnů pauzu. Trochu jim závidím....

0/0
25.7.2009 17:31

Host

Re: e-cigáro

Nechci tady e-cígo hájit, ale loni v lednu jsem si jednu koupil, nasadil místo klasických cigaret (40-50 denně - docela jsem tom už přeháněl). Po měsíci jsem zahodil i e-cigáro (zjjistil, že se stávám otrokem nabíjení baterek a zvlhčování tampónu a stejně jsem už pukal míň a míň). Od té doby jsem si nezapálil. Absťák v podstatě nulový. Je ovšem pravdou, že i po roce a půl abstinence se mě o cigaretách v noci zdá a chuť v jistých situacích, třeba kdy na něco čekám je stále. I proto tvrdím, že do konce života budu abstinující kuřák a je mi jasné, že pokud bych si znova zapálil, lítám v tom znova.

0/0
28.7.2009 9:41

Host

Re: e-cigáro

Nikotinem se v podstatě nelze při kouření předávkovat. Náběh účinků nikotinu - zhruba 10 vteřin, při překročení individuální hladinky nikotinu se objevuje bolení hlavy a nevolnost. Pokud jste nekuřák a zkoušel jste někdy vykouřit cigaretu, možná jste to sám pocítil. Pochybuji, že kuřáci nějak kontrolují přísun nikotinu (někteří o tom možná dvakrát do roka mluví), tak nevím, proč by to měli dělat kuřáci e-cigaret. Kuřák si zapálí když má chuť, nebo provádí činnost, kterou má s kouřením spojenou (pití kávy, piva, hraní šachů, ...).

Kuřáci neumírají na následky požívání nikotinu (nebezpečnější jsou dehty, oxid uhelnatý ....).

To bychom se mohli hrozit i nikotinových žvýkaček. Vedou nízkotučné jogurty k přežírání?

0/0
26.7.2009 0:15

Host

Re: e-cigáro

Ale řada kuřáků, kterým zlozvyk začíná vadit, chce mít kouření pod kontrolou. Než jsem s tímto zlozvykem seknul, tak jsem půl roku snižoval počet cigaret. Pak jsem chtěl mít jako berličku e-cigaretu, která ale naštěstí nefungovala. U ní bych nebyl schopný dobře kontrolovat množství nikotinu, které svému tělu dodám.  U cigaret vím, že jsem jich vykouřil deset, dvacet nebo čtyřicet a podle toho se můžu druhý den zachovat.  U e-cigara tahle zpětná vazba chybí, pokud fungují a člověk do sebe nenarve celou ampuli. Myslím si proto, že e-cigarety mohou při pravidelném a neodborném používání prohloubit závislost kuřáků. Nikde jsem nepsal, že kuřáci umírají na následky užívání nikotinu. Jistě se ale shodneme, že i tato látka lidskému tělu neprospívá a může lidem způsobit řadu zdravotních problémů.

0/0
26.7.2009 10:20

Host

Re: e-cigáro

S "kontrolou" přísunu nikotinu u klasických cigaret nemůžu souhlasit, jak zajistit aby pokaždé byl stejný podíl vdechnutého obsahu vůči volně vyhořelému? Někdy tahám jeden šluk za druhým, jindy mi třeba půlka cigarety vyhoří naprázdno, takže počet cigaret není to samé co dávka nikotinu kterou za den do těla dodám.

0/0
22.9.2009 18:18

Host

Hloupý a nekritický překlad

To nemůžete dělat novinařinu pořádně? Asi nedá moc práce přeložit tiskovou zprávu (http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm173222.htm) a přidat malinko omáčky, že? Možná to autora překvapí, ale studií o e-cigaretě existuje více. Tato je však naprosto zavádějící a nevím, co tím FDA sledovala (spíš to psal hňup a Jiří Zahrádka tu blbost opsal).

Autor naznačuje, že e-cigarety nejsou posunem k méně škodlivému kouření (..."Jak se zdá, z nápadu zbyla jenom nízká cena"). Vzbuzuje dojem, že stejně jako tabákové cigarety, vede i užívání e-cig. k rakovině (3 x "karcinogenní", 2 x "zabíjí"). Ve skutečnosti není na celém světě znám jediný případ rakoviny, způsobené používáním e-cigarety (může to být sice dáno i tím, že jsou na trhu krátce, ale tvářit jako by e-cig. způsobovala rakovinu = se vymýšlet si, lhát).

0/0
24.7.2009 22:58

Host

Pokračování: Hloupý a nekritický překlad

Navíc nález se týkal pouze jednoho vzorku z 18! Karcinogeny jsou v mnoha potravinách (a kdyby jen jeden, v kávě je jich několik set) a diethylen glycol ("toxin", dle autora "jedovatý") se používá v potravinářství, kosmetice... a kdybyste se chtěli otrávit, tak byste museli užít kilogram diethylen glycolu (2 - 25 g/kg asi 100 x méně než u kofeinu)! Vzorek (1 z 18) kvůli kterému spustila média (a já už budu jmenovat - pan Zahrádka) povyk obsahoval méně než 1% diethylen glycolu. Přitom patrona obsahuje asi pět kapek tekutiny (to vydrží na celý den užívání), většinu uživatel vyfoukne a teď z toho vezměte necelé 1% látky, která je 100 x méně jedovatá než kofein a jděte strašit lidi - "Elektronická cigareta vás zabije ".

"..jedovatý diethylen glycol, který je součástí nemrznoucí směsi v patroně" - naprostá perla. A naprostá blbost. Odkdy se do cigaret dává nemrznoucí směs? Správně mělo být uvedeno "...DEG, který používá např. v nemrznoucích směsích. (Chyba se objevila už ve zprávě FDA.)

0/0
24.7.2009 23:29

Host

Pokračování: Hloupý a nekritický překlad

Obě látky se údajně (FDA) ve vzorku vyskytovaly ve velmi malém množství a dostaly se tam z tabáku (který je zdrojem nikotinu), lze je nalézt i v nikotinových náplastech a žvýkačkách.

Mne by zajímalo, proč je tisková zpráva FDA tak klamavá (tisková zpráva naznačuje opak závěrů testů), popřípadě co dostal pan "novinář" od Philipa Morrise.

Těch náplní s látkami tabákového původu bylo asi pět (z 18 - http://www.e-cig.org/Evaluation_e-cigarettes(2).pdf)

Nechtěl byste si to, pane Zahrádko, napsat znovu a pořádně? Opravdu si stojíte za titulkem k článku? Měl byste výtky diskutujících roznést na kopytech nebo se omluvit za matoucí informace.

0/0
24.7.2009 23:56

Host

Pokračování: Hloupý a nekritický překlad

Abych nebyl nespravedlivý, nemyslím si, že by autor dostal bokem od někoho tuzéra, spíš to vypadá, že v USA někdo potřebuje vykázat činnost, aby na něj nedopadla úsporná opatření. Tady je máme.

Jonathan Winickoff, M.D., chair of the American Academy of Pediatrics Tobacco Consortium and Jonathan Samet, M.D., director of the Institute for Global Health at the University of Southern California, joined Joshua Sharfstein, M.D., principal deputy commissioner of the FDA, and Matthew McKenna, M.D., director of the Office of Smoking and Health

Nic alarmujícího v laboratoři nezjistili, ale varují, že jsou el.cig. nabízeny mladým lidem a zvyšují u nich užívání tabákových produktů. Bylo by asi dobré, kdyby se každý držel svého kopyta a zejména chemici by nemuseli vynášeli svá moudra z laboratoří. Pohádky o společnosti nejlépe vyprávějí sociologové a u toho by mělo zůstat.

0/0
25.7.2009 0:14

Jiří Zahrádka - Technet.cz

Re: Pokračování: Hloupý a nekritický překlad

Jsem tu zprávu nevymyslel, tak moc nechápu, proč mě do toho zatahujete... Mojí prací je vzít informace, ověřit a poslat je dál. Jestli se Vám studie FDA nelíbí už bohužel není můj problém.

Za titulek se omlouvat nebudu, vystihuje přesně to, co v článku najdete.

O nemrznoucí kapalinu by skutečně mělo jít, protože směs v patronách je kapalná.

Osočování z braní úplatků mě nejprve vytáčelo, pak bavilo, dnes již nepřekvapuje. Prakticky každý odborník na žurnalistiku, co rád poučuje s nostalgickou slzou v oku o "staré dobré novinařině", vždy ve svém příspěvku nezapomene připojit něco s úplatkem. Že to byl ale tentokrát Philip Morris, to skutečně pobavilo :-)R^

Informace v článku jsou přebrány od FDA a serveru USnews, který udělal výtah ze středeční konference zdravotnických organizací včetně WHO. jz

0/0
25.7.2009 1:04

Host

Mojí prací je vzít informace, ověřit a poslat je dál.

Mate pravdu, ze toto by melo byt Vasi praci. Bohuzel se z toho stalo vzit informaci a poslat ji dal.

0/0
25.7.2009 10:11

Host

Re: Pokračování: Hloupý a nekritický překlad

Pane Zahrádko, když problematice nerozumíte, tak o ní nepiště. Už tu bylo řečeno, že ona látka byla nalezena v jediném z 18 vzorků. Její koncentrace byla 1%.

A nyní si to porovnejte s:

- množství karcinogenů v každé cigaretě

- obsahuje karcinogeny jen 1 z 18 cigaret?

- počet různých nalezených karcinogenů v cigaretách

A nyní si to srovnejte se svým nadpisem a vyzněním článku. Opravdu ten rozdíl nevidíte? Mimochodem, Vy tvrdíte, že Vás za ten nesmysl nikdo neplatil. Ano, za takovou slátaninu byste neměl zasloužit ani fajfku tabáku.

0/0
25.7.2009 13:43

Host

Re: Pokračování: Hloupý a nekritický překlad

vážený pane zahrádko, vaše argumentace - cituji "O nemrznoucí kapalinu by skutečně mělo jít, protože směs v patronách je kapalná." je k velkému smíchu, kdyby ji nenapsal člověk, který přepisoval článek o ecigaretě.

Pokud máte stejný přístup k hodnocení informací, pak zahoďte novinářské pero - nebo notebook - a běžte se živit prací, které rozumíte.

Skutečnost, že se voda dodává prostřednictvím vodovodu tekutá, je také důkazem toho, že je voda ve vodovodu "nemrznoucí"?

0/0
29.7.2009 14:17

Host

Kdo že tvrdil že je to neškodné?

Cigarety nekouřím,ale prohlížel jsem ty stránky kde se elektronické cigarety prodávájí.Nikde jsem se ale nesetkal s tvrzením že je to zcela neškodné,nebo dokonce zdravé-jak tady někdotvrdí.Pouze je pravda že se jedná hlavně o způsob jak dodat tělu nikotin,ten je znám jako návykový.Narozdíl ale od klasické cigarety,která obsahuje stovky neli tisíce jedovatých látek,je jich i po tomto tvrzení v el .cigaretě podstatně méně.Vím že prodejci a výrobci tabákového zboží jednají nepoctivě vůči spotřebitelům-ale toto tvrzení,tedy že  je to neškodné,nebo zdravé,to slyším poprvé až v tomto hloupém článku.V tabákovém průmyslu rozhodně nepracuju a cigarety nekouřím,zároven uznavám,že je to v obouch případech hloupost,ale proč si vymýšlité takové bláboly?

0/0
24.7.2009 20:05

mindwarp.cz

hehe

Viděli jste film Děkujeme, že kouříte? Tak si vzpomeňte na toho vědce, co asi 30 let v laboratoři zkoumal škodlivost cigaret a pak vždycky přišel někam k soudu a říkal "za 30 let výzkumu se mi nepodařilo zjistit vliv cigaret na zdraví člověka". No, tak nějak podobně asi vypadají tihle vědci. Je to směšné, já tedy nikdy tu elektronickou cigaretu neměl, ale v té normální je škodlivých látek tuším asi 100 a nejvíc z nich škodí dehet, který v el. cigaretě prostě není. Já tu el. cigaretu nikdy neměl, ale asi jí zkusím, když se píše, že to vyjde levněji, já měl dojem, že právě naopak. Nevím co je na tom ilustračním obrázku, ale měl jsem dojem, že z el. cigarety nejde kouř, takže člověk vdechuje i vydechuje vlastně vzduch. A to je možná ten problém, kuřák nekouří jen kvůli nikotinu a jen že by musel něco svítícho držet v ruce, musí také cítit, že mu do těch plic něco jde - light cigarety mají méně nikotinu, ale zároveň méně táhnou. Stejně, asi to zkusim, tenhle článek mě na to nalákal.

0/0
24.7.2009 19:16

Host

Re: hehe

kour z ni de,respektive vodni para. El. cigaretu ma muj otec doma, je to docela prijemna vec, uz se z jeho pokoje neline tezkej cigaretovej dym. Ten kour je absolutne bez zapachu, vznika tusim pri procesu ionizace cehosi v cigarete.

0/0
24.7.2009 20:13

Fare.l

co to povídáš?

Taky někdo nemá vůbec páru o čem mluví;-D

Kuřák přispívá do rozpočtu docela slušnou sumičkou peněz....na rozdíl od konzumentů nezdravého jídla - dejme tomu rakovina tlustého střeva ( u nás nejčastější )...

0/0
24.7.2009 18:22

Fare.l

Re: co to povídáš?

A kde je ten, na kterého reaguji:-)

0/0
24.7.2009 18:29

Host

Je mi to fuk.

Lidí je celkově mnoho a tak mě vůbec nevadí že tam nějákých pár tisíc u nás a ve světě pár miliónů zemře na následky kouření. Všichni řeší na jedné straně přelidněnost planety, v některých zemích nedostatek potravin (ten za chvíli díky krizi dojde i k nám) a někteří řeší že každoročně pár miliónů zemře na kouření.. to je k smíchu. Jestli někdo chce kouřit ať kouří. Kdo chce mít nekuřáckou restauraci ať ji má a ne aby mu to přikazoval zákon.

0/0
24.7.2009 17:52

trainer

Re: Je mi to fuk.

Tak klidne si lobuj ya tak velke poplatky u cigaret, aby kurak nezatezoval svoji rakovinou druhe.

A k tomu doporucuji poplatky z obezity (na jejich choroby) ci specialni dane na nezdrave potraviny a poplatky za nebezpecne sporty (prece neumrou a pak nebudou delat na muj duchod.)

0/0
24.7.2009 18:20

trainer

Re: Je mi to fuk.

fuj... se to hodilo jinam:))

0/0
24.7.2009 18:21

Host

Re: Je mi to fuk.

Hele já sám ač nejsem kuřák nechápu vysoké daně na tabáku. Ať si na své léčení každý šetří sám... když nebude mět našetřeno ať zaklepe kopytama, nikdo ho léčit nebude... 

S tím nezdravým jídlem to máš pravdu jenže to je problém, nezdravé jídlo se zas tak moc neřeší... lidi ví že je to nezdravé, že žerou zbytečeně moc masa a smažených výrobků ale co dělat když to všem chutná.. To už je jednoduší zakázat cigarety a nebo je tvrdě zdanit.

Vlastně, jak by jsi chtěl tvrděj zdanit nezdravé jídlo? Mac by byl ještě dražší než je teťka, brambůrky  též a co domácí kuchyně třeba takové omáčky, vysoce tučné?

0/0
24.7.2009 18:34

Host

Re: Je mi to fuk.

No ja bych rekl, ze hlavni rozdil mezi cigaretami a nezdravym jidle je v tom, ze kdyz nekdo na verejnosti sezere kilo bucku nebo bigmac s hromadou hranolek, tak me tim nijak neomezuje. Kdezto kurak bez jakekoliv diskuse sve okoli omezuje. Tedy zjednodusene receno, kdyz ja si v restauraci dam zeleninovej salat a host vedle si da veprovy koleno, tak ja z toho jeho tuku do svyho tela nedostanu ani miligram. Pokud ja jsem nekurak a host vedle si zapali, tak dostanu prakticky stejnou davku skodlivin jako on...

0/0
25.7.2009 9:44

Host

Re: Je mi to fuk

No to už je čistě na tvém výběru restaurace pokud nechceš být pasivním kuřákem tak zvol restauraci čistě nekuřáckou, pokud ti ale z nějákého důvodu vyhovují restaurace či podniky kde se kouří tak jim to nesmíš vyčítat buď tam přestaneš chodit a nebo se s tím smíříš.

0/0
25.7.2009 18:00

mindwarp.cz

Re: Je mi to fuk.

Lidí je hodně. Možná, že ti přestane vadit, že někdo zaklepal bačkorama, až ti umře máma, táta, sourozenec a určitě ti to bude vadit, až budeš umírat sám, ta bolest je hrozná, k nepřežití.

0/0
24.7.2009 19:17

Host

Re: Je mi to fuk.

Samozřejmě, že je ta bolest k nepřežití, také jí nikdo nepřežije a zemře.

0/0
25.7.2009 7:37

Host

Re: Je mi to fuk.

chyba lékaře, obrať se na centrum bolesti, tam by ti měli pomoct umřít relativně bezbolestně:-)

0/0
25.7.2009 16:34

Host

Re: Je mi to fuk.

No já zatim naštěstí doufám neumírám, ale pokud vím, tak u nás není dovolena eutanázie a tak se lékaži v nemocnici ať už na jekémkoliv centru snaží člověka držet při životě co nejdéle. Centrum bolesti...hmm, tam jsem nikdy nebyl, ale co vím, proti bolesti mají doktoři akorát silné léky na bázi morfia. Nicméně ne na každý druh bolesti (resp. nemoci) mají léky, které pomáhají...a potom to určitě není relativně lehce, jen o trochu lépe snesitelné, než bez jakýchkoliv léků.

0/0
25.7.2009 17:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.