Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ve Windows 7 je prý kritická chyba. Jde o funkci systému, uklidňuje Microsoft

Při zevrubné kontrole diskové jednotky narazili někteří testeři nových Windows 7 na výrazné zpomalení systému, vysokou paměťovou náročnost a údajně i na modrou obrazovku smrti. Zvěsti o tom, že by kvůli tomu Microsoft odložil distribuci, jsou ale pravděpodobně liché. Chybu se zatím totiž ani nedaří univerzálně zopakovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

f

kaslu na to XP 4rever :-)

0/0
8.10.2009 22:37

Host

zkusenost

Jednou jsem vypnul PC na tvrdo nějak se mi zasekla hra.a když jsem se to pokusil nahodit tak to nešlo páč to dělalo kontrolu disku ale ta kontrola byla nekonečnáááááá vážne nechal jsem to 10 hodin kontrolovat a nic :-(

na konec jsem rebootovat staré visty a už je to v poho takže

7 newim newim :-(((

ale jinak jsou gooodddR^!!!!

0/0
1.9.2009 20:23

Host

Hezka viralka...

Ze to ty novinare bavi...

0/0
11.8.2009 9:51

Host

Proc se nepise

o Linuxu nebo o Macu? Ne ze by byly tak dokonaly, ale 80% obycejnych uzivatelu ani nevi co to je, takze je to nezajima. Takze se o tom nevyplati ani psat...:-P

0/0
9.8.2009 21:48

Host

Re: Proc se nepise

Protože Linux nestojí nic a Mac stojí moc, Češi jsou jinak obecně dost tupej národ na to, aby si zvykali na něco nového ;)

0/0
23.9.2009 16:02

pepe999 from Salford

Mohl by tady nekdo napsat, kdy

nemel Windows nejakou kritickou chybu??;-D;-D

0/0
8.8.2009 14:56

Host

Re: Mohl by tady nekdo napsat, kdy

Tech kritickych chyb je hromada. Na verejnost se jich ale provali jen minimum. O tech chybach vi vetsinou jenom par lidi v Microsoftu a vsichni hackeri na svete.

0/0
8.8.2009 15:12

Host

Dobrá zkušenost s W7

Mám s W7 jednu dobrou zkušenost: "odešel" mi disk s WinXP takovým způsobem, že jsem to po mnoha různých pokusech obnovit systém vzdal a chtěl jsem na tomto disku znovu WinXP nainstalovat ovšem při pokusu o novou instalaci WinXP prohlásili, že disk v systému není. Pak jsem zkusil dát tento disk jako druhý a pustil jsem W7 a ty prohlásily, že se jim sice ten druhý disk nelíbí ale že se ho pokusí opravit a opravdu po cca 5 minutách byl disk přístupný a dokonce na něm původní WinXP fungují.

0/0
8.8.2009 0:18

Host

Re: Dobrá zkušenost s W7

No ted je otazka co zpusobilo tento "odchod" disku ... jestli Vase neomalenost ci uzasne udelatko od MS, ktere melo "urychlit praci" s PC ...

0/0
8.8.2009 10:35

pepe999 from Salford

Re: Dobrá zkušenost s W7

To nevypada na chybu Windows, ale chybu nekde mezi klavesnici a zidli..;-D;-DRv

0/0
8.8.2009 14:56

blofeld

Re: Dobrá zkušenost s W7

;-D lokalizoval jste to dobre kolego ;-D

0/0
24.8.2009 16:43

Hawkzn

programátorský...

Což mi přípomíná:

Kolik programátorů Windows je potřeba na výměnu žárovky.

.

.

Ani jeden, prohlásí tmu za standard.

0/0
7.8.2009 23:41

Host

Re: programátorský...

Vážený pane, standardy nevytvářejí programátoři, ale speciální komise.

0/0
8.8.2009 14:34

Host

Re: programátorský...

Tak tento prispevek me vazne pobavil. Diky, hned je den veselejsi ;-D

0/0
8.8.2009 15:13

Host

Re: programátorský...

Standardy Microsoftu? Ty si přece firma dělá sama ;-D;-D

Stačí se třeba podívat na problémy s diakritikou ...

0/0
10.8.2009 10:10

Host

Chcipani WOKEN

..tak holt WOKNA-7 WOBCAS lehnou. Wokna3.11 lehly 5x za den a nikoho to neprekvapilo. Takze se to vlasne porad zlepsuje.

0/0
7.8.2009 23:00

Host

Top 5 nejblbějších programátorských počinů

1. MS-DOS

2. Windows Millenium

3. všechny ostatní Windows

4. MS Office

5. všechny verze AutoCAD ;-€

0/0
7.8.2009 22:33

Host

Re: Top 5 nejblbějších programátorských počinů

Nejblbějším počinem na téhle diskusi seš pro změnu Ty. Podle čeho takhle soudíš? Proč? Jen kecy, bez argumentů, tlachání nesmyslů.

0/0
20.8.2009 11:39

Host

Re: Top 5 nejblbějších programátorských počinů

Třeba že DOS byl mrtvej už v době, kdy vyšel. Nemůže konkurovat unixové adresářové struktuře. Widle ho schovaly pod sebe, ale pořád tam je, když prohážu flashky v usb, mám každou na jiným písmenku..atd.

AutoCAD je masakr, hlavně ten starej, kde _musíš_ kreslit z komandlajny, protože mašina, pro kterou byl navrženej, ještě nevěděla, co je to myš. Ale to ty asi nepamatuješ.

0/0
10.9.2009 22:54

Host

Chcipani WOKEN

..tak holt WOKNA-7 WOBCAS lehnou. Wokna3.11 lehly 5x za den a nikoho to neprekvapilo. Takze se to vlasne porad zlepsuje.

0/0
7.8.2009 22:23

Host

Re: Chcipani WOKEN

Zajímavé, že pracuji na Vistě 24/7 a pokud si pamatuji, spadla mi naposledy někdy minulý rok na podzim. K tomu testuji poslední dostupný build Win7 a zatím se mi nepovedlo je shodit. (Pracuji = 2D bitmapová a vektorová grafika, 3D grafika, HDD multitrack sound recording, audiomix a mastering, střih videa plus práce kancelářské povahy ala textový editor, excel a makra atd., plus nové PC hry...) Asi bude chyba mezi klávesnicí a židlí...

0/0
8.8.2009 3:03

Host

Re: Chcipani WOKEN

Zajímavé, že pracuji na Vistě 24/7 a pokud si pamatuji, spadla mi naposledy někdy minulý rok na podzim. K tomu testuji poslední dostupný build Win7 a zatím se mi nepovedlo je shodit. (Pracuji = 2D bitmapová a vektorová grafika, 3D grafika, HDD multitrack sound recording, audiomix a mastering, střih videa plus práce kancelářské povahy ala textový editor, excel a makra atd., plus nové PC hry...) Asi bude chyba mezi klávesnicí a židlí... ;-)

0/0
8.8.2009 3:04

Host

Re: Chcipani WOKEN

Vista 24/7 je nějaká aktuální verze, nebo jste tím chtěl naznačit, že ani nespíte?

0/0
8.8.2009 10:52

TClovek

Re: Chcipani WOKEN

No to je přece jeho speciální edice, vždyť psal, že na tom pracuje :-)

0/0
8.8.2009 13:51

dino_na_idnes

Re: Chcipani WOKEN

No, Vista 24/7, to je přibližně Vista 3.43, což je od dob Win 3.11 docela malý pokrok i s ohledem na to, že na tom dělá sám. :-P

0/0
8.8.2009 15:00

Host

Re: Chcipani WOKEN

Wisty celkem fungují, jen občas pošlou nějaký příspěvěk do diskuze dvakrát, případně ani jednou :-)

0/0
9.8.2009 3:32

Host

Re: Chcipani WOKEN

Napiš to mrkvochvostu. Příjde ti mail, že to není chyba, ale feature...;-D

0/0
10.9.2009 22:46

darinajakubickova

Nesrovnávejte OS

Já mám zatím pouze Windows Vista po profíkách. Ani nevím, zda vyzkoušet či ne nové Windows7.Spíše se toho bojím, když to tady tak čtu.Co je, ale blbost srovnávat stále dokola Windowsy s Linuxem.Linukáři se stále na uživatelé  zvyklí na Microsoft jen vytahují a nemají důvod.Stále jen samé srovnávání. To je hloupost srovnávat dva ůplně odlišné operační systémy.Ano Linux má bezesporu pár výhod, které Microsoft mít zatím nikdy nebude a tou je rychlost a FREE.. Řeklo by se , že poslední dobou spíš, než Microsoftu jde, o reklamu a o design samotného běhu operačního systému.Od Vist nahoru, mně zatím Microsoft o kvalitách moc nepřesvědčil.Doma mám Notebook na Vistách a stolní PC na XP. Nemohu spolehlivě říct co je lepší.Každý systém má něco do sebe.Příjemnější jsou Visty, rychlejší zase XP.:-)

0/0
7.8.2009 18:42

Host

Re: Nesrovnávejte OS

Diky velkemu BG a marketingovemu boji MS jsem vsechny sve PC preinstaloval a bezi mi na nich linux, ale v praci i kdyz mam vsechny pracovni servery na UNIXu a neni tam !ani jeden! server s windowsama, musim testovat na stroji, ktery ma wokna a vsechny verze IE ...

PS: to uz vubec nemluvim o tom, ze mam OEM verzi WXP,kterou nepotrebuji a kterou jsem ani nechtel, ale koupit jsem ji musel, protoze muj ntbuk se v CR bez WXP neprodaval ...

0/0
8.8.2009 10:54

Host

Re: Nesrovnávejte OS

2Darina: Ze je linux "FREE" je mi uplne jedno, tech par tisic na licenci OS mam. Ja na nem ocenuju predevsim jednoduchost - konfigurace je snadno zalohovatelna a prenositelna - a jednotnou instalaci aplikaci pres balickovaci system. Jinak mam dojem, ze pro beznou praci - tj. web, postu, zpracovani fotek, psani textu, spreadsheet staci jakykoliv OS - osobne pouzivam Linux, MacOSX a Windows (XP, Vista, W7), na kazdem stroji mam jiny OS, par z nich mam pouze virtualizovanych.

0/0
11.8.2009 13:23

Host

Re: Nesrovnávejte OS

Velkej bill taky srovnává. A bezostyšně u toho lže. Viz články na ARegister a ArsTechnica, v překlad na DSL.cz. Příjemné čtení, Darino.Rv

0/0
10.9.2009 23:04

Host

windows 7mam - testuju a ...

jsou podle mne dost dobry ...  A to podotykam ze nejsem zaryty windowsak - pouzival jsem linux /jehoz jsem fanda/ par let vyhradne jak na serverech tak nekde i na desktopech a je TAKY kvalitni -  Podle mne je  W7  stabilni system dobry nastupce XP - ktery muze mit JAKO KAZDY SYSTEM sve mouchy.howgh:-)

0/0
7.8.2009 16:32

Host

Windows versus Linux

Pokud je to jen jediná chyba, tak si Windows 7 hned běžím koupit!!!

Zas**nej Linux, tedy jeho jádro má tisíce chyb a všichni si mlaskají jaký je to dokonalý systém. Po x-té kompilaci, stovkách hodinách strávených neůspěšným patchováním a placením faktur za elektřinu se divím, že Evropská komise Linux už dávno nezakázala.

Fandím Bilovi a jeho Windowsu!!

0/0
7.8.2009 16:22

Host

Re: Windows versus Linux

V dnešní době toto není ani dobrá ironie. Protože s aktualizacema zůstal windows za opicema, zatímco linux má automatické aktualizace, které za sebou nezanechávají balast. S kompilací si hrají jenom zarytí linuxáři, a to jen pokud chtějí.

A nakonec ... windowsy už dávno billovi nejsou.

0/0
7.8.2009 16:33

vtech

Re: Windows versus Linux

Hmm, zajimave. Ja kompiluju jadro tak jednou za pul roku az rok (kdyz se objevi neco uzitecneho) a trva to 15 minut. Problem asi nebude v kernelu ....

0/0
7.8.2009 17:24

dolch

Re: Windows versus Linux

Možná jo, ale ne v tom Linuxovým :-)

0/0
7.8.2009 18:13

vtech

Re: Windows versus Linux

bio-kernel :)

0/0
7.8.2009 20:19

Host

Re: Windows versus Linux

Asi spatny mezikus,

mezi zidli a klavesnici.

0/0
23.8.2009 15:07

Host

Re: Windows versus Linux

Co máte pořád s tou kompilací? Běžný uživatel Linuxu nic sám nekompiluje !!! Je to stejný nesmysl jako tvrzení, že běžným uživatel MS Windows stráví hodiny ruční editací systémových registrů.

0/0
8.8.2009 8:23

Tomach

Re: Windows versus Linux

Vazne tu chces tvrdit ze vsechny programy jsou uz predkompilovane pro vsechny verze Linuxu? No to je mi novinka, zaspal jsem dobu, do ted to vypadalo ze musim natahat zdrojaky a ty zkompilovat (a spoustu z nich predtim upravit pro danou distribuci).

0/0
10.8.2009 9:33

Host

Re: Windows versus Linux

Ano muzes vsechno kompilovat. Ale jak bylo receno BEZNY UZIVATEL moc kompilovat nemusi. Ale to zalezi na distru a softu, kterej tam chce mit. Pokud to bude vyuzivat jako psaci stroj, poustet filmy a hudbu, prohlizet net a cist postu. Tak nemusi v nejrozsirenejsich distro(fedora, debian, centos, suse, ubuntu/kubuntu) nemusis kompilovat vubec nic. A pokud i tak potrebujes neco doinstalovat tak pouzijes yum, apt s GUI nadstavbou. 

Uprimne receno jsem se s kompilaci setkal jen pri instalaci nejakej ovladacu (graf, radice disku atd) a serverovych sluzeb typu RADIUS, VPN, NAGIOS atd .....

0/0
10.8.2009 10:28

Host

Re: Windows versus Linux

A Microsoft vyhrozuje bombovymi utoky firmam, ktere by chteli prejit na jiny OS a muci rukojmi z rad vyrobcu pocitacu, aby si vynutili, ze si zakaznik nebude moci svobodne vybrat, jaky OS chce na svuj pocitac. 

P.S. Oba nase vyroky maji stejnou vypovidaci hodnotu.

0/0
8.8.2009 15:16

Host

Re: Windows versus Linux

Ubozaku, nadavas na neco co jsi videl jen z pendolina a vubec nic o tom nevis, to ze si to neumis sam spravit, poladit atd, tak to nezanamena ze to je spatnej system. Reknu ti to takhle kdyz jezdis 120-citkou a koupis si maserati tak ti to auto bude taky pripadat jako kram, protoze ho nebudes umet ridit. ......

0/0
10.8.2009 10:37

Host

Re: Windows versus Linux

Chyby na Linuxu jsou, to je nesporné. Ale co je bez chyb. Já na Linuxu pracuji 7 let (na desktopu, v soukromé firmě, asi 7 strojů) a opravdu kompilovat a patchovat nic nemusím. Pravda, jednou jsem to dělal kvůli wifi kartě, ale zas tak hrozná práce to nebyla, měl jsem návod jako kuchařku. Jsem laik, starší člověk,  v IT nepracuji. A s Linuxem prostě vážný problém nemám.

0/0
10.8.2009 10:56

Host

To známe

Říká se, že pokud pustíte CD windows pozpátku ... hraje satanistickou hudbu, to ale nic není proti tomu, co udělá když ho přehrajete normálně ... to nainstaluje windows.!!

0/0
7.8.2009 15:52

Host

RE

Pozor, existuje ještě další kritická chyba. Když vložíte bootovací CD Win 98 a spustíte příkaz FORMAT C:, tak to bude průšvih. Navrhuji, aby kvůli tomu nebyly Windows 7 uváděny na trh. Další kritické chyby může způsobit psaní slohové práce v programu regedit.exe popř. mazání systémových souborů. Doporučuji na toto téma sepsat článek. V

0/0
7.8.2009 15:37

Host

Re: RE

A co to ma spolecneho s memory leakem v checkdisku?

0/0
8.8.2009 15:17

Host

300 GB neni zadna velikost pro stroj se 4 GB RAM

Zkusil bych to budto na radove vetsim disku (aspon 1 TB, radsi vic, a nebo na stroji s mensi pamet, rekneme 1 GB.... Taky muze byt dulezita zaplnenost disku a druh dat. Zkusil bych ten disk zaplnit z poloviny velkymi soubory (nad 1 GB a z druhe poloviny miliony mrnavych souboru.

Pak se teprve uvidi jestli ten program skutecne vyuziva jen pamet, kterou ma k dispozici, nebo jestli jeji vyuziti poroste v zavislosti na necem vyse zminenem (velikost/zaplnenost/pocet souboru).

A pak si zkuste nekdy pod Linuxem podobnym zpusobem vyzkouset kontrolu XFS filesystemu (xfs_check, klidne bez prepinacu) ;-). Ten je taky pekne nenazrany, co se pameti tyce, pokud je na FS hodne souboru...

0/0
7.8.2009 15:33

Host

Re: 300 GB neni zadna velikost pro stroj se 4 GB RAM

Snad chápeš, že cílem nebylo dokázat že Windows 7 padaj. To by si určitě nevybrali tak malej disk, jaký se snad už ani nemontuje do nových sestav a přehršel paměti, bez které jsou okenice ztracené. To víš, že když to někdo vyzkouší na PC s 1 TB diskem a 2G RAM, či dokonce 1 GB RAM, tak se to svalí s modrou obrazovkou smrti. A nesrovnával bych NTFS s XFS, odpovídalo by spíše EXT3. A pro etx3 je checkdisk celkem rychlej a paměťově nenáročný.

0/0
9.8.2009 3:38

Host

chkdsk /r XP vs Win7

(neoficiální) komentář Stevena Sinofskyho, vedoucího divize, která má na starost Windows: "Úmyslem bylo využít více paměti a urychlit tak průběh kontroly, ale využití paměti je kontrolované - vždy je ponecháno alespoň 50 MB fyzické paměti. Předpokládali jsme, že když někdo použije přepínač /r, chce mít kontrolu a opravu co nejrychleji za sebou, spíše než že by během opravy pokračoval v práci...

Pane Synofsky, provedl jsem na svém PC příkaz chkdsk /r na stejném oddíle 200GB NTFS ve Windows XP Home SP3 a Windows 7 RC x64 s následujícím výsledkem:

Win7: 59 min.

XP: 47 min.

O jakém urychlení průběhu kontroly tedy mluvíte ? Uživatelé Vám spíše mohou poděkovat za nový "RAM tester".

0/0
7.8.2009 15:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.