Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Němečtí vědci vědí, jak skladovat světlo

Vědcům z Univerzity Johannese Gutenberga v německé Mohuči se podařilo splnit sen, který dlouhá léta nedal spát fyzikům celého světa. Jako první vyrobili skutečně funkční past na světlo - zařízení, ve kterém je možné efektivně uchovávat světlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Hmmm

Teda já ho skladuju v ledničce a kdykoli ji otevřu, je tam. A čerstvé . :)

0/0
14.8.2009 23:05

Host

Re: Hmmm

Ale je hrozně citlivé na nárůst teploty. Jak chvilku nejde proud, už je v háji.

0/0
14.8.2009 23:11

Host

...

To je nič, skutocny profesional co cita technet si slnečné svetlo nasuší do zásoby a v zime si z neho varí čaj.

0/0
14.8.2009 8:46

Bývalý volič ČSSD

Zase hloupost.

Optická vlákna mají také svůj útlum. Sice se v nich světlo "udrží" mnohem déle, než mezi dnes vyrobitelnými zrcadly, ale stejně zanikne rychleji, než stačíš mrknout.

0/0
13.8.2009 23:41

Host

Pro ty, kterým není jasný, k čemu by to mohlo být dobrý

http://www.lupa.cz/clanky/obs-krizenec-optickeho-a-elektronickeho-prepinani/

komunikace se ubírají k optickému směrování packetů a k tomu je zapotřebí optická paměť a ejhle němci nám ji snad už našli :-)

0/0
12.8.2009 8:50

Host

Tmovka

Že vraj inžinieri v národnom podniku Tesla Piešťany skonštruovali tmovku. Normálnu žiarovku keď zasvietiš tak je v izbe svetlo, ale keď zasvietiš tmovku, máš v momente v izbe tmu.:-)

0/0
12.8.2009 2:36

v6ak

Desettisíckrát účinnější?

Pokud je účinnost taková, že je ztráta v řádu procent, pak může být třeba 95%. Na přesném čísle zde nesejde.

Ve článku je psáno, že bychom potřebovali asi desettisíckrát větší účinnost. Hmm, kolik by to bylo? 950000%? :-D Na Technet.cz bych očekával přesnější vyjadřování.

0/0
11.8.2009 22:41

Host

Re: Desettisíckrát účinnější?

Pokud je ztrata 5%, tak desetkrat ucinejsi je ztrata 0.5% zbytek se da analogicky dokoumat ;-)

0/0
12.8.2009 0:16

v6ak

Re: Desettisíckrát účinnější?

Pokud mám 10% účinnost, pak dvojnásobná účinnost je 55%?

Že to je blbost? To je jen analogie k tomuto výpočtu: mám-li 10% úspěšnost, pak mám 90% ztráty. Dvojnásobná účinnost pak prý znamená poloviční ztráty (45%), tedy účinnost 55%.

Jinak tak to asi skutečně je myšleno (pokud bychom měli zrcadlo s takovou účinností, pak by nebylo potřeba světlo uchovávat...), spíš jsem se pozastavil nad formulací.

0/0
12.8.2009 11:34

Host

Kocourkov

Takže Kocourkovští měli pravdu, jen na to neměli technologie. Super.. :-) Držím palce při vymýšlení praktických využití.

0/0
11.8.2009 18:52

Host

Re: Kocourkov

Pokud by to bylo male i levne - dalo by se to puzivat napriklad v kapesni svitilne misto akumulatoru - na svetle byste to nabil svetlem a mel byste svitilnu treba na cestu do tmaveho sklepa a pod bez strosti o baterku ci akumulator nebo bez pracneho rucniho nathovani (svitilna s perkem a dynamem).

0/0
12.8.2009 3:11

Host

Re: Kocourkov

když si se jhovoří o světlu, tak lidi napadnou jen svítilny lampy a pod. Jenže co třeba takové využití v laserech. Zařízení budu chvíli nabíjet a pak světelný paprsek pustím, tak že přeřízne ocelový nosník nebo betonový kvádr s velkou přesností.

0/0
12.8.2009 8:43

Host

Re: Kocourkov

Jinak pri moznosti skladovat svetlo ve velkem timto je pouziti hned vice napriklad paulicni lampa be privodu proudu co se pres den sama nabije a pak vydrzi celopu noc svitit ci lustr kresy se ve dne denim svetlem sam nabije - a usporach radeji ani nebudu mluvit.

I dnesni zpusob vyroby elektriny - elektromagneticka indukce - zacinal jako vedecka hracka nekolika vedcu.

A palivovy clanek , ktery se dnes jiz pouziva byla dlouho jen vedecka hracka - stejne jako fotoelektricky jev - zakald vsech dnesni snimacu fotoaparatu i kamer - a tak bychom  mohli pokracovat....

0/0
12.8.2009 3:16

matesakoid

pche

kdyby se radsi starali o to jak skladovat brambory aby jich pulka neshnila...

0/0
11.8.2009 17:24

teorie

Skutečnost

Možná by bylo na čase se zamyslet nad tím, zda dnes uznávaná atomová teorie není překonána a zda nenastal čas pro nové myšlenky nejen o teorii světla.

0/0
11.8.2009 15:58

Šílený buddhista

Světlo neexistuje

Je to výmysl světového imperialismu USA.:-P

0/0
11.8.2009 13:33

Host

Re: Světlo neexistuje

Světlo je jen pouhá nepřítomnost tmy. A tma je mnohem rychlejší než světlo, protože kdykoliv někam světlo dorazí, tak tma je už pryč.:-P

0/0
11.8.2009 15:06

TAPKIN

a k čemu je to dobrý?????

0/0
10.8.2009 23:49

Host

Re: a k čemu je to dobrý?????

No pro takovýho ignoranta a omezence určitě k ničemu. Ale takový vidláci existovaly už odnepaměti a taky sa ptaly k čemu budou počítače. No kčemu asi, Aby další senosláma mohly  kecat kraviny.

0/0
11.8.2009 15:44

Host

Re: a k čemu je to dobrý?????

Takže na čo je to teda dobré?

0/0
12.8.2009 2:38

Host

Re: a k čemu je to dobrý?????

Jinak pri moznosti skladovat svetlo ve velkem timto je pouziti hned vice napriklad poulicni lampa bez privodu proudu co se pres den sama nabije a pak vydrzi celou noc svitit ci lustr ktery se ve dne denim svetlem sam nabije - a usporach radeji ani nebudu mluvit.

 

I dnesni zpusob vyroby elektriny - elektromagneticka indukce - zacinal jako vedecka hracka nekolika vedcu.

A palivovy clanek , ktery se dnes jiz pouziva byla dlouho jen vedecka hracka - stejne jako fotoelektricky jev - jen vedecky experiment  to puvodne byl - zaklad vsech dnesni snimacu fotoaparatu i kamer - a tak bychom  mohli pokracovat....

0/0
12.8.2009 3:18

Host

Re: a k čemu je to dobrý?????

Pokud by to bylo male i levne - dalo by se to puzivat napriklad v kapesni svitilne misto akumulatoru - na svetle byste to nabil svetlem a mel byste svitilnu treba na cestu do tmaveho sklepa a pod bez strosti o baterku ci akumulator nebo bez pracneho rucniho natahovani (svitilna s perkem a dynamem).

0/0
12.8.2009 3:20

Host

Re: a k čemu je to dobrý?????

Výkonnější laser. Mohou se s tím pak snadno a přesně řezat třeba ocelové nosníky.

0/0
12.8.2009 8:40

Host

No a?

To je toho. Já zase vím, jak skladovat brambory.

0/0
10.8.2009 22:25

Host

Re: No a?

Na to se používá pytel s výdutí. Jednoduchým natahováním a smršťováním pytle na otevřejném konci potom regulujete, zda se brambory zůstávají v pytli nebo jej opouští. Také s tím mám jisté zkušenosti.

0/0
10.8.2009 22:34

Host

Tenhle článek je vážně dobrej.

Dneska jsem se nepřišel rozčilovat, naopak jsem potěšen, neboť mé obzory byly rozšířeny. R^

0/0
10.8.2009 21:51

Host

Děkuji redakci, že tady neopruzuje ten "Čermák"...

... s těma přirůžovělejma brejličkama. Já vždycky čekám, až zmizne s těma blábolama.Přece nebudu klikat na každou 3,14čovinu co vysmolí, co??

Takže děkuji!!! V

0/0
10.8.2009 21:15

standa z Ostravy

Zajímavý článek.

Ještě stačí napsat druhý díl. Mohl by pojednávat o tom, jak to světo vypustí ven. Ikdyž možná vymysleli materiál, který tu výduť (vypálenou) nějak narovná nebo já nevím co. Je to divné. Nějaký milion, nebo miliarda vláken pohltí světlo. A za sekundu jej vyzáří. Za předpokladu, že jej dostanou ven. Už jsem slyšel i jiné fígle. Ale má se to vyrábět z lososů. Takže zase nic.

0/0
10.8.2009 19:11

AKSAMIT

no,

hlavne tu davejte fotku zarovky,kterou ti eurobyrokrati slavne zakazali..;-O

0/0
10.8.2009 18:29

Host

Re: no,

Parní stroj už taky nesmí na silnice ... pokrok nezastavíš, smiř se s tím

0/0
10.8.2009 21:34

Host

Re: no,

Zakážeme auta, každej může lítat helikoptérou. Pokrok nezastavíš, smiř se s tím.

0/0
10.8.2009 21:48

Gaspaccho

Re: no,

|Jednoho dne mozna...

0/0
13.8.2009 9:49

Host

Phe! Paroubek dokáže bankrot Čr do roka!

Co je proti tomu skladování světla. Takhle skladováné elektrické energie, superkondenzátory, to by bylo něco, hlavně levné a velkoseriová výroba a elektromobily a fotovoltaika s 50% účinností a.....ale na to už nebude čas, zvolí Paroubka.....:-/;-D

0/0
10.8.2009 16:51

Host

Geniální debata. Hodná Ajnštajna

Ještě teď se chlámám...

0/0
10.8.2009 16:19

Host

Kolik stojí deset deka

jemného světla?

0/0
10.8.2009 15:27

Host

Re: Kolik stojí deset deka

Na to bys neměl, ikdyby ti někdo slíbil dotaci jak kráva. ;-)

0/0
10.8.2009 15:40

Host

Re: Kolik stojí deset deka

Zalezi jakou frekvenci chces ..

0/0
15.8.2009 10:10

Host

Skladovani svetla

U nas doma ho ukladame v lednici.

0/0
10.8.2009 14:34

Host

Jak řekl "Chytrý princ" Kopecký v Byl jednou jeden král...

To u nás tmu chytáme a vyvážíme v pytlích přes hranice...

Někteří panovníci za kvalitní tmu dobře platí!!! ;-D

0/0
10.8.2009 13:10

Host

první krok k rakteovým fotonovým motorům?

Co kdyby se takové světelné pasti spojily a pak se energie  z nich uvolnila?

0/0
10.8.2009 12:24

Host

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

kdybych ti to řekl, musel bych tě zabít :D

Tvoje problémy bych chtěl mít :D

0/0
10.8.2009 12:32

Host

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

to mi řekni proč?

0/0
10.8.2009 12:47

cicobasketek

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

Těžko ....

0/0
10.8.2009 12:33

Host

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

Proč?

0/0
10.8.2009 12:48

Host

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

ty se všech ptáš proč ;-D;-D;-D tak já se zeptám taky proč. proč by to mělo vůbec lítat?;-D;-D;-D když rozsvítíš lustr, tak ti začne lítat? 8-o

0/0
10.8.2009 13:23

Host

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

Když zapneš motor, tak taky neuletí ... přesto jsou letadla poháněna motory (to koukáš, co?)

Záleží na tom, jaké to bude mít do budoucna parametry (to se teď jednoduše nedá odhadnout) ... mohly by z toho třeba být velmi dobré baterie. Lepší využití pravděpodobně však bude v optických technologiích.

0/0
10.8.2009 13:32

Host

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

proboha!!! to si fakt neděláš srandu;-D;-D;-D motor mění nějakou formu energie na pohybovou. toto jí nevyrábí (nemění), ale uchovává. takže jako zásobárna energie to může sloužit jen možná, motor vyloučeno.

0/0
10.8.2009 13:57

Host

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

Ehm, co jineho dela baterie ? A presto se s jeji pomoci da napr napajet ten motor. Pokud by se naakumulovalo dostatecne mnoztvi svetla, tak bez problemu tu zarovku zvedne. Doporucuju neco nastudovat nez placat. Jakpa asi funguji slunecni plachnetnice ? Pouzivaji k pohonu prave tlak fotonu, ale protoze je velice maly, musi byt plachta velice velka (v pomeru k hmotnosti samotneho telesa). Aktivni fotonovy pohon je uplne normlane funkcni, jen zatim neni k dizpozici technologie, jak jej realizovat.

0/0
10.8.2009 14:39

Host

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

to bych už spíš věřil tomu, že si budou pasažéři zapalovat prdy, aby letadlo letělo

0/0
10.8.2009 14:46

Host

Re: první krok k rakteovým fotonovým motorům?

Slunecni plachetnice neexistuje. Snad jen v hlavach fantastu.

0/0
10.8.2009 16:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.