Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový kompakt Canonu má výklopný displej. Přichází G11

Canon představil šest nových kompaktů. Nejzajímavějším fotoaparátem je určitě nástupce úspěšného kompaktu, modelu PowerShot G10, který nese označení PowerShot G11. Ten nově disponuje výklopným 2,8palcovým displejem a překvapivě pouze desetimegapixelovým čipem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Xladi

G11

Sakryš tady uvádí cenu kolem 9000 a když se podívám tak všude stojí spíš k 15000 to je dost přestřelená úvaha a reálná cena.

0/0
14.9.2009 14:00

Host

Re: G11

pred tydnem porizen z eBaye za - po kursovnim prepoctu - 10.800 + clo 1.200,-, tedy sumasumarum 12.000,-. Dani za tuto cenu je zaruka platna pouze pro Japonsko. Setup menu je v AJ + Japonsko, manual pouze JP - ten si ale stahnes z netu v AJ.

0/0
9.10.2009 14:57

Host

SONY a jejich suprovy Exmor R chip

Myslim, ze Canon bude mit velke problemy s novinkami od Sony, DSCHX1 foti uplne super hlavne v horsich svetelnych podminkach 

a od zari bude dostupny i DSCWX1 za nejakych 9 tisic ... uz se nemuzu dockat, podle EISA je to fotoaparat roku!

0/0
28.8.2009 21:29

Host

Re: SONY a jejich suprovy Exmor R chip

HX1 fotí ve špatných podmínkách úplně normálně kompaktově: http://www.dpreview.com/reviews/sonydschx1/page13.asp

Nový čip s technologií back-illuminated má až WX1, která ale není přímou konkurencí G11, protože je to v podstatě automat. Ale jeho výstupy vypadají vzhledem k velikosti čipu velmi dobře.

0/0
29.8.2009 0:02

Host

Re: SONY a jejich suprovy Exmor R chip

Nový Sony WX1 má 10 MPix na 1/2.4" s optikou 24-120 mm a F2.4-5.9, zatímco Canon S90 má 10 MPix na 1/1.7" s optikou 28-105mm a F2.0-4.9. Papírově by tedy měl Canon poskytovat mnohem lepší výsledky, obzvláště při horších světelných podmínkách.

Nicméně realitu ukážou až první testy.

0/0
29.8.2009 22:03

TAPKIN

No to je ale záááázrak

výkolpný displej...ktere jsem u foťáku viděl před 8mi lety....

0/0
28.8.2009 16:09

Host

co to tu kecáš, čokliku?

ale ale ale

0/0
28.8.2009 21:02

Host

Prosba všem recenzentům a prodejcům

Prosím nebylo by možné psát rozměry čipu v milimetrech, vždyť pod takovým paskvilem: 1/1,7" se nedá nic představit.

Zřejmě se jedná o úhlopříčku (?) - abych popsal celou A4, než se dopočítám rozdílu v ploše čipu 1/1,7" a 1/2,3". Velikost čipu je jeden z nejdůležitějších parametrů, vypadá to, že když už ho výrobce nemůže zamlčet, aspoň ho zašifruje. Překladatelé by mi udělali moc radost, kdyby přepočítávali velikost na milimetry - vždyť je možné ten matematickej zmetek ve středověkých jednotkách dát do závorky!

0/0
28.8.2009 11:13

Host

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Husty, co?

http://www.google.com/search?client=opera&rls=cs&q=1/1,7+palcu+v+milimetrech&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

0/0
28.8.2009 11:35

Jan Motůrek

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

No to s popsáním celé A4 jsem moc nepochopil, a chtěl jsem dát stejnou odpověď jako kolega nade mnou, ale jelikož mu odkaz moc nefunguje, asi myslel toto:

http://www.google.cz/search?hl=cs&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Acs%3Aofficial&hs=mfy&q=1%2F1%2C7+inch+in+mm&btnG=Hledat&lr= R^:-)

0/0
28.8.2009 12:02

aht4pha

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Aha, no dobrý teď víme kolik je od rohu k rohu v mm. teď už jen pár  řádků k obvodu obdelníku. ;-D

0/0
28.8.2009 12:16

Host

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Ano, vím jak to přepočítat, ale jde o to, že si pod tím údajem nelze nic představit. Jako by hlásili počasí ve Fahrenheitech, ba hůř, ještě to číslo převedli na zlomek a vydělili pak deseti.

-

Vím, že to nikdo nebude počítat na papíře, ale srovnat dva čipy znamená přepočítat obě hodnoty na mm a pak to porovnat exponenciálně, protože rozhodující je plocha čipu a ne jeho úhlopříčka. Čili oprava: "to abych si pustil excel".

-

PS: Měřím 1/0,128 pivní láhve. Kolik měříte vy?

0/0
28.8.2009 12:56

Jan Motůrek

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Tak jistě, máte pravdu, ale je to prostě takové značení, že ti, co se tím zabývají, tak si to už umí představit a vědí jak to porovnat, a porovnáváte spíš zda je větší či menší. Prostě je to takový standart značení vyplývající  asi z historických důvodů. Navíc prostě je to tak na celém světě značeno a pokud by jste chtěl porovnávat foťáky jeden z českých a jiný ze zahraničních stránek, tak by jste to musel přepočítávat stejně. Takže zase tak nějak v tom potíž nevidím. Mě to teda nijak extra nevadí.

0/0
28.8.2009 13:33

ODSakEda

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Nemáš na ruce prsty? A palec máš alespon jeden?! Tak si nemusíš nic představovat, polož jej na stůl nebo na měřená objekt a máš míru (šířku tvého palce, s nějakou tolerancí to snat pro představu stačí ne?) a to doslova po ruce :-)

0/0
29.8.2009 9:17

Host

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Když chceš dělat dělat chytrého, tak si to nejdřív nastuduj. Palcem je myšlena délka prvního článku, ne jeho šířka. Jinak souhlas s původním příspěvkem. Anglosaské míry jsou prehistorie - minimálně v Evropě (nepočítám Anglii). Spíše je to lenost firem a novinářů udělat v tom pořádek a převádět jednotky. Neviděl jsem, že by u nás recenzent amerického auta uváděl jeho spotřebu v milích/galon.

0/0
30.8.2009 8:56

Host

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Palcem je myšlena délka prvního článku, ne jeho šířka

to teda pochybuju - leda tak detskyho palce ...

0/0
8.9.2009 11:19

volic_plukovnik

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Ono o absolutní čísla ani tak nejde, spíš o to, zda je jeden snímač větší nebo menší než druhý; zlomky umí snad každý.

A to ještě nevíte, že to číslo není úhlopříčka snímače, ale průměr jakési vakuové elektronkové trubice z pradávných časů. Skutečná úhlopříčka je ještě o kus menší.

Souhlasím s vámi, že je v tom zmatek, nicméně ten, kdo se v digitálech orientuje, už si zvykl a nečiní mu to problémy, no a průměrného uživatele to stejně nezajímá.

0/0
28.8.2009 13:02

Host

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Ti, co zavedli takové značení, zlomky evidentně neumí. Napsat to u nás na základce do písemky, tak je to za 5.

*

Já nejsem expert ani franta uživatel a proto až za 2 měsíce budu číst další recenzi zajímavého foťáku nebo se mě někdo bude ptát, co má koupit k vánocům, tak už si zas nevzpomenu, kterej zlomek je kterej. Já si třeba pamatuju, že můj posl. kompakt měl 17mm, ale ten zlomek jsem v hlavě neudržel.

0/0
28.8.2009 13:28

Host

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Můžou za to zaostalí američané s jejich středověkým systémem měr a vah. Celý svět už dávno přešel na normální jednotky SI a normální by bylo uvést že snímač je třeba 10x14 mm.

0/0
28.8.2009 14:14

LeBuzna

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Ti, co tady pisou, ze to sou rozmery v palcich se myli. Je to spis tradicni oznaceni a se skutecnymi rozmery cipu to nema moc spolecneho.

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm

0/0
28.8.2009 15:18

Host

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Díky za skvělý odkaz, LeBuzno, konečně skutečné vysvětlení. Kéž by měli recenzenti a prodejci tuto tabulku stále při ruce!! Naivně zbožné přání.. Já si právě myslím, že rozměr čipu je jeden ze zákl. parametrů foťáku a měl by se v nich orientovat i poučený laik.

0/0
28.8.2009 17:25

volic_plukovnik

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

No vidíte, kdybyste místo štkaní tady použil hlavu (google), mohl jstemít jasno už před obědem ;-)

0/0
28.8.2009 19:37

Host

Re: Prosba všem recenzentům a prodejcům

Spíše než na recenzenty a prodejce bych tlačil na výrobce, kteří tyto údaje vypouští ve svých marketingových materiálech s tím, že sehnat skutečné rozměry senzorů je pomalu detektivní práce. Navíc uvádění úhlopříček v palcích je převzato z britských jednotek používaných i v USA a dalších zemích. Děje se tak i u TV a monitorů ikdyž u TV se v Evropě uvádí i cm.

0/0
31.8.2009 7:45

Host

Cena

Jestli bude stát kolem 9000,- tak to je bomba. R^

0/0
28.8.2009 9:58

Jan Motůrek

Re: Cena

No za tu cenu jsem si raději pořídil sice Canona, ale SX200IS a spokojenost.

0/0
28.8.2009 12:03

Host

Re: Cena

Jo? Absolutne vyhozeny penize.

0/0
28.8.2009 12:58

Host

Proč pouze ???

konečně se našel výrobce, který se odvážil svým činem říct pravdu. A to že honění se za megapixely bez současného zvětšování plochy čipu nemá vůbec žádný smysl. Stačí si zajít na nějaké renomované stránky, kde provádějí recenze, kde je současti testování i zkouška opravdového rozlišení přístroje a tam se člověk záhy dozví, že i fotoapráty s menším počtem pixelů mají ve skutečností větší rozlišení než fotoaparáty s větším počtem pixelů :-)

Imho, podobná situace panuje i u tiskáren, kde výrobce udává rozlišení na základě nejaké "absurdní" hodnoty - velikosti tonerové částice či kapičky inkoustu, ale posléze, když se to dostane na papír, zažehlí se to, či rozpije, tak to má sotva třetinové rozlišení :-)

0/0
28.8.2009 8:56

Host

Re: Proč pouze ???

Canonu se dá k volbě čipu jen zatleskat. Je to totiž snad poprvé, co přikročil ke snížení rozlišení nového modelu. Doufám, že to bude ku prospěchu věci; G10 trpěla obrovským neduhem, byla totiž hrozně pomalá a při horším osvětlení byla kvalita fotek nanejvýš diskutabilní, s uvážením, že pocházely z "vlajkového" kompaktu.

Doufám, že reálný výkon finálních výrobků bude příjemným překvapením.

0/0
28.8.2009 9:40

Host

Re: Proč pouze ???

"G10 trpěla obrovským neduhem, byla totiž hrozně pomalá a při horším osvětlení byla kvalita fotek nanejvýš diskutabilní,"

To neni neduh G10, ale obecne jakehokoliv kompaktu,. To je vec, co?

0/0
28.8.2009 12:58

ODSakEda

Re: Proč pouze ???

No mám kompack CASIO EX-FH20 a porovnávali jsme jej s kámošovým CANON SX1, no a to samý prohlásil kámeš, pominuli-li extrém, že CASIO umí v 8Mpx fotit až 40fps!!!!!!! A šum video v šeru zase lepší CASIO! Má "jen" 9Mpx a Canon12, ale na stejně malém čipu...

0/0
29.8.2009 8:48

stan999

Re: Proč pouze ???

Canon asi (v segmentu trhu fotografů znalých) dostával se svojí 14Mpx G10 na prdel od 10MPxelového Panasonica LX3.Proto musel přijít s G11.

Ale jinak příznivci megapixelů žádné strachy.Trend je jasný. Automatická cvakátka spolu s fotomobily brzy dostihnou a předstihnou středoformáty.Čím víc megapixel tím víc Canon.

Já osobně jsem zvědavý na Canon S90.

0/0
28.8.2009 15:28

Host

Re: Proč pouze ???

Pokud si dobře vzpomínám, tak to řekl Panasonic u modelu LX3 o dost dřív - a dokonce to formuloval v tiskovém prohlášení... :-P

Nicméně oba (i ostatní) výrobci stále hrnou na trh spousty kompaktíků s 10 a 12 MPx na nejmenším čipu - protože nejvíc zákazníků slyší na "megapixely" a "zům".

0/0
28.8.2009 10:57

Host

Re: Proč pouze ???

Pod to bych se mohl podepsat. A mimochodem LX3 mam se vsi spokojenosti doma.

0/0
28.8.2009 11:37

Host

Re: Proč pouze ???

Ja na to slyslim taky. Rozhodne lepsi, nez slyset na barvu fotaku a dostupnost poutka k nemu.

0/0
28.8.2009 17:30

Gaspaccho

Re: Proč pouze ???

Ja si myslim, ze nad pet mega uz neni rozdil jestli 5 nebo 15 megapixlu.

0/0
29.8.2009 16:43

Host

Re: Proč pouze ???

Ty tomu nerozumíš. BFU v tom má jasno: čím víc pixelů tím víc foťák po vzoru čím víc pruhů tím víc Adidas. Samozřejmě že by BFU stačilo s přehledem 5 Mpix, ale když Venca od vedle má 12,5 mpix, tak já musím mít aspoň 15 ;-D

0/0
28.8.2009 11:59

ODSakEda

Re: Proč pouze ???

Přesně tak! Diginef kdysi s překvapením zařadil Olympus první amatérskou zrcadlovku  UZ2500 (má kámoš a supr fotky!) jen s 2Mpx a kompakt UZ750 jenb se 4Mpx (mám já stále, mimo jiných) i když oba s CCD  "jen" o 1/2" , řadil je Odřej Neff spíše mezi 5 až 6 megapixelové obdobné konkurenty! 750UZ měl dokoncše integrovány filtry proti odleskům a šmíru od sluníčka!

Tedy vezmemeli, že ještě při 4Mpx na 1/2" CCD nejsou světlocitlivé bunky příliš malé, bylo by třeba na 8Mpx CCD velké již 1" a na 12Mpx dokonce 1,5"!!!!! Fotoaparáty se mimo zrcadlovek, co zas neumí jiné vychatávky jako kompakty natož UZoomy, ani omylem neblíží ani k 1", jen neustále zvyšují počet buněk (Mpx) a tím je neustále jen zmenšují, což přináší více šumu a nepřesnost kresby a homogenity obrazu... Tedy co jsem viděl, tak těch na 8 až do 10Mpx je pro jen 1/2" CCD ažaž! U kamer je situace ještě horší...

Neviděl jsem z 10 natož 12Mpx kompaktů lepší fotky než ze starých 2 až 4megových!!!!!

0/0
29.8.2009 8:59

Host

G11

G10 je velmi dobrý, G11 koukám a obávám se bude špatný, respektive nic nového a naopak daleko horší displaj (na úrovni přístrojů před 5 lety), zoom stále malý ... absolutně nechápu, jak toto mohou vydat jako novinku.

0/0
28.8.2009 8:52

Host

Re: G11

teprve nějaká slušná recenze ukáže, jestli je displej lepší či horší, o kolik je lepší čip a zda se třeba nezlepšila optická stabilizace či rychlost zostřování atd. Zatím bych to rozhodně neodcuzoval.

0/0
28.8.2009 9:02

Host

Re: G11

Zásadní novinkou je snížení rozlišení na míru přiměřenou velikosti čipu a snížení šumu oproti G10. Výrobce čipu není uveden, jestli je nový nízkošumový od Sony, máme se na co těšit. Displej je kvalitní, jeho menší velikost je daní za to, že je výklopný. Zoom je přiměřený, bral bych i menší. Kdo chce ultrazoom, sáhne po jiném modelu nebo značce. Kdo hledá nekompromisní kvalitu, zvolí zrcadlovku a teleobjektiv. Daní za velký rozsah zoomu jsou horší vlastnosti objektivu. Kompaktní přístroje s velkým zoomem většinou mají menší snímače, 1/2,5 až 1/2,3 palce. To ve spojení s dvanácti a více megapixely vede k vysokémy šumu a k potřebě jeho redukce, která snižuje rozlišení. Kromě toho, objektivy o malém průměru mají omezené rozlišení a proto od nějaké meze je zvyšování rozlišení čipu zbytečné. Canon u tohoto modelu dává přednost vyváženým vlastnostem a všestranné  použitelnosti. Je škoda, že rozlišení videa zůstalo 640 na 480, to je dáno obchodní politikou.

0/0
28.8.2009 9:35

Host

Re: G11

No, pekne jsi na tom napsal :-)

Az se musim smat :-P;-D

0/0
28.8.2009 13:00

Host

Mám G7 a výhrady by se našly.

Canon šetří, objektiv je plasťák a leze do něj prach. Kudy, a co s tím jsem napsal v canoňácké diskusi o G7 (grafika, digineff). G11 na tom nebude o moc líp, do bojových podmínek ani náhodou. V kvalitě snímků šlape canonu na paty Fuji s vlastními čipy.  Možná má navrch. Kdo chce fotit bez kompromisů, tahá zrcadlovku. Porovnával jsem šestimego (Nikon nebo Canon) s desetimegovou G7. Rozdíl značný ve prospěch šestimegové zrcadlovky. Doporučuju kouknout na Steves digicam's.  Největším cudně zamlčovaným problémem digitálů, hlavně kompaktů, u scén s velkou dynamikou je malý rozsah EV. Omezením jsou vlastnosti snímačů a malá bitová při ukládání do JPEG. S RAW si jde vyhrát, hlavně při vytváření HDR. Jo, kdyby foťáky měly přímo funkci HDR. HDR jde i z JPEGu. Jenže nejlepší je mít poždánou fotku už z foťáku a nebabrat s s ní v editoru.

0/0
28.8.2009 14:41

Merk

Re: Mám G7 a výhrady by se našly.

Jako odborník také nepochybně víš, že snad skoro všechny Canony s Digicem II a III umí ukládat do RAW ;-)

0/0
28.8.2009 16:23

Host

Re: Mám G7 a výhrady by se našly.

Bohužel G7 RAW neumí. Mám ho rovněž doma.

0/0
28.8.2009 20:04

Host

Re: Mám G7 a výhrady by se našly.

Ale umí ;-)

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

0/0
29.8.2009 2:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.