Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jeli jsme nejnovějším obrněncem v Česku. Dřív než většina vojáků

Armáda ČR se konečně dočká nového obrněného transportéru Pandur. Redakce Technet.cz měla možnost se s ním projet na lešanském polygonu a ze stanoviště velitele pozorovat bojovou akci izraelského tanku Merkava.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

želvaželva

Jenže na něj stačí protitanková puška z druhé světové

a kulomet KPVT s protipancéřovou municí z něj udělá řešeto. Jen si někde počkat, až přijede blíž (ale tak se to dělá odfurt)... Nemá odolnost; je to pěkná hračka na cvičišti, ale rakev na bojišti. Do Afghánistánu ho snad dopancéřují, ale bude to stačit ?

0/0
18.3.2010 11:30

Oldis_rab

vez rafael - vyborna vec

jeden zasah z rpg a vez je nepouzitelna :D

0/0
18.12.2009 15:53

Host

diskuse

Fajn článek, chtělo by to víc o té střelecké věži. Třeba rychlost palby hlavního kanónu, použitelná munice apod.

Dovolím si oponovat některým diskutujícím - OT není určen k boji s tanky, ale k tomu, aby vojáci mohli jezdit rychleji a nezabil je každý sniper. Tomu odpovídá horší pancéřování a nižší palebná síla. A těžce obrněné tanky také nejsou v bezpečí, zničí je jeden voják s protitankovou raketou.

0/0
28.11.2009 20:48

goz

To video je oničem

stejně tak jako pandury pro naší armádu :-P

0/0
7.11.2009 7:31

Host

Nenávidím zbraně a armády, je to hnus !

A hodně drahý a zbytečný hnus a hlavně v téhle bezvýznamné zemičce.

0/0
6.11.2009 11:37

Redman 69

Obvyklý dnes uznávaný způsob útoku:

Úder soustavou tanků s leteckou a vrtulnkovou podporou,tankový průlom do postavení nepřítele spojený s podporou metorizované pěchoty na obrněných transportérech a dále již podle známého schématu.

0/0
7.10.2009 21:56

Host

ubohé drahé Pandury

lituju vojáky,až třeba vyjedou v nových Pandurech do Konga bránit US-demokracii a narazí na staré T-55! Z milého Pandura zůstane bohužel zmačkaná plechovka i s mletým masem uvnitř. A propos-když toho většinu děláme stejně my,proč jsme to zadali rakušákům a nevyrábíme si to sami!!Těch pár přístrojů můžeme nakoupit z ciziny a kdyby jsme to dali společně se slovákama a polákama tak se to vyplatí, bude práce a prachy zůstanou doma!Ale to by si páni poslanci mazali kapsy jen slabě.

0/0
16.9.2009 23:04

Host

Re: ubohé drahé Pandury

OT neni určen pro boj proti tankum. Ukaž mi nejakej OT,který přežije stret s tankem.

Sezbytkem souhlasim

0/0
25.11.2009 11:24

Host

Další státní dluh !

0/0
15.9.2009 19:58

Host

věž

Zajímaly by mě balistické tasty postřelováním věže (jestli na to někdo zkoušel střílet, nebo se tím jen paráděj), lze někde sehnat podklady?

0/0
15.9.2009 15:21

computer

Tak nevím,

myslím, že pokrok proti OT64 není zase tak velký. Téměř se zdá, že je to oprásknuté ze starého transportéru. Střelecká věž by byla určitě lepší. Ten trasportér je stejně k ničemu. Bude sloužit jen k tomu, aby si vojáčci vozili prdel v misích a byli více chráněni. Vyjet kousek mimo opevněný tábor, nasypat pár dávek do hor neznámo kam a nechat se nafilmovat novináři.

0/0
5.9.2009 11:42

Host

Re: Tak nevím,

Do misi ho nikdy neposlou, co kdyby ho znicili? Na takovou srandu je moc drahej.

0/0
14.9.2009 19:22

Host

Re: Tak nevím,

by mě zajímalo co budete říkat až se za 10 15 let něco zvrhne a budem utočit klackama, nejsem militarista ale podobný míroví kecy jak je armáda k ničemu už jsem slyšel nebylo to v období 1918 až 1939 ;-)

0/0
15.9.2009 15:23

Host

Re: Tak nevím,

To jako chceš tvrdit,že by nám naše 30000 armáda k něčemu byla, kdyby se něco semlelo?Nebuď směšný!Základem pro takové případy je výzbroj pro běžné občany a spousta vojenských základen v každém větším městě. To všechno se ale bohužel za našich "demokratických"vlád kamsi vykouřilo.Takže si jistě umíš představit,jak by to s námi dopadlo -a podle mě je to i účel, nechat východní země bez obrany.Pak si dají víc říct k čemukoliv.

0/0
6.10.2009 10:32

Host

Re: Tak nevím,

Pokud dobře vím tak jsme v NATO, a to pracuje na principu každý trochu přidá do mlínku, mi 30k slovaci taky, polaci daj 60k a už je to docela slušna arma ne ?

0/0
25.11.2009 11:27

Host

Re: Tak nevím,

No je vidět že jste podobnou techniku nikdy neviděl, osobně se zajímám o military neměl jsem sice možnost vidět zrovna tento pandur ale stroje obdobné kategorie jsou oproti skotu uplně někde jinde, co spatřuji jako hlavní nevýhodu proti skotu je technologická složitost systémů. Oprava asi nebude tak jednoduchá, ale tvrdit že nedošlo k pokroku je docela odvážné, samozřejmě princip zůstává stejný ale je pořád co vylepšovat

0/0
15.9.2009 15:19

Host

Re: Tak nevím,

vylepšují se jen detaily a přístroje-to jsme mohli nakoupit a celýho Pandury bychom hravě svedli sami taky. Zvlášt s naším(bývylým) tatrováckým podvozkem.

0/0
16.9.2009 23:06

Host

Re: Tak nevím,

No pánové musím říci že jste trochu mimo. Hlavně co se týče vození se vojáků a pouštění dávek někam do neznáma.

O military se zajímám a myslím si že v tomto ohledu mám docela přehled.

Co se týče transportérů je to momentálně revoluce. Všechny armády světa přezbrojují na novou generaci a Pandur do této generace nepochybně patří. Konkurenty v evropě je jen Finská Patria a německý protějšek.

Američané úspěšně nasadily v Iráku své strykery a proto teď všchni nakupují podobnou koncepci.

Ochrana vojáků a palebná podpora je v konfliktech této doby strašně důležitá. My se dnes nemusíme bát rozsáhlého konfliktu jako byla druhá světová, ale konflikty stylu gerilová válka nebo to co je v Afghanistanu se budou nyní odehrávat po celém světě. My jsko člen NATO musíme nějakou tou hrstkou vojáků přispět a těmto vojákům musíme poskytnou odpovídající vybavení. Mimochodem OTčka nevydrželi ani palbu těžkého kulometu natož nástražné výbušné systémy jako jsou dnes všude.

0/0
11.12.2009 10:45

petemele

Jeli jsme nejnovějším obrněncem v Česku

Jo ja to videl prosim ale nebylo to presne takhle ve skutecnosti to bylo nalozene na privesu a kolem litalo asi dvacet techniku s halvou jako dyne. Myslim ze bud to neslo nastartovat nebo to uz zase nejelo. Zase pisu proto ze vim ze uz to melo puvodne po svych  vyrazit od vyroby. jenze to nejak nevyslo a tak to tahla š1203;-D;-D 

0/0
3.9.2009 18:46

Host

Pandur - video

Pandur 2

http://www.youtube.com/watch?v=_rjoiwInmfQ

Obrněná Tatra 815 SOT

http://www.youtube.com/watch?v=wpFA-cmm6F0

0/0
2.9.2009 23:00

Host

Zase další zbytečná hračka

pro pár infantilních jedinců, kteří si musí hrát na vojáčky.

0/0
2.9.2009 22:37

Host

VIDEO

Nebyla by někde k dispozici verze videa bez tý hudby? Je to dost rušivý, nechápu, co je to na iDNESu za novej blbej zvyk dávat k videům tu teplou hudbu ...

0/0
2.9.2009 21:59

Host

Munice

460 nábojů u kulometu a 200 nábojů v kanonu se mi zdá docela málo... v bojové vřavě bude docela obtížné doplňovat munici pod nepřátelskou palbou. Radši bych věž Rafael vyměnil za klasickou, pořádně opancéřovanou věž...

0/0
2.9.2009 21:57

Host

Re: Munice

S bojem se při vývoji nikdy nepočítalo. Je to jen na okrasu.

0/0
2.9.2009 22:02

Host

Re: Munice

BVP 1, donedávna nejrozšířenější pásový transportér pěchoty, měl 40 nábojů v 73mm kanonu, 2000 nábojů v 7,62mm kulometu PKT a 5 protitankových střel. Náš OT 64 měl 14,5mm kulomet s 500 náboji a taktéž 7,62mm PKT s 2000 náboji. To není o moc více.

Dnes se už nepočítá s bitvami typu "Kursk", kdy vozidla jedou v široké zteči a už zdálky pálí na protivníka ostošet. Transportéry dnes mají za cíl hlavně dopravit posádku na místo boje a po vysednutí ji následovat. S žádným dlouhým "urááááá" se nepočítá, spíše s bleskovou několikaminutovou ztečí či s pronásledováním protivníka nebo vyhledáváním jeho zbylých pozic (hlavní palebný úder zajišťují raketové oddíly, dělostřelectvo, vrtulníky a bitevní letadla).

Střelec transportéru tedy nemusí pálit jak u Verdunu, spíše ojedinělými výstřely chrání vozidlo i posádku před náhodnými cíli. K tomu mu těch 200+460 nábojů zpravidla stačí. Koneckonců i vojáčkovi samotnému musí stačit celkem 150 nábojů do samopalu, což lze vystřílet do minuty.

0/0
3.9.2009 13:12

Host

Re: Munice

Krásně jste popsal Americký "bezkontaktní" druh boje který když se slušně řečeno nepodaří stane se rázem obrovským vojenským průšvihem. Viz. Mogadišu v Somálsku aj. Slavná Gruzínská pěchota to cvičila roky a docela jim to šlo...jen do chvíle kdy se začalo opravdu válčit :-/ Ruské dokumenty jsou nyní plné pokálených maskáčů Gruzínské pěchoty, zabavených Hummerů a Tureckých Cober prostřelených z AK průbojnou municí ;-)

0/0
29.10.2009 16:26

Host

U každé specifikace bz měla být také uvedena

cena!!8-o!!

0/0
2.9.2009 21:42

Host

To je ono

R^http://www.youtube.com/watch?v=d3pNbdWmJRs&feature=related

0/0
2.9.2009 21:16

Host

Průměr

No nevím,ale četl jsem srovnání a pro tohle vozítko to tam vypadalo velmi bledě.Ve srovnání z konkurencí má menší ochranu pro posádku než u ní.Pro přepravení a pro ochranu proti palbě to je dobré,ale třeba proti náložím je to horší a asi tak že to rozpárá jako konzervu.Tak nevím proč se to kupovalo,když ted v konfliktech kde jsme je potřeba mít dobrou ochranu proti náložím a tohle vozítko je na všech srovnání z konkurencí na posledním místě.?

0/0
2.9.2009 21:13

Host

Re: Průměr

protže je to z rakouska!!!!!-to jste si už mohli všimnout,že klíčové tendry a někdy i bez nich vyhrají rakušáci.No jo-naši bývalí velkomožní páni už mají naše poslance zase evidentně v hrsti!

0/0
16.9.2009 23:10

Host

prosim

Prosim prosim zozente si konecne nejakeho poriadneho kameramana, na toto sa neda pozerat ...

0/0
2.9.2009 21:09

Host

na litacku dobre

0/0
2.9.2009 20:59

Host

Rad bych se zeptal,

jak by se pechota branila kdyz to nema vzadu a ani po stranach ani jednu strilnu?

0/0
2.9.2009 20:56

Host

Re: Rad bych se zeptal,

Bude se modlit. Ateisté mají smůlu, pamětnícu budou vzpomínat na OT 64. ;-O

0/0
2.9.2009 20:59

Host

Re: Rad bych se zeptal,

Naivo, BVP strilny ma, ale nikdy se nepouzivaji. Pesak kterej se dostane dost blizko jakykoholi vozidla (OT/BVP/Tank/...) ho proste znici nebo min vyradi z boje. Proto musi vzdy byt v okoli pesaci, kteri vozidla chrani. Prostor osadky je urcen pouze a vyhradne pro prepravu, ne pro boj.

0/0
2.9.2009 21:33

Host

Kompilát z Dany OT a T72

Podvozek Tatra 8 x 8. Velmi dobrý, vyzkoušený. Z houfnice DANA. Dofukování z OT 64. Stejnou automatuuiku měl již T 72.   Co je tam vlastně nového , Asi pekelná cena ověnčená nekonečnem provizí. [>-]

Mám pocit , že OT 64 , nebo BVP n;-Oemělo sice pneu Michelin, ale bylo asi lepší.

0/0
2.9.2009 20:54

Host

Re: Kompilát z Dany OT a T72

Tak tvrdit že plechovka svařená z osmičky plechu je lepší než o 40 let novější stroj chce značnou dávku nevědomosti. A ještě tvrdit, že dofukování kol je z OT 64 je vrchol tuposti.

0/0
2.9.2009 21:25

Host

Re: Kompilát z Dany OT a T72

Není to o nevědomosti. To, že je něco o 40 let novější z toho automaticky nedělá lepčí věc. jediné co je na tom "lepší" je to, že je to narváno všelijakou elektronikou. Jinak je Pandur vysoký jak kráva a v terénu ho ty elektrohovadiny moc nezachrání. Testoval se ve Vyškově a stojí zaprd. Řeklo se to vládě, ta napřed obchod zrušila, ale pár milionů od kapsi to asi spravilo, tak nějaká ta mašinka bude. Jinak kdyby byl válečný konflikt, tak by ty "plechovky z osmičky plechu" byly užitečnější neboť by se daly vyrábět rychleji a navíc i po těch letech mají mnoho výhod. Navíc životnost takového vozidla v boji neprodlouží ani elektronické serepetičky. Jen budou možná vědět kdo je trefil. A nedej bože když palubní počítač bude mít error....

0/0
2.9.2009 22:20

Host

Re: Kompilát z Dany OT a T72

OT 64 podvozok sa pouzit da alebo rovno upgradovat otecko 64 lepsii pancier, lepsia veza nie takato na okrasu v boji nepouzitelna, ziadne strielne, a na bojisku obrovske do toho by sa trefoval aj ten co ma zakal !!! A dvere jak do mastale keby tam nebola vlajka myslel by som si ze su to dvere do mastale.

Spatna kupa a este horsie vlastnosti a na bojisku to neprezije ani tych 10 minut !!

;-D:-P!R^

0/0
2.9.2009 22:26

Host

Re: Kompilát z Dany OT a T72

a z jakýho plech myslíš, že je Pandur?! vždyť má chránit posádku jen před ručními zbraněmi a od 100m!!!!!

0/0
16.9.2009 23:13

Aiki75

Dobrý,

ale na Kulhánkuv Saladin to nemá ;-)

0/0
2.9.2009 20:41

Host

Re: Dobrý,

jo to teda nema ponkud tomu uz jenom chyby ten reaktor studene fuze ;-D;-D;-D

0/0
2.9.2009 21:09

renegate2

Vopruz

No paráda novej obrněnec to už českou republiku nikdo nenapadne tak jako teď.Cože ? Pojedou do Afghanistánu FUJJ.Stydím se zato že jsem čech.Prachy se vyhazujou oknem na kdejakou lůzu

0/0
2.9.2009 20:40

Dědeček Vševěd

Životnost v boji

Životnost transportérů v boji je asi 10 minut.... Prakticky všech.

0/0
2.9.2009 20:39

Host

Re: Životnost v boji

Opravdu tak rychle to reziví ? 8-o

0/0
2.9.2009 20:56

Hekynen

Re: Životnost v boji

Co reziví, ale hlavně to KORODUJE!:-)

0/0
2.9.2009 21:09

Host

Re: Životnost v boji

Přesně tak!!!!

0/0
2.9.2009 22:22

pm22

Je to opacne

Drive se v ceskych zemich vyrabeli zbrane pro Rakousko, protoze v rakousku bydleli akorate urednici a slechtici. Dnes je to trochu opacne. Teda jenom to, ze do Ceska se dovazeji zbrane drive neutralniho Rakouska . Tady nejak mizi ceska tradice.

0/0
2.9.2009 20:22

Host

Re: Je to opacne

poděkuj havlovi!

0/0
16.9.2009 23:14

Host

BMP 3

http://www.youtube.com/watch?v=ymJhvU0Iz1M&feature=related   tohle je delo...

0/0
2.9.2009 20:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.