Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Internetový manifest: čtenáři vždy vědí více, novináři musejí komunikovat

Sedmnáct bodů německého manifestu kritizuje i chválí on-line žurnalistiku. Poukazuje na odlišnost internetového prostředí, nová pravidla, placený obsah a svobodu informací. Patnáct německých žurnalistů a blogerů shrnuje nová pravidla a poukazuje na směr, kterým by se nová žurnalistika měla ubírat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

arnie_rimmer

doufám že pan Č. brzy napíše k tomuto tématu článek

:-P

0/0
14.9.2009 15:29

velky bratr

Kdyby si to tak precetlo vice redaktoru iDnes.

Ty principy jsou zjevne uz davno, je dobre, ze je nekdo takto prehledne pohromade formalizoval.

Ovsem problem je v tom, ze at si prectu jakokykoliv clanek z oboru, jemuz rozumim alepon na urovni, jiz mi dali na vysoke skole, narazim na rozpory. Malokdy se jedna o drobnosti ci preklepy, obvykle je problem mnohem hlubsi a vedle zjevne naprosto neznaleho redaktora v mnoha situacich nastupuje velmi patrna snaha neuvadet urcity typ informaci za kazdou cenu. Dnesni propaganda uz nestavi zdaleka tolik na nekonecnem opakovani lzi, ale spise na prehlcenivicemene pravdivymi informacemi o zbytecnostech a neinformovani o dulezitem, vypousteni podstatnych veci. Typicky priklad:

- V USA se konaji demonstrace proti soucasnemu stylu vladnuti, ucastni se desetitisice lidi a u nas media mlci. V USAse kona demoska par jedincu na podporu nejakeho nesmyslu a delame z toho zpravu dne.

- Hilary Clinton rekne, ze CFR je tu od toho, aby ji rikal, co si ma myslet a co ma delat. A knizete se nikdo nepta...

0/0
13.9.2009 13:49

Host

Re: Kdyby si to tak precetlo vice redaktoru iDnes.

Tohle by si mel hlavne precist Cermak aby se mu konecne rozsvitilo . Jsem rad ze jeho jmeno dovaji pred nadpis clanku. Od te doby jsem nikdy na jeho clanek nekliknul. Precet jsem si jen tech par vet pod nadpisem a mel jsem dost. Bylo by docela zajimave srovnani ctenosti jeho clanku predtim nez tam dali do nadpisu jeho jmeno a ted. Dalsi step ktery cermakovi radim at si svoji tvorbu zpoplatni a potom zverejnit ctenost ;-D

0/0
13.9.2009 15:21

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Kdyby si to tak precetlo vice redaktoru iDnes.

Jen pro zajímavost - podívejte na "Propaganda model" od Hermana a Chomskeho. I teď po více než dvaceti letech mi to příjde jako zajímavý vhled na současná média. Neříkám, že bezchybný nebo všeobjímající, ale rozhodně netriviální a zajímavý.

0/0
13.9.2009 22:21

petrib

proč by měl čtenář podle Kasíka vyhledávat každou informaci?

0/0
13.9.2009 8:35

petrib

Re: proč by měl čtenář podle Kasíka vyhledávat každou informaci?

když i ve svém textu cituje z "... zvážit důvěryhodnost zdroje a v případě pochybností vysledovat zprávu k původnímu zdroji." Právě při nalezení kontroverzní, dehonestující, ... informace, hodnocení jako je "...oborovou zaslepeností.... čtenáře, samostatně ověřujícího každou zprávu..." je přímo nutné nalezení původního zdroje a demaskování demagogie pisatele.

0/0
13.9.2009 8:41

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: proč by měl čtenář podle Kasíka vyhledávat každou inform

Už jsem se v těch vašich citacích a výpustkách přestal orientovat, můžete prosím svůj dotaz (pokud to dotaz je) nějak upřesnit? Nechápu, jestli říkáte "čtenář by měl informace ověřovat" nebo "je oborovou zaslepeností si myslet, že by čtenář měl informace ověřovat." :-)

0/0
13.9.2009 9:25

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: proč by měl čtenář podle Kasíka vyhledávat každou inform

1) Můj článek se zabývá internetovým manifestem a rozebírá jeho jednotlivé body. Pasáž o vyhledávání je citací z tohoto manifestu.

2) Vyhledávání je v citátu, na který nejspíš narážíte, uváděno jako možnost, nikoli nutnost. Nejen novináři, ale kdokoli, kdo má přístup k internetovému vyhledávači (a základní schopnost zacházet s psaným textem), si může informace ověřit nebo dohledat podrobnosti.

Tedy není to "podle Kasíka" (viz 1) a není to "měl by", je to "může" (viz 2). Přínos médií (jak tradičních, tak nových) vidím jednak v tvorbě komplexních zpráv a dávání věcí do souvislostí, jednak filtrování zpráv, tedy právě aby čtenář nemusel ty věci sám hledat, nebo aby věděl, co může taky hledat (search vs. discovery, rozebíral jsem v článku Budoucnost internetu).

0/0
13.9.2009 9:21

Host

Mezi ctenari se najdou skutecni geniove.

Jednou jsem napsal, ze jsem na jistem kopci videl hnusny ptaky   a druhej den jsem nasel poznamku, ze jde o kavce zlutozobe, popisovane Brehmem v roce 1927. Jo, nektery lidi jsou az nebezpecne chytry.

0/0
13.9.2009 1:28

Host

kde kdo mluví o Čermákovi

Co nebo kdo to sakryš je, to "Čermák" co o tom tolik píšete?

0/0
12.9.2009 22:58

Host

je to tak

před mnoha lety o tom psal Ondřej Neff na psovi. Bylo to něco v tom smyslu, že novinář ví kulový, napíše o tom článek a čtenáři mu v diskusi vysvětlí, jak je to doopravdy. Když tak čtu zprávy na idnes, tak mu dávám za pravdu.

0/0
12.9.2009 20:53

TrueRobos

Novář je ten

kdo za své texty dostane zaplaceno. A platí se na základě buď smluvním a nebo na základě objemu textu. Pravda je taková, že internetoví pisálci jsou placení tak tragicky, že buď vydrží jen pár let a nebo  produkují povětšinou bědné texty. Co za tu nulu, kterou za články platíte, vlastně chcete? Můžete být rádi, když to nejsou úplně zcestné bláboly. "Reakce čtenářům" placené nejsou už vůbec a věnovat se jim tedy budou jenom ti, kteří si své pamflety produkují sami ve svém volném čase. Profík v čase, kdy by napsal pět neplacených reakcí, napíše jeden placený článek. Kde jaký blogger je rád, že ho někdo vůbec čte a pak smolí podobné elaboráty typu "Etické aspekty kolonizace Marsu". Profesionály tyhle štěky vůbec nezajímají.

0/0
12.9.2009 16:18

Host

Re: Novář je ten

Tak to je demagogie nejakeho liberala, ktery penize shani, ale nevydelava. Pokud dostane nekdo prilezitost ukazat se a neukaze nic, je to jeho problem, ovsem pak by me zajimalo jak se chteji profilovat idnes a novinky jako takove, protoze uroven, zejmena jazykova prudce klesa. Ale i to je jen dukazem o urovni komunikace dnesnich, zejmena mladych lidi - povrchnost a miziva snaha o kvalitu.

0/0
12.9.2009 18:34

kytt

Re: Novář je ten

nesirte tu myty a stereotypy - "uroven klesa", "mladi nekomunikuji", "mladi jsou povrchni", "stari jsou hluboci a moudri (asi)"... si pripadam, jak kdyby mi podle vasich slov melo byt 60 a ne 24. :-D Uroven novinarskych textu klesa, protoze se v dusledku krize povyhazeli korektori. Zustalo stado editoru, kteri tu praci lepi, jak se da (osobni zkusenost). To, jak se Novinky (= Pravo) a Idnes.cz (MF Dnes) chteji profilovat, neni vase starost - vy, jakozto uvedomely ctenar, mate na "profil media" kaslat a vybirat si informace z vice zdroju. V opacnem pripade si nastavte jako homepage Seznam.cz a prijimejte informace pouze z jednoho zdroje, nadto soukromeho - ale netvrdte pak, ze by vas neco takoveho "zajimalo". Tak to ostatne dela vetsina... a pak skuci, jak to upada...

0/0
12.9.2009 20:38

prdly

Re: Novář je ten

Ten prispevek na ktery reagujete, jsem psal taky ja - prdly. Moc si tedy nerozumime :-) Je vam 24? Krasny vek, plny sebeduvery a radikalismu, plny idealu. Tak to ma byt. Ale ne vzdy to vidite s nadhledem proziteho delsiho obdobi.

Co se tyka korektoru, tak dnesni textove procesory jsou vybaveny velmi slusnymi schopnostmi, ale autori je bud ignoruji (diky svemu mladi?) nebo to neumi pouzivat (a to je jeste horsi). Mladi bohuzel tvrdi, ze forma (v tomto pripade pravopis) neni dulezita, ze je dulezity obsah, ale zaprve obal (forma) prodava a za druhe kolikrat ani obsah nema zadnou kvalitu :-(

Co se tyka meho vyberu informaci, nechte ho laskave na mne, stejne o tom nic nevite a ja nemam duvod toto vice komentovat (aspon ne v tehle v diskusi).

0/0
12.9.2009 21:48

kytt

Re: Novář je ten

jen dodatek k těm korektorům, resp. textovým editorům - měla jsem tu čest se seznámit s tím, co se v redakci používá... ehm, slovo "dnešní" můžeme v tomto případě vyškrtnout ze slovníku. ;-)) ono skoro i ten termín "textový editor" - byla jsem ráda, že to na té kupě šrotu, které tam říkají počítač vůbec běželo, a po dvou dnech jsem tam hodila aspoň OpenOffice, abych měla vůbec na čem psát svoje texty. Takže je hezké, že editory jsou, ale v praxi se nepoužívají. No a nevím, jestli za to může věkové složení redakce - tam, kde jsem byla já, to bylo různorodé.

0/0
13.9.2009 7:56

prdly

Re: Novář je ten

No to je docela mozna, ale vubec to neomlouva. At mi nikdo nerika, ze v dnesni dobe nema vetsina redaktoru doma pocitac a, ze jsou tak neschopni prosadit si v praci aspon trosku dustojne podminky pro praci. Sama jmenujete treba OpenOffice, ktery je zadarmo. Spis me napada, ze nektere publikacni systemy s online html editorem zadny korektor nemaji. Mne to pripada jako kdyz soudci si stezuji, ze nemaji na soudu pocitace a pritom maji penez... A pro redaktora nebo i nahodmeho prispevatele by melo byt otazkou cti psat bez chyb. Redaktor prece neni obycejny culibrk prispivajici do diskuse :-(

0/0
13.9.2009 8:09

Host

Já si počkám až co řekne Čermák

Ten je kompetentním arbitrem :-P

0/0
12.9.2009 14:15

def...

Re: Já si počkám až co řekne Čermák

;-DR^

0/0
12.9.2009 18:47

PatSlad

Re: Já si počkám až co řekne Čermák

Souhlas - Miloš Čermák je taková Halina Pawlowská českého internetu V

0/0
13.9.2009 3:10

doktor_bota

Jo jo, je to tak.

Velmi pozitivně hodnotím, že redaktoři Technetu komunikují - a velmi negativně hodnotím, že tak nečiní zprávaři. Nejenom kvůli pravidelně se opakujícím hrubkám či chybám zdroje/překladu, ale především kvůli faktickým nesmyslům. V pátek, jen pro příklad, nějaký tupec přepsal zprávu o nových snímcích Hubbleova teleskopu s tím, že jeden světelný rok odpovídá zhruba devíti trilionů kilometrů, v článku se navíc dopustil dalších nepřesností. Jak takový debil mohl udělat maturitu prostě nechápu.

Pane Dvořáku a pane Kasíku - prosaďte prosím, aby slepice libovolného pohlaví, zvláště pak "jlp", nezveřejňovaly odborné texty. Konkrétně slečna "jlp" je skutečně exot, který se jen tak nevidí.

0/0
12.9.2009 13:27

Host

malware

Máte tady brebery ! Už s tím konečně něco udělejte ! Ať zhebne reklama !

0/0
12.9.2009 11:45

def...

Re: malware

paranoik, nebo tomu jen nerozumis?

0/0
12.9.2009 18:48

Wes_Parmalee

Novináři musejí komunikovat

Čermák na Technetu nemusí - je to ostuda!

0/0
12.9.2009 9:54

hell.dll

Re: Novináři musejí komunikovat

Čermák taky není novinář, je to obyčejný žvástal.

0/0
12.9.2009 10:35

def...

Re: Novináři musejí komunikovat

R^

0/0
12.9.2009 18:48

prdly

Čermák nekomunikuje

A proto Čermák zásadně o svých slintech nekomunikuje :-) A co teprve az mu skonci Facebook (ale on pry vlastne neutece) :-)))

0/0
12.9.2009 8:18

Host

Re: Čermák nekomunikuje

No, ja take nechapu, proc Cermak pod svymi clanky nema diskuzi. Beztak by tam do ni sam nic nenapsal a cist to nemusi, tak nevim, co mu vadi.

0/0
12.9.2009 8:23

Host

Re: Čermák nekomunikuje

Říkal že se mu za ty diskuze pod jeho články všichni v redakci smáli, což mě osobně nepřekvapuje, pouze u normálního člověka by to spíše vedlo k sebereflexi....

0/0
12.9.2009 12:03

AdaZBrna

Re: Čermák nekomunikuje

Pripada mi legracni, ze kdo chce kritizovat Cermaka, cestu si vzdycky najde;-D Vzdyt on nikho neobtezuje, komu vadi, jeho clanky cist nemusi a uz vubec se k nim nemusi vyjadrovat. Ale lidi jsou z tech zrusenych diskuzi celi nepricetni...

0/0
12.9.2009 13:47

doktor_bota

Re: Čermák nekomunikuje

Pan Čermák rovněž tak nemusel číst diskuze pod svými výplody - přesto je zakázal (diskuze, nikoliv své výplody, bohužel).

0/0
12.9.2009 13:50

prdly

Re: Čermák nekomunikuje

1) mne jeho clanky obtezuji, protoze jsou zavadejici (tedy pokud jsem zpocatku nejake cetl, ale obcasne reakce jinych a jinde dokazuji, ze situace se nezmenila) a dokonce se objevuji jako "hlavni zpravy"

2) ted uz jeho clanky nectu prave proto, ze na ne nelze reagovat. Proc bych mel podporovat nejakeho nafuku (abych byl slusny)

3) jeho posedlost facebookem je nezdrava az uchylna a vubec povazuji celou masivni propagaci "socialnich siti" za velmi nestastnou a nebezpecnou. Mladez uz nyni komunikuje malo nazivo a nezkratkovite a tyto "systemy" tento trend jeste akceleruji. Nerikam, ze tyto site nemaji svuj vyznam a prinos, ale uz samotna charakteristika - socialni - je alarmujici. A ten pablb Cermak se rovnez tvari, ze kdo nepise o svem kazdem prdu a ucurnuti na facebooku nebo twitteru, jako by neexistoval.

4) neda se na cermaka reagovat, kdyz ten zbabelec nema u svych clanku diskusi

5) jeho slinty patri maximalne na blog nebo jen na facebook a ne na technet!

0/0
12.9.2009 14:23

Host

Re: Čermák nekomunikuje

Můžu se jen podepat;-)R^

0/0
12.9.2009 14:56

Host

Re: Čermák nekomunikuje

1.) to, že se něčí text objeví mezi headlines rozhodně není vinou autora, 2.) to, že odmítáte respektovat něčí právo prostě diskusi ke svým článkům nezavádět, je nafoukanost především vaše - on vaše právo nijak neporušil, zato vy byste se v těch diskusích nejspíš vyjadřoval tak, že by se vaše máma styděla, 3.) předsudky, jeden za druhým -máte důkaz, že mládež málo komunikuje? máte důkaz, že je p. Čermák fcb a podobnými trendy "posedlý", nebo se jim jen v rámci své profese věnuje?, 4.) proč se opakujete a znovu pana Čermáka urážíte, aniž byste se podepsal a napsal svou adresu, zbabělče? :), 5) kdo jste, abyste hodnotil publicistiku? ano, Technet se ji sem rozhodl zařadit, aby doplnila univerzálnost tohoto serveru - ovšem pokud očekáváte, že se z Technetu stane odborný server, tak jste pár let pěkně mimo - nejspíš to není ani záměrem samotné redakce.

Závěr= příklad zmlsaného pseudodiskutéra, který čeká, že mu informace přiletí až pod nos a neví, co s publicistikou, když to nejsou zprávy

0/0
12.9.2009 16:22

Host

Re: Čermák nekomunikuje

Ubohy kritizuje ubohost? :-))) Nejste nahodou pan Cermak schovany za hosta? Vic k tomu nemam co rict, protoze neminim diskutovat s nekym kdo nema ani tolik odvahy a cti, aby se prihlasil pod nejakym nickem.

0/0
12.9.2009 18:26

def...

Re: Čermák nekomunikuje

rekl host ;-D

ale jinak mas pravdu

0/0
12.9.2009 18:50

prdly

Re: Čermák nekomunikuje

Do prcic! Takhle blbe se ztrapnit :-( Moc se omlouvam.

Prdly (pro jistotu) :-)

0/0
12.9.2009 21:09

kytt

Re: Čermák nekomunikuje

fajn, kdyz vam tedy nick staci, tak prosim - jsem to ja a zadny pan Cermak, spokojen? :)) za ubohou se nepovazuju, zato to, ze vy odmitnete tzv. diskutovat s tim, kdo napadne vase chabe argumenty, o necem svedci - a odkaz na potrebu videt misto slova "host" treba BFLMPSVZ asi taky.. To asi jako musi byt cely narod registrovan na idnes.cz, abyste na nej racil ze svych vysin hodit sve slovutne h...o, misto toho, abyste normalne reagoval, kdyz se vas clovek na neco konkretniho slusne pta? :))

0/0
12.9.2009 20:05

prdly

Re: Čermák nekomunikuje

Mila kytt, nemusim te videt ani osobne znat, ale kdyz zde budes vystupovat pod prezdivkou, tak vim co rikas ty a ne nekdo jiny. To mi k diskusi bohate staci. Dekuji. A jestli je k tomu potreba registrace? Tak za to uz nemuzu, ale tusim, ze je to zdarma.

0/0
12.9.2009 21:13

padodo

Re: Čermák nekomunikuje

1. prdly se na rozdil od tebe podepsal.

2. Cermaka kritizuje asi nejvic lidi, tak to asi o necem svedci.

3. To, ze ma nekdo pravo nemit pod clankem dikusi jeste neznamena, ze je vhodne toho prava vyuzit. Spousta clanku miva chyby, ktere se dari diky diskusim opravit

0/0
12.9.2009 18:55

kytt

Re: Čermák nekomunikuje

1. fajn, tak tady je taky "podpis" :-D

2. ne, ja naprosto nehodlam zjistovat, jaky kdo je, podle kritik ostatnich - je to vas zpusob ziskavani informaci, ale mne ho nenutte. Ja mam svy jedno oko a dve usi a myslim, ze se s nima ve svete orientuju celkem dobre. Na politicky modry si taky nedelam nazor podle toho, co o nich rikaj oranzovy a naopak. Spis je podle me dobre, ze na pana Cermaka reaguje tolik lidi - je to lepsi, nez kdyby to tu statovalo nebo slo do kytek.

3. dobre, ale v tom pripade o vhodnosti vyuziti toho prava nemit diskusi stejne rozhoduje autor textu, nikoliv ctenar. Pane Cermakovo texty nejakymi extremnimi chybami a nedostatky netrpi - ostatne jak rikam, je to publicistika, ne technicke zpravodajstvi zbytku Technetu, ktere je na tom o 100% hure nez jeden Cermak. Vzdy je navic zpusob kontaktovat autora textu jinak nez prskanim v diskusi, jaky je to kreten, kdyz napsal vydra s mekkym i. To je jen praseni kyberprostoru. Mate-li potrebu resit fakticke ci jazykove chyby, be

0/0
12.9.2009 20:17

prdly

Re: Čermák nekomunikuje

1) dekuji

2) nikdo vas nenuti vytvaret si nazor podle ostatnich, naopak je dobre, ze si vytvarite nazor sama. Ale nikdo se svym nazorem neni osamocen a pak se s vami nebo vy s nim podporite v onom nazoru. Vsimnete si, ze nepisu nic o "spravnosti" nazoru. Respektuji, ze se mnou nesouhlasite.

3) mate pravdu, ze Cermak je asi jeden z nejlepsich publicistu co se tyka "technicke" stranky zpracovani, ale obsahove a nazorove je to ubohost a protoze to pocitil v reakcich, tak je zrusil. Ano ma na to pravo, ale i timto se u me jen shazuje a dokazuje, ze na vic uz asi nema. Bohuzel. A ja skutecne nechapu proc mu redakce technetu doprava tolik prostoru (coz jiste neni Cermakova chyba) :-(

0/0
12.9.2009 21:38

kytt

Re: Čermák nekomunikuje

jen k bodu 2, jak tu zmiňujete: je hezké, že se lidé podporují (nebo ne) ve svých názorech... ale pro mě to pořád neřeší to, jaký ten člověk doopravdy je. Pro mě to znamená spíš to, že ti dva, kteří se na nějakém názoru shodnou, mají asi podobný přístup k dané věci nebo by situaci řešili podobně. Ale nic víc.

Jinak nevím, jak se popasovat s tím, že nějak "technicky" je podle vás Čermák na výši, ale má ubohé názory a obsah... Co to vlastně je, "ubohé názory"? Názor přece není dobrý nebo špatný, je to pohled daného člověka na danou věc a je právě v tom okamžiku přesně takový, jaký pro toho člověka má být, takový, aby mu přinesl právě ty zkušenosti které má. No a pan Čermák se s nimi ještě navíc podělí, protože to někdo může mít podobně a zrovna ten jeho názor mu může něco dát. Z toho důvodu chápu, že se mu pak nechce místo diskusí číst kydy lidí, kteří sotva umí zapnout počítač a jen přemýšlejí, jak se na webu exhibovat a do koho kopnout. Prostě je ten názor neoslovil, jsou jinde..

0/0
13.9.2009 8:12

prdly

Re: Čermák nekomunikuje

To co tady popirate je principem demokracie - nazor a vule vetsiny. Na spolecnem nazoru skupiny jsou zalozeny volby. Ja po vas nechci, abyste se nekam zarazovala a volila, mejte svuj nazor, ale je to jen vas individualni nazor. Pokud nekdo se mnou souhlasi, je to nazor skupiny a ten ma nutne vetsi vypovidaci vahu. Kdyz vice lidi rekne, ze nekdo neco dela spatne, tak asi neco dela spatne, byt jeho puvodni cile jsou prinosne. muze to byt i tim, ze se neumi vyjadrit.

"technicky na vysi" - pan Cermak nedela pravopisne chyby a jeho vyjadrovaci schopnosti nejsou spatne, ale s obsahem jeho sdeleni a nazory nesouhlasim a bohuzel na ne nemuzu nijak reagovat. A to je velmi spatne. Je to jako kdyz zavislemu na mariuhane date prostor, aby hovoril o mariuhane jako o spase lidstva (a kdo nezkusi, tak neuveri).

0/0
13.9.2009 12:21

kytt

Re: Čermák nekomunikuje

inu, v tom pripade asi demokracie neni mym salkem caje. :-)) Pro me o nicem nevypovida, kdyz se na namesti sejde dav lidi se stejnymi nazory. A vetsinova demokracie uz asi vubec neni nic pro me - i kdyz mi deset lidi rekne, ze neco delam spatne, tak ja stale budu cekat na toho jedenacteho, ktery mi rekne, ze mu to vyhovuje.

S tou marihuanou to taky nevidím jako dobré přirovnání - prostě se mi pořád zdá, že jste spíš na diskusích závislý vy a když vám někdo tu možnost sebere, máte co dělat, abyste se neudusil... "jéžiš, lidi, on to říká špatně, a co když mu někdo uvěří?" Zkuste se zaměřit víc na sebe než na to, co si myslí a dělají ostatní. Oni to zvládnou i s Čermákem a bez diskusí pod jeho články, a možná i líp než kdybyste v těch diskusích pořád vykřikoval, jaký je pablb (díkybohu aspoň od toho jste teď upustil).

0/0
13.9.2009 16:12

prdly

Re: Čermák nekomunikuje

Komu neni rady, tomu neni pomoci. Stejna jako Cermak :-)))

0/0
13.9.2009 16:31

prdly

Re: Čermák nekomunikuje

1) souhlas, ale to neznamena, ze se mi to musi libit. A pokud redakce nesleduje reakce na jednotlive clanky, tak nejspis delaji velkou chybu, i kdyz uznavam, tohle neni veci autora clanku.

2) ja jeho pravo neodmitam, ale je to minimalne zbabelost. Ja rikam, ze proto, ze nemuzu diskutovat, tak jej nectu, nebo snad nemam pravo Cermaka necist??? Dokonce redakci naznacim i duvod proc prichazi o zisky z reklamy :-)

3) ano, mam osobni zkusenost, ze mladez komunikuje zkratkovite a neosobne. Jestli je Cermak posedly? To snad jde videt :-) Ale vazne, mne se skutecne nelibi masivni propagace tzv. socialnich siti. Ja chapu jejich vyznam pro dospele, ale deti snadno zklouznou do ruznych pohodlnych zavislosti. A jejich nebezpecnost spociva predevsim v anonymite a snadne moznosti uteku a zmeny identity. Nechci aby me deti "zily" v nejake pseudosvete.

4) ja nemenim prezdivku podle nalady. Reaguji jen na to na co chci a vzdy se "podepisu"

5) Kdo jsem abych hodnotil publicitiku? CTENAR :-)))

0/0
12.9.2009 21:29

kytt

Re: Čermák nekomunikuje

eh, zase trochu mimo - deti na Facebooku nemaji co delat a ve 13 uz jsou dost velke, aby pochopily zaklady internetove bezpecnosti a komunikace ve stejne mire jako dospely - jen kdyby si s nimi ten dospely dal tu praci a vysvetlil jim to, coz se v 99% nestane. Navic Facebook anonymni neni, a ruzne profily na dalsich socialnich sitich taky byt nemuseji. Ja nejsem Americanka, abych se vecne bala nejakeho potencialniho nebezpeci a spala s kulovnici pod hlavou. A sve budouci deti taky zastrasovat nehodlam.

0/0
13.9.2009 8:20

prdly

Re: Čermák nekomunikuje

Kdo overi kolik let maji lide registrovani na facebooku a kdo overi jejich skutecnou totoznost nebo aspon pohlavi a vek? Nikdo. 13 lete deti nejsou schopny pochopit a rozpoznat veskera nebezpeci plynouci z komunikace pomoci internetu. Internetova bezpecnost neni jen nechod tam nebo tam a nestahuj vse na co narazis. Jde o to, ze internet neni kontrolovatelny a tyto deti se daji velmi snadno zmanipulovat - psychologicky ne "internetove". Internet neni nebezpecny technicky, ale psychologicky. Uz jsem vam to psal v jine reakci, Cermakovy ody na facebook jsou stejne jako zavisleho kuraka mariuhany na mariuhanu. Mariuhana taky neni z principu nebezpecna a mnoha lidem muze dokonce zachranit zivot, ale vetsine zivot bohuzel nici.

Jsem rad, ze nejste Americanka, ale nektere veci vam dojdou az jako rodici. To neni vytka, to je jen konstatovani.

0/0
13.9.2009 12:29

Host

Kdyby manifest

vyšel před čtyřmi roky, byl by právě tak o ničem jako dnes.

0/0
12.9.2009 7:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.