doufám že pan Č. brzy napíše k tomuto tématu článek

Kdyby si to tak precetlo vice redaktoru iDnes.

Ty principy jsou zjevne uz davno, je dobre, ze je nekdo takto prehledne pohromade formalizoval.

Ovsem problem je v tom, ze at si prectu jakokykoliv clanek z oboru, jemuz rozumim alepon na urovni, jiz mi dali na vysoke skole, narazim na rozpory. Malokdy se jedna o drobnosti ci preklepy, obvykle je problem mnohem hlubsi a vedle zjevne naprosto neznaleho redaktora v mnoha situacich nastupuje velmi patrna snaha neuvadet urcity typ informaci za kazdou cenu. Dnesni propaganda uz nestavi zdaleka tolik na nekonecnem opakovani lzi, ale spise na prehlcenivicemene pravdivymi informacemi o zbytecnostech a neinformovani o dulezitem, vypousteni podstatnych veci. Typicky priklad:

- V USA se konaji demonstrace proti soucasnemu stylu vladnuti, ucastni se desetitisice lidi a u nas media mlci. V USAse kona demoska par jedincu na podporu nejakeho nesmyslu a delame z toho zpravu dne.

- Hilary Clinton rekne, ze CFR je tu od toho, aby ji rikal, co si ma myslet a co ma delat. A knizete se nikdo nepta...

Re: Kdyby si to tak precetlo vice redaktoru iDnes.

Tohle by si mel hlavne precist Cermak aby se mu konecne rozsvitilo . Jsem rad ze jeho jmeno dovaji pred nadpis clanku. Od te doby jsem nikdy na jeho clanek nekliknul. Precet jsem si jen tech par vet pod nadpisem a mel jsem dost. Bylo by docela zajimave srovnani ctenosti jeho clanku predtim nez tam dali do nadpisu jeho jmeno a ted. Dalsi step ktery cermakovi radim at si svoji tvorbu zpoplatni a potom zverejnit ctenost

proč by měl čtenář podle Kasíka vyhledávat každou informaci?

Re: proč by měl čtenář podle Kasíka vyhledávat každou informaci?

když i ve svém textu cituje z "... zvážit důvěryhodnost zdroje a v případě pochybností vysledovat zprávu k původnímu zdroji." Právě při nalezení kontroverzní, dehonestující, ... informace, hodnocení jako je "...oborovou zaslepeností.... čtenáře, samostatně ověřujícího každou zprávu..." je přímo nutné nalezení původního zdroje a demaskování demagogie pisatele.

Mezi ctenari se najdou skutecni geniove.

Jednou jsem napsal, ze jsem na jistem kopci videl hnusny ptaky   a druhej den jsem nasel poznamku, ze jde o kavce zlutozobe, popisovane Brehmem v roce 1927. Jo, nektery lidi jsou az nebezpecne chytry.

kde kdo mluví o Čermákovi

Co nebo kdo to sakryš je, to "Čermák" co o tom tolik píšete?

je to tak

před mnoha lety o tom psal Ondřej Neff na psovi. Bylo to něco v tom smyslu, že novinář ví kulový, napíše o tom článek a čtenáři mu v diskusi vysvětlí, jak je to doopravdy. Když tak čtu zprávy na idnes, tak mu dávám za pravdu.

Novář je ten

kdo za své texty dostane zaplaceno. A platí se na základě buď smluvním a nebo na základě objemu textu. Pravda je taková, že internetoví pisálci jsou placení tak tragicky, že buď vydrží jen pár let a nebo  produkují povětšinou bědné texty. Co za tu nulu, kterou za články platíte, vlastně chcete? Můžete být rádi, když to nejsou úplně zcestné bláboly. "Reakce čtenářům" placené nejsou už vůbec a věnovat se jim tedy budou jenom ti, kteří si své pamflety produkují sami ve svém volném čase. Profík v čase, kdy by napsal pět neplacených reakcí, napíše jeden placený článek. Kde jaký blogger je rád, že ho někdo vůbec čte a pak smolí podobné elaboráty typu "Etické aspekty kolonizace Marsu". Profesionály tyhle štěky vůbec nezajímají.

Re: Novář je ten

Tak to je demagogie nejakeho liberala, ktery penize shani, ale nevydelava. Pokud dostane nekdo prilezitost ukazat se a neukaze nic, je to jeho problem, ovsem pak by me zajimalo jak se chteji profilovat idnes a novinky jako takove, protoze uroven, zejmena jazykova prudce klesa. Ale i to je jen dukazem o urovni komunikace dnesnich, zejmena mladych lidi - povrchnost a miziva snaha o kvalitu.

Já si počkám až co řekne Čermák

Ten je kompetentním arbitrem

Re: Já si počkám až co řekne Čermák

Jo jo, je to tak.

Velmi pozitivně hodnotím, že redaktoři Technetu komunikují - a velmi negativně hodnotím, že tak nečiní zprávaři. Nejenom kvůli pravidelně se opakujícím hrubkám či chybám zdroje/překladu, ale především kvůli faktickým nesmyslům. V pátek, jen pro příklad, nějaký tupec přepsal zprávu o nových snímcích Hubbleova teleskopu s tím, že jeden světelný rok odpovídá zhruba devíti trilionů kilometrů, v článku se navíc dopustil dalších nepřesností. Jak takový debil mohl udělat maturitu prostě nechápu.

Pane Dvořáku a pane Kasíku - prosaďte prosím, aby slepice libovolného pohlaví, zvláště pak "jlp", nezveřejňovaly odborné texty. Konkrétně slečna "jlp" je skutečně exot, který se jen tak nevidí.

malware

Máte tady brebery ! Už s tím konečně něco udělejte ! Ať zhebne reklama !

Re: malware

paranoik, nebo tomu jen nerozumis?