Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Testovali jsme čtyři digitální zrcadlovky. Nemusí se jich bát žádný amatér

Stojí kolem 20 tisíc korun, nabízejí poměrně pokročilé funkce, ale zvládne je amatérský fotograf. Čtyři digitální zrcadlovky, od Canonu, Nikonu, Olympusu a Sony, uspokojí i náročnější, či dokonce poloprofesionální uživatele.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

test digizrcadlovek

-Z tohoto testu vcelku jasně vyplývá,že rozdíly u digitálních zrcadlovek v této,(nejrozšířenější),třídě,nejsou nijak zásadní.Liší se pouze různými nadstandardními funkcemi,které jsou pro vlastní tvůrčí fotografií nepodstatné.Již samotné desetimegové rozlišení,které lze považovat jako základ současných digitálních zrcadlovek umožňuje zhotovení fotografií formátu 30X40,které se používají při různých výstavách a soutěžích.To je ale pouze jedna stránka věci,ta podstatnější je používání více či méně kvalitních objektivů.Obecně platí,že čím kvalitnější objektiv použijeme,tím ,mimo jiné,lze částečně kompenzovat i nižší rozlišení samotného fotoaparátu.Bohužel za tuto možnost zaplatíme cenu,která je několikrát vyšší nežli cena samotného těla.

0/0
7.12.2009 21:23

Host

test nebo popis?

Textu hromada, výsledek žádnej... Osobně se domnívám, že zajímavější by bylo porovnání výrobců z hlediska základních/setových objektivů. Technologická úroveň všech zrcadlovek(v rámci třídy) je +/- stejná, takže co objektiv nenakreslí, sebelepší CCD/CMOS nezachrání...

0/0
6.11.2009 10:28

Host

velkej rozdil

ponekud mi tam chybi jeden obrovskej rozdil mezi Canonem a Nikonem a to sice kvalita displaye. S Nikonem se da posoudit proostreni detailu v terenu, s Canonem ani omylem, leda tahat notas.

0/0
27.10.2009 15:45

Host

Objektivni hodnoceni?

Pokud by mel nekdo delat objektivni test, pak by nesmel byt z casopisu, ktery je dotovan Olympusem. Olympus je nejlacinejsi, ale konstrukcne nejslabsi. K cemu mnozstvi funkci, kdyz je snimac zavaleny prachem (vibrace nepomuzou). Male snimace obrazu maji tu vlastnost, ze sousedni pixely se diky velke hustote navzajem ovlivnuji. Spojeni zrcadlovky a videa je stejne, jako v dobe "jezevciku" provozovat v jedne krabici vsechno, ale ani jedno dobre. To plati pro mobilni telefony. Kolik kvalitniho videa se da nahrat na kartu? Kdyz se nekdo rozhodne, ze si zakoupi DSLR, pak by mel vedet, ze se neobejde bez nekolika objektivu a resit to jednim zoomem 16-300mm je naivni. Kdyz si nekdo mysli, ze po zakoupeni DSLR ziska jen vyborne fotografie, tak je clanek urcen prave jemu. Aby se utopil v technickych detailech. Umeni udelat dobrou fotku je ale uplne jinde.

Dobre svetlo preje vsem (i Olympusu)!

Jiri

0/0
20.10.2009 8:59

Host

Re: Objektivni hodnoceni?

Měl jsem foťák Panasonic FZ 30, 12x ultrazoom, kvalitní objektiv Leica, stabilizátor. Koupil jsem místo toho Nikon D80 a skoro lituju, že jsem  si FZ30 nenechal ještě navíc. I  kompakty můžou při dobrých světelných podmínkách dobře fotit a bez šumu. Když se světlo zhorší, tak už sice na zrcadlovky nestíhají. Běžné setové objektivy zrcadlovek mají ale světelnost slabší než ty ultrazoomy. Šum sice mají zrcadlovky podstatně menší, ale abych s tím dovedl udělat opravdu kvalitní fotky za špatného světla, potřebuju objektiv, který několikrát přesáhne cenu celého těla zrcadlovky. Pak už si většinou člověk rozmyslí, jestli mu to stojí za tu investici.

0/0
20.10.2009 14:32

Host

Re: Objektivni hodnoceni?

no to je prave ono...i s kompaktem za 5k muzes udelat lepsi fotky nez s vybavou za 100k...samo na nektery situace ten kompakt proste nestaci, ale ani zrcadlovka ne a ma jiny nevyhody, zejmena velikost a vahu...ale proste zrcadlovka ti ten napad na fotku a kompozici nevymysli...a kdyz to tam neni, tak to ani kvalita obrazu nezachrani (a to rikam jako majitel Canona 50D, prave s dvouma objektivama, z nichz kazdej byl drazsi nez to telo)

0/0
23.10.2009 11:01

Villy

Re: Objektivni hodnoceni?

Plný souhlas s tím, že sebelepší DSLR nebo třeba i středoformát dobrou fotku neudělá, nápad, kompozice, světlo a tak není, v té mašině, ale v hlavě, v tvůrčím pohledu a myšlení, fotografa, takže potud OK. Ale, hochu, co ta čeština  "...právě s dvouma objektivama.." Nebylo by lepší  ... právě s dvěma objektivy..." ? :-)

0/0
24.10.2009 20:04

Villy

Re: Objektivni hodnoceni?

Plný souhlas s tím, že sebelepší DSLR nebo třeba i středoformát dobrou fotku neudělá, nápad, kompozice, světlo a tak není, v té mašině, ale v hlavě, v tvůrčím pohledu a myšlení, fotografa, takže potud OK. Ale, hochu, co ta čeština  "...právě s dvouma objektivama.." Nebylo by lepší  ... právě s dvěma objektivy..." ? :-)

0/0
24.10.2009 20:54

Host

Re: Objektivni hodnoceni?

Hm, zrovna Olympus má jako jediný vibrace, které proti prachu na senzoru pomáhají. A že by byl "konstrukčně nejslabší", to je naprostý nesmysl.

0/0
25.10.2009 22:21

Host

Zaostřování: část 2

Zkrátka navzdory klamavé marketingové kampani jsou fotoaparáty této kategorie vhodné maximálně pro rodinné foto. Jsem si 100% jistý, že u 500D půjde o to samé.

Kolega mě upozorňoval, že zná několik lidí, kteří se velice rychle zbavovali svých třistapadesátek, právě kvůli rychlosti a praktické nepoužitelnosti AF při focení pohyblivých objektů. Prostě jsem byl chytřejší a dal jsem na marketingové rady...

Na závěr si dovolím malé doporučení: pokud to s fotografováním myslíte vážně a pokud přemýšlíte o Canonu, poohlédněte se raději po lehce starším modelu desítkové řady.

0/0
15.10.2009 11:03

Queribus

No, nevím...

Rychle pohybující se objekty, pravda, vlastně nefotím, ale jinak jsem se svojí "třistapadesátkou" již léta spokojen.

Ale možná uznáte, že fotografování není o tom "čím" ale "co".

Dobré světlo!

0/0
21.10.2009 16:27

Host

Re: No, nevím...

> Rychle pohybující se objekty<br>

Jde o to, že ta moje 400D není schopna vyfotit ani pomalu pohybující se objekty. Podle servisu je v pořádku. Jinak bych byl také spokojen. Pomalu pohybujícím se objektem mám na mysli dceru na kole, která jela max. 6km/h. Nasazen jsem měl 70-200/f4 L IS. Když toto sklo nasadím na kolegovu 20D, bez problému vyfotím i proti mě letící vrtulník. Ze série 8 fotek neostrá ani jedna. Ale někdy příší rok bych chtěl provést upgrade ;-) <br>

Jinak s Vámi souhlasím.

0/0
22.10.2009 14:00

Host

Re: No, nevím...

no tak podle myho nazoru by si tenhle objektiv (sam mam, je to spicka) zaslouzil telo aspon o radu vys...

0/0
23.10.2009 11:02

Host

Zaostřování: část 1

U mně tato kategorie aparátů skončila zkušenostma s EOS400D. Každý nový testovaný aparát je DOKONALÝ a BEZCHYBNÝ, produkuje jen minimum šumu a je super ostrý obraz. Každý nástupce je jenom lepší svých předchůdců...

Osobní zkušenost mi říká, že jsou to jen marketingové nesmysly. Kdysi jsem nedal na radu jednoho kolegy a namísto jím doporučené a vyzkoušené EOS20D jsem koupil 400D, a to vlastně jen kvůli přepracovanému rychlejšímu AF, téměř "žádnému" šumu a otřepávači čipu pro obraz "bez smetí". Blbost, blbost a zase blbost. AF je přepracován tak dokonale, že ze série deseti snímků (pohyblivé) jsou ostré a tím použitelné až dva (i se sklem 70-200L IS, takže v rychlosti objektivu to nebude!), ISO 400 a už i mírná podexpozice dává nepoužitelné výsledky, a čip je po celodenním focení, i přes otřepávání po každé výměně ojektivu, jako prase.

0/0
15.10.2009 11:03

Josefína Mutzenbacher

Fotografové

Fotografové si většinou nějaký ten foťák koupí, ale jen chytří fotografové si koupí NIKON.

0/0
8.10.2009 7:34

Host

Re: Fotografové

A potom lituji ze maji telo bez ostriciho motoru a musi si kupovat objektivy 3x drazsi nez u ostatnich znacek.... Nevim jestli se nepletu ale prvni Nikony s ostricim motorem jsou D80, D90 a to uz trosku mimo cenou...

Kdyz se do dopocita na penize telo + 3 lepsi skla (17-55 +55-200 + pevna 50)+ velky extreni blesk tak to vyhraje canon a oproti nikonu dost presvedcive... A ostatnich znackach bych ani neuvazoval z duvodu kvality fotek... Jedinne o Pentaxu a na ten se zase z bazarovych skel nesezene nic, protoze maji komplet novou radu...

0/0
15.10.2009 8:08

smajlik :)

Re: Fotografové

Jak novou řadu u Pentaxu? Na K20, 200 atd starší skla jdou, i se to uvádí jako výhoda, u nějakých novějších je to jinak?

0/0
15.10.2009 8:47

Host

nejak se mi nezda ta velikost cipu u olympus

nejak se mi nezda ta velikost cipu u olympuse 8-o

je skutecne o tolik mensi ???

neni nekde tabulka kde lze porovnat fotaky dle kvality a velikosti cipu ?

diky

0/0
28.9.2009 22:58

Host

amaterom zrkadlovky ?

Uz vidim amatera ako sa vlaci po svete so velkou , tazkou, zrkadlovkou. Ja ako amater by som bral radsej kvalitnejsi digital alebo hybrid.

0/0
28.9.2009 11:05

Host

Re: amaterom zrkadlovky ?

Zrovna tyto zde popsané zrcadlovky nejsou ani velké, ani příliš těžké. Když si k nim amatér dokoupí univerzální objektiv 18-200, pokryje tím vše, co by vůbec kdy mohl chtít fotit, přičemž kvalita mu bude více než dostačovat.

Pár takových lidí už znám.

0/0
28.9.2009 13:33

individual

Re: amaterom zrkadlovky ?

Co je to za nesmysl? Proč by si člověk, který si focením nevydělá většinu svým příjmů (obecně přijímaná hranice mezi amatérem a profesionálem), nemohl koupit slušný foťák a příslušenství?

.

Např. pro mne je focení velmi intenzivním koníčkem. Fotky se prodávat nijak aktivně nesnažím, ale čas od času něco prodám a můj roční příjem z focení tvoří tak 2-3% celkových příjmů z mého hlavního zaměstnání. Jsem tedy 100% amatér. A přesto si své focení neumím představit bez zrcadlovek (mám dvě), objektivů (7 ks), mnoha filtrů, 2 stativů (tripod, monopod) a hromady dalšího vybavení...

.

Stejně tak je na tom hromada mých kolegů fotoamatérů. Tvoje úvaha "Proč amatérům zrcadlovky?" je úplně mimo realitu.

0/0
28.9.2009 17:36

smajlik :)

Re: amaterom zrkadlovky ?

Tak to tedy nejsi 100% amatér. Když z toho máš 2-3% celkových příjmů, tak jsi jen 97-98% amatér :-P

0/0
28.9.2009 17:41

individual

Re: amaterom zrkadlovky ?

Před reagováním na něčí příspěvek doporučuji jej přečíst celý a pozorně...

0/0
28.9.2009 17:44

smajlik :)

Re: amaterom zrkadlovky ?

Proč, odečítá se od toho ještě počet objektivů? :-P

0/0
28.9.2009 17:49

individual

Re: amaterom zrkadlovky ?

Spíš zkus něco k věci, pokud vůbec chápeš, o čem je řeč.

0/0
28.9.2009 17:51

individual

Re: amaterom zrkadlovky ?

Jednoznacne s tebou souhlasim. At si kazdy koupi co mu vyhovuje.

0/0
28.9.2009 18:11

Host

Re: amaterom zrkadlovky ?

Spise by me zajimalo, jakym nadobickem fotite? Telo, objektivy? Ono amatersky fotograf muze fotit polo ci profesionalnim nadobickem.

pote to meni celou situaci:-)

0/0
30.9.2009 10:04

individual

Re: amaterom zrkadlovky ?

To, jakou fototechniku si člověk koupí, nemění nic na tom, jestli je jako fotograf amatér nebo profesionál, tedy jestli se focením živí nebo ne. Technika je jen prostředkem a 1Ds MkIII z cvakala profíka neudělá.

0/0
30.9.2009 12:04

Host

Re: amaterom zrkadlovky ?

mam starsi digi zrcadlovku a k tomu kompakt do kapsy

a jsem celkem spokojeny

byl bych uplne kdyby tent kompakt mel i manualni nastaveni :-(

0/0
28.9.2009 23:01

Queribus

Re: amaterom zrkadlovky ?

Hmm, máte vlastně tušení, kdo je to "amatér"?

0/0
21.10.2009 16:29

smajlik :)

Stačil by mi pořádný kompakt,

... ale vzhledem k tomu, že se žádný rozumně použitelný nedá koupit, tahám s sebou zrcadlovku, jen když se jó nevejde, tak starší Canon 720IS. Dnes je to jen nesmyslná honba za počtem Mpix, neodpovídají tomu ani objektivy, ani velikosti snímačů.12Mpix na snímači 1/2,5", šílenství. Šum se v tom odstraní programově i s detaily, citlivost lze použít jen nejmenší a na výsledku je to stejně vidět... Objektivy jakbysmet, 12Mpix to neodpovídá.

Hledal jsem docela dlouho, ale nic rozumného jsem v mezi kompakty nenašel. Máte snad někdo tip na něco s o něco větším čipem, trochu méně nesmyslnými Mpix, dobře zvlánutým šumem i kresbou, použitelností i za trochu horších světelných podmínek? Sem s tím. Možná přinese nějakou změnu kategorie 4/3 ala Olympus PEN, až se trochu rozšíří, ale když to zatím stojí víc než zrcadlovka...

0/0
27.9.2009 17:31

Host

Re: Stačil by mi pořádný kompakt,

Panasonic LX3, Canon G11, S90, Ricoh GRD3...?

0/0
27.9.2009 18:11

smajlik :)

Re: Stačil by mi pořádný kompakt,

Hm, to nevypadá úplně zle. Já to přestal sledovat někdy před půl rokem, a koupil tu zrcadlovku, tehdy nic podobného nebylo ani náznakem. Že by se výrobci trochu chytili za nos a začali se věnovat taky trochu něčemu jinému než jen honbě za počtem Mpix? Doufám, že to bude trend, a ne jen ojedinělá akce.

0/0
27.9.2009 21:47

individual

Re: Stačil by mi pořádný kompakt,

Bohužel, dnes skutečně kvalitní kompakt s perfektními parametry neexistuje. Dovolím si použít názor na ideální kompakt z jedné z minulých diskusí zde: senzor CMOS, 2/3'', rozlišení do 5 Mpix, objektiv 24-105 f/2,0-2,8, manuální zoom, RAW.

.

To by bylo žůžo.

0/0
28.9.2009 17:42

smajlik :)

Re: Stačil by mi pořádný kompakt,

Problém je, že by to asi nikdo nekupoval, kór ne šklebiči, co mají 12Mpix na mobilu... Manuální zoom, to jsem snad na kompaktu nikdy neviděl. Ale uvidíme, co časem vyleze z té kategorie 4/3, docela do toho vlkádám nějaké naděje, že by z toho něco rozumného mohlo být.

0/0
30.9.2009 12:10

Host

Re: Stačil by mi pořádný kompakt,

Leica M8..... ale za ty penize si to nikdo nemuze koupit... to je zas dalsi problem...

0/0
15.10.2009 8:12

smajlik :)

Re: Stačil by mi pořádný kompakt,

A já si říkal, jak je ta zrcadlovka drahá ;-D

0/0
15.10.2009 8:46

Host

ale ale!

Ten kdo ma kompakt,muze mit lepsi fotku nez ten kdo foti zrcadlovkou.V prvni rade jde o cit,talent a videni.Ostatni jsou jen kecy.

0/0
26.9.2009 22:36

Host

Re: ale ale!

Může. Pokud bude mít to co uvádíš, nebo kliku a v obou případech pak samozřejmě ještě ideální podmínky pro cvak.

.

A právě v tom to je. Ony ty podmínky jsou totiž ideální jen velmi zřídka. Kompakty zdaleka nedosahují citlivostí čipů v zrcadlovkách. Dále - ovládáni kompaktů je zpravidla humpolácké, pokud je srovnáme se zrcadlovkami, protože holt se počítá s tím, že uživatel až tak zase moc ovládat nebude. Zoom řízený tlačítky NIKDY nebude rychlý a přesný tak, jako když budu zoomovat ručně. Ostření? Dovolím si tvrdit, že žádná kompakt nedokáže fotit ostře rychle se pohybující protijedoucí objekt - například závodní auto. Jistě, ono to zase tak strašně nedopadne, protože kompakty zpravidla mají velkou hloubku ostrosti, což je další problém. Na kompaktu si s malou hloubkou ostrosti moc nevyhraješ.

.

Samozřejmě by se dalo pokračovat.

0/0
26.9.2009 23:53

Host

Re: ale ale!

Může, ale...

Jen málo kompaktů fotí skutečně pěkné fotky. Cit, talent a vidění prostě neprokreslenou fotku se soudkovitým zkreslením, aberací a šumem nezachrání.

Hlavní funkce kompaktu je především kompaktnost, fotky jsou až na druhém místě.;-)

0/0
5.10.2009 20:47

Robin Ood

Noo... ten pentax by tam asi měl být

jsem spokojeným vlastníkem Pentaxu K-M, což je má první zrcadlovka... a nemůžu si pomoci, ten foťák je na první zrcadlovku úplně ideální.

Je levný, blbuvzdorný, má dokonce i nápovědu, a padne do ruky na první pokus. A pochopitelně umí vše, co by foťák na téhle úrovni umět měl - od nenáročného automatu po plný manuál.

Zkoušel jsem pro porovnání na den Canon 350D a ten komfort ovládání je proti Pentaxu někde v suterénu, u Pentaxu jsem se za celou dobu nemusel podívat do návodu a když už jsme u toho, pomalu ani na foťák.

Tohle je pochopitelně jen můj názor, nicméně výhody Pentaxu jsou tak výrazné, že by rozhodně neměl zůstat mimo podobná srovnání. Pokud navíc je K-x ještě o něco výš, platí to dvakrát tolik.

0/0
26.9.2009 12:55

Host

Re: Noo... ten pentax by tam asi měl být

Naprosty souhlas. Mam ho od cervence a uplna pohoda, pro me jako amatera fotky nadherne. Jednu hovadinu ale vyrobce nedocenil - krytka cocky objektivu je "na volno", coz mi bylo jasne, ze do 14-ti dnu ji nekde ztratim. Takze prvni co jsem udelal bylo, ze jsem ji z boku provrtal a silonem pridelal k telu.

0/0
7.10.2009 12:14

Host

pro koho je zrcadlo?

No nejdříve by si měl každý zájemce o zrcadlo zamést před vlastním prahem..

Využil sem možnosti kompaktu na maximum? Jak moc mi vadí jeho nevýhody? Nevadí mi velká hmotnost a váha? Jsem ochotný investovat do příslušenství, do objektivů? Vím co je to clona, citlivost, expoziční čas, hloubka ostrosti? Nechci jen cvakat na automat a fotím rád kreativně? A potřebuji vůbec zrcadlo?

Na zrcadlech by se měla zakázat možnost plně automatického režimu. Kdo zrcadlo využije a potřebuje, nikdy na něj ještě nefotil. Kdo neumí přemýšlet nad fotografií a neví co je to clona, iso, expoziční čas, atd. ať se připraví, že bude často dělat o dost horší fotky než s kompaktem. Malá hloubka ostrosti je dvousečná zbraň, zvláště s "výborným" režimem automatického ostření ve stylu "zaostři na jakýkoliv z devíti bodů a počkej si jak to vyjde".

--------------------------------------

spokojený a přemýšlející uživatel DSLR

0/0
25.9.2009 21:09

Host

Re: pro koho je zrcadlo?

K doktorovi s tim chodite?

0/0
25.9.2009 22:37

Destroyer7

Re: pro koho je zrcadlo?

Tak. Tak. Velmi mnoho těch, kteří přešli bez nějakého hlubšího zamyšlení se k DSLR, zažilo zklamání, protože začali produkovat na první pohled dost špatné snímky. U takových je mnohdy lepší, že většina DSLR mí režim P. Stačí rozhlédnout kolem sebe, až překvapivě mnoho majitelů DSLR má režim P nastaven trvale. Fotí jako s kompaktem, jen mají nižší šum a lepší dynamický rozsah.

0/0
25.9.2009 23:07

katone

Re: pro koho je zrcadlo?

Ty poslední dva zmíněné důvody mohou být taky ty hlavní, ne?  A chce-li se člověk učit fotit dál, půjde mu to se zrcadlem lépe než s běžným kompaktem..

0/0
26.9.2009 15:40

Host

Re: pro koho je zrcadlo?

mám třičtvrtě roku kompakt a šum je to jediný,co mně na něm vadí. proto uvažuju o zrcadlovce, kterou jsem měl x krát půjčenou

0/0
26.9.2009 16:08

Host

Re: pro koho je zrcadlo?

Režim P je skvělá věc, taky ho mám nastavený skoro trvale. Doporučuju všem. Ideálně s automatickým nastavením ISO. Vyhovuje v 95% případů. I v režimu P jde ovlivnit clona, obvykle nějakým tím hlavním ovládacím kolečkem. Foťák pak přizpůsobí čas a ISO, takže skoro jako priorita clony, akorát mi to v horším světle nedovolí fotit příliš dlouhým časem.

0/0
26.9.2009 17:46

Host

Re: pro koho je zrcadlo?

Nechávat si od aparátu automaticky nastavovat ISO ?!!! Hmm ... tak Ty máš DSLR opravdu jenoRvm jako velký šperk zdobící Tvé nepochybně krásné tělo.

0/0
26.9.2009 19:23

Host

Re: pro koho je zrcadlo?

Samozřejmě. Moje fotky se podstatně zlepšily, co mám většinou ISO na auto. Důvodem je to, že vyvedenou kompozici už nemusím mazat kvůli pohybové neostrosti. ... Jinak extrémním příkladem bylo focení maratonu. Tam jsem se poučil z vlastních chyb. A chyba byla toto: Měl jsem tam prioritu clony, jak jsem byl roky zvyklý, pro daný účel clonu blízko plné díry. ISO jsem pořád rukama přehazoval v rozmezí 200-800, abych měl dostatečně rychlé časy. Jenže to nejde rozumně stíhat, když chceš trefit správné momenty. S dlouhým sklem se ti mění světelné podmínky ve scéně dost často. Dopadlo to tak, že mnoho fotek mělo buď zbytečně vysoké ISO nebo naopak v horším případě pohybovou neostrost. Jednoznačně to chtělo dát ISO auto a buďto prioritu času, nebo v ještě líp automatický mód pro sport.

0/0
26.9.2009 20:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.