Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kovový suchý zip unese až 35 tun

Inženýři z Technické univerzity v Mnichově vyvinuli ocelový suchý zip, který je schopen snést zatížení až 35 tun na metr čtvereční, a to i za teplot vyšších než 800°C.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tutti

mno novinarske blbosti

Ja radi ohromuji nejakymi 35 tunami.

Ale vemte normalni suchy zip. Kdyz se udela hodne kvalitni, tak vam unese tak kilo na cm^2. Ted to rozpocitejte na m^2 a mate deset tun - to hned zni lepe co :-).

0/0
2.10.2009 12:57

Host

dotaz a co rozlepit

Jeden dotaz - lze to pak zase rozlepit? díky

0/0
2.10.2009 11:05

Host

Suchy zip - cha cha cha !

Pekne blby vyraz - kdo to vymyslel ?  

Ten Aussie ma pravdu ! 

Je to Velcro pro cely svet - ponevadz Velcro je registrovany trade mark ve vsech zemich !

0/0
2.10.2009 2:15

Host

Heč já mám mokrý zip

na kalhotech a ten taky musí vydržet ledacos.

0/0
30.9.2009 19:55

Rotoped64

Proč používáte výrazy, kterým nerozumíte

Viz. "díky vysoké kujnosti" - on se ten kovový sucháč vyrábí kováním?

Který odborník to přepisoval? ;-D

0/0
29.9.2009 16:07

Kevin Costner

Re: Proč používáte výrazy, kterým nerozumíte

To že je ocel kujná ještě neznamená, že se vyrábí kováním... Asi neznáš význam některých slov.

0/0
29.9.2009 19:07

Host

Re: Proč používáte výrazy, kterým nerozumíte

Vedle, jak ta jedle! Výraz kujnost se používá v souvislosti s kováním, případně lisováním - většinou za tepla. Obecná schopnost oceli měnit trvale svůj tvar se nazývá tvárnost. :-P

0/0
1.10.2009 9:47

Host

Re: Proč používáte výrazy, kterým nerozumíte

Výraz kujnost se používá v souvislosti s kováním, případně lisováním ? 

A jakpak víš že to nevyrábějí právě tím lisováním?

0/0
1.10.2009 10:04

Host

Re: Proč používáte výrazy, kterým nerozumíte

Banáne, kujnost je vlastnost. Nemusí to být spojené s původem vzniku. I ocel, ze které byl odlit ingot, má svou kujnost. Stačí, nebo na tebe mám poslat pana redaktora, který je evidentně chytřejší, než ty?

0/0
1.10.2009 13:28

Host

tuny

http://portal.mytum.de/pressestelle/pressemitteilungen/news_article.2009-09-02.2452535930 je to presne odsad a tam jsou tuny.

0/0
28.9.2009 18:56

Host

Re: tuny

Tuny jsou ve shrnutí článku (které asi napsal nějaký popularizátor a kterému to bylo zbaštěno), v samotném textu se hovoří zcela jasně o 35 newtonech. Dovede si někdo představit dva plíšky, každý o tloušťce 0,1 mm, jak udrží 35 tun?

0/0
29.9.2009 8:12

Host

Re: tuny

je to na 1m2

Klasický sucháč na botě má okolo 5 cm2. Ten by tedy udržel 17,5 kg - to už si snad umíš představit

0/0
29.9.2009 12:24

Kevin Costner

Re: tuny

Teda, jak by mohl třeba nějaký živočich unést desetinásobek své váhy??!! Nemožné! :-P

To, že něco nevíš, ještě neznamená, že to není možné

0/0
29.9.2009 19:09

Host

Re: tuny

tak napriklad mravec unesie az 100nasobok svojej vahy, trulko..

0/0
1.10.2009 10:49

Host

Re: tuny

To myslel ironicky.

0/0
1.10.2009 13:29

Brkoslav IV

:-))))

Jestli je to teda preklad z nemciny, tak oba redaktori v zivote nevideli plody lopuchu ( ne semena ). Maji cca 1, 5 az 2 cm v prumeru a ty hacky jsou dlouhe nekolik milimetru :-). Na ne se urcite nemusite divat mikroskopem ani stereolupou, ale vidite prostym okem o co jde :-)).

0/0
28.9.2009 16:36

Host

Re: :-))))

Drobné upřesnění: Kuličky lopuchu jsou plodenství (nikoliv plody) složené z jednotlivých plodů - protáhlých nažek s chmýrem. Do srsti se zachytávají zákrovní listeny zakončené háčkem.

0/0
29.9.2009 0:11

nicknamed

Re: :-))))

wow, to už ja hardcore, jako makroekonom fakt čumim, naštěstí váš výklad pro představu nepotřebuji,ale je super...díky

0/0
1.10.2009 16:56

Host

Re: :-))))

.. vis ekonomickej, ona existuje i jina veda, nez ty vase numera ;)

0/0
1.10.2009 20:41

Host

Toto je novinařina? Toto je plagiátorství! A ještě s chybou.

Otřesný článek. Doslova opsaný a přeložený z německého webu, na který se ještě drze odkazuje (i když, pravda, není to celé - na stránce TU Mnichov je toho víc, než nám autor předkládá ve své obšlehnuté pa-verzi; děsím se toho, co všechno nám naši "novináři" asi podobným způsobem opisují...). Šokuje nás úžasným údajem o tom, jak "kovový suchý zip unese až 35 tun na metr čtvereční", dokonce si dá tento údaj do titulku. Problém je v tom, že původní článek hovoří o tom, že zip "unese" 35 Newtonů na m2, což není 35 tun, ale 3,5 kg. Autor by měl vrátit honorář a omluvit se všem na tomto webu za matení veřejnosti - abyste tady nemuseli diskutovat o tom, jestli by se tím nedal přidělat třeba karavan za auto. Nedal, pan Kučera si plete fyzikální veličiny. Rv

0/0
28.9.2009 16:10

Host

Re: Toto je novinařina? Toto je plagiátorství! A ještě s chybou.

Veliciny si pletes ty, takze neurazej.

Je tam napsano 35N/cm^2

0/0
28.9.2009 19:15

Host

Re: Toto je novinařina? Toto je plagiátorství! A ještě s chybou.

ten clanek je tu pro hnidy jako ty - proc bych to mel prekladat z nemciny sam, kdyz to za me udela redaktor? a to, ze je na konci clanku odkaz na original je snad jen dobre, ne? a ty si vraz facku, precti si jeste jednou puvodni clanek (ano, mluvim o (c)m2) a pak se tu omluv

0/0
28.9.2009 20:29

Host

Re: Toto je novinařina? Toto je plagiátorství! A ještě s chybou.

Místo facky (proboha, proč bych si měl vrážet facku?!) nebo omluvy ti tady zkopíruju kousek z původního článku: this fastener can withstand a load of 7 to 35 Newtons per square meter. Žádný čtvereční centimetr tam nevidím.

0/0
29.9.2009 8:24

Host

Re: Toto je novinařina? Toto je plagiátorství! A ještě s chybou.

Facku by sis měl vrazit ty za hrubé chování a autor původního článku za nehomogenitu, neboť několikrát zmiňuje 35 tun (which also offers adhesive strength of up to 35 tonnes per square meter) a pak jendou 35N/m2. Jasné ale je, že tuny jsou správně... 3,5kg na m2 unese i běžný suchý zip. Stačí číst více a trochu přemýšlet... chyby se stávají.

0/0
29.9.2009 9:30

Host

Re: Toto je novinařina? Toto je plagiátorství! A ještě s chybou.

Ein Klettverschluss aus Metall hält bis zu 35 t pro Quadratmeter...

0/0
1.10.2009 14:50

Host

suchy zip?

u nas v Australii bohuzel suche zipy nemame. Tak jako snad ve vsech zemich sveta zde mame velcro...

0/0
28.9.2009 11:11

Host

Re: suchy zip?

aha, takže nemáte suché zipy, ale máte suché zipy ... to dává smysl :))

0/0
28.9.2009 12:02

SecondWisdom

Re: suchy zip?

;-D Přesně oni mají coke a my colu. Magor.

0/0
28.9.2009 13:25

M626

Re: suchy zip?

Pointa ale byla v tom se pochlubit, že je v Austrálii ;-D

0/0
28.9.2009 14:10

SecondWisdom

Re: suchy zip?

Je to tak ;-D;-D;-D

0/0
28.9.2009 14:13

Host

Re: suchy zip?

Zase na druhou stranu jsou tam často velmi úspěšní. Nenarážím tím na britské a americké školství, ale na své známé, kteří byli vyhozeni ze SŠ, nebo prošli jen tak-tak a v USA a VB byli hvězdy.

0/0
28.9.2009 15:34

Host

Re: suchy zip?

Nezavid LOOSERe !

0/0
29.9.2009 7:24

Host

Re: suchy zip?

loser je ten, kdo pise "looser" ;-D

0/0
29.9.2009 18:16

Host

Re: suchy zip?

Neni to spis naopak?:-)

0/0
30.9.2009 18:31

Solomon Jerusalem

Re: suchy zip?

neni

0/0
1.10.2009 11:16

Host

Re: suchy zip?

Do zahraničí za "lepším" většinou ve falešné představě odcházejí lidé, kteří nejsou schopni se smysluplně uplatnit doma většinou tedy nevzdělaní budižkničemové. Ty jsi zářným příkladem a já se stydím za obrázek, který si tebe znající Australané udělají o lidech v ČR...

0/0
28.9.2009 14:40

Host

Re: suchy zip?

esteze si tam napisal "vetsinou". inak by som musel prudko nesuhlasit.

0/0
28.9.2009 15:10

Host

Re: suchy zip?

je zajimave, co lidi dokazate vydedukavat z me poznamky, ktera se tykala debilniho jmena, ktere se v Cesku vzilo pro velcro...

0/0
29.9.2009 0:10

zwiad

Re: suchy zip?

Aha, takže bychom měli říkat taky húvr místo vysavač a klínex místo kapesníček? Pouč nás

0/0
30.9.2009 16:40

Host

Re: suchy zip?

Velcro je obchodní název pro suchý zip, skládá se ze slov VELvet a CROchet (podle částí suchého zipu).:-)

0/0
1.10.2009 14:53

Host

suchý zip dávno není jen to co máme na oblečení

Například 3M Dual Lock, Super Lock apod. Je to trochu jiný princip (např. takové plastové "houbičky"), má to mnohem větší nosnost a používá se to všude možně - například na připevnění vyměnitelných reklamních poutačů, v automobilovém průmyslu na různé kryty bez šroubků atd.

.

Doporučuji zagooglovat. A pozor, suchý zip se anglicky řekne velcro.

0/0
28.9.2009 8:51

SecondWisdom

Re: suchý zip dávno není jen to co máme na oblečení

Fakt ? Já myslela, že dry zipper asi. ;-D;-D;-DRv

0/0
28.9.2009 13:27

Host

nějak jsem nezachytil

informaci, jak se to potom rozepíná ? Logicky mi vychází, že k tomu bude potřeba větší síla, než to unese, ne ? To bych teda nechtěl rozepínat :-)

0/0
28.9.2009 2:55

Host

Re: nějak jsem nezachytil

taky me to napadlo...

0/0
28.9.2009 3:43

Host

Re: nějak jsem nezachytil

Hadam, ze to je principialne myslene asi stejne, jako klasicky suchy zip. Ten je zalozen vlastne na tom, ze pri rozepinani to odhackovavas postupne a neodtrhavas to cele najednou.

0/0
28.9.2009 4:02

Host

Re: nějak jsem nezachytil

Nejspíše by to tak šlo. Podle mě by byl takový dům se zipy dust nešikovný - stačí odjet na dovolenou a zloději nevezmou jen elektroniku, ale i zdi, střechu... ;-(

0/0
28.9.2009 9:03

Host

Re: nějak jsem nezachytil

Abyste to rozepnul, muselo by to zůstat ohebné. Těžko říct, k čemu by to potom muselo být přidělané - jaký ohebný díl ve stavebnictví váží desítky tun? Není to nakonec určené pouze pro jednorázové použití? Mrakodrap slepíte z nosníků ze suchých zipů a nemusíte nic svářet...

0/0
28.9.2009 11:22

Host

Re: nějak jsem nezachytil

to by se pak ale nejmenovalo suchý zip, ale třeba suchý spoj. Když je to zip, už z principu by to mělo jít jednoduše opět rozpojit...

0/0
29.9.2009 10:44

Host

103 je tisíc

Zajímavej článek, to je a díky za něj. Jen ten 1m2! Když už to nejde nijak jinak, tak aspoň 1m^2.

0/0
28.9.2009 1:50

Host

Re: 103 je tisíc

Jasneze to jde jinak. To akorat na technetu jeste neobjevili html znacku "sup"

0/0
28.9.2009 4:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.