Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Unikly první informace o Windows 8 a 9

Nové Windows ještě nejsou na trhu a už se na veřejnost dostávají útržky informací o jeho nástupcích. Mají společného jmenovatele: vývojového pracovníka Microsoftu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Ach jo

Dalsi clanek uplne o nicem

Kde jsou ty informace o systemu?

Kolik to ma bitu, je celkem detail

0/0
25.10.2009 11:38

Host

LOL

Takze Windows 8 pujdou na Playstation 2 ? :-D To je snad jedina komercni rozsirena vec v domacnosti se 128 bitovym procesorem :-D. Proberte se v microsoftu.... co takhle nejdriv odladit poradne 64bit OS a neplacat cas nad utopiema!R^

0/0
15.10.2009 18:47

Petr Kopač

Jen stěží

Tohle vážně vypadá jako hloupost. Pokud jde o paměť, 16 EiB nám vydrží ještě dlouho. MS by těžko chtěl

obsazovat trh s 128bit procesory, když by to pro něj znamenalo téměř

nulové příjmy. Na desktopech podle všeho nebudou ještě pár desítek let. Příjde mi to jako nepovedená kachna/reklama.

0/0
15.10.2009 18:33

Host

Re: Jen stěží

16EB je prostor, který umí 64b adresovat. 128b to bude umět také, jen 2x rychleji chápala? Nejde o další možné rozšíření na miliony milionů GB paměti, ale o zrychlení. Zjednodušeně: 1 instukce 64b procesoru může najednou obsloužit 8 bajtů během jediného taktu, 128b jich obslouží za stejný čas 16. Stejně jako dnes 32bit obslouží 4 bajty, 64bit 8.

0/0
6.11.2009 11:23

Host

Re: Jen stěží

V článku se píše "i díky možnosti pracovat s větším množstvím operační paměti." O rychlosti řeč nebyla.

Jinak to s tím zrychlením je poněkud relativní. Nejde o zrychlení procesu jako takového, pouze o zrychlení práce s pamětí. Pokud procesor dostane 128-bitovou instrukci, bude mu její zpracování trvat déle než jedna 64-bitová instrukce, i kdyby měl stejný takt.

0/0
7.2.2010 14:23

Host

LOL

tak to lol. To je zase kachna, to chci vidět, kdo do čtyř let prosadí 128bitovou architekturu, když i výrobci procesorů mlčí... Stačí se zamyslet, jak dlouho se prosahuje ta 64bitová...

0/0
15.10.2009 11:17

arid

128

a k čemu to ?

0/0
14.10.2009 21:00

Host

Re: 128

Čert ví, ale s takovým výkonem by to mohlo umět vypočítat 42.

0/0
15.10.2009 4:38

heyhou

to host

hej tak koukám, že si vystačíš v diskusi sám;-D

0/0
14.10.2009 10:33

Host

Re: to host

Je to takový V kůži Hosta Malkoviche. Občas je z to ještě větší psycho. ;-D

0/0
14.10.2009 20:57

Host

Re: to host

HOST = ANONYM - host je kazdy neprihlaseny.

0/0
14.10.2009 23:15

pepe999 from Salford

Re: to host

;-D;-D;-DR^

0/0
16.10.2009 18:48

Host

Co zas šílite?

Ještě nejsou pořádně známý ani W7, a už se tu zasvěceně dikutuje nad něčím, co třeba vůbec nebude nikdy uvedeno v život (v roce 2012 má být konec světa ;-D).

Nejradši jsem měl W2K sp 4, to bylo nezničitelný a nemusel jsem je přeinstalovávat ani po 3 letech. Bohužel mě vývoj v oblasti zpracování obrazu donutil pořídit XP, od té doby na Wokna nadávám v jednom kuse. ;-O Přeinstalovávám každé 3 měsíce. Bobtnaj, blbnou a když už to víc nejde, spadnou a utečou do modré. Pro soukromé potřeby mám Mandrivu. Milá, přítulná, stabilní. Kdyby můj pracovní soft fungoval i pod Linuxem, tak dám Woknům vale úplně a definitivně. Ale zatím mi nezbývá, než krmit Billovi účet.;-€

0/0
13.10.2009 20:52

Host

Re: Co zas šílite?

Windows XP jsem měl nainstalovány 5 let, bez sebemenšího nabobtnání nebo zpomalení. Viděl bych to na tradiční problém mezi klávesnicí a židlí.

0/0
13.10.2009 22:16

Host

Re: Co zas šílite?

Taky jde o to, co na počítači děláš a jak. Pokud máš svoje zaběhaný aplikace a chceš pracovat jen v nich a nic nezkoušet, není důvod, aby woknům rostlo břicho. Proč by neměly vydržet pět let - klidně, co by ne. Kdo rád vyzkouší vícero programů, instaluje, maže, instaluje (a ne, nemusí jít o nějaký adware a podobně vychytané programy tajemného původu, stačí i větší množství zcela normálních, důvěryhodných), semtam nějakej reinstal woken či obnovení z image potřebovat bude.

0/0
13.10.2009 22:59

Host

Re: Co zas šílite?

No nekdo ten pocitac vyuziva a nekdo ho ma na okrasu. Vy ho mate na okrasu, protoze jsem nezazil aby se nekomu po urcite dobe nezasekal system. U Windows s beznym uzivatelem to je bezna zalezitos. Porovnavate jabka s hruskama. Kdyz budu automechanik, tak mi taky dele vydrzi auto nez beznemu uzivateli to je jasna vec ;-)

0/0
14.10.2009 21:14

Host

Re: Co zas šílite?

Predstavte si, ze normalni uzivatel nic vetsinou neinstaluje - on to proste neumi a bohate mu statci to co mu tam dale zkusenejsi - on se taky sam do auta nikdy nehrabe - od toho je servis a tak chape i svuj pristup k PC.

0/0
14.10.2009 23:17

Host

Re: Co zas šílite?

Ano 5 let vydrzi a nezpomaly se , ale pouze pokud se pouzivaji k jednomu konkretnimu ucelu - napriklad jako HTPC (pak to skutecne funguje furt stejne) pokud ovsem Windows XP clovek pouziva "jako bezny uzivatel" to znamena furt neco instaluje a odinstalovava atd. Pak se Windows XP stanou hroznym pomalym molochem.

Windows uz dlouho nepouzivam a pouzivat uz asi nebudu. R^ OSX je proste lepsi a rozhodne to neni zadnej moloch jak Windows. R^

0/0
15.10.2009 18:52

Host

Re: Co zas šílite?

Pokud používáte windows jako uživatel s právy administrátora, tak se není čemu divit. A je to asi taková prasárna, jako být přihlášen v linuxu na běžnou práci jako root (ať už do konzole nebo do Xwin). A když jsme u těch verzí - XP jsou totál držák (záleží samozřejmě i na HW - ale nebudu tu nikomu dělat reklamu), a osobně mám výborné zkušenosti s Ubuntu (na desktopu i notebooku - najde to vše včetně přepínačů Wifi a BT). Snažil jsem se tento příspěvek vyvážit, tak se tu snad nestrhne tradiční boj "Win vs. Lin" ;-)

0/0
13.10.2009 22:51

Host

Re: Co zas šílite?

Ale kdo za to muze, ze lidi pouzivaji Windows s admin pravy? Jednoznacne Microsoft, protoze az do Visty se neda pod beznym uzivatelem pocitac normalne provozovat. Win 98 snad jeste ani vic uzivatelu neumely a ve Win XP bylo nutne se kvuli administratorskym ukonum odhlasit a prihlasit za admina(ano, dokonce tam ani nebylo mozne byt prihlasen s vice uzivateli najednou).

0/0
14.10.2009 0:11

Host

Re: Co zas šílite?

To je velká pravda. A od Visty se už nedal provozovat vůbec. ;-D

0/0
14.10.2009 10:00

Host

Re: Co zas šílite?

Můžou za to uživatelé a autoři prasáckých aplikací, které ještě v době 2000/XP zapisovaly do \Program Files, třeba Windows Commander nebo WinAmp, nebo některé hry.

A pokud ses v XP nehlásil do domény, bylo možné být přihlášen několikrát, a mezi jednotlivými přihlášeními plynule přecházet. Dále je pak možné libovolnou aplikaci spustit jako libovolný uživatel, tedy třeba i Administrator.

To, že to nevíš, jednoznačně ukazuje, že patříš do skupiny spoluviníků - počítačových amatérů v tom nejhorším slova smyslu. Rv

-Ron.Jeremy

0/0
15.10.2009 22:05

Host

Re: Co zas šílite?

Jestli někdo reinstaluje Win co tři měsíce, tak to opravdu není chyba Microsoftu....

Vic netřeba přispěvek komentovat...

0/0
15.10.2009 11:20

Host

není něco špatně?

Asi jsem ze staré školy, ale nějak se mi nezdá, že by výrobce OS určoval trend, jak má vypadat hardware. Už vidím, jak MS prohlásí, že 128b je přece jen moc a že 96b je tak akurát a hned výrobci HW dají hlavy dohromady a začnou vyrábět. To je absurdní plácat něco o OS, který nní na čem spustit...

0/0
13.10.2009 15:52

deméter

Re: není něco špatně?

asi takhle, on pujde spustit i na 64b ale plne se vyuzije az 128b kterej 100% bude i kdyz mozna ne  roce 2012 ale treba o rok 2 pozdejc....leda ze by intel preskocil a loupnul tam rovnou 256b

0/0
13.10.2009 15:58

Host

Re: není něco špatně?

heh :) aha, děkujeme pane odborníku :))

0/0
13.10.2009 17:51

Host

Re: není něco špatně?

A tyto domnenky se zakladaji na cem, smim-li byt tak smely?

0/0
13.10.2009 18:08

fritzek

Re: není něco špatně?

A tyto domnenky se zakladaji na cem, smim-li byt tak smely?

0/0
13.10.2009 18:23

fritzek

Re: není něco špatně?

omlouvam se za double post, nebyl to zamer

0/0
13.10.2009 18:24

Host

Re: není něco špatně?

vůbec netušíš, co se bude za pár let vyrábět za procesory... 128b ? možná. Chemické procesory ? možná, nechme se překvapit. Každopádně 64bit procákem vývoj neskončil, a toho jsou si vědomi i v MS, i v Intelu/AMD.

0/0
6.11.2009 11:26

Host

Kachny

"Přechod na 128bitovou architekturu by pro běžného uživatele například

znamenal další zrychlení počítačů i díky možnosti pracovat s větším množstvím operační paměti."

Tak takovouhle blbost může vypustit jenom redaktor technetu. To že se přejde na 128bit architekturu znamená to, že budou větší binárky -> bude déle trvat než se aplikace nahraje z hdd do paměti.

Že místo 2^64 bude moci procesor adresovat 2^128 taky počítače nijak nezrychlí. Až bude mít běžný uživatel operační paměť větší než 2^61 bytů tak pak to možná bude dávat smysl, ale to už je spíš téma pro Startrek.

0/0
13.10.2009 15:43

deméter

Re: Kachny

bude trvat dele nez se aplikace nahraje z hdd do pameti??? kde jsi na to prisel?

0/0
13.10.2009 16:02

Host

Re: Kachny

Pane Demetere. Pokud se na o ptáte, a navíc má váš dotaz očividnou pachuť všeznalství, pak je fakt, že o této problematice nic nevíte a jednoduše se smiřte s tím, že to tak prostě je. Už jen logickou dedukcí - když budete stejnou věc přenášet oběmější lopatou, dá to víc práce. Je sice pravda, že můžete nabrat víc, ale k tomu se stejně ještě mnoho let nedostanete, a tak si v klidu vystačíte s 64b instrukcema,  dnes ovšem v drtivé většině ještě na klasických 32b.

0/0
13.10.2009 21:05

Host

Re: Kachny

No ty se nauč česky, ty oběmější lopato:)

0/0
13.10.2009 21:55

Host

Re: Kachny

no, ty bys měl o pachuti všeználství něco vědět, to je také očividné..

0/0
13.10.2009 23:13

Host

Re: Kachny

A proč to sem píšete, když už ÚPLNĚ TO SAMÉ napsalo 100 lidí před vmi? :D Lidi, vy jste komický... :) Hlavně buďte všichni chytří :)

0/0
13.10.2009 17:52

Host

Re: Kachny

A to my zase jo! ;-D

0/0
13.10.2009 20:18

hnedka_zdrapana

Re: Kachny

"To že se přejde na 128bit architekturu znamená to, že budou větší binárky"

Opravdu? Vše, co je třeba změnit je pár políček v PE hlavičce. Takže přibude tak leda pár desítek bytů.

0/0
15.10.2009 4:01

Host

1TB RAM

Stejně to Wokna zhltnou jam malinu, tak proč se snažit. ;-)

0/0
13.10.2009 13:42

Host

WTF

Hlavně aby to zas nebylo jako s vistou Rv

0/0
13.10.2009 11:39

heyhou

no...

stejně to bude stejnej šmejd jako ty předtím. malý a měkký hold látá díry, ale přitom jich ještě víc nadělá, takže díky finovi jménem linus torvalds....

0/0
13.10.2009 11:35

Host

Re: no...

... za to, ze jsou Windows bezkonkurencne nejpouzivanejsi OS na svete.

0/0
13.10.2009 12:43

Host

Re: no...

Fini jménem Linus Torvalds bohužel přišel pozdě, to je jediná smůla... ;-D

0/0
13.10.2009 12:55

Host

Re: no...

CITUJI: "... Líní a lakomi Linuxáci umějí jen zdarma brát a pak nadávat a kritizovat na fórech, ale nepomohou. Příklad: všichni řvou, že nejsou ovládače. Kdyby sto Linuxáků poslalo nějakému tomu vývojáři litr, byl by ovládač na světě dříve než HW v obchodech ..."

.

http://www.mandrivalinux.ic.cz/blog/2009/koncim.php

.

Inu, smutný konec dětství, když jeden tu "komunitu" prohlédne, že? ;-)

0/0
13.10.2009 19:23

heyhou

Re: no...

a proč by měli pomáhat??však bill na to má lidi, ostatně jako na všechno, teda no svůj slavnej MS DOS si ukradl sám, začínal s dvouma maníkama, ale pak už všechno kradli a "vytvářeli" za něj...

0/0
14.10.2009 10:31

Host

Re: no...

No ano, pan Ponkrác chtěl zbohatnout na tvorbě ohackovaných balíků a tvorbě  obskurních návodů pro distribuci, která je (i z pohledu penetrace Linuxu) minoritní a když mu nikdo nechce posílat peníze, tak za to můžou všichni ostatní, jen ne on sám (třeba tím, že to měl začít dělat jako redaktor nějakého magazínu, případně se nechat zaměstnat v Mandrivě).

Jinak drivery, pokud je k dispozici specifikace, vznikají poměrně svižně a jsou kvalitní. Horší je, když se na to musí jít reverse engineeringem, což je i v mnoha státech nelegální.

Taky se pan "podám na tebe žalobu" Ponkrác trochu přeceňuje. Psát články a návody umí takřka kde kdo a jestli se tím chce srovnávat s vývojářem kernelu, tak je hloupější, než jsem si myslel.

0/0
22.10.2009 10:02

Host

Re: no...

O tom docela silne pochybuju. Zvlast, kdyz je Linux v kazdem lepsim routeru a mobilu.

0/0
13.10.2009 13:25

R@VI

Re: no...

Hm Wokna na routeru, tak takove sadomasochisticke choutky nastesti moc adminu nema ...

0/0
13.10.2009 14:11

Host

Re: no...

Však s Linuxem je to úplně stejné. Na routeru je Cisco, na náhražce routeru pak něco ve stylu Linuxu ;-)

0/0
13.10.2009 19:20

Host

Re: no...

:-) ... dobrej vtip ...

0/0
13.10.2009 16:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.