Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud: Webové stránky prodejce nejsou autorským dílem a mohou se kopírovat

Soudní spor o zkopírovanou webovou prezentaci obchodu s mobilními telefony skončil dnes u ústavního soudu. Ten rozhodl, že firma, která obsah zkopírovala, nepoškodila žalobce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Nebyl v OSA

Holt chlapec nebyl v OSA, ta by si nějaké kopírování ohlídala... ! (otázkou je, co by z toho měl on...;-)

0/0
16.10.2009 0:31

vsehochlup

Re: Nebyl v OSA

nedelejte z ty osy takovyho bubaka, na tohle se samozrejme jeji "pravomoc" nevzthuje.

0/0
16.10.2009 14:18

Host

naši "obchodníci"

Jo, tak  v tomhle oboru se opravdu takovýmto zvyklostem nedivím - ani tomu, že někdo někomu ukradne dílo a ani tomu, že na sebe hážou žaloby jak na běžícím pásu... Ono se stačí přijít podívat do těch jejich kamenných shopů, co za arogantní vexláčky tam na vás prská, pokud nejste echte diskofilové jako oni. Majitelé obchodů nejen s mobilní technologií, ale i "obchodníci" obecně nepotřebují ke svému podnikání ani vysoké IQ a ani svědomí. Je to póvl nejvyššího kalibru a duševní spodina národa. Mobily zásadně chodím kupovat k operátorům.

0/0
14.10.2009 16:55

TT777

To je dobre

Kamarad si jednoho dne zalozil obchod s knihama a ze stranek eshopu sveho JEDINEHO velkoobchodniho dodavatele si zkopiroval popis ke zbozi. Ten mu zacal za pomoci pravnika vyhrozovat ze ho zazaluje za porusovani autorskych prav ze mu vykradl databazi.... Musel zkoncit no. (Asi je sr*lo ze jediny kluk ma pres internet vetsi prodej nez oni protoze to byli takovy joudove ze dodnes nemaji svuj eshop v katalogu zbozi na seznamu ) Nebo to byl ucel a likviduji tak veskerou konkurenci.. Navic vyslo najevo ze jeste pred tim vyhrozovanim veskere objednane a pak nevyzvednute zbozi bylo objednano od nich... takze az budete nakupovat nejake knihy tak se nedivte ze jsou ceny vsude temer stejne mafie si to hlida a konkurenci mezi sebe nepustiRv

0/0
13.10.2009 9:28

Host

Re: To je dobre

Obsah stranek nema nikdo co kopirovat. Pokud to byli obchodni partneri, meli se i jako obchodni partneri domluvit na sdileni obsahu pro onen eshop. Vse by v pripade provozovani zivnosti melo mit pravni ramec... Jedine tak clovek predejde problemum.

0/0
13.10.2009 15:16

Host

Re: To je dobre

přesně, ubohý čecháček si tohle ale asi nikdy neuvědomí

0/0
14.10.2009 16:56

Host

Spíš by mně zajímalo, co je chráněno

Software pochopitelně ne, ale mám server se vtipy (přes 83 000 psaných, některé jsou autorské, odtud je kopírují a prodávají, navíc ještě umazávají či mění jméno. Jsou vtipy chráněny?

0/0
13.10.2009 7:22

vsehochlup

Re: Spíš by mně zajímalo, co je chráněno

proc by nemel byt chranen software?8-o

vtipy autorske pochopitelne chraneny jednotlive jsou, ostatni bych rekl ze jsou chraneny jako cely soubor - jedninecna databaze.

0/0
13.10.2009 8:06

Host

Re: Spíš by mně zajímalo, co je chráněno

Blbě jsem se vyjádřil . software by MĚLO být chráněno, "ne" znamená, že nemám k jeho chránění výhrady. Jak mám ale chránit vtipy - internetové noviny tvrdí, že neví, od koho to dostaly, i když to přeberou i se skrytými znaky

0/0
13.10.2009 8:24

vsehochlup

Re: Spíš by mně zajímalo, co je chráněno

jak chranit vtipy? no tak na to zakon v podstate dava moznost soudni cesty. ale to je zjevne nevhodne. nijak jinak ale nikoho k nicemu nedonutite.

0/0
13.10.2009 12:18

MildaD

Re: Spíš by mně zajímalo, co je chráněno

Jednotlivý vtip může podléhat ochraně (nejčastěji jako literární dílo), ale bude na vás, abyste věrohodně prokázal, že jste skutečně jeho autorem, že pouze nešíříte dál „lidovou slovesnost“, která je dle §3 písm. b) autorského zákona z autorskoprávní ochrany vyjmuta.

Databáze je dle §90 chráněna před vytěžováním nebo zužitkováním celého obsahu databáze nebo její podstatné části (tj. překopírování velkého množství vtipů) a před opakovaným a systematickým vytěžováním nebo zužikováním nepodstatných částí (tj. menší množství vtipů každý den).

0/0
13.10.2009 15:51

Host

Z titulu programátora (2)

Reaguji sám na sebe :) Takže obrat o 180° - na aktualne.centrum.cz (idnes promine :) je více informací o tom, co bylo vlastně zkopírováno a musím se přiklonit na stranu těch, co kopírovali ... informace o produktech, byť by tím autor strávil sebevíce času, opravdu autorským dílem nejsou. Pokud by neměly formu sofistikovaných recenzí, tak se obávám, že jsou dnes šikovně vytáhnout z datových feedů výrobsů a kopírují se mezi weby naprosto běžně. To, co dělá e-shop silným, opravdu nejsou jen data o produktech a pokud vím, většina shopů něco takového vůbec neřeší, sám se s tím setkávám velice často.

0/0
12.10.2009 20:43

vsehochlup

Re: Z titulu programátora (2)

hned na zacatek se priznam, ze jsem cetl jen clanek na technetu, ale pochopil jsem to tak, ze byly zkopirovany nejake udaje o vyrobcich. v tom pripade bych rekl, ze puvodno auto vytvoril databazi a ta je jako specificke usporadani, byt neoriginalnich, udaju autorsky zakonem chranena.

samozrejme i s hledanim, setridenim a odprezentovanim technickych udaju mnoha vyrobku je znacna prace a ten, kdo ji okopiruje, na teto praci parazituje.

0/0
12.10.2009 21:39

jajaja00

Re: Z titulu programátora (2)

Já to pochopil jinak (možná špatně). Podle mne došlo k chybě v žalobě. Žaloba za obsah stránek je v tomto případě samozřejmě nesmyslná, ale on možná chtěl satisfakci za zcizení formy (graf. zprac. ap., jak je ostatně v textu zmíněno). Pokud tomu tak je, pak se nabízejí dvě varianty - špatné pochopení soudem ("zda jsou Střílkovy stránky chráněným autorským dílem, nebo jen jednoduchou prezentací výrobků. K tomu se ústavní soudci nevyjádřili,"), špatně formulovaná žaloba.

0/0
13.10.2009 10:06

Host

Z titulu pogramátora

Z titulu programátora e-shopů by mě opravdu docela zajímalo, jaké má dotyčná firma právo používat cizí software? To, že není unikátní je opravdu legrace ... rozhodně je každý web běžící na stejném redakčním  systému (CMS) unikátnější než řekněme film na DVD. Mám to tedy chápat tak, že jakmile si první člověk v ČR koupí DVD, mohu si ho pak nakopírovat vesele bez obav, že bych tím porušil jakkoli autorský zákon, neboť prostě obsah tohoto DVD není jaksi unikátním autorským dílem? Taky by mě zajímalo, jak mohu podnikat podle jiných předpisů než těch, které se týkají klasické živnosti, když někomu občas udělám eshop, který běží na mém vlastním CMS a nejedná se o autorské dílo??? Co je to proboha za nesmysl? Na software se přeci vztahují stejné části autorského zákona jako na dílo literární, pokud vím. Vytvoření kvalitního CMS je zapotřebí věnovat měsíce času ... a pak má kdokoli právo užívat ho zdarma? Moje právo autorské mi Ústavní soud neupře, ale právo na odměnu nemám???

0/0
12.10.2009 20:36

Host

Re: Z titulu pogramátora

ja se domnivam ze zkopirovali pouze obsah, ne sw.

0/0
12.10.2009 20:44

jajaja00

Re: Z titulu pogramátora

A grafické ztvárnění?

0/0
13.10.2009 10:09

TloolT

Re: Z titulu pogramátora

Nejdůležitější část je na serveru, tu nikdo neukradne. Html se nepíše za pár dní, a styly si stejně každý udělá vlastní, aby se odlišil.

Takže jediný problém budou nějaké složitější JavaScripty a u těch může těšit, že jsou oblíbené :)

0/0
16.10.2009 14:36

Dýzl

plzeńští odchovanci

Předpokládám, že to byli mladí ústavní soudci, pravděpodobně odchovaní v plzeńské právnické líhni.

Z rozsudku vyplývá jasne ale jediné: Krást se může.

Kdyby nebyly stránky státnich institucí tak otřesné, tak si je také klidně stáhnu pro vlastní použití.

0/0
12.10.2009 18:37

Merk

Re: plzeńští odchovanci

Není nad to vyjadřovat se k věcem, kterým člověk rozumí. Pro začátek by si stačilo nastudovat minimální věk soudce ústavního soudu (40 let) a povinnou praxi v právní profesi (10 let). Nemluvě o CV jednotlivých soudců. Žádný z nich skutečně ani náhodou nesplňuje definici "mladí ústavní soudci, pravděpodobně odchovaní v plzeńské právnické líhni".

Následně bych pokračoval ke kompetencím Ústavního soudu a k předmětu jeho činnosti. Pak bych si přečetl zdejší článek a následně zjistil, že se Ústavní soud ani písmenkem nevyjádřil k tomu, zda se může krást.

Ale to bych chtěl moc. Já vím. :-/Rv

0/0
12.10.2009 18:56

Host

Re: plzeńští odchovanci

No, měl jsem k tomu asi dát ty úsměvavé smajlíky, aby jste pochopil že to bylo míněno jako vtíp. ;-D;-D, bohužel velmi smutný RvRv

A co se týká toho zda se může krást, opravdu to v rozhodnutí psáno nebylo, ovšem, pro laickou veřejnost to tak stejně vyznělo. Byl to rozsudek aby se vlk nažral a koza zůstala celá.

0/0
12.10.2009 21:03

vsehochlup

Re: plzeńští odchovanci

no jo, a laicka verejnost se bezne venuje ani ne meritornim rozhodnutim US, ze?;-D

0/0
12.10.2009 21:40

kasavaros

Re: plzeńští odchovanci

ABYSTE (abych, abys, abychom...) pochopiliRv

0/0
13.10.2009 9:20

Dýzl

Re: plzeńští odchovanci

No, měl jsem k tomu asi dát ty úsměvavé smajlíky, aby jste pochopil že to bylo míněno jako vtíp. ;-D;-D, bohužel velmi smutný RvRv

A co se týká toho zda se může krást, opravdu to v rozhodnutí psáno nebylo, ovšem, pro laickou veřejnost to tak stejně vyznělo. Byl to rozsudek aby se vlk nažral a koza zůstala celá.

0/0
12.10.2009 21:22

jajaja00

Re: plzeńští odchovanci

Spíš tipuji ročníky starší, touto problematikou ani laicky nepolíbené. Tužka, papír, psací stroj......

0/0
13.10.2009 10:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.