Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Legendární zbraň kalašnikov míří po šedesáti letech patrně do důchodu

Smutný dárek dostal ke svým devadesátým narozeninám ruský konstruktér Michail Kalašnikov. Zbrojovka Ižmaš oznámila, že se chystá ukončit výrobu útočné pušky AK-47, která je novodobou verzí legendární kalašnikova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hmmhator

No,

ale v Cine, Pakistanu a ja nevim kde jeste se bude vyrabet dal.Co taky tam, nebo v africke dzungli s nejakym hi-tech vyrobkem.Dokud mam naboje strili, kdyz nemam, muzu to pouzivat jako kyj.

0/0
9.11.2009 15:35

CZenek

Kryplíci

Koukám, že z majitelů modrých knížek se stali odborníci na konstrukci zbraní... Přestaňte proboha dávat na odiv svoji idiocii.

0/0
8.11.2009 0:42

ROSES LIVE

Re: Kryplíci

R^ ;-D

0/0
9.11.2009 11:45

Host

Re: Kryplíci

Mám sice modrou, ale alespoň vím, že se Kripl píše s měkkým i, lopato!

0/0
10.11.2009 12:00

Host

zabalte to.

Dokud budou na technetu psát příspěvky děti ze základní školy, bude to vypadat přesně takhle...

0/0
7.11.2009 12:44

Bob Harwey

Když existuje útočná puška, pak

musí existovat logicky obranná puška. Nevím, jaký je mezi nima rozdíl, ale předpokládám, že ta "obranná" musí vystřelit  dříve. Je to zřejmě jako s těmi obrannými atomovými raketami a útočnými jadernými raketami, že jo??? Ty " obranné" mají Amíci a ty "útočné " Rusové. Před rokem 1989 tomu bylo obráceně...

0/0
6.11.2009 23:50

Host

Re: Když existuje útočná puška, pak

To proto že si ty rakety navzájem vyměnily ;-D

0/0
7.11.2009 10:16

Tomaskom

Re: Když existuje útočná puška, pak

Obranna puska je velka blbost... na obranu sou kulometny hnizda. Utocna puska se to menuje od toho ze se s tim vojak nemusi tahnout kachnim krokem nekam do prostred bojiste a pak to minimalne pul minuty skladat na stojan, ale ze ho to prave prilis neomezuje v rychlosti presunu. jak uz to tak byva, obrana je spis staticka (dokud neprejde do protiutoku) a utok se presouva z kryti na dostrel.

0/0
7.11.2009 16:10

Host

Re: Když existuje útočná puška, pak

Ehm ted si děláš srandu že ano :-D

0/0
9.11.2009 16:14

Host

Re: Když existuje útočná puška, pak

člověk co nezná pojem útočná puška by neměl diskutovat o zbraních:-)

0/0
9.11.2009 16:26

Host

Měl jsem na vojně samopal

asi vzor 23 (ráže 9 s kovovou opěrkou) a připadal mi velice geniální. Mohl by mi někdo ze znalců vysvětlit v čem spočívá geniálnost toho Kalašnikova?

0/0
6.11.2009 22:55

Host

Re: Měl jsem na vojně samopal

Geniálnost té zbraně spočívala v její relativní primitivnosti.

Konstrukce Kalašnikova je taková, že jej lze vyrobit za primitivních podmínek, stejně tak jej lze v primitivních podmínkách používat a v poslední řadě je vyžadovaná péče a obsluha té zbraně též (kupodivu) primitivní.

Pozn1: slovo primitivní lze zaměnit za sovětské

pozn2: na druhou stranu tu primitivnost neberte doslova, ale v porovnání s jinými zbraněmi stejného typu

0/0
7.11.2009 11:53

Host

Slovo primitivní není na místě.

Spolehlivé.

0/0
7.11.2009 17:01

Host

Re: Měl jsem na vojně samopal

Jak už píše kolega, konstrukce zbraně dovoluje tolerovat vysoké nepřesnosti při výrobě. Zbraň je také mechanicky velmi odolná, může být celá od bláta a pořád funguje.

Snad jedinou věc jí její uživatelé vytýkají a to je vysoká hmotnost (v porovnání s jinými zbraněmi).

0/0
8.11.2009 18:05

phi

Re: Měl jsem na vojně samopal

no prostě typicky ruské řešení :) nikdy se to nerozbije a když, tak to člověk spraví na kovadlině kladivem ;)

0/0
9.11.2009 4:19

Host

Re: Měl jsem na vojně samopal

No vzor 23 to asi nebyl.

0/0
9.11.2009 16:17

Host

Re: Měl jsem na vojně samopal

Když už tak vzor 24,nebo 26.Srovnávat samopal co střílí pistolové nobje s útočnou puškou je jako srovnávat Avii s tahačem :-)

0/0
10.11.2009 9:44

Host

Re: Měl jsem na vojně samopal

Rozdíl 350 m účinnosti, několikrát větší síly a přesnosti. Plus

modifikovatelnost. :-)

0/0
14.11.2009 17:38

Host

Nee!

To je mi smutná zpráva! Přestali vyrábět smrtící nástroj, který denně zabíjí desítky (stovky?) lidí! R^

0/0
6.11.2009 22:20

Host

Re: Nee!

Neboj, jenom rusove ho prestali vyrabet.

0/0
7.11.2009 22:35

Host

Re: Nee!

Ti totiž začínají vyrábět smrtící nástroj o 50% lepší, jak se píše v článku :-)

0/0
8.11.2009 2:15

Host

Re: Nee!

Tak teď ještě nějak vyřešit ty stovky a tisíce lidí, co denně umírají hladem.

0/0
8.11.2009 19:56

Host

rusi neumi

vubec n ic!* Ani chlastat neumi , starobci!*

0/0
6.11.2009 21:56

Host

Technologie

Je obdivuhodne jak dlouho se tato zbran udrzela v oblasti ktera je na spicce technologie.

0/0
6.11.2009 19:14

Host

Re: Technologie

Špička technologie? Tím máš na mysli způsob lisování a obrábění??? 

0/0
7.11.2009 14:42

Absolovent prestižního gymnazia

Pokud bych šel na neznámou planetu

a měl dovoleno vzít si sebou jednu zbraň, vzal bych si Kalašnikov AK 47. Pokud by se zhroutila západní civilizace chci mít AK 47. (R.Venola, redaktor časopisu Combat Arms) http://www.youtube.com/watch?v=CVfB3uxtB4w&feature=channel

0/0
6.11.2009 18:55

Host

Re: Pokud bych šel na neznámou planetu

Taky bych nezavrhnul na cizí planetě FN L1A1:-):-P

0/0
6.11.2009 22:33

Host

Re: Pokud bych šel na neznámou planetu

mě by bohatě stačil Sa-58... kvalitní česká zbraň...

0/0
7.11.2009 12:45

Host

Re: Pokud bych šel na neznámou planetu

To ja bych si AK47 urcite nevzsl :-)

0/0
8.11.2009 9:17

phi

Re: Pokud bych šel na neznámou planetu

já bych vzal SKS, ale v tehle verzi http://en.wikipedia.org/wiki/File:SKS_modified.jpg

0/0
9.11.2009 4:22

krVak

Re: Pokud bych šel na neznámou planetu

já bych si vzal M76 nebo Galila, českej Falcon není taky špatnej

0/0
9.11.2009 12:54

Host

Re: Pokud bych šel na neznámou planetu

To já bych si vzal raději zásoby =) možá pistoli na obranu. Určitě né AKčko.

0/0
9.11.2009 16:21

Host

Re: Pokud bych šel na neznámou planetu

No tak já bych si vzal hlavně skafandr....

A pokud na neznámou planetu brát zbraň, tak jedině osvědčenou BFG9000

pro neznalce: http://en.wikipedia.org/wiki/BFG_9000

0/0
11.11.2009 10:12

Host

jo?

Rusové konečně začnou vyrábět SA-58?

To je dost... ;-D

0/0
6.11.2009 16:08

Host

Re: jo?

Aha, já taky žil v představě, že SA-58 je "jen" vylepšená licence na Kalacha...

0/0
6.11.2009 17:06

Host

Re: jo?

Ja si to taky myslel celej zivot. To sou šoky... 8-o

0/0
6.11.2009 17:41

Host

Re: jo?

Ne, Sa58 nemá s AK 47 moc společného.

Hlavně má čechy vytvořený plynový píst a jinou

konstrukci než AK47. R^

0/0
6.11.2009 20:11

Host

Re: jo?

SA 58 se z politickych duvodu podobala kalasnikovi, ale konstrukce je zcela jina a originalni.

0/0
6.11.2009 21:06

Host

Re: jo?

Pro SA-58 i pro Kalashnikov byla vzorem Sturmgewehr 44. Odtud pochází jejich podobnost, ale tím také končí. Vevnitř jsou to všechno úplně jiné zbraně vyvýjené nezávisle na sobě.

0/0
7.11.2009 14:04

Host

Re: jo?

myslím, že to ještě nebylo řečeno dostatečně důrazně. Tak teda: na první pohled by se mohlo zdát, že jsou stejné, ale uvnitř je všechno úplně jinak !! ;-D;-D;-D

0/0
11.11.2009 13:52

Host

Re: jo?

navenek se to může zdát, vevnitř je to jiné

0/0
9.11.2009 10:39

Host

AK-47-74

Neni v clanku nahodou zamenena cislovka 47 misto AK-74, tedy novejsi verzi?

0/0
6.11.2009 15:04

Host

Re: AK-47-74

...taky mam ten pocit..

0/0
6.11.2009 16:40

Host

Re: AK-47-74

Není... je rozdíl mezi AK47 a AK74, u které je známější model  AK74Su - http://img6.imageshack.us/i/img1857small.jpg/

0/0
6.11.2009 16:46

Host

Re: AK-47-74

http://en.wikipedia.org/wiki/Ak_74

0/0
6.11.2009 17:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.