Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Protipirátská skupina nahlásila stahovače. Správce serveru ji žaluje

Litevská protipirátská skupina LANVA nahlásila policii 106 uživatelů torrentového serveru LinkoManija. Sdíleli totiž odkazy na kopii Windows 7 Ultimate. Provozovatel serveru teď žaluje protipirátskou stranu za porušení podmínek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lukinoo

jenom takovy dotaz

Jak ví, že se za tím odkazem schovavalo skutečně to co bylo avizovano? To museli teda 106x stahnu cely soubor a ověřit, že tam ten windovs byl. Tzn. že mají ve svém PC 106 nelegalních kopii ( to není trestné:-P)

0/0
11.11.2009 17:39

Host

AHOJ

predajci dvd a hudobnych nosicov skrachuju je to len otazka casu,moj bratranec je clen hudobnej metalovej kapely ich zisk z jedneho predaneho cd je max 20 percent vacsinu zisku si strci do vrecka predajca,predajci nosicov skrachuju koli vlastnej hluposti a nenazranosti,pretoze pokial legalne dvd a hudobne nosice  NOVINKY\ nebudu stat MAX 100 ck odmietram ich zacat kupovat to radsej kupim napaleny film za 30 ck nez dat za original 500,ked nenazrabnci skrachuju bude to len a len ich chyba,

0/0
11.11.2009 14:48

Host

autorské právo

Nepochopím, proč musím platit autorský poplatek i za např. SD kartu do svého foťáku? Stát mě má dopředu za zloděje, tak proč bych si média nenaplnil nějakou muzikou nebo videem, když to mám de facto předplaceno. Platí se za CD, DVD, flešky, HDD a já nevím co všechno... Proč musím platit za DVD, na které si vypálím svoji dovolenou. Jednou jsem volal na OSU, že chci použít nějaké písničky na soukromé DVD se svojí dovolenou a maník mi řekl, že je jedno, kolik a jaké písničky tam budou, že je to nezajímá, že bych měl zaplatit 20,- Kč za jedno DVD. Ale nejmenší množství je 5 kusů. Říkám: ale já chci jenom jedno! A on: to nejde, třeba bude chtít kopii někdo z rodiny, budete to někomu ukazovat a tak... A tak mě ten záchvat poctivosti přešel, proč bych měl platit nějakýmu českýmu pop-kokodákovi za to, že si tam dám Floydy...

0/0
10.11.2009 14:55

hlnocd

Re: autorské právo

ovsem resenim neni, ze okrades Floydy, protoze nechces platit nakemu ceskemu kokodakovi

0/0
10.11.2009 15:06

Host

Re: autorské právo

Nemáš pravdu příteli, já Floydům zaplatit chci, ale to jim mám poslat dvacku složenkou? I když zaplatím těch dvacet korun, tak Floydi z toho nedostanou ani halíř, protože OSU ani nezajímá, kteří umělci na mým DVD budou... Bohužel, je to tak. Naštěstí jsem se do Pink Floyd už v životě nainvestoval dost a dost (legálně), tak mám aspoň menší černý svědomí.

0/0
10.11.2009 15:10

hlnocd

Re: autorské právo

Floydi dostanou zaplaceno tak, ze si koupis jejich original CD.

0/0
10.11.2009 15:31

Jan Motůrek

Re: autorské právo

Vy jste ale vytrvalý, váš první příspěvek máte včera v 16:22 :) - asi zlomíte rekord! :)

Tak už se nehádejte :) Smysl to moc nemá a moc nadšen tím, že jsem tím strávil skoro celé dopoledne nejsem.

0/0
10.11.2009 15:26

hlnocd

Re: autorské právo

na tom asi neco bude :)

0/0
10.11.2009 15:31

Host

Re: autorské právo

a stejne az se tu objevi dalsi "podobny" clanek tak budes ty svoje nesmysly o kradezich, kradezi auta a vraceni poplatku mlit znova a znova ... mel by ses lecit vanislave (nebo event. zkusit jiny prasky protoze ty co beres ted moc nezabiraj)

0/0
11.11.2009 18:19

Host

Re: autorské právo

Nejhorsi na tom ovsem je, ze ta neziskova, opakuji NEZISKOVA mafie OSA, vykazuje rocne zisk, opakuji ZIST v radech desitek milionu, ktere autori nikdy neuvidi a neexistuje ani zadny zaznam kam tyto miliony putuji!!!

A uz vubec nehlede na to, jaky sileny naklady OSA vykazuje, zrejme si Janda a podobni mafiani musi udrzovat standard na ukor skutecnych autoru hudby, kdyz uz dneska ziji jen z opakovaneho zpoplatnovani toho co napsali pred 50ti lety.

0/0
10.11.2009 16:50

Karawetari

x

Já bych k tomu řekl jen toto:

Existují instituce, které si daňoví poplatníci platí paušálně a to je český rozhlas, česká televize, tam se stále vysílají něčí díla. Peníze za vysílání těchto děl jdou Ose potažmo autorům. TZN tyto instituce jsou legálním strojem na peníze pro "umělce" .

Dále jsou poplatky za každé prázdné médium,flash paměť, papír,HDD, a jiné, dále všechna záznamová zařízení,jako tiskárny,kopírky ,u kterých cena obsahuje rovněž poplatek Ose. Myslím,že poplatky za originální CD nebo DVD jsou jen špička ledovce a v celkových polatcích se jen ztratí. Takže na závěr.........Systémy financování "umělců" jsou špinavé a nemorální.......

0/0
10.11.2009 12:44

Host

Re: x

Ja to pochopil tak, ze jako koncesionar si muzu vysilani nahrat a pro sebe uchovat, jelikoz jsem za nej jiz zaplatil. Tedy vse co bezelo v TV/rozhlase muzu mit ulozene doma na disku.

0/0
10.11.2009 13:15

hlnocd

Re: x

presne tak

0/0
10.11.2009 13:29

Host

Re: x

Jeste bych se chtel zeptat na distribuci tohoto dila, jako koncesionar mam legalni kopii vysilani, mohu tuto kopii nabizet k okopirovani dalsimu koncesionari? Je s tim spojena i dalsi nakladani s timto materialem, mam nahrane "Udalosti" pouziji z nej par minut (bez uprav) a zverejnim na youtube, je to legalni, kdyz ma CT produkovat pouze verejnopravni obsah pro ceske obcany?

0/0
10.11.2009 14:06

hlnocd

Re: x

nejsem pravnik :) ale vzhledem k tomu, ze se pise o osobnich ucelech tak bych rekl ze nemate. Snazil jsem se zde povetsinou hodnotit moralni stranku veci a upozornovat na to, ze stahovani nemusi byti tak legalni jak se zde snazi nekteri tvrdit...

0/0
10.11.2009 15:09

Host

Re: x

Ja se snazil dopatrat, ktere stahovani je pro vas nelegalni, protoze to jsem v zakone nevycetl ... takze tu mame dalsi oblast dat, ktere si obcane predplatili a presto za to, aby se na nej opet podivali, na coz maji zakonne pravo plynouci ze zakona o koncesionarich, musi zaplatit nove autorsky poplatek za misto na kterem to uchovavaji ... takze ulozena kopie audiovizualniho dila, chranena ci nechranena autorskym zakonem, placena ci neplacena autorovi nahradni odmenou skrze nezpochybnitelne organizace z pokut vybranych na zaklade zakona popirajiciho presumpci neviny, je legalni.

0/0
10.11.2009 15:58

Host

*--*--*

MUHEHE, už aby všechny ty internety zakázali. když vidím ten blijící póvl tady, tak je mi z toho taky blivno :-P notoričtí stahovači předkožek onanující nad svou geniální argumentací jejímž jediným ejakulátem jsou poplatky. už aby je zrušili. jsem zvědavý, s jakým ejakulátem se notoričtí stahovači předkožek vytasí potom :-P

0/0
10.11.2009 11:30

Host

Re: *--*--*

Ať už tady "stahovači" obvykle blábolí cokoliv, Vašich kvalit dozajista nedosahují... O.O Hloubka Vašeho projevu mi až vyrazila dech...

0/0
10.11.2009 11:52

hlnocd

Re: *--*--*

sice jeho forma je trochu opryskana, ale obsah ma pravdivy. Nize jsem se nekoho ptal, jestli prestane stahovat a zacne kupovat originalky, kdyz mu zaplatim poplatek OSE. Bez reakce. Proc? Protoze zde nikomu nejde o ty doslova dve koruny ose, ale o to, aby meli zastupny duvod proc se chovaji na hrane zakona.

0/0
10.11.2009 12:07

Host

Re: *--*--*

nikoliv. jde o princip. o to, že nějaká skupina lidí se sdružila za účelem vydělávat na cizím uměním tak, že zpoplatní obyvatelstvu přístup k dílu, často bez požadavku autora na příjem za to co vytvořili. (platí především pro hudbu)

0/0
10.11.2009 12:24

hlnocd

Re: *--*--*

a on nekdo brani autorum aby dali sve dila volne k sireni? Nebrani. Muzes zde psat, ze je to stokrat nemoralni, ale s tim proste nic neudelas. Je jen na autorech jestli se nechaji zastit nakou takovou organizaci nebo jestli daji sva dila volne k sireni. Pokud tak neucini, ty nemas zadne pravo obchazet prodej stahovanim z internetu. Muzes si rikat tisickrat, ze jsou v OSE previti, ale nedava ti to zadne pravo prijit na internet a zacit doslova rabovat filmovou produkci. O princip zde rozhodne nejde, kdyby slo o princip, tak proste nechodite do kina a nekupujete cd a dvd, ale ne, vy proste chcete neco videt a neplatit za to.

0/0
10.11.2009 12:45

Host

Re: *--*--*

"vy proste chcete neco videt a neplatit za to. " - v podstatě ano (rozdíl mezi uměním a komerci). a když už platit, tak rozhodně ne nějakému spolku pijavic který si jen hrajou na "ochránce umělců" a peníze padaj do jejich kapes zaúčtované jakožto provozní a jiné náklady

0/0
10.11.2009 14:53

hlnocd

Re: *--*--*

ok, ale ti lide ty filmy toci proto aby vydelali a ne pro nake radoby umeni.

0/0
10.11.2009 15:14

Host

Re: *--*--*

přesně tak, protože je to "rádoby umění" a komerce.

0/0
10.11.2009 15:32

Host

Re: *--*--*

Hm nejspis rozumite pouze teto forme komunikace, tak ja se zkusim priblizit ... na zaklade ejakulatu predlozeneho a schvaleneho organy statni moci a jejich zadavateli onanujicimi nad zisky plynouci z nemoralniho pokutovani vsech obcanu CR, je vlastneni a stahovani audio a video kopie pro vlastni potrebu legalni

0/0
10.11.2009 12:24

Host

Re: *--*--*

MUHEHE, obsah projevu - řídký, forma projevu - rozteklá. ejakuluj znova, stahovači předkožky :-P

0/0
10.11.2009 12:31

hlnocd

Re: *--*--*

vypadlo vam tam jedno slovo. Stahovani a/v z LEGALNIHO zdroje. Proc schvalne vypoustite to nejdulezitejsi? Citujete tu zakon, ktery pocita s tim, ze si delate kopie legalne zakoupene verze. Ovsem tak to neni, vy si delate kopie nelegalnich dat a domnivate se, ze sam proces kopirovani tyto data jakymsi zpusobem zlegalizuje. Jak jste na to prisel?

0/0
10.11.2009 12:47

Host

Re: *--*--*

Z vyroku US?

0/0
10.11.2009 12:59

Host

Re: *--*--*

bohuzel toto neni v moznostech "stahovace predkozek" overit si legalnost nabizene kopie a zda jeji distribuce na internetu neni v rozporu s podminkami, ktere pro toto dilo ma stanovena distribucni spol., prip. autor ... toto se muze dozvedet ze samotneho obsahu souboru, ale to by jej musel nejdriv stahnout, ze?

0/0
10.11.2009 13:12

hlnocd

Re: *--*--*

Tak jiny priklad, neni to tak davno co pani mela nezabezpecenou voip ustrednu a diky tomu ji jina firma provolala statisice. Myslis, ze se resi, jestli pani vedela, ze musi mit ustrednu zabezpecenou? Neresilo. Kdyz k tobe prijde kontrola a najde u tebe par stovek GB nelegalnich filmu, tak myslis, ze nekdo bude resit jestli jsis vedom stahovani z nelegalniho uloziste?

0/0
10.11.2009 13:31

Host

Re: *--*--*

pletete ho\/no a hrusky, sice tu jsou jiste podobnosti, tedy je nutny nejaky cas a pile k tomu, aby tento vytvor vznikl, obe jsou beznou soucasti a kdyz tomu date dobre podminky dokonce se muzou zdat, ze maji stejnou konzistenci, ale stale se bude platit za jedno, protoze to delate a za druhe protoze to chcete ...

PS: I za disky pouzite v te VOIP ustredne byl nejspis odveden autorsky poplatek, jakym pravem byli tyto vicenaklady nauctovany majitelce? Asi diky zakonu, ktery predpoklada vsechny media za media s daty chranenymi autorskym zakonem, tedy fakticky za media s jakymkoliv filmem, hudbou, textem ci obrazkem.

0/0
10.11.2009 13:48

hlnocd

Re: *--*--*

no to je reci kvuli par korunam parkrat do roka. Rikal jsem to uz kolikrat, ja za tebe budu platit poplatky a ty budes kupovat jen originalky. OK?

0/0
10.11.2009 15:33

Host

Re: *--*--*

Co je to za blbost? Mame snad nejake zakony, chcete je porusovat?

0/0
10.11.2009 16:00

Host

Re: *--*--*

ktery zakon mi zakazuje za nekoho zaplatit poplatek OSE?

0/0
13.11.2009 15:38

hlnocd

Chapu logiku mistnich dobre,

ze kdyz je neco nemoralni tak se to nemusi dodrzovat? Me treba prijde nemoralni, abych platil vetsi procento na dani nez naky clovek bez vzdelani a bez budoucnosti co na danich odvede za rok tolik co ja za mesci. Prijde mi nemoralni abych musel platit vetsi odvody na socialni a zdravotni jenom proto, ze jsem si dal tu praci ziskat vzdelani a mit dobrou praci. Toto vse je nemoralni, takze mam jiste pravo tyto dane neplatit. Chapu vasi logiku dobre?

0/0
10.11.2009 11:00

Host

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

Evidentně nechápete. Zkuste si přečíst http://polame.blog.idnes.cz/c/9098/Rohlik-byste-neukradli-aneb-Zakony-pro-dinosaury-part-I.html a pak snad pochopíte o čem se tady všichni dohadují. Co je legální, co není. Co je morální a naopak nemorální.... To, že si někdo stáhne nějaké filmy nebo hudbu u nás není nelegální. Záleží na konkrétním člověku, jestli mu to jeho svědomí dovolí. Moje je nadopováno placením autorských poplatků snad ze všeho, na co se u nás v obchodě podívám, takže s tím skutečně problém nemám.;-)

0/0
10.11.2009 11:15

hlnocd

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

jeste ze ne kazdy se chova jako vy, to by zde pane byla anarchie. Platim si dalnicni znamku? Tak to mohu jezdit jako blazen.

0/0
10.11.2009 11:22

Host

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

Zkuste dvakrát udeřit hlavou do zdi. Pokud pojedete po dálnici víc jak 130 km/h tak porušujete zákon. Pokud si z internetu stáhnete film, který dále nebo při stahování nesdílíte, tak zákon neporušujete. Co dál nechápete nebo jaké další nesmyslné přirovnání použijete?

0/0
10.11.2009 11:29

hlnocd

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

Jak vite, ze zakon neporusujete? Todle je otazka, kde i pravnici nemaji jednotny nazor, tak proc jste si tak jist, ze zakon neporusujete? Dokud se tato vec nedostane k soudu a ten nerozhodne, tak se o zakonosti ci nezakonosti stahovani muzeme jenom dohadovat. Nicmene se asi shodneme, ze vy proste patrite k lidem, kteri kladou sve pohodli a blaho nad lidskou slusnost. Vzdyt cert to vem, ze vlastnik prav si nepreje sireni po internetu. Hlavne ze ja to budu mit zadarmo a cert vem ze to doho nekdo narval penize a ted by je chtel nazpet. Preji ti, aby se k tobe jednou ve tvem povolani zachovali lide stejne jako se ted chovas ty.

0/0
10.11.2009 12:04

Host

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

Prectete si autorsky zakon, tam je to zcela jasne. Porizovani kopii audiovizualnich del pro vlastni potrebu nezasahuje do autorskych prav, tudiz je dovolene. Autori by za to meli dostavat nahradni odmenu, k cemuz slouzi to vypalne z medii a autorske svazy. Tecka.

0/0
10.11.2009 12:09

hlnocd

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

jenze zakon jaksi pocita s tim, ze tyto kopie se nedelaji z nelegalne porizenych dat.

0/0
10.11.2009 12:42

Host

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

Kde ? Chci citaci. Neni co ? Takze jste lhar. Navic jde i o rozhodnuti proverene soudne + jakozto uzivatel nema zadnou moznost overit jak si zdroj stoji s legalitou. Nebo si vazne myslite, ze naprvysilani CT = je ganrantovano ze autor dostal zaplaceno ? lol.

0/0
10.11.2009 15:28

Host

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

Cha, clovek pocital s tim, ze po prijeti zakona o stretu zajmu se problem se zadavanim verejnych zakazek, alespon trochu vyresi ... kupodivu k tomu aby jste nebyl ve stretu zajmu, staci opustit pri hlasovani mistnost a nikoho netankuje, ze tim clovekem je predseda, starosta ci namestek, tedy clovek, ktery ma jistou moc a vliv na lidi jez o teto zakazce rozhoduji ...

0/0
10.11.2009 16:13

ToMiSoft

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

S tím by se dalo souhlasit. Také jsem proti progresivnímu zdanění. Stát se de facto sám dopouští na svých obyvatelích diskriminace - v tomto případě - na základě výše příjmu.

0/0
10.11.2009 11:21

hlnocd

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

no a taky drzim pusu. A to jsou mnohem vetsi castky nez tech par drobnych pro OSU

0/0
10.11.2009 12:05

Host

Re: Chapu logiku mistnich dobre,

V tom případě souhlasíte že "amorální právo na dodržování daných podmínek serveru" porušila ta protipirátská organizace a server má právo je zažalovat a vysoudit náhradu za vzniklou škodu ve výši všech případných pokut pro nahlášené + náklady na soudní proces?

Já jen že z vašeho příspěvku jsem ani náznakem nepochopil na jaké straně stojiíte...

0/0
10.11.2009 19:33

Jan Motůrek

Musím končit

Dík za názory, musím končit. Mějte se dobře a moc se tu neperte ! :-P;-)

0/0
10.11.2009 10:55

miliondj

Re: Musím končit

taky díky, taky mě to už nebaví.  ;-)

0/0
10.11.2009 10:58

BrumlajiciCmelak

Uživatelé hloncd a J. Motůrek

Jsou doufám dobře placení za to, jak aktivně (sice argumentačně mimo, ale o to víc nahlas) tu bojují.

Jen bych jim rád připomněl, že ačkoliv si to puberťáci nechtějí přiznat, tak uvědomění si vlastní ceny, tím pádem hodnoty vlastní práce a tím i peněz, patří mezi vlastnosti inteligentního člověka, a je jednou ze základních podmínek fungování tržního hospodářství. Naopak, nekalá konkurence (pomlouvání konkurentů - jsou laciní a kradou) monopolní a oligopolní celky (nahrávací společnosti), patenty a přehnaná ochrana duševního vlastnictví, marketing a slaboduchost obyvatel je tím, co tržní prostředí ničí a deformuje.

Váš přístup bych přirovnal k 14 letému puberťákovi, který vyčítá jinému 14 letému puberťákovi: " Jsi socka, protože máš vodafone, stojí jen 7Kč minutu, oni musí krást. Já mám O2, stojí 8Kč minuta, sem slušnej". A ve své (v pubertě pochopitelné) omezenosti netuší, že normální cena kterou za minutu hovoru platí dospělí či firmy, kteří si sou vědomi hodnoty peněz je pod 1Kč.

0/0
10.11.2009 10:01

hlnocd

Re: Uživatelé hloncd a J. Motůrek

Mily pane, jako pubertak se tu chovate vy, jen nadavate a jediny vas argument je opakovanim toho, ze stahovani neni kradez a cosi o nekale konkurenci. Kdo presne komu nekale konkuruje? V jakem smeru nase OSA zpusobuje zanik mensich autoru a nezvsl. sceny?

0/0
10.11.2009 10:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.