Diskuze

Teorie relativity je správná, potvrdila sonda Fermi

Rozbor záření ze vzdáleného gama záblesku ukázal, že rychlost světla se s jeho vlnovou délkou nemění. Einstein měl tedy pravdu, teorie relativity platí i nadále.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Host

3. 12. 2009 7:40
fr

Jestli tomu rozumím, když vyrazim na trojkolce s fr. šlapání 120 za minutu a vedle mě borec s ferari, kde lítá píst 120x/s tak dojedeme stejně? To se mi líbí, konečně nějaká spravedlnost!

0 0
možnosti

Host

3. 12. 2009 10:07
Re: fr

Nejspíš není splněn předpoklad, z něhož vycházíte. ("Jestli tomu rozumím, ...") ;-)

Znamená to jen to, že světlo ve vakuu se pohybuje stále stejně rychle bez ohledu na svou barvu

0 0
možnosti
JK

picachu

18. 11. 2009 13:25
Obecna teorie relativity _je_ chybna

Dokazali houby. Pokud na dokazovani teorie pouzijete samotnou teorii, kterou dokazujete, tak nedokazete zhola nic. Je treba si uvedomit, ze Einsteinovy vzorce jsou chybne. Existuji jine teorie, ktere pokud by se na tento jev aplikovaly, dokazaly by, ze Einstein nemel pravdu. Nebudu to tu ale rozepisovat.

0 0
možnosti
S

Stoura

20. 11. 2009 12:17
Re: Obecna teorie relativity _je_ chybna

V tomhle pripade nepouzili teorii samotnou. Pouze zjistili, ze teorie, ktere predpokladaji (nebo vyvozuji) vyraznou zavislost rychlosti sireni svetla ve vakuu na vlnove delce, nejsou spravne.

0 0
možnosti

Host

16. 11. 2009 8:02
Ale, no tak!

Zase nás jen blamují!! Kdepak je ve vesmíru skutečné vakuum?! Na tom už je založena celá řada myšlenek a teorií, ale vždy se nakonec dostanou do problémů při srovnávání s realitou! Nemodelujte jen teoretické podmínky nebo je alespoň nevydávejte za pravdu! Otevřete oči a reagujte konečně na reálné podmínky!

0 0
možnosti
S

Stoura

20. 11. 2009 12:18
Re: Ale, no tak!

V realnych podminkach namerili jen nepatrny rozdil mazi sirenim svetla o ruznych vlnovych delkach. jaky v tom vidite problem?

0 0
možnosti
TS

Destroyer7

12. 11. 2009 20:36
Konec to zachránil

Nechci být puntičkář, ale číst, že se jedná o rychlost světla ve vakuu mě opravdu dělalo problémy. Alespoň, že na konci to autor uvedl na pravou míru, když v předposlední větě konečně uvedl správně, že se jedná o rychlost elektromagnetického záření.

0 0
možnosti

Host

11. 11. 2009 18:28
Muze mi nekdo vysvetlit...

... kde vubec ti vedci nabrali jistotu, ze oba fotony, o kterych je rec, byli vyzareny v tom samem okamihu? Ono to totiz cele stoji prave na tomto, jestli jsem spravne pochopil, nejsem sice fyzik, ale trofam si rict, ze cely ten vyskum nepotvrzuje vubec nic a ani naopak nevyvraci.. MK

0 0
možnosti

Host

11. 11. 2009 20:00
Re: Muze mi nekdo vysvetlit...

Ten gama záblesk trvá kratičký okamžik a během něj se vyzáří fotony s nejrůznějšími enerigiemi. No a pokud najdeme dostatečně energeticky odlišné, které se před zábleskem ani po něm najít nedají, tak je to jasné jak facka, ne?

0 0
možnosti

Host

11. 11. 2009 17:40
Nejak mi unika

pro se vedci domnivali, ze zareni s vysokou energii se bude sirit pomaleji? Mne by pripadal logictejsi opak, i kdyz ted to vypada, ze na tom nezalezi.

0 0
možnosti

Host

11. 11. 2009 18:08
Re: Nejak mi unika

Tobě toho uniká náčelníku.

0 0
možnosti

Host

11. 11. 2009 15:36
A mám to zadarmo...

Ajnštajn stále platí... a já blbec  v pátek platil útratu v hospodě, jsem mohl říct Ajnštajnovi...

0 0
možnosti

Host

11. 11. 2009 13:21
Mám to!

Bodejť by Fermi neměla zpoždění, když lítá po všech čertech kdesi ve vesmíru.

Pořád si ještě někdo myslí, že Q1/2010 ? ;-D

0 0
možnosti

Host

11. 11. 2009 12:46
Einstein

Pak at někdo tvrdí, že křestané a věda jsou v rozporu, když sám Einstein byl křestan! (:

0 0
možnosti
PK

dolch

11. 11. 2009 12:59
Re: Einstein

Tak to je poněkud silné tvrzení. Einstein věřil na nějakou vyšší sílu, ale ke křesťanství měl jeho postoj opravdu hodně daleko. Dnešní terminologií bych ho zařadil spíš mezi agnostiky.

0 0
možnosti
SO

osmera

11. 11. 2009 11:33
jedna ku 100 milionům miliard

jedna ku 100 milionům miliard - co si pod tim mam predstavit, znamena to prelozene do skutecne cestiny ze to je 100 biliard, nebo se tam jeste zatoulal problem ze anglictina nezna miliardy, biliardy, ale jen miliony a biliony. prosim pouzivejte ceske nazvoslovy, nebo to napiste cislem 100x 10^x protoze takhle clovek nema vubec predstavu jak je to zmatene a muze to pochopit o nekolik radu jinak.

Dekuji

0 0
možnosti

Host

11. 11. 2009 12:09
Re: jedna ku 100 milionům miliard

1 : 10^108

0 0
možnosti