Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotoaparát jako žádný jiný: Nový Ricoh GXR má různé objektivy i snímače

Dosud nevídanou novinku představil Ricoh. Jeho nový digitální fotoaparát GXR může disponovat nejenom různou optickou soustavou, ale také odlišnými snímači. Stačí u novinky vyměnit jednotku obsahující objektiv s čipem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sunbart

Podle mého názoru...

... je toto řešení dosti bezúčelné, i přes nemožnost zaprášení snímače. Moje první DSLR, kterou používám asi rok, je Ol. E-420 se dvěma setovými objektivy (rád bych lepší, tyhle dva mají bídnou světelnost, ale nemám peníze) má funkci SSDC (Super Sonic Dust Cleaning) a zatím sem ji čistit nemusel, i když je pravda že objektivy měním velice opatrně. Když sem četl, že z 15k je půlka objektiv a půlka tělo, tak bych k němu měl dostat to hlavní tělo zdarma, ne?

0/0
29.11.2009 19:13

Šmatlavej sedlák se špacírštokem

To je holt pokrok

Kde se to zastaví?

0/0
27.11.2009 14:06

odklizec

Pro zajimavost, mrknete na tyhle ukazkove fotky

Myslim, ze tyhle fotky (prevazne na vyssi ISO) zaujmou vsechny, kdo meli nejake pochyby o schopnosti Ricohu zvladnout vyssi ISO. Rekl bych, ze je i v JPEGu velmi dobre pouzitelny az do ISO3200.

http://www.dcfever.com/cameras/viewsamples.php?set=450

http://www.dcfever.com/cameras/viewsamples.php?set=449

A tady si vsimnete hlavne absence chromaticke aberace (od 2.8 a vys):

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fbcnranking.jp%2Fnews%2F0911%2F091119_15959p5.html&sl=ja&tl=en&hl=en&ie=UTF-8

nejake ISO cropy: http://www.cnet.de/i/c/products/2009/10/ricoh_gxr_rauschprofil50_kl.jpg Jo a sprvna odpoved na otazku, pro koho je to urceno je, ze pro Japonce ;) Ricoh je primarne orientovany na Japonsky trh. Proto jsou jejich fotaky ohlasovane tradicne v Japonsku. Tam prodaji nejvic fotaku a bez problemu budou prodavat i tuhle "stavebnici". Momentalne je to co do kombinace objektivu a senzoru sice bida, ale Ricoh planuje kazdy ctvrtrok releasnout novy modul. Ta 50ka APSC sice neni nejs

0/0
21.11.2009 21:24

odklizec

Re: Pro zajimavost, mrknete na tyhle ukazkove fotky

Ta 50ka APSC sice neni nejsvetelnejsi, ale taky to neni zadna hruza a je treba si uvedomit, ze se jedna o Macro objektiv! Navic s pouzitelnym ISO3200 je handicap oproti f1.8 zanedbatelny. Zejmena pokud srovnavate s m4/3 systemy, kde je ISO vykon na 1600 a 3200 jednoznacne horsi.

0/0
21.11.2009 21:25

Host

bleskovka dobra, ale nic nerikajici

Kdyz uz pan redaktor zjistil vsechny mozne parametry a odhadl i cenu, proc nenapsal jaka je ohniskova vzdalenost u toho pevneho skla, coz je vedle svetelnosti take celkem podstatna informace? :-)

0/0
17.11.2009 10:27

Host

Re: bleskovka dobra, ale nic nerikajici

50mm,chysta se 10-24mm a 28-300mm.Jinak ceny jsem cet 12000telo a 9 a 15 jednotky.

0/0
17.11.2009 11:27

Kladýnko

Re: bleskovka dobra, ale nic nerikajici

Na té fotce objektivu lze přečíst že 33mm, takže přepočteno kolem 50ti...

0/0
18.11.2009 16:40

Host

HD video 24fps

To se mi líbí, nemohl jsem uvěřit, že můžu natáčet HD video 720p 24fps. To se teda jen tak nevidí, většna výrobců nabízí 30/60 fps, ale 24fps jenom pár a ještě k tomu za veliké peníze.

0/0
17.11.2009 3:18

Host

Odbornici / Umelci

Na tomto diskuznim foru mne zaujalo kolik lidi tady zduraznuje, ze oni "VYTVARI FOTOGRAFII" s jejich hroznymi DSLR a ze ti druzi pouze "CVAKAJI OBRAZKY."

jak trapne...

0/0
16.11.2009 21:08

Andee

Re: Odbornici / Umelci

To víš, nějak si tu svou investici musí zdůvodnit. Ale takovým lidem nevysvětlíš, proč je pro tvoje focení vhodnější jednodušší a menší foťák, kterej ti na dovolený udělá skoro tu samou službu a přitom nevláčíš na rameni 20kg a nebojíš se foťák nechat válet na pláži, když se jdeš vykoupat ;-)

0/0
17.11.2009 22:23

Host

Re: Odbornici / Umelci

Tím chceš říct, že kompakt nebo FLV udělá stejnou fotku jako FF?! 8-o

0/0
18.11.2009 10:54

Host

Digitalni projektor

Na netu jsem nasel fotky ruznych elementu, ktere se daji nasadit na telo misto objektivu, kupr.: Digitalni projektor na promitani video a fotek, tiskarna, GPS unit apod.

0/0
16.11.2009 19:00

Host

Re: Digitalni projektor

Takže takový to "umí to všechno, ale nic pořádně", viz. Panasonic Snap.

0/0
16.11.2009 19:04

Host

Re: Digitalni projektor

Ja, ale taky tam psali ze se to nebude vyrabet, ze je to jenom ukazka k predstaveni pristroje.

0/0
16.11.2009 19:17

Host

Re: Digitalni projektor

Proto je zcela bezpředmětné, abychom se o tom bavili jako možnosti využití.

0/0
16.11.2009 19:21

Host

Re: Digitalni projektor

presne tak

0/0
16.11.2009 19:26

Host

Kompletni test zde:

zde je veliky test tohoto pristroje, fotky, apod.:

http://www.dpreview.com/previews/RicohGXR/page2.asp

0/0
16.11.2009 18:48

Host

KOMPLETNI TEST ZDE

0/0
16.11.2009 18:47

Host

Chytré

Divím se, že to trvalo tak dlouho, než s tím nekdo přišel. Největší slabinou výměnných objektivů s bajonetem je, že při každé výměně se sensor a vnitřek přístroje vystavuje prachu a nebezpečí poškození. Tady tvoří objektiv se sensorem jeden uzavřený celek. Dále stojí za zmínku, že objektivy byly navrženy speciálně pro určité typy a velikosti sesnsorů. U bajonetů si musí pevně osazený sensor poradit se všemi možnými druhy objektivů.

0/0
16.11.2009 17:57

Host

Re: Chytré

No moc chytré to není, když si můžu vybrat z několika málo skel s napasovaným snímačem za 2/3 ceny celého přístroje. Co z toho plyne? Není alternativa skel, jako v podobě Sigma/Tamron u DSLR. Prachem na snímači všichni straší, ale asi jen ti, kteří DSLR nemají. My co DSLR máme velmi dobře víme že prach není zas tak velký problém a fotoaparát má buď prachotřes, nebo si stačí koupit za stovku stlačený vzduch ve spreji a řešit to 2x za rok ofukem snímače. Sám to tak dělám a problémy nemám i když měním objetivy dost často. Naopak tento koncept je velmi nepovedený právě v podobě prťavého snímače, kterým dnes fotí opravdu jen cvakálisti. Za polovinu ceny si koupím nějaký univerzální ultrazoom a mám rozhodně víc než u téhle pochybné značky

0/0
16.11.2009 18:07

Host

Re: Chytré

CMOS snímač 23,6 x 15,7mm , který tento přístroj má, má i tvoje DSLR, která je několikrát těžší, větší, těžké objektivy. Mimochodem Sigma/Tamron a objektivy? Si děláš srandu. Byla by sranda vidět tě jak měníš ty své objektivy v dešti, větru, na pláži, s batohem plnýcg objektivů, rameno zmodraléz té tíhy

0/0
16.11.2009 18:16

Host

Re: Chytré

Fotím na FF. Objektivy Sigma jsou náhodou kvalitní. Rád bych věděl na co fotíš ty, když jsi tak chytrej.

0/0
16.11.2009 18:17

Host

Re: Chytré

Nerad dělám kompromisy, pro svou práci upřednostnˇuji Leica S2

0/0
16.11.2009 21:23

mlčanlivý boban

Re: Chytré

Tak to by som chcel vedieť ako, keď Leica pozastavila predaje... ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
20.11.2009 8:13

Host

Re: Chytré

Na ukazovani fotek v hospode je pro tebe FF skoda,ty anticvakalisto.Ja fotim na dva FF,slepeny k sobe,jsem jeste vetsi blb.. pardon borecek nez ty,hec.

0/0
17.11.2009 11:33

Host

Re: Chytré

Tomuto se aspoň říká projev inteligence, nic o cvakání jsem nikde nepsal. ;-)

0/0
17.11.2009 11:42

Host

Re: Chytré

ehm, no pokud má mít i tato hračka APS-C snímač, pak musí mít v podstatě i stejně velkou a těžkou optiku. Naštěstí sem už vyrostl z lehkých plasťáků. Sklo něco váží a kovová konstrukce objektivu taky. Někdy možná přijdeš na to, že když solidní světelný zoom váží 750g, tak těch půl kila těla už moc velkou roli nehraje.

Opravdu si myslíš že bude tato LEGO hračka fotit stejně kvalitně?

Život je otázkou priorit, chceš opravdu fotit nebo dělat obrázky? Nevím čím fotíš, ale od Sigmy mám dvě skla a ve své cenové kategorii patří rozodně ke špičce. A proč bych měnil objektiv v dešti? Pokud fotím venku a chci měnit sklo, tak je problém mít s sebou deštník, nebo měnit sklo pod bundou? Řekni mi prosím kolikrát ročně chodíš venku jen tak v dešti a měníš skla, to bych rád věděl. Díky tomu že mám i jedno dost univerzální sklo s dobrým rozsahem a slušnou světelností, nemusím nutně řešit kompozici výměnou objektivu a vystačím si s nim.

0/0
16.11.2009 18:42

Host

Re: Chytré

Ricoh ma telo z hořčíkové slitiny, takze zadny plastak jak pises. A ja jsem zase vyrostl z toho, ze cim vetsi objektiv = lepsi kvalita.

0/0
16.11.2009 18:52

Host

Re: Chytré

Tak čím to je. Pouč nás, jistě máš obrovské znalosti.

0/0
16.11.2009 18:53

Host

Re: Chytré

jestli to nebude tím, že větší objektivy obsahují členy, které odstraňují vady, o kterých ty ani nevíš? jestli ti difrakční člen, disperzní člen nebo refraktivní člen přapadají jako naprostý pič_vinky, je jasný, že nemáš důvod kupovat zbytečně drahé, velké a těžké objektivy, které stejně nejsou o nic lepší, než ty dokonalé plastové čočky na kompaktech;-D

0/0
16.11.2009 19:32

Host

Re: Chytré

Do tech mensich se ty cleny nevejdou? A co melete o zoomu,tady je snad rec o APS-C u Ricohu a to je 50mm eq.

0/0
17.11.2009 11:37

Host

Re: Chytré

hořčíkové tělo má i bazarový Nikon D100 za nějakých 5 tisíc a taky to z něj nedělá krále trhu, nebo alespoň tip na dobrou koupi? To asi těžko, že? Takže materiál těla mi nepřijde jako něco co fotoaparát posouvá někam do profi třídy. Plasty jsou dnes už dostatečně odolné a trvanlivé než abych se jich bál. Navíc od nich tolik nemrznou ruce, pokud fotím venku v mrazu :-). Kov je asi ještě lepší, ale už se rozdíly smazávají a plasty začínají nabízet více výhod, kov je známka profi, bez většího opodstatnění. Plast by i na nějakém D3 zastal svou práci, i když by to možná působilo divný dojem a profík by ohrnoval nos..

0/0
16.11.2009 20:11

Host

Re: Chytré

představte si tělo fotoaparátu jako sklolaminátový, nebo uhlíkový skelet. No kam se hrabe nějaký hořčík nebo dural/hliník a to jak v pevnosti, hmotnosti, odolnosti, atd. Ale to nemusí dojít tak daleko, stačí nějaký levnější běžný plast s vnitřím pojivem a pevnost a odolnost už je taky o třídu výš než u běžně úžívaných kovů těl fotoaparátů. To vše při zlomku hmotnosti kovu..

0/0
16.11.2009 20:15

Host

Re: Chytré

ja mam PIONYR z bakelitu, citova zalezitost, lehky, rychly, nepotrebuji baterie a ted jsem mel vystavu.

0/0
16.11.2009 20:18

Host

Re: Chytré

D100 ma telo z plastu, aby bylo jasno.

0/0
16.11.2009 20:34

Host

Re: Chytré

Není plast jako plast. Manželce jsem koupil D90 - focení ji baví a její původní D80 už měla odslouženo. Tam se už jedná o velmi kvalitní plasty.

0/0
16.11.2009 20:35

Host

Re: Chytré

tělo možná, já se bavím o objektivu. Ten musí mít svou váhu aby byl kvalitní, s kompenzací vad zobrazení a bytelným provedením = tedy na masivním základu a konstrukci. Optika je něco, kde se šizení opravdu nevyplácí. Jaký je rozdíl mezi obyčejným plastovým seťákem a L-kovým sklem, když mají stejný rozsah zoomu? 6e by toho půl kila navíc bylo zbytečných? Hmm?

0/0
16.11.2009 20:19

Host

Re: Chytré

Krome svetelnosti u kvalit.setaku a PC postprocesingu uz tam rozdil moc neni,coz uznavaj i profici.Ne amatersky radoby profici.

0/0
17.11.2009 11:42

Host

Re: Chytré

No velmi rád bych viděl seťák co na stejnou clonu jako nějaký profi objektiv udělá stejně kvalitní fotku. Obávám se že to tak nebude ani omylem. Je několik velmi zásadních rozdílů. Profi objektiv = více optických členů korigujících různé vady, zkreslení, ostrost na plnou díru, aberace, ostrost v celém poli, lepší ostrost při změně zoomu (víme jak velký je rozdíl u objektivu 70-300mm Sigma ve verzi APO DG, DG) vícelamelová clona pro lepší bokeh, kvalitnější materiál optického systému - větší přesnosti, lepší ostrost, podstatně lepší konstrukce, menší vůle, prachotěsnost, voděodolnost, životnost, rychlost ostření, atd. atd. Za tohle vše si platíme u dražších objektivů, oproti levným setovým plasťákům.

0/0
19.11.2009 20:21

Host

Re: Chytré

D700+Nikkor AF-D 35mm f/2 ---- dle tvého nevyvážena kombinace, dle mé praxe ... top řešení...

0/0
16.11.2009 19:31

Host

Re: Chytré

Zrovna tu 35mm bych nevolil, osobně mám raději 20mm AF-D f/2,8.

0/0
16.11.2009 19:42

Host

Re: Chytré

Gratuluji! 1.5Kg? To je masinka, panecku. Skoda, ze to neumi vice veci. Na muj vkus trosku hlucna.

0/0
16.11.2009 19:52

Host

Re: Chytré

O D700 bych se neotíral, tu bych nosil raději než cokoliv malého a lehkého i kdyby vážila 5kg ;-D;-D;-D V mojich 90kg se nějaké to deko na zádech lehce ztratí i při dlouhých pěších tůrách. Proč s sebou asi tahám DSLR a 3 objektivy v podstatě kamkoliv? No proto že chci fotit, ne cvakat obrázky..

0/0
16.11.2009 20:23

Host

Re: Chytré

ty netahas 5Kg protoze chces fotit, ale protoze.......................

0/0
16.11.2009 20:29

Host

Re: Chytré

tak to mi pověz, na to sem vážně zvědavej.. ;-D;-D;-D

0/0
16.11.2009 20:38

Host

Re: Chytré

Nosím v batohu D700 s gripem, D300s bez gripu, dva blesky (sb-800 a sb-900), k tomu 12-24 /4, 70-200 f/2,8, 14-24 f/28, 50mm f/1,4, rybinu 10,5mm a 20mm f/2,8. Plus připevněněj stativ. Sice se to pronese ale zase nemusím hledat kompromisy. Pak je otázkou na co fotoaparát používáte a zda se tím živíte nebo ne.

0/0
16.11.2009 20:31

Host

Re: Chytré

mohli by jsi sem dat link nekde na netu, rad bych se podival na tve fotky. Dik

0/0
16.11.2009 20:36

Host

Re: Chytré

Fotím pro konkurenční zpravodajský server.

0/0
16.11.2009 20:38

Host

Re: Chytré

Blesk? Aha?

0/0
17.11.2009 11:49

Host

Re: Chytré

Ty považuješ Blesk a Aha za zpravodajské servery?! ;-D

0/0
17.11.2009 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.