Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čermák: Nechcete číst tento článek? A co když ho napsal slepý pilot ČSA?

Klobouk dolů před Janem Cempírkem. Napsal dobrou knihu a ještě vymyslel příběh, kterým ji dokázal prodat snobské mediální elitě. Ukázal velmi dobře, jak fungují dnes v Česku takzvané literární kruhy i literární kritika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Oldis_rab

je to tak

Cempírkova mystifikace byla mistrna, a poukazala na nedostatek reflexe v literarnich kruzich. A media? ano ty urcuji hodnotu vseho a urcuji i co si mame myslet, je to smutne.

0/0
13.1.2010 6:02

Host

jak škodlivý hmyz..

kouše,štípe,vleze všude,a hlavně na něj nefunguje ani herbicit ani pesticid a ani fungicid,tak nevím,je to plíseń nebo houba..snad napalm.!!

0/0
17.12.2009 11:28

fritzek

Cervaku jsi king!

0/0
16.12.2009 0:04

Host

technet opět perlí

jak se kluci šikovný chtějí maskovat, když se ani u tohodle článku už nezobrazuje počet příspěvků v diskusi, aby si čtenář nového čermákoblábolu myslel, že tady diskuse už není a nenapsal sem něco na adresu toho pisálka bez talentu.

0/0
9.12.2009 13:44

fritzek

Asi vam zase omylem nefungyje diskuze

pod novou Cervakovinou

0/0
9.12.2009 10:01

Host

Re: Asi vam zase omylem nefungyje diskuze

možná je to tím že ten novej hnůj už psal on, nevím, nečetl sem a číst to nebudu. Stačí mi když vidím tu jeho tlamu v každým reflexu u článku o ničem.

0/0
9.12.2009 12:13

Host

Muzete zmenit styl i jazyk,ale

nemuzete zmenit smysleni cloveka. Tento clanek se vymyka tomu jak pise pan Cermak.

0/0
6.12.2009 14:05

Robin Ood

Re: Muzete zmenit styl i jazyk,ale

můžeš pro článek změnit i styl myšlení - prostě nasadit jinou optiku. Tvrdím, že by takový článek mohl Čermák klidně napsat.

0/0
6.12.2009 15:38

Robin Ood

takže: 1)článek výborný, ať ho napsal kdokoliv

2) Nelze dle mého mínění určit, jestli to byl nebo nebyl Čermák, protože novinář s jeho zkušenostmi by bez problémů zvládl napsat text jiným než svým obvyklým stylem

0/0
6.12.2009 13:15

Host

Kdo zabil pana Čermáka?

Krádež identity je jeden z nejhorších trestných činů. Jestliže se toto děje ve zločinném spolčení redakce Technetu, bude to bráno jako přitěžující okolnost. Doufám, že pan Čermák zůstal na živu, vyzývám Vás proto: "Prosím, propusťte ho a zrušte diskuzi!!" Ať může dál zjevovat pravdu o twitteru a facebooku. V

0/0
5.12.2009 12:50

Host

Re: Kdo zabil pana Čermáka?

;-D;-D;-D;-D taky chci nějaký nový drby z knihy xichtů od pisálka bez sebemenší stopy technickéhu myšlení.

0/0
6.12.2009 12:23

kerrankin

Super článek!

Stoprocentně nepsaný Čermákem. Škoda, autor by se měl čím pochlubit.R^ Ale líbí se mi, že se vesměs (ač jsem rozhodně nečetla diskusi celou) nestalo to, co redakce asi očekávala - tzn. kritika jen proto, že jako autor je uveden někdo, koho většina čtenářů nesnese.

0/0
5.12.2009 11:50

jajaja59

Perfektně napsáno

R^

Pro méně přemýšlivé pouze chybí zmínka o nutné poplatnosti módní multi kulti.

0/0
4.12.2009 14:33

vendis.v

Tleskám

Výborný článek, děkuji. R^

0/0
4.12.2009 11:19

Host

paradox

To podstatné se mi velmi líbilo jak mohou ti samí kritici (instituce) zpětně zhazovat knihu, kterou předtím vychválivy anižby si tím nenasra... do vlastního hnízda.

0/0
4.12.2009 10:02

silenec007

odpad

Kde jsi ty odpade Ibjesu? ;-O Čermáku vylez a řekni že jsi odpad ;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O

0/0
4.12.2009 8:29

Host

Re: odpad

Řekněte jediný důvod, proč by pan Čermák měl být odpadem.

0/0
7.12.2009 15:14

Host

Re: odpad

Šílenec se uklidní a neprovede něco horšího.

0/0
7.12.2009 16:45

Host

Co to?

Čitelný článek od Čermáka s hlavou a patou a ještě k tomu má více jak 2 odstavce? Tleskám! :-)

0/0
3.12.2009 12:18

Host

Hleďme...

pan autor nám vyměknul? ;-D Najednou už je diskuze pod článkem? Stejně článek nečtu, mnohem zajímavější (zábavnější) je diskuze pod ním ;-D

0/0
3.12.2009 7:35

kostej_

článek napsal někdo jiný

a Čermák si myslel, jak nás nachytá na švestkách, když ho v diskuzi pohaníme :-)

0/0
3.12.2009 2:38

Host

Re: článek napsal někdo jiný

Vždyť je to v nadpisu. Článek napsal slepý pilot ČSA.

0/0
3.12.2009 12:29

kostej_

Re: článek napsal někdo jiný

Pri odletu na dovolenou jsem si rikal, proc rolujeme zpatky na dalnici...

0/0
3.12.2009 22:42

ofcoursedude

A co na to Jára Cimrman?

Jinými slovy... Jára Cimrman doopravdy a v životě místo v divadle. I když si myslim že kdyby se teď nalezly Járovy "ověřené rukopisy" tak by určitě šly nadračku, už jen z tý recese...

0/0
3.12.2009

Host

Tak mi to nedalo

(aby me zase nekdo neoznacil za hlupaka) a clanek jsem si precetl. Ano, jsme ovce, nechame se zblbnout, zvanime o necem, cemu nerozumime. Akorat nechapu autorovu ironii a nadrazenost, mozna by si mel uvedomit, ze taky zvani o vecech, o kterych nic nevi a rozdava moudra klise. Cermaku, ver nebo ne, jsi uplne stejny a ja jsem jen stravil deset minut zivota ctenim tveho blabolu, ktery vazne zadnou dalsi hodnotu neprinasi.

0/0
2.12.2009 23:52

fritzek

Tohle nepsal Cermak

Clanek jsem sice neotevrel, ale je to naprosto zrejme.

0/0
2.12.2009 23:11

Host

Re: Tohle nepsal Cermak

Baha, nebo tě anonymní host nařkne z nedostatku inteligence :-)

0/0
2.12.2009 23:39

fritzek

Re: Tohle nepsal Cermak

Anonymni host je take vydobytek, ktery se zde objevil s prichodem Cervaka. Rekl bych, ze si to u redakce vydupal on osobne pred tim, ze si vydupal zruseni diskuze pod svym clankem. Cekal jsem, ze se pak alespon vrati anonymni nicky, ale bohuzel se tak nestalo.

Vazne by me zajimalo, jaktoze sebou necha redakce takto vlacet toutu radoby-celebritou. A statistiky navstevnosti jednotlivych clanku take nezverejni.

0/0
2.12.2009 23:45

Host

Re: Tohle nepsal Cermak

Mozna prumerny ucitel, rozhodne podprumerny redaktor a jedine co je nadprumerne je tak jeho vyska. Mozna diky tomu vycniva obnazujic sve velke ego chrlenimspousta radoby moudrych blafu do sveta. Ale co, kazda doba potrebuje nekoho, kdo udava rytmus. Donedavna si na tatu internetu hral Neff, coz je hodne podobny pripadl.Holt casy se meni a slava je pomijiva potvora.

0/0
2.12.2009 23:57

Jan Kužník - Technet.cz

Re: Tohle nepsal Cermak

Vážený fritzku a spol., možná jste si nevšimli, ale zatímco jinde jsou diskuse omezené, u nás na Technetu můžete stále diskutovat i bez přihlášení. Tento systém držíme zejména kvůli uživatelům, kteří nás nečtou pravidelně, ale přesto se třeba chtějí pod článkem podělit o své zkušenosti nebo názory. Kvůli jednomu příspěvku se registrovat nicméně nebudou. "Hosta" jsme zavedli kvůli lidem, kteří si své ego honili tím, že pod svým nezaregistrovaným nickem zaplavovali diskuse nadávkami, atd.

Pokud nechcete v diskusi vystupovat jako "host", můžete se zaregistrovat. A mohu  Vás uklidnit Fritzku, u nás v redakci si nikdo nic nevydupává. Většinou o všem společně diskutujeme a teprve potom padne rozhodnutí. Zkuste si to taky.

0/0
3.12.2009 2:06

fritzek

Re: Tohle nepsal Cermak

"u nás na Technetu můžete stále diskutovat i bez přihlášení" je proste lez. Tezko spolu muze nekolik lidi diskutovat, kdyz se nemohou odlisit podle prezdivky. Clovek sem muze pridat nazor, ale o diskuzi nemuze byt kvuli zavedeni hosta rec. A vubec nechapu, jakym zpusobem muze zavedeni hosta zamezit zaplavovani diskuze nadavkami.

Jak je to s vydupavanim nevim, ale zajimalo by me, zda jsou skutecne cervakoviny vice navstevovane, nez jine clanky, kdyz se autorovi dostava vysady rozhodnuti o umozneni/neumozneni diskuze.

Posledni vete nerozumim.

0/0
3.12.2009 4:25

Host

Re: Tohle nepsal Cermak

"Tezko spolu muze nekolik lidi diskutovat, kdyz se nemohou odlisit podle prezdivky."

A to těm lidem nějaká záhadná síla brání se pod své příspěvky podepsat?

- lummox

0/0
3.12.2009 12:17

Host

Re: Tohle nepsal Cermak

Priste pri tom cteni myslet. Reakce byla na "u nás na Technetu můžete stále diskutovat i !!!bez přihlášení!!!"

0/0
4.12.2009 0:26

fritzek

Re: Tohle nepsal Cermak

Priste pri tom cteni myslet. Reakce byla na "u nás na Technetu můžete stále diskutovat i !!!bez přihlášení!!!"

0/0
4.12.2009 1:02

herdekflek

ó, zde je diskuze?

"Ukázal na ty, kteří hlupáky jsou." A udělal to dobře.

Ano, přesně tak to je.

0/0
2.12.2009 22:45

herdekflek

Re: ó, zde je diskuze?

A ještě mám dotaz. Psal vůbec tento článek Čermák? Chybí Twitr, fejsbůk, je tu diskuse.

0/0
2.12.2009 22:51

Host

Re: ó, zde je diskuze?

Taky mi to přijde jako blamáž....

0/0
2.12.2009 23:38

Host

Re: ó, zde je diskuze?

zřejmě nějakej jmenovec :) Tohle čermák nemohl vypotit

0/0
3.12.2009 19:19

bananovy_dul_obet cenzora

Článek jsem přeroloval,

ze zvyku jsem dal Ctrl+F na slůvka "twitter" a "facebook" a když jsem je našel pouze v zápatí, nedali mi, abych nezaroloval níže a.....DISKUZE! Pod článkem od Čermáka. Poslední část v proroctví o konci světa byla naplněna ;-D

Nějak intuitivně jsem se dovtípil, že se týká nějaké té blamáže okolo jakési česko-vietnamské telenovele, v duchu toho bych předpokládal, že článek bude blamáží obdobnou ;-D

0/0
2.12.2009 20:09

Host

Re: Článek jsem přeroloval,

Možná jste ctěl výše uvedeným výtvorem ukázat svou inteligenci - no dopadlo to přesně opačně. Jen hlupák něco komentuje bez znalosti věci.

0/0
2.12.2009 21:08

bananovy_dul_obet cenzora

Re: Článek jsem přeroloval,

Naopak, vyjadřuji neskutečné překvapení a nadšení, jelikož mistr Čermák právě překročil svůj stín ;-D

0/0
2.12.2009 21:49

Host

Re: Článek jsem přeroloval,

Pro hlupáka každý hloupý ;-)

0/0
2.12.2009 21:52

Host

Re: Článek jsem přeroloval,

Cehoz jsme se prave stali svedky...

0/0
2.12.2009 21:53

Queribus

Zajímavý článek,

díky!

0/0
2.12.2009 19:00

Host

diskuse pod červákem?

to jsou mi věci, asi mu padala návštěvnost článků, tak je potřeba nahnat čtenáře jeho blafů. Ne, článek sem nečetl a nebudu číst a ANO zřejmě sem tím pádem ignorant. Ale nevěřím na náhlé změny k lepšímu, proto si o červákovi nemyslím že by dokázal vypotit použitelný text. To by ho asi dřív od někud vykopíroval než napsal. Joa co bych ještě dodal.. ..vykopejte ho z technetu na blog, tenhle člověk toho ví o technice asi tolik co průměrná stařenka z domova důchodců. RvRvRv

0/0
2.12.2009 17:07

phi

Re: diskuse pod červákem?

jj, taky jsem neveril vlastnim ocim :) no nic, nebudu diskutovat o necem, co jsem necetl

0/0
2.12.2009 18:47

Jan Kužník - Technet.cz

Re: diskuse pod červákem?

Vážený hoste, jenom blbec neumí správně opsat jméno. Tím spíše, že je to naschvál. Nestojíte ani za to, abych Vás smazal.

0/0
3.12.2009 2:10

Host

Re: diskuse pod červákem?

jsem rád že vás tu máme. Vy si osobně myslíte že pan Čermák má s technetem něco společného? Můžete čtenářům prozradit proč tento autor není odsunut na blog kam patří a proč jsou jeho články dlouho zvýrazněny? Nějaký osobní lobbing?

0/0
3.12.2009 19:18

Host

Re: diskuse pod červákem?

žádná odpověď? jste zoufalci, techneťáci. Vašim vrcholem je překlad mizernýho článku z wikipedie, nebo experti typu červáka. Kéž by se alespoň s jedním článkem ukázal alespoň pan Grun, ten alespoň píše tak jak by si tato rubrika zasloužila. Jinak vy interní plátkaři nejste schopni kloudného článku RvRvRv

0/0
3.12.2009 23:51

Wolfling

Re: diskuse pod červákem?

Tohle snad nemate zapotrebi. Vzhledem k tomu, ze se stale nachazeli lide, kteri byli schopni jit napsat 'Cervak, fuj fuj fuj' do pul roku stare diskuse, kde uz je cetlo jen par nadsencu (bud anticermakovcu, nebo tech, co se chodili anticermakovstvim bavit) je vcelku jasne, ze budou nadsene prispivat i do znovuotevrene diskuse.

Nicmene reakcemi se trollove krmi.

0/0
4.12.2009 12:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.