- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hasselblad je nevhodný na pořizování astrofotografiií, potrvrdili to všechny expedice firmy NASA na měsíc. Na všech snímcích z měsíce není ani jedna hvězda na noční obloze
Jak jsem si myslel. Je vhodný pouze do atelieru.
Tento "foťák" má jednu zásadní vadu - není to 4/3 formát. Formátu 4/3 co má Olympus se nikdy nic nevyrovná
formát 4:3 ? To je největší paskvil, jaký kdy spatřil světlo světa. Někomu u Olympusů nejspíš hráblo.
Hele lidi ukazte si nejakou vlastni fotku at vite, s kym mate tu cest :)
Těžko ho tu někdo bude mít, ani já jej nemám. Jen jsem ho jednou držel na promo akci Hasseblad v ruce a vyfotil jsem asi padesát snímků, na které jsem se následně podíval na počítači. Nechápu souvislost mezi mými fotkami, které dělám DSLR a tím že se tu mohu vyjadřovat k tématu. Není to trochu demagogie?
Ty nevis? Tak to neres a neprepinej...
Rolls-Royce, není nejlepší, není nejjkvalitnější, ale je nejdražší a je exklusivní. A to je přesně to, co někteří lidé požadují.
Nic víc, nic míň.
A co je teda podle Vás nejkvalitnější co se týče studiové fotografie?
Myslíte, že tento fotoaparát je použitelný na fotografie noční oblohy? Např Měsíce?
Mám zatím vybraný nový Nikon D3s.
S foťákem chci fotit i v terénu,ale nejsem si jist jestli bych ho moch použít. Jelikož iso 800 má i můj kompakt. Dále jsem četl údaj že váží 2,34 kg. Je to pravda? To k taháí venku moc neulehčuje....
Děkuji za rady.
Na Měsíc nepotřebujete žádné velké ISO. Svítí stejně, jako suchá silnice v letním poledni. Hvězdy, to je jiná, ale tam musíte mít stejně na dlouhé expozice paraktickou montáž s motorem.
tohle je určitě zajímavý stroj pro profíky fotící v ateliérech. V exteriéru bych jeho uplatnění neviděl. Co se týče toho skládání expozic v podstatě pro navýšení rozlišení, má tento stroj nějaký systém posuvu snímače? No jinak je to celkem k prdu a jediné k čemu to bude je omezení náhodného šumu na snímači. Když se snímač rozhýbe, aby se posunul o půl pixelu vertikálně, pak horizontálně, lze z toho dostat o dost lepší výsledek než z jednoho snímku - za předpokladu že je optika schopna perfektně kreslit na těch 50Mpix, což sice trochu pochybuju, ale je možné že to přínos mít bude. Na druhou stranu, neznám důvod, proč by komukoliv nestačilo těch 20Mpix co má 1Ds mark..
Mohu se zeptat, proč pochybuješ o té optice? Jinak souhlas.
Hned ho beru! Myslíte, že tři mi budou stačit? Jeden domů, jeden na chalupu a jeden do auta, kdybych náhodou něco viděl po cestě
No najprv musíš predať dom, chalupu aj auto aby si na to mal
Jednou v životě jsem měl na jedné promo akci tu čest vyzkoušet Hasseblad, konkrétně H3D a to s HCD 35-90 a HCD 28/4. Kdo to nedržel v ruce, ten nepochopí. Opravdu se divím, že se tu vyjadřují naprostí laici, kteří píší že je to velký a těžký a podobně. A to rozlišení je zcela v normě, ten středoformátovej CCD čip to zvládá víc než s přehledem (a to mluvím o předchozí generaci). A k těm cenám skel - za kvalitu se platí a tohle není přístroj pro širokou veřejnost a ani pro většinu profesionálů. Toto kupuje jen hrsta lidí po celém světě. Kdybych však ty peníze měl, tak bych si jej koupil. Prozatím se však musím spokojit s FF, což mi bude muset minimálně rok stačit.
Hele nekde jsem cetl reklamu na stredoformat a bylo tam fixni sklo 80mm, jelikoz tomu nerozumim, tak stredoformatove 80mm je cca stejne jako pri prepoctu na kinofilm?
proc je to tak drahe?
Musi to byt i tezke...
Za hodně peněz hodně materiálu.