Slabota

'' Natáčí sice v SD kvalitě, ale umí převést i do full hd '' . Tak tahle věta mi stačí.  Je to prostě obyčejná kamera . Její výhodou je velikost a zoom. Jinak je naprosto k ničemu. :-( Ta cena neodpovídá úrovni.

ach jo, chytraci...

Pratele, jsem rad, ze jsou tady jen a jen odbornici. SD = standardni rozliseni, tedy PAL. A soucasne je dobre vedet, ze stale prakticky tri ctvrtiny trhu jsou prave v tomto segmentu... Srovnani s "Full HD" za tri tisice, dovolte, ale to nemuzete snad vubec myslet vazne...

Re: ach jo, chytraci...

PAL je norma pro ANALOGOVE televizni vysilani a samozrejmne nema zadne "rozliseni" (kdyz uz, tak 625 radku). Prave proto se pise SD (standard definition) a ne PAL.

Full HD za 3000 (tedy spis za 4500 Kc....) samozrejmne prekonava jakoukoliv SD kameru v rozliseni i ostrosti, ony ty neznackove cinske kamerky maji stejny chipset (Ambarella) jako vsechny levnejsi HD znackove kamery (Sony, Samsung, Panasonic....). A i pres mizernou optiku a chybejici stabilizaci se s nimi daji natocit technicky kvalitnejsi) zabery nez s jakoukoliv "pouze SD" kamerou. 720x576/25 a 1440x1080/30 (standardni cinske "full HD") nebo 1280x720/60 je sakra rozdil.

FullHD

Nic proti, ale FullHD umím udělat z čehokoli, mnohem přínosnější by pro mě bylo, kdyby to zaznamenávalo ve FullHD a já si to rozlišení mohl snížit

co je to SD kvalita?

článek působí dost pavědecky, nehledě na to, že kamera je na dnešní dobu nezajímavá svým rozlišením a jistě i zoufalou kvalitou optiky. U takovéhoto rozsahu to nelze udělat dobře ani pro takové pidi rozlišení. Optický stabilizátor je sice fajn, ale na plný zoom nebude kamera i s jeho pomocí prakticky použitelná, leda za jasného slunečného dne díky časům expozic jednotlivých snímků.

Re: co je to SD kvalita?

Souhlas. Omylem jsem tu kameru koupi l prp svoji přítelkyňi. Záznam byl doslova tragický. Takové hodně špatné "youtube". Prostě hromada skvrn nic víc. Tedy abych byl objektivní točil jsme to když bylo pod mrakem kolem 15:00 v říjnu tohoto roku. a pak další záznamy kolem poledne v bytě (rovněž bylo venku trochu zamračeno). Výsledek hozší než z mého 2 roky starého foťáku (Fujifilm S6500fd).

 Vrátil jsem to ve 14 denní lhůtě do internetového kšeftu. Už nikdy více.

Já hlupák si naivně myslel, že když je to kamera, tak to přece musí produkovat lepší záznam než  digitální foťák, kde je nahrávání videa (640x480 30 fps) jenom doplňková funkce.

Z toho plyne ponaučení, že nejsme tak bohatí, abychom si mohli kupovat levné věci. Obávám se, že kamera, která stojí méně než 15 litrů ( konkrétně mám na mysli Canon Legria HF200) nemá smysl kupovat. Jo a neberte mě za slovo o rozlišení záznamu to není, pro přítelkyni by stačilo i těch 720x576 pix.

Zoom

Osobně nechápu, proč se výrobci snaží do foťáků a kamer narvat tak ohromné zoomy, ale objektivy začínají na 35 nebo 38 mm. Já u svého foťáku (ultrazoomu) mnohem víc využiju dokoupenou širokoúhlou předsádku než 10x zoom. Je to tak 85:15 ve prospěch širokáče. U kamery chci předsádku také koupit, protože tam se mi širokáč hodí ještě častěji.

Re: Zoom

Já u svého UltraZoomu nevyužiju širokáč, začíná totiž na 26mm/35mm kinofilm a končí opticky ještě docela ostře na 520mm

Zoom ???

Proč v článku všude píšete, že zoom je 52x, když na obrázku je na kameře zcela jasně vidět, že zoom je 65x?