Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

S novými digitálními fotoaparáty má umět fotit i mimino

Trendy digitální fotografie pro letošní rok na veletrhu CES ukázaly, že ani běžný uživatel nemusí mít obavy ze špatně pořízených snímků. Do spotřební oblasti přicházejí další technologie z profesionálnějších přístrojů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

3D se nevyhnulo ano fotografii

Tak nevím tady autor píše o technologii budoucnosti a nezná ani fotoaparát Meopta Stereo 35, vyráběla se už v roce 1972? Tak že to zas až tak nová technologie budoucnosti není:) . Je pravda že se kinofilm už tak moc nevyužívá jako drív, tak že revoluce bude asi v digitálním záznamu. :)

0/0
15.1.2010 9:16

Host

Hmm

Ten Samsung NX10 vypadá hodně zajímavě, škoda že do toho nacpali tolik mega, akorát to bude šumět. Ale má to výměnný objektivy, jestli dobře koukám, tak i s nad manuální ostření! Taková kompaktnější skorozrcadlovka, ještě by to chtělo cenu.

0/0
14.1.2010 16:08

Host

Re: Hmm

Šumět to nijak zvlášť nebude, díky velkému čipu. I když Samsung, no...

0/0
16.1.2010 19:51

Host

Trend je jasný

Trend je jasný, čím víc megapixelů, tím víc Adidas 8-o

Přitom na průměrné fotky z dovolené stačí bohatě 5 MPix, ale hlavně nezašuměných a objektiv ze skla !!!

0/0
14.1.2010 13:52

sirkeci

K čemu?

Každý ví, že focení dnes vůbec není o technologii, poněvadž fototechnika zažila svůj vrchol už v meziválečných letech. Od té doby nebylo vymyšleno téměř nic, co by dokázalo fotit líp. Současná technologie jen ulehčuje některé práce, ale to je vše. Je to jen o fotografovi, jak umí nabídnutou technologii využít, jak umí pracovat se světlem a s prostorem.

Kontrolní otázka: když dáte diletantovi do ruky foťák za půl milionu a dobrému fotografovi mobil s čočkou, kdo vytvoří lepší fotografii? Samozřejmě dobrý fotograf s mobilem ;-)

0/0
14.1.2010 13:06

Host

Re: K čemu?

Skoro bych řekl, že tento příspěvek napsal jeden ze dvou fotofrajerů zaměstnaný u nejmenované firmy vyrábějící fotoaparáty, nebo byl alespoň posluchačem na jejich školení. JK, MJ ?

Samosebou souhlas. Nemluvě o tom, že pořád nechápu, proč se do foťáků rvou snímače typu šumák 5 MPIX a více a funkce detekce xichtu a detekce šklebu.

Daves

0/0
14.1.2010 13:28

Komisar

Re: K čemu?

:)

0/0
18.1.2010 0:24

admiral666

Re: K čemu?

ano, uz v mezivalecnych letech slo napojit fotoaparat s mechem do pocitace a fotku okamzite zdarma zobrazit

0/0
14.1.2010 17:38

Host

Re: K čemu?

Ano, říkám, mění se způsob práce, ale kvalita výstupu je stále stejná ;-)

0/0
14.1.2010 19:51

Host

Re: K čemu?

hmm, kvalita je stejná? Zkus porovnat "poválečný" stroj s dnešní D3s z hlediska šumu a možnosti fotit na ISO o kterém se ještě nedávno nikomu nezdálo. (teda s vyjímkou profi astrokamer chlazených kapalným dusíkem, ale to jsme v jiné kategorii a na úplně jiných penězích)

0/0
14.1.2010 20:04

sirkeci

Re: K čemu?

Poválečný stroj se s dnešními foťáky srovnat nedá, protože šum dělají jen digitály ;-)

0/0
15.1.2010 22:35

Host

Re: K čemu?

Měl bys pravdu, pokud by "šum" byl jediným parametrem výsledné fotografie i foťáku.

0/0
16.1.2010 8:09

Host

Re: K čemu?

Vážený pane, od dob kinofilmu který se používal v tom Vašem meziválečném období se už pokročilo k digitálnímu záznamu dat, poněkud jste zaspal dobu. A v tomto digitálním záznamu dat je sakra důležité čím fotíte. Nebo snad chcete tvrdit, že kompaktem za 2 tisíce uděláte stejně kvalitní fotky jako zrcadlovkou za 30 tisíc?

0/0
14.1.2010 21:40

Reeve

Re: K čemu?

Běžný cvakal se zrcadlovkou za 30 tisíc napráská stejné záběry "Božky před Kárlštejnem", jaké by mu vylezly z kompaktu za 5 tisíc. A ještě se bude zlobit, že to nemá oblíbený automatický režim "párty se sestřenicí", neumí to video a dokonce to snad nemá ani rádio.

0/0
14.1.2010 22:40

Host

Re: K čemu?

Bavíte se o námětu. Kvalita fotografie je ale občas taky důležítá.

0/0
15.1.2010 15:17

Host

Re: K čemu?

fotografie je především námět. Technická kvalita tvoří je jen zlomek fotografie.

0/0
9.2.2010 9:06

sirkeci

Re: K čemu?

To jsem říct nechtěl. Jen jsem říkal, že ta zrcadlovka se všemi technickými vymoženostmi neudělá lepší fotku než obdobné stroje ze 30. let. Kvalita fototechniky se nikam neposouvá, protože už nemá kam. Jen se mění způsob práce, záznamu apod. Je úplně jedno, jaký máte foťák, pokud opravdu víte, co děláte, uděláte kvalitní fotku i camerou obscurou, pokud nevíte, co děláte, můžete mít ten nejlepší stroj na světě a stejně budete mít výstupy na nic ;-)

0/0
15.1.2010 22:34

Host

Re: K čemu?

"Jen jsem říkal, že ta zrcadlovka se všemi technickými vymoženostmi neudělá lepší fotku než obdobné stroje ze 30. let." - blábol na n-tou... Co třeba reportážní fotka, u které je mnohdy klíčový bleskový AF? A co třeba zrno kinofilmu ze 30 let s citlivostí ASA1600 versus šum na ISO1600 u dnešních reportážních DSLR?

0/0
16.1.2010 6:38

Ghost47

Re: K čemu?

On i ten film udělal od těch 30.let docela pokrok, ani to není potřeba srovnávat s digitálem :-)

0/0
18.1.2010 18:29

Reeve

Kam, kompakty, kam jdete?

Nedávno jsem pro jednoho z mých starších příbuzných kupoval malý kompakt. Jako obvykle jsem sáhl po tom nejlevnějším, protože na počáteční pokusy (fotky z výletů seniorů na památku), to bohatě stačí.

Jaké bylo moje zklamání, když jsem ty fotky (samozřejmě na "automatický režim") viděl! Mizerné barvy, mizerná kresba... zkrátka MNOHEM horší výsledky než s nejlevnějšími kompakty téže značky před takovými pěti lety. Jen to má "úctyhodných" 10 megapixelů proti tehdejším třem. Akorát že ty miliony pixelů jsou úplně na nic.

0/0
14.1.2010 12:03

admiral666

Re: Kam, kompakty, kam jdete?

to musel byt nejaky hewlett packard nebo noname cina, jinak to neni mozne.

0/0
14.1.2010 17:39

Reeve

Re: Kam, kompakty, kam jdete?

Je to Olympus, ale nechtěl jsem to psát, abych zbytečně nespouštěl flamewar (neboť "Olyhnus" je pro pravověrné téměř jako "Mrkvosoft" pro linuxisty).

0/0
14.1.2010 22:25

Host

Re: Kam, kompakty, kam jdete?

a nebyl to nejaky z tech nerozbitnych?

0/0
15.1.2010 13:40

Host

Re: Kam, kompakty, kam jdete?

Tak to jo, obě dnešní řady kompaktů Olympusu, ať už FE nebo mju, jsou z hlediska kvality výstupu řádné šmejdy, známá věc.

0/0
16.1.2010 19:55

Host

Re: Kam, kompakty, kam jdete?

já ti dám mju, nepamatuješ si to ze školy? čte se to "mí" za "mju" bys od učitelky tenkrát dostal možná i facku 8-o8-o;-D;-D;-D

0/0
16.1.2010 20:58

Host

Re: Kam, kompakty, kam jdete?

Olympusy jsou takto rozbité už z výroby. Olympus vyždy dělal pomalé špatně ostřící a velmi šumící křápy. Velmi často i s naprosto příšernou optikou.. Kdybys koupil Sony či Panasonic nebo Fuji, atd. třeba bys nenaletěl na ten největší křáp na trhu..

0/0
16.1.2010 20:56

Host

Re: Kam, kompakty, kam jdete?

Jsem rád, že jste nezklamal.

0/0
18.1.2010 1:27

Host

Re: Kam, kompakty, kam jdete?

Když šáhneš po nejlevnějším, nemůžeš nic jiného čekat ... pokud čekáš, jsi najivní dívenka.V

0/0
14.1.2010 19:10

Reeve

Re: Kam, kompakty, kam jdete?

Najívní dívenka nejsem (přinejmenším jedno z toho ne), protože s malými kompaktíky nejlevnější kategorie mám zkušenost už více než 8 let. A ty, které jsem kupovával rodině jako dárky před takovými 5 lety fotily na automatiku docela obstojně (samozřejmě s logickým omezením daným mrňavým čipem, málo světelnou optikou a nemožnosti manuálního nastavení). Profesionální fotky na titulní stranu časopisu z toho sice nelezly, ale slušné fotky z dobře osvětlených exteriérů pro web ano.

0/0
14.1.2010 22:31

individual

Ne, ne a ještě jednou ne!

Sebelepší foťák nikoho fotit nenaučí. Možná pomůže pořizovat fotografie, které budou mít po technické stránce méně chyb, ale s obsahovou stránkou fotografie, o kterou jde především, nepomohou vůbec nijak. Ta záleží jen a pouze na fotografovi.

0/0
14.1.2010 9:32

Jan Motůrek

Re: Ne, ne a ještě jednou ne!

To mě napadlo hned po přečtení nadpisu.

K dobré fotce potřebujete dvě věci: dobrý stroj a dobrého fotografa. To vám spíš dobrý fotograf udělá dobrou fotku se špatným strojem než nefotograf (mimino) s nejlepším foťákem na trhu. A to jak kvalitativně tak obsahově.

0/0
14.1.2010 10:03

Host

Re: Ne, ne a ještě jednou ne!

Dobrý řemeslník potřebuje dobré nástroje. Břídil může fotit třeba mobilem.

0/0
14.1.2010 11:18

Reeve

Re: Ne, ne a ještě jednou ne!

Dobrý fotograf i s tím mobilem udělá mnohonásobně lepší fotku než průměrný cvakal s profesionální zrcadlovkou.

0/0
14.1.2010 11:56

Host

Re: Ne, ne a ještě jednou ne!

Srovnávat výstup z mobilu a zrcadlovky čehokoliv je mimo mísu.

0/0
14.1.2010 16:58

Host

Re: Ne, ne a ještě jednou ne!

Toto platí jen treoreticky a u určitého typu fotografie ... výstup z mobylu a zrcadlovky je technicky naprosto odlišný a nezaměnitelný.

0/0
14.1.2010 19:19

Reeve

Re: Ne, ne a ještě jednou ne!

To já samozřejmě vím. Jen naznačuji, že pro dobrou fotku, která diváka osloví, je mnohem důležitější zkušené a tvůrčí oko fotografa než kvalita foťáku.

0/0
14.1.2010 22:34

Host

Re: Ne, ne a ještě jednou ne!

Tohle rozhodně neplatí obecně, viz např. sportovní fotografie, některé typy reportáží...

0/0
16.1.2010 7:48

Host

Re: Ne, ne a ještě jednou ne!

OVŠEM TŘEBA TA FOTKA MÁ DUŠI TO JE PRAVDA ALE JINAK SNÍ NIC NEUDĚLÁTE CO SE TÝČE 3D TAK SE VÁM V PROGRAMU ROZKOSTIČKUJE -MOBILEM NE-FUJ!!!!

0/0
15.3.2010 15:43

Host

Re: Ne, ne a ještě jednou ne!

Vzal jsi mi to z klávesnice. Lidi (většina) dnes nefotí, oni dělají obrázky.

0/0
14.1.2010 21:15

Host

Výběr

Tak jste nám řekli o NX10 a Alpha 450 - to beru. Ale další výběr naprosto nezajímavých veletuctových kompaktů se vám moc nepovedl. Co nepřemegapixelovaný Sony HX5V s CMOS čipem s technologií BSI? Vadí vám, že má jen 10 MPx? Každý, kdo o tom ví úplné minimum, vám vysvětlí, že kompakt se 14 MPx už nefotí, ale počítá fotky ze šumu i na nejnižší citlivosti - přičemž na běžnou potřebu, tedy na monitor, web a na papír do 13x18 cm naprosto stačí 3 MPx?

0/0
14.1.2010 6:55

SantaKlaun

Re: Výběr

Počítá fotky ze šumu... i s APS-C snímačem? To snad ne.

0/0
14.1.2010 10:04

Host

Re: Výběr

Ony ty 14 MPx kompaktíky dole mají APS-C snímač? To je novinka, tak to jo, to je dobře, že o nich píšou... ;-D;-D;-D

0/0
14.1.2010 11:16

Host

Samsung NX 10

Heh, proč tak výrobci nechtěj dávat fo foťáků výklopnej a otočnej displej (tedy ten s kloubem na lený boku)? Tušim, že ho má v dnešní době pouze Canon G11, SX1, SX20, Panasonic G1 a GH1 (tedy konkurence NX 10), Olympus E-620 a pak ještě jedna drahá Leica. (Soňáci maj jen výklopnej), Já vlastnim 4 roky starý Canon S2 a byť má jeho LCD pouze 1,8" tak je stejně k nezaplacení. A proč? Protože je výklopnej a otočnej! Málo kdy mám LCD v takový poloze, jak ho maj foťáky s pevnym LCD. Žádný dřepání si na koleno, když potřebujete něco fotit trochu z podhledu. No a když už si teda dřepnete, tak můžete fotit zajímavý fotečky prakticky 0cm nad zemí. S pevnym LCD byste si museli lehnout nebo fotit poslepu. No a když si v davu potřebujete vyfotit anglickou královnu? Škoda slov..

0/0
14.1.2010 1:53

Host

Re: Samsung NX 10 - pokračování (příliš dlouhý příspěvek)

....Výklopnej a otočnej LCD displej je i taky jeden z prvků, kterym se foták přibližuje kameře. Řekl bych, že problém u videa ve foťácích neni dnes v rozlišení, ale v dalších věcech - zvuk, možnosr zoomování během sekvence, variabilita rychlosti zoomování, zvuk zoomovacího motorku, AF - pokud to foťák vůbec během natáčení umí a když to umí, tak potom je rychlost toho AF-ka, dnes je taky velkym problémem u CMOSů rolling shutter (borcení svislých hran) atd, atd...

0/0
14.1.2010 1:53

kytt

a hele...

0/0
14.1.2010 0:57

kytt

Re: a hele...

stejná úvodní fotka, za kterou jsem onehda seřvala kolegu Kasíka, není-liž pravda? ;-) Dejte to proboha pryč, degeni, nebo budu muset zopakovat, že spojení krásné dívky držící foťák štítivě dvěma prstíčky je inteligenčně kdesi na úrovni houpacího koně... (ano, tím myslím osobu toho, kdo to z té fotobanky vyhrabal- co je mi do jeho osobního vkusu?). Proč proboha vůbec utrácíte za tak drahý fotky - pochybuju o tom, že by si sama modelka takovou dehonestaci nenechala pořádně zaplatit.

Mohla bych tu podotknout taky to, že se mi vůbec nelíbí, jak Technet v oblasti fototechniky propaguje kdejaký šunt za pár tisíc, který "fotí sám", nebo zas naopak nějaký zázrak, na který člověk nebude mít ani kdyby prodal dům i s manželkou a tchyní (viz ty Leicy, Hasselblady atd.). Jak vidno, máte v redakci plno fotodiletantů, takže žádný "nejdůvěryhodnější server" - ty jsem si našla jinde. Kolega Kasík kdysi napsal jeden zajímavý článek o focení, ale na další už prostor nezbyl-asi ho byla na Technet škoda.

0/0
14.1.2010 1:16

Host

Re: a hele...

Hele, von ti ten tvuj dorazí, neboj, nemusíš celou noc chlastat.

0/0
14.1.2010 8:23

Host

Re: a hele...

On ten foťáček, co má ta modelka v ruce, je stařičký Canon IXUS 30 (akorát že vypnutý). Malý asi jako kreditní karta. Až ho zkusíš někdy vzít do ruky, chci tě vidět, jak jinak ho chceš při focení držet, ono u něj zas tolik způsobů není ;-)

0/0
14.1.2010 10:01

Host

Re: a hele...

Ovšem mít sebemenší foťáček při focení mezi dvěma prsty a zároveň tak mačkat spoušť je pořádná blbost. Doufejme, že ta slečna nepředvádí focení...

0/0
14.1.2010 11:24

Host

Re: a hele...

Příště ať požádají o podržení tebe(čehokoli) a nebudeš tu aspoň prudit ;-D

0/0
14.1.2010 13:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.