Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Uranu a Neptunu mohou být oceány diamantů. Tají a znovu zamrzají

Jako ledovce na vodě prý plavou pevné diamanty na těch tekutých. Podle vědců, kteří své závěry uveřejnili v magazínu Nature Physics, mohou na Uranu a Neptunu existovat doslova diamantová moře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

hahaha

ty diskuze tady jsou super a často mě fascinují více, než samotný článek:)

0/0
22.1.2010 15:08

Host

vědci - banda lhářů

!!Lidská fantasmagorie nemá mezí - my pořádně nevíme, co máme pod hladinou moře, my nevíme co je v Antarktidě, my nevíme, co je v neprostupných džunglích Amazonie, Indonésie, my nevíme, co je přesně na Sibiře v oblasti Tunguzky, my nevíme, co je přesně na Měsíci.................a pak někdo napíše fantasmagorii o Neptunu, další píše o exoplanetách x-tisíc světelných vzdálených, že tam může být podobně jako na zemi.......................Unavuje mne to  - věda jen lže a vymýšlí si.........

0/0
20.1.2010 7:58

Host

Re: vědci - banda lhářů

Možná, kdyby jste více četl, veděl by jste, že už něco víme a víme to právě díky těmto fantasmagoriím, jako jsou sny o letech na měsíc, batiskafech, atd.

Pokud si vážně myslíte, že věda jen lže a vymýšlí si, tak zahoďte mobil, PC, auto, TV, domácí spotřebiče, ... protože něco postavené podle blábolů přece nemůže fungovat

0/0
20.1.2010 9:50

Host

Re: vědci - banda lhářů

Ja bych rekl, ze ty jen lzes a vymyslis si. Evidentne sis vymyslel nejake x-tisic svetelnych let vzdalene planety a spoustu dalsiho.

0/0
20.1.2010 10:08

Host

Re: vědci - banda lhářů

Tak to nečti, když tě to unavuje. Otevři si Bibli a rozjímej nad pravdou boží.:-)

0/0
20.1.2010 18:07

Host

Re: vědci - banda lhářů

a tohle oprvavdu od vá snebylo fér. Vysmíváte se mu jakoby byl nějaký tmář, přitom je to evidetně člověk, co se o vědecké výsledky zajímá..proto také píše,  -  už je unaven těmi extra super hyper giga mega  vědeckými výsledky, kteé se NIJAK v našich životech neprojeví. Je unaven z toho, jak daleko mají některé vědecké výzkum yod skuzečného, praktického žviota. je unaven senzacemi, je unaven možná i čtením časopisu Epocha  a jiných senzachtivých srágor. Je přesycen a unaven fantastickou vědou. A vy s emu posmíváte, že má radši číst Bibli. To neni fér.

0/0
20.1.2010 18:35

Host

Re: vědci - banda lhářů

No vzhledem k tomu, že v roce 2012 bude konec světa = Země jak ji známe, tak proč se zajímat, co je v Tunguzce, když ta zanikne taky... lepší je řešit, co dělat tam venku...;-D;-D;-D;-D;-DR^V

0/0
21.1.2010 11:36

Host

Re: vědci - banda lhářů

Ještě před Einsteinem chtěli v USA zavřít patentovej úřad, protože byli přesvědčený, že všechno bylo vymyšleno. A ejhle.

Dneska se mnozí čertí nad tím, že máme hlavu v oblacích a že z toho nebudeme nic mít. A ejhle. Jak je vlastně možné, že když si Amíci onehdá na konci šedesátejch udělali sérii hodně drahejch výletů na Měsíc, že se jim investice několikanásobně vrátily? Teď je teď, co budeme vědět zítra, co budeme schopni zítra aplikovat v praxi, to je ve hvězdách. Proto se pídíme po věcech zdánlivě banálních a zbytečných. Pokud je dotyčný rozhořčen tím, že výzkum nikam nevede, měl by se naučit trpělivosti.:-)

0/0
10.2.2010 19:05

kozelina

A.C.Clarke

???

0/0
19.1.2010 23:48

hansfraj

Re: A.C.Clarke

Jojo pokud by se potvrdilo že je to pravda...

0/0
14.2.2010 21:06

Host

Taky tam můžou plavat třeba syrečky

kdo potvrdí že né?

0/0
19.1.2010 21:47

Standa17

Re: Taky tam můžou plavat třeba syrečky

no, kdyz udelate simulaci, tak Vam ji muzeme zkontrolovat. jinak hloupost vyvratit nelze

0/0
20.1.2010 14:59

Host

AVATAR

Tak kdo se chytne těžby???Pro zisk i přes mrtvoly...:-/

0/0
19.1.2010 20:15

Vedoucí kolotočář

Re: AVATAR

Do diamantoveho more bych nejradeji potopil samotneho Camerona za nejstupidnejsi film z jeho dilny, ktery kdy reziroval. Avatar je komercni odpad neskutecneho rozsahu. Brak plny klise a GO propagandy. Z kinosalu jsem odesel po 40 minutach. Je zatim i jiny duvod, tantiemy ze zisku pro zive herce. V animovanem a digitalizovanem filmu je zivych tantiemistu minimum, Avatar jde v tomto prikladem, stejne tak vystrihane sceny z zivych scen a nahrazene digitalni animaci. Hollywood skutecne produkuje rok od roku horsi filmy a prodej Paramountu cinskemu konsorciu je jen pocatkem vyprodeje do Ciny, ktery v USA zacal u automobiloveho prumyslu a skonci mozna jednoho dne i u hamburgeru.

0/0
19.1.2010 22:22

Clar

Re: AVATAR

Seš prostě borec, málo platný. Poznat po 40-ti minutách, že bezmála tříhodinový film bude stát za starou bačkoru, odkráčet středem, nezalitovat ani na vteřinu utracených peněz a na závěr zkusit přesvědčit v anonymní diskuzi nepoučené čtenáře - to všechno bude něco znamenat... Nejsi vyvolený?

0/0
20.1.2010 0:24

Standa17

Re: AVATAR

Nevim, mily Watsone, ale myslim ze tam mate minimalne stejny poct logickych chyb, ktere vycitate oponentovi.

Myslite, ze pred koncem nejde poznat, ze film bude blbost? Nebo ze 40 minut je malo? A to mame cekat, az Paroubek nebo Topolanek umrou, abychom je mohli hodnotit a vyslovit svuj nazor? Kolik jste stravil Vy premyslenim nad nazory sveho oponenta, nez jste se rozhodl na nej vyslovit nazor? A dokonce pokusil ho dehonestovat? Vcem jsou Vase argumenty jine, nez Vaseho oponenta, mily Watsone?

0/0
20.1.2010 15:07

Host

Re: AVATAR

Dehone... co? Milý Sherlocku?

0/0
20.1.2010 18:28

net.Xtreme

Re: AVATAR

Třeba ten film viděl? Tak je to moderní sci-fi Pocahontas ve 3D se špičkovou animací, já si nestěžuji, mně se to líbilo;-)

0/0
22.1.2010 16:17

Host

Re: AVATAR

Náhodou, technologicky to je vymazlenej snímek. Souhlasím, že příběh stojí za H, ale to snad u každýho blockbusteru. Narozdíl od Trierova Antichrista je to rodinný film. Co znamená rodinný asi tušíte :-)

0/0
10.2.2010 18:55

Host

no tak aspoň se bude moc Kocour z Čerbeného trpaslíka

ověšit se pravými diamanty.

0/0
19.1.2010 19:53

Host

Já zase slyšel....

že na marsu jsou marťani :-/

0/0
19.1.2010 19:16

Host

V každém případě špatná zpráva jak pro diamantový kšeft,

tak pro Uran a Neptun. Pokud se podaří těžit na těchto planetách a dopravit to na Zemi, pak bude přetlak a srazí to ceny, ale to možná až někdy ve Sci-Fi, pro Uran a Neptun to bude znamenat konec, protože jakmile lidstvo začne drancovat, tak to nepřestane, dokud tam nezbude pouze hlušina, plastové obaly, moře rtuti, haldy akumulátorů a podobně  ..... (pro ty, co se chtějí hádat a napadat ty plasty a rtuť, tak avizuji, že je to jen nadsázka a paralela)

0/0
19.1.2010 19:02

net.Xtreme

Re: V každém případě špatná zpráva jak pro diamantový kšeft,

Ceny diamantů jsou drženy uměle, takže se neobávám nějakého velkého importu z vesmíru.

0/0
19.1.2010 19:22

Host

Re: V každém případě špatná zpráva jak pro diamantový kšeft,

hovoříš o tom, jako kdyby to byl fakt, jinak jakákoli těžba rud na jiné planetě nehrozí dřív než za 100 a více let a to tě už bolet určitě nebude.

0/0
20.1.2010 8:04

hansfraj

Re: V každém případě špatná zpráva jak pro diamantový kšeft,

Nevím jak diamanty, ale kdyby se tam našlo ložisko zlata tak to se dá viužít v průmyslu. A to už stojí za to se nad tím zamyslet.

0/0
14.2.2010 21:11

Host

Cenzůra?

Tady se zase něco ztratilo 8-o

0/0
19.1.2010 18:47

net.Xtreme

Re: Cenzůra?

Jo cenzura, to píšu:) iDnes nemá rádo eXtrémisty;-D

škoda, že neumí odpovídat mistři cenzoři...no nic.

0/0
19.1.2010 18:48

net.Xtreme

Re: Cenzůra?

Ale zajímavé je, že mi zůstal volně příspěvek tu viset;-D

0/0
19.1.2010 18:49

Host

Re: Cenzůra?

To je hustý - když cenzor smaže první příspěvek posledního vlákna, tak lze vlákno adoptovat ;-D;-D;-D

0/0
19.1.2010 18:49

net.Xtreme

Re: Cenzura

Jéžiš, ty jsi fakt troll, Kelviny nejsou ve stupních....;-D;-D;-D

Jenže podmínky v planetách jako je Uran nebo Neptun jsou řádově jiné, takže by mě zajímalo, jak přišli na to, že se to tam děje, kdyby napodobili podmínky v jádru těch planet, tak neřeknu, ale oni udělají úplně jiné podmínky a 50 000 K nebo 5 000 K je ohromně velký rozdíl teplot.

Mě zajímá, jak oni potažmo ty jsi došel ke zkratce, že když se něco děje při 50 000 stupních, se to bude dít i při  maximálně 10 000 K?

0/0
19.1.2010 18:30

net.Xtreme

Re: Cenzura

Ok tohle bylo myšleno na jiný příspěvek než to navazuje (informace pro nezasvěcené, sledujte kroužek);-D

0/0
19.1.2010 18:50

Host

Re: Cenzura

To je právě ten adoptovanej.

0/0
19.1.2010 18:52

Host

UZ bys toho pomalu mel nechat

Naposledy. Protoze se tam odhaduje vyssi tlak (vyssi nez ctvrtina ze 40 000 000 * 0.1 Mpa, KTERY DALE KLESAL). Staci si vzpomenout na vyvevu na zakladce, kdy se voda varila pri 25 stupnich.

O Kelvinech a stupnich Celsia basnis opet jenom ty. Ale pri 50000 uz je to jedno, protoze ta hodnota 50000 je tak jako tak orientacni.

0/0
20.1.2010 10:03

net.Xtreme

Re: UZ bys toho pomalu mel nechat

Jedno to není, to za prvé, za druhé, tlak ať si klidně klesá, ale v jádře nemám takovou teplotu, ani zdaleka ne, za třetí ty asi nic nevíš o teplotách tání(=tuhnutí) konkrétní teplota platí pro konkrétní tlak;-) Jde mi o to, že podmínky na Uranu i Neptunu jsou diametrálně odlišné od podmínek popsaných v článku (v experimentu). Takže nechápu, jak ospravedlňují tu implikace, že ten experiment něco o těch planetách říká.

0/0
22.1.2010 16:21

Aiki75

link

někdo chtěl link

http://news.discovery.com/space/diamond-oceans-jupiter-uranus.html

0/0
19.1.2010 15:08

jrozec

BTW.

BTW: Teplota jádra Neptunu dosahuje asi 6000-12 000 K a tlak v jádře je odhadován na 7-8 × 10^6 Mpa. podobně, nebo o něco málinko hůře (teplota tlak složení) je na tom Uran.

V článku se mluví o moři z diamantu na jehož povrchu plavou kry diamantů . Příčemž teplota a tlak byly 40000000x0.1 Mpa a teplota neznámá, ale nad 50 000stupňu a při poklesu na těch 50 000st. a tlak klesl na 1/4 tj. 10x10^6.

závěr:Nesedíani telota a tlak v jádře...

(a to nemluvím o předpokládaném složení jádra)

A ta teplota tání 3570 by odpovídala obecně uhlíku níkoli diamantu...

0/0
19.1.2010 14:39

net.Xtreme

Re: BTW.

Jo je tam docela dost nesrovnalostí na jeden článek.

Zejména ten nadpis působí velice vtipně s ohledem na těch 50 000°(čeho???) a 10 Matm. (Bude 10^6 MPa, což je dost, btw mám, za to, že v jádru mají mít jen 8x10^5 MPa)

0/0
19.1.2010 15:02

Host

Re: BTW.

Fakt neumis cist (nebo spis chapat psany text).

"Když tlak poklesl na zhruba čtvrtinovou hodnotu..."

"...Jak tlak dále klesal..."

0/0
19.1.2010 16:15

net.Xtreme

Re: BTW.

teplota se neměnila...

0/0
19.1.2010 16:19

Host

Re: BTW.

A snih je bilej. Co jako?

0/0
19.1.2010 16:26

Host

Re: BTW.

Teda krome toho, ze teplota se evidentne menila, kdyz klesla na 50000 stupnu:)

0/0
19.1.2010 16:31

net.Xtreme

Re: BTW.

Kup si brýle, poté se neměnila...ty nevíš nic o fyzice neb oco? nevíš, že když tuhne led, tak teplota se nemění, a ten tlak snižovali asi automaticky, jinak by jim rostl, pokud ten diamantový led zabírá více místa než diamantová voda...fyzika...chemie...fyzikální chemie, to ti nic neříká, co?

0/0
19.1.2010 17:06

Host

Re: BTW.

Kup si bryle. Teplota se menila, kdyz klesla. Co se s ni delo potom nezminuji ani ja ani clanek, takze bojujes jen proti svym vlastnim divokym fantaziim. No aspon ti doslo, ze snizovali tlak.

0/0
19.1.2010 18:06

net.Xtreme

Re: BTW.

Bóže, já tvé IQ ještě přecenil...

" Teplota diamantu přitom zůstávala stále stejná, vysvětluje vedoucí týmu vědců J. H. Eggert." To je jako co?;-D

0/0
19.1.2010 18:24

Host

Re: BTW.

omyl, 1/4 je 10^6 MPa

odhad tlaku na Neptunu radove vyssi

0/0
19.1.2010 16:41

net.Xtreme

Re: BTW.

Druhým omylem, který jsi zapomněl zmínit je tlak v jádru těch planet 8x10^5MPa

0/0
19.1.2010 17:07

Host

Re: BTW.

Tak krome clanku jsi nepochopil ani prispevek sveho predrecnika, kteremu doslo, ze kdyz se myli, ma se poucit a dal se neztrapnovat. Je to 8x10^6 MPa, tedy radove vic, nez pri pokusu.

0/0
19.1.2010 18:10

net.Xtreme

Re: BTW.

Panenko skákavá, ty mluvíš z cesty...

Tlak v jádře Neptunu je odhadován na 8Mbar, což je kolik? 8x10^5 MPa, tedy 800 TPa, což je méně než 1000 TPa, což je čtvrtina 40 milionů atmosfér.

0/0
19.1.2010 18:21

Host

Re: BTW.

1 - Zrejme mas zastarale zdroje, nez vedci, kteri uverejnili tu spravu.

2 - Ctvrtina by to tvoje cislo bylo, kdyby uz v tom clanku nemluvili o ctvrtine, pri ktere to nastalo:)

0/0
20.1.2010 9:56

net.Xtreme

Re: BTW.

1) zprávu

2) jaké zdroje máš ty?

3) Co to říkáš s tou čtvrtinou???

0/0
22.1.2010 16:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.