Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci už vědí, jak uvázat uzel na paprsku světla

Zavázat uzel není nic těžkého, umí to přece každé dítě již v útlém věku. Ale dovedete si představit uzel ze světla? Asi sotva, přesto se něco podobného britským vědcům podařilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Vezmi optický kabel, udělej na něm uzel

a je to :-)

0/0
25.1.2010 17:49

Host

Re: Vezmi optický kabel, udělej na něm uzel

A ejhle, světlo se furt šíří beze změny dál.

0/0
25.1.2010 21:16

Host

Laikova otázka

Může světlo kolem černé díry běhat dokolečka?

0/0
25.1.2010 8:16

Host

Re: Laikova otázka

Ano a skutečně se tak děje. Světlo samozřejmě nepodléhá Keplerovým zákonům, takže neobíhá po elipsách, ale pouze v kružnicích na tzv. Schwarzschildově mezi, kde je deformace prostoru kritická. Co je pod ní už není součástí našeho světa, z prostoru pod ní již není návratu.

0/0
25.1.2010 10:18

Host

Já...

...jsem si tuhle uvázal uzel na světle v kuchyni, aby bylo blíž u stropu. Nebylo to tak těžké. Teoreticky...

0/0
24.1.2010 22:12

Host

TEORETICKY

dál jsem nečetl.Rv:-/

0/0
24.1.2010 19:25

Host

namazou si kapsu

K cemu je to dobre? Aby si skupina vedcu namastila kapsy tucnymi granty ...Rv

0/0
24.1.2010 18:42

Host

Re: namazou si kapsu

To takhle jednou, před stovkami let, v Číně přišel někdo na střelný prach. Přišel k němu nabob s otázkou. K čemu to je? A toho, co s prachem přišel, napadla jen prskavka. Díky tomu nabob znechuceně odfrkl a z milého vynálezce udělal blbce. S tímto pocitem si pak dožil svůj zbytečný život s pocitem, jak utřel toho vola, co strávil spoustu času nad vynálezem prskavky, zatímco on sice taky houby udělal, ale zase se s tím nenadřel.

0/0
25.1.2010 8:54

Host

Re: namazou si kapsu

R^

0/0
25.1.2010 9:34

Jan Motůrek

Re: namazou si kapsu

:-)R^

0/0
25.1.2010 11:30

Host

Jedině pisálek na idnes

dokáže splácat dohromady dvě naprosto nesouvisející věci. Zaprvé ohyb světla okolo hmotných těles, a za druhé vázání "uzlů" ze světla, které se změnou trajektorie světla má pramálo společného. Nemyslíte si snad, že světlo se bude opravdu pohybovat do zatáčky, že ne! Samozřejmě při pohledu na originál tam nic takového není, nemohli byste tedy když už překládáte nějaký článek nechat svou invenci na pokoji a nepokoušet se vnášet do toho překladu nějaká svá vlastní moudra? Díky.

0/0
24.1.2010 10:43

Host

K cemu to je?

K cemu to je? To si to svetlo mam svazat do uzliku aby dele svitilo?:D Tak jo a utahne mi takovy svetelny uzel treba auto kdyz zapadnu nekde? Ze bych to rozvazal udelal z toho lano a vytahl si auto z prikopy.. to by se v dnesni "kalamite" hodilo

0/0
24.1.2010 0:10

net.Xtreme

Re: K cemu to je?

Ty jsi naivka:) Ale mohlo by se tak světlo ukládat, to by byly světelné granáty:) Jinak využití uzlu mě moc nenapadá, ale nějakého ohybu, to by se docela hodilo.

0/0
24.1.2010 10:53

HLNOCD3

No to jsou zase kecy, ja to vim uz davno

Staci si dat deset panaku, pet jointu a pak se snazit najit cestu ze Zizkova do Petrovic. To potom udelate uzel na cem chcete. A nejen to.

0/0
23.1.2010 22:28

Host

Re: No to jsou zase kecy, ja to vim uz davno

Jo, to jsem jednou viděl dva dálniční pruhy spletený do vánočky:-P

0/0
24.1.2010 11:30

Teletabis

Hele lidi

To moje IQ 49 je fakt. Já jsem chtěl jenom naznačit, že až tahleta složitá technologie jednou nebude fungovat, z důvodu třeba přírodních pohrom, zůstane těm co to přežijou jenom ruce. Elektrárny a uzlovací stanice prostě budou v troskách. Být nezávislý na čemkoli je jistota pro přežití. Začne se prostě budovat všechno znova. Ale ty lidské ruce ničím nenahradíš, jsou na počátku všeho. R^Rv8-o;-D;-D

0/0
23.1.2010 20:12

net.Xtreme

Re: Hele lidi

Nemáš čumět na teleblbís voe:)

Být nezávislý na čemkoli je jistota k přežívání ne žití:) Dokud elektrárny fungují, tak je budu hezky využívat;-) A psát do diskuzí, že;-)

0/0
23.1.2010 20:28

HLNOCD3

Re: Hele lidi

teleneco nemaji IQ ani ctyri kdyz je vsechny sectes dohromady, zase mu nekrivdi.

0/0
23.1.2010 22:29

Host

Re: Hele lidi

Já jsem si taky kdysi honil. Teď mám ženu a starší chlapi mi říkají, že se k tomu zase vátím. Tak si současný stav užívám.;-D

0/0
23.1.2010 21:04

Host

Re: Hele lidi

Ode mě máš bod.

0/0
25.1.2010 10:21

Host

Vyčerpávající článek

Děkuji pobočce nejdůvěryhodnějšího cz serveru za vyčerpávající informace. Nejsem ten šťoura, kterej se vždy snaží najít v článku chybu a pak prudí v diskuzi, ale informační hodnotou tohoto článku začínáte prohrávat s Jardou (sedí u nás u stolu štamgastů).

0/0
23.1.2010 20:02

Ještěr 102

Spíš mi vysvětlete

jakto že procházim Vaše stránky a server mi nepřičítá dukáty !!!!!!!;-O

0/0
23.1.2010 18:19

Host

Re: Spíš mi vysvětlete

Máš zapnutou ochranu proti reklamám, mně to dělá postarší Kerio.

0/0
23.1.2010 21:29

Lorysmus

a co udelat uzel na optickym vlaknu?

;-D;-D

0/0
23.1.2010 17:36

Host

Re: a co udelat uzel na optickym vlaknu?

uzel na optickým vláknu uděláš, ale nesmíš ho moc utáhnout:-P

0/0
23.1.2010 20:53

lohniska

K cemu je to dobre?

A k cemu je tohle dobre? Odpovim: k tomu aby si "vedci" namastili kapsu na tucnych grantech a z konferencnich penez zaplatili kurzy potapeni!!

0/0
23.1.2010 17:29

net.Xtreme

Re: K cemu je to dobre?

;-DRv;-D

0/0
23.1.2010 17:34

Host

Re: K cemu je to dobre?

Každá koruna která nejde na etnikum ti-jejichž-jméno-se-nesmí-vyslovit je dobrá koruna.

0/0
23.1.2010 17:54

milkm

Re: K cemu je to dobre?

R^

0/0
23.1.2010 18:04

Ještěr 102

Re: K cemu je to dobre?

R^

0/0
23.1.2010 18:20

Host

Re: K cemu je to dobre?

Např. k neviditelnosti v praxi. Světlo bude skrývaný předmět "obtékat" tedy předmět sám zůstene zvenku neviditelný.

0/0
23.1.2010 21:17

HLNOCD3

Re: K cemu je to dobre?

hm....zajimava myslenka k natoceni pornofimlu. Neviditelna herecka a herec si to rozdavaj na posteli :)))

0/0
23.1.2010 22:30

Host

Re: K cemu je to dobre?

jako ten chlapík co si nechal na zakázku namalovat akt (babu) a pak přes něj přemalovat závěs, aby mu na ní lidi nečuměli :-)

0/0
24.1.2010 11:15

Host

Re: K cemu je to dobre?

To jsem zvedavy, jestli se tu nekdy objevi clanek o teoretickem vyzkumu, pod kterym se nekdo nezacne okamzite rozcilovat, ze to nema prakticke upltneni.

Kdyz Voltovi cukala na taliri zabi stehynka, taky to byla jen zajimava kuriozitka.

0/0
24.1.2010 18:02

net.Xtreme

Möbius

Jak se to liší od uzlu z optického vlákna?

Pokud jde o neztrátovost energie při přenosu, nepůjde u dělat nějaký elektromagnetický nebo gravitační uzel?

0/0
23.1.2010 14:58

cenzorův mazánek /2

Kopírka

Rv

http://www.bristol.ac.uk/news/2010/6792.html

Rv zkopírované včetně toho uvozovkového boxu 8-o

0/0
23.1.2010 13:28

Host

Re: Kopírka

no a co? ja bych si to na nejakym bristol.ac.uk fakt nehledal, tak to proste prelozili do cestiny a dali sem, co je na tom k nepochopeni?

0/0
23.1.2010 14:10

sirkeci

Re: Kopírka

No, spíš jde o to, že je slušností (a mimo jiné povinností) říct, že jde o citaci a uvést zdroj, jinak je to vykrádání cizích zdrojů a mystifikace čtenáře ;-)

0/0
23.1.2010 17:12

net.Xtreme

Re: Kopírka

R^

0/0
23.1.2010 17:16

Host

Re: Kopírka

a ty si zkopírovanej vůl

0/0
23.1.2010 14:36

cenzorův mazánek /2

Kopírka

Rv

http://www.bristol.ac.uk/news/2010/6792.html

Rv zkopírované včetně toho ovozovkového boxu 8-o

0/0
23.1.2010 13:27

Host

teoreticky :D

"Britští vědci však přesto něco podobného zvládli, i když prozatím jen teoreticky" No to je fakt paráda, v tom případě světu oznamuju, že jsem včera večer mezi Prahou a Brnem cestoval rychlostí světla. Pravda, jen teoreticky, ale i to se dnes počítá, ne? ;-D

0/0
23.1.2010 13:03

Host

Re: teoreticky :D

a jak bys toho dosáhl? omezenost lidí na idnesu je opravdu nezměrná.....oni to jen tak nevyplivli jako ty, tohle je populární článek, hlavní článek je vědecký, kde je to do detailu popsané, ty to asi těžko do detailu popíšeš...

0/0
23.1.2010 14:38

Ještěr 102

Re: teoreticky :D

jj ;-DR^

0/0
23.1.2010 17:19

Host

Re: teoreticky :D

rozdil mezi teorii a praxi je vskutku ohromna, obzvlaste kdyz prijde na takove veci jako je vazani uzlu ze svetla

0/0
23.1.2010 17:44

wrah

Re: teoreticky :D

Cestovat rychleji než světlo se dá i prakticky. Nepletu li se, tak v krystalu rubínu dosahuje rychlost světla jen asi 5,5m za vteřinu.

0/0
24.1.2010 19:31

Host

filipika proti těm, co by sem neměli přispívat

před přispíváním do zdejší diskuze by měl být povinný IQ test a přispět by směli lidé až od určitého skóre, pak by se eliminovaly takové primitivní cancy jako chleba levnější nebude a jiné. chtěl bych všem tady těm géniům říct, že s každým nebo téměř každým úspěšně komerčně aplikovaným objevem je chleba o něco levnější. nepřemýšlejte nad tím, nemáte na to - nejspíš, když jste na to nepřišli sami do teď. sedláci si dřív taky určitě říkali, proč ti hlupáci blbnou s elektřinou, že chleba levnější nebude. a když tenhle objev přispěje k zefektivnění výroby či činnosti čehokoliv (o laseru ve vývoji byste tvrdili to samé), pak chleba o něco levnější bude. (jenže vy už zase nevíte proč, že jo...)

0/0
23.1.2010 11:01

Host

Re: filipika proti těm, co by sem neměli přispívat

A ty si myslíš,že bys prošel testem "IQ" ????   ;-D

Jako teoreticky někdy v budoucnu možná uzel na "světelným"paprsku k něčemu bude(a možná bude i chleba levnější),ale prakticky si chleba potřebuju kupovat dnes a teorie uzlu na světelným paprsku mi ho nezlevní....

0/0
23.1.2010 11:26

mk.charlie

Re: filipika proti těm, co by sem neměli přispívat

jj, jedním ze znaků snížené inteligence je neschopnost jakéhokoliv dlouhodobějšího plánování. Charakteristické je to pro některé minority které se díky štědrému sociálnímu systému a veselému životu stávají majoritou.

0/0
23.1.2010 12:16

Host

Re: filipika proti těm, co by sem neměli přispívat

Nesmíš myslet jenom na sebe a na teď. Možná se díky výzkumu, který ti dnes nic neříká, bude v budoucnu žít lépe tvým dětem a vnukům.

0/0
23.1.2010 12:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.