Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OLED televizi v Japonsku nechtějí. Sony zastavuje prodej

OLED televizory od Sony si v Japonsku již zákazníci nekoupí. Budou si muset zajet do Evropy nebo do USA. Kvůli nezájmu totiž firma ve své domovské zemi zastavila prodej.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PEPE86CZ

.

Ja si koupil svoji prvni plazmu v 6/2008(pred tim jsem mel LCD Panasonic 81, ktere bylo moc male). A podle me jsem udelal blbe koupil jsem si Samsung 127cm Full HD Byla to prvni plazma solidni znacky co stala 39 tis a jak rikam moc nadsenej nejsem. Jelikoz za tu cenu to byl LovEnd tak neni 100Hz takze rychlej pohyb je docela rozmazanej.Kdyz na ni prehravam UPC tak mam obraz uplne katastrofalni.Mel jsem si koupit LCD nebo Plazmu,ale ne 1080p.Jinak na PS3 a pc to je parada.

0/0
19.2.2010 22:29

Host

Re: .

TV není 100Hz, ale hlavně jde o co? Základem je vždy odpovídající zdroj. Pokud je to SD vysílání, nepomůže 127cm televizi ani 1000Hz. Mám takový dojem, že UPC bude katastrofální na jakékoliv takto velké obrazovce.

Větě s 1080p nerozumím. HDTV vysílání může být jen v 720p nebo 1080i, obojí lze sledovat jak na televizích HD Ready (zobrazovač má 720 nebo 768 řádek), tak Full HD.

0/0
19.2.2010 23:46

Host

Pepe86cz

Tim jsem myslel ,ze lidi co nemaj plazmu nebo LCD ve FULL HD(1080p) ,ale pouze HD(720p)  maji na satelitu lepsi obraz.Aspon mne to tak prijde.

0/0
20.2.2010 23:04

Host

Re: Pepe86cz

Snad neplatíte tu tragickou digitální "kvalitu" UPC Direct? Na satelitní pozici 19,2E je to drahé, proto obraz mají hodně ošizený, s vyšší kompresí a sníženým počtem bodů na řádku. Kolik zoufalců se na stupidní reklamy už chytilo?

0/0
21.2.2010 8:27

Host

sorry...

ja duveruji 100HZ 16:9 televizi Panasonic, kterou mam 6 let a zatim zadne LCD ani plazma na ni nema. Uhlopricky rostou, ale v ostatnich parametrech je porad klasicka CRT obrazovka lepsi.

0/0
19.2.2010 16:54

Host

Re: sorry...

zadne LCD ani plazma na ni nema ;-D R^

Fotbal nebo hokej v SD MPEG2 je jedna velká hrůza. Tohle jsou sporty, kde velkou část obrazu zabírá jednobarevná plocha a na ní jsou malé rychle se pohybující postavy s rozpitými okraji. Nic horšího být nemůže.

Ještě jednou. K čemu jsou ty údajně nejlepší CRT obrazovky, když nemají to hlavní - vysoké rozlišení? Všichni zastydlí zastánci vakuovek by se měli jít někam podívat jak taky může vypadat sport v HD.

Šetřílek může mít bez dalších poplatků ČT, Novu a Němce, sportovní fanda si připlatí za Eurosport a Nova sport. 

0/0
19.2.2010 21:48

Host

Re: sorry...

U 81cm není full HD tak důležitý, za b, zjistěte si něco o pixel plus atd..

0/0
21.2.2010 12:05

Host

Re: sorry...

Píšu snad někde o full HD? U obývákové televize mám zobrazovač s 768 řádky a obraz výše uvedených HD programů je proti těm v SD opravdu nádherný. Zdrojem je Skylink na 23,5E, německé Erste a ZDF jsou zdarma na 19,2E.

Bonusem je, že přijímač má vestavěný disk. Pořady nahrávám, dívám se kdy chci.

0/0
21.2.2010 19:58

Host

Re: sorry...

Vysoké rozlišení je akorát marketingová masírka pro bukvičky.

0/0
21.2.2010 15:11

Host

Re: sorry...

Dál ze sebe dělej hlupáka. R^R^ Vadí to někomu?

0/0
21.2.2010 20:04

Host

kalí vodu

Jen blbě kecají, výrobní proces OLED je sám o sobě o dost méně náročný než obyčejná prašivá LCD. Plasma je v dnešních cenách jasná volba, ale OLED bude o hezký kus dál. Sony nešlape slepou cestičku, oni to mají dobře propočítané a až se trh přesytí LCD a dalším sajrajtem, vystrčí na trch "jako zázrakem" nějakou > 32" OLED. Osobně bych velmi velmi rád monitor k PC s technologií OLED, uhlopříčkou >24". Dnešní zoufalé LCD (i IPS panely stojí za starou bačkoru) nesplňují nároky na přesné podání kontrastů a barev. Proto zůstávám u CRT Sony Trinitron, dokud se neukáže OLED.. ..ale to bude asi ještě trvat..

0/0
18.2.2010 17:12

Host

Re: kalí vodu

Klidně zůstávej, prašivče [>-] R^ 

0/0
18.2.2010 22:37

Host

rozlišení

Zvyšovat rozlišení má smysl do té doby, dokud je ho lidské oko schopno vnímat. Nebudu si přece kupovat novou televizi, když ten rozdíl v rozlišení už prostě neuvidím, to už trochu ztrácí význam. Na druhou stranu lidí, kteří si to koupí jen proto, aby měli to nej nej nej, je stále dost ;-D

0/0
18.2.2010 11:03

Host

Re: rozlišení

on si člověk rychle zvykne. Koukám do 17" LCD na notebooku Dell s full-hd rozlišením a pak je i pro oráci 24" full-hd lcd dost bídný. Na těch 24" bych nejraději viděl něco jako 2400x1800 (samozřejmě 4:3, širokoúhlé monitory jsou humus rejžožroutskej)

0/0
18.2.2010 17:17

Host

Re: rozlišení

Používám monitor s poměrem 16:9 a jsem za něj vděčný, protože pracuji převážně v PS.

0/0
19.2.2010 12:25

Host

Re: rozlišení

Mezi SD a HD programy není rozdíl vidět? Nech si na očním zkontrolovat svůj zrak. Sport na HD programech je nádhera. Rozdíl v čistotě a ostrosti detailů je snadno vidět i na TV 32".

Natož na velkých obrazovkách, čím větší TV, tím je dojem z SD digitálu zoufalejší. A ani moc nezáleží na zdroji, DVB-T, kabel i satelit jsou na 50" v zásadě hodně podobný humus.

0/0
18.2.2010 22:34

Host

rozlišení a velikost

Jedinej duvod proč to nechtějí že to má nesmyslný rozlišení a velikost pro běžný užití... až budou 32" a full HD, tak prodeje budou jiný, protože obraz je s LCD nesrovnatelnej hlavně kvuli tomu že kde je černá tam je prostě tma.

0/0
18.2.2010 8:35

Host

OLED TV ZADARMO DRAHÉ

Já osbně vlastním full hd plazmu a jsem velice spokojen.Spotřeba není tak vysoká jak si větčina myslí mám to vyskoušené. Na štítku je uvedeno 385 W jen při spuštění úsporného režimu jde spotřeba dolů o 180 W aniž by to mělo velký dopad na jas.A při nastaveném EKO režim (automaticky)je spotřeba  ještě o 102W nižši .

0/0
17.2.2010 20:35

Hrochomut

Re: OLED TV ZADARMO DRAHÉ

a to je pořád ještě dost.. největší nevýhodou plazmy ovšem je ten známý efekt "vypálení" statického obrazu.. spotřeba je až to druhé, co mě odradilo od nákupu plazmy a proč sem se přiklonil k LCD..

0/0
17.2.2010 22:15

Host

Re: OLED TV ZADARMO DRAHÉ

Není vypálení je jen dočasné, stejně jako u LCD?

0/0
17.2.2010 23:02

Host

Re: OLED TV ZADARMO DRAHÉ

Neni. U plasmy je porad vypalovani obrazu zpusobene zmenami vlastnosti fosforu(je to dost podobne, jako u CRT). Jakmile mas na plazme jednou vypaleny obraz, tak uz s tim nic nenadelas. Zatimco kdyz vypalis LCD, tak se zavada s 99% pravdepodobnosti do nekolika dni ztrati(parkrat vypnout/zapnout, pustit bilou na plny pecky).

0/0
17.2.2010 23:17

Host

Re: OLED TV ZADARMO DRAHÉ

Vypalování obrazu plazem je dávno překonaný problém. Nedynamický kontrast panelu je u plazmy daleko vyšší a netrpí tolik úhlovou změnou podání barev, mění se pouze jas. Z čehož plyne, že pokud je kritérium výběru kvalita obrazu, plazma je jasná volba.

0/0
18.2.2010 14:22

Host

Re: OLED TV ZADARMO DRAHÉ

A cim to meris?

0/0
17.2.2010 22:48

Host

Re: OLED TV ZADARMO DRAHÉ

A pořád ale nevím proč je OLED zadarmo drahé?

Protože sis koupil plazmu a protože Ty máš přece to nejlepší?

0/0
18.2.2010 8:49

Host

OLED je asi slepá cesta

Možná to dopadne jako s Galium-Arsenidovými čipy. V době kdy se PC loudaly někde okolo 12 MHz se dalo udělat s GaAs 100 MHz (první počítač s architekturou RISC - Aicorn Archimedes, z jeho procesoru se vyvinuly dnešní ARMy co najdeme skoro v každém telefonu). Jenže do vývoje na křemíku se nainvestovalo tolik, že nakonec GaAs úplně převálcoval (dnes jedou špičkové procesory okolo 3 GHz) ...

0/0
17.2.2010 18:27

exorcista 666

Re: OLED je asi slepá cesta

Nejen prcesory živ je elektornický trh, v jiném odvětví je základem 10GHZ a nebojime se ani 100GHz a i zdejsou potřba tranzistory

0/0
17.2.2010 18:56

Hrochomut

Re: OLED je asi slepá cesta

ale něco jiného je 10GHz u nějakého vlnění a něco jiného, kdyby nějaký procesor vykonával deset miliard operací za sekundu, to se nedá moc srovnávat ;-)

0/0
17.2.2010 22:18

calver1

Názor na Sony

Podle mého názoru je firma Sony takový průkopník slepých uliček viz konektor Sony v mobilech, jejich paměťové karty apod. Mám od nich doma skoro šechno, ale dnes toho docela lituji. Receiver střední třídy nehraje sice tak špatně, ale jen díky o dvě třídy kvalitnějším reprosoustavám. DVD přehrávač pro změnu nepřehrává CD-R. Když budu hifi obnovovat, tak to Sony už určitě nebude.

0/0
17.2.2010 17:50

exorcista 666

Re: Názor na Sony

Již leta platí, že Sony není to co byvalo a to HiEnd HiFi a Sony nikdy nešlo k sobě.

0/0
17.2.2010 18:58

Host

Re: Názor na Sony

"střední třída" a "hifi" jsou dost relativní pojmy ...EU

0/0
17.2.2010 19:06

REMET

Re: Názor na Sony

Sony mela vzdy dobry napad a marketingove smulu :-) Treba MiniDisc je super a prevalcovaly ho horsi CDcka.

0/0
18.2.2010 12:15

Host

Re: Názor na Sony

MP3, ne CDčka.

0/0
18.2.2010 12:32

tmf

Re: Názor na Sony

ovšem v dobách kdy bojoval proti sobě MD a CD nikdo o nějakých MP3 neměl ani tušení

0/0
18.2.2010 14:23

Host

Re: Názor na Sony

Já kupoval minidisk recorder sony v 98, to pomalu mp3 u nás vystrkovalo růžky. Je fakt, že stál 13000, ale CD přehrávač mi přišel na nošení moc velkej ( a cd jsem neměl, přešel jsem z kazet).

0/0
19.2.2010 12:11

REMET

Re: Názor na Sony

Vzdycky vyhraje pohodlnost nad kvalitou. Proto si vsichni koupi Acer, Asus, Benq a dalsi zabavne znacky.

0/0
18.2.2010 18:22

Host

Re: Názor na Sony

A CDčka nebyla horší (a byla tu o pěknou dobu dřív), Sony používalo kompresi ATRAC na vytváření nahrávatelných minidisků právě z CDček. Horší jsou MP3.

0/0
19.2.2010 12:14

Host

Re: Názor na Sony

konektory v Sony mobilech nejsou dílem sony, ale jedna z převzatých věcí od toho krámu všech krámů - ericssonu. Dodnes jim mám za zlé, že se spřáhli s takovou lůzou. Zlatý J5 nebo Z5, což byly mobily čistě pod taktovkou Sony. Memory stick rozhodně nebyla slepá ulička, ale na svou dobu nejrychlejší karta. Totálním propadákem bylo olympusácké xD, stejně jako olympusácké fotoaparáty kompletně (až na pár osamocených vyjímek). Zařízení Sony mám taky v několika exemplářích a nikdy sem nelitoval. Co mne ale mrzelo bylo to, že ve své době bezkonkurenčně nejlepší technologie obrazovek, Sony Trinitron, zůstala bez většího rozšíření a všude se cpal mizerný invar. I v dnešní době není lepší technologie pro zobrazení věrných barev, kontrastů a rychlých scén než CRT Trinitron. LCD jsou hodně velká bída. Jen ta plasma je řekněme srovnatelná.

0/0
22.2.2010 18:51

Host

*

Sony Hiblack Trinitron forever. Strčte si LCD někam a plazmy taky.

0/0
17.2.2010 17:31

Host

Re: *

No to jistě. Měl jsem léta trinitron a už bych ho nechtěl. Hřebíkem do rakve pro CRT byla nemožnost výroby větších obrazovek a úplně fatální je absence HD rozlišení. Kdo si na takový obraz zvykne, nic jiného už nechce.

0/0
17.2.2010 21:05

sacredmoon

Re: *

Něco, co využiješ rozhodně každý den. Plazma s nízkým rozlišením a malou úhlopříčkou je jasná volba, dokud se bude pouštět do pozemního vysílání to, co se pouští.

0/0
19.2.2010 10:54

Host

Re: *

Přijímat pozemní vysílání je snad povinnost? Pro televizi v ložnici DVB-T beru. Ale pro hlavní TV v obýváku se nic lepšího sehnat nedá?

0/0
19.2.2010 23:57

REMET

Re: *

Ja mel radeji Invar nez Trinitron, ale dneska je to uz opravdu jinde. Pochopitelne nemuzu srovnavat Invar CRT tehdy za 50 tisic a dnesni nejaky lowend LCD za 3 tisice. Pokud si v LCD vyberete odpovidajiciho protihrace, tak LCD vyhraje.

0/0
18.2.2010 12:18

Host

Re: *

invar byl vždy horší než trinitron, také jsem tuto dobu prožil..

0/0
22.2.2010 18:55

net.Xtreme vrací úder

Ale chtějí

Jen 11 palcová "televize" za cenu 42 palcové moc nepřesvědčila. Kdyby nabízeli alespoˇOLED jako 24" monitory, nebo 30", tak si to pár nadšenců koupí i za šílené peníze, protože se jim to vyplatí, ale 11" je pro profesionály malý rozměr, na domácí použití je to také malé a na cesty si radši vezmu notebook.

0/0
17.2.2010 16:58

Host

trochu krátké ne?

Zabilo by vás kdybyste přidali nějaké srovnání dnešních cen OLED a LCD, a k tomu třeba ceny ve zmíněném japonsku? Cena z roku 2007 je poměrně nezajímavý údaj

0/0
17.2.2010 16:45

Neregistrovany

Inu

Hodinky, holíkny, všechno jedno. Článek je jako obvykle zavádějící a nepřesný.

Nikdo neříká že OLED televizi v Japonsku nechtějí, ale o tento konkrétní model už není zájem (ono aby jo, když už je na trhu skoro 3 roky). Takže si v Sony připravují půdu pro prezentaci nového modelu.

A určitě neutratili za OLED technologii 200 miliard $, ale pouze 200 milionů.

0/0
17.2.2010 15:17

Host

Re: Inu

To je úplně normální, hlavně že cenzurují a mažou účty až se z nich kouří. Ale to že jejich PLACENÍ pracovníci píšou blbosti, majitele evidentně netrápí

0/0
17.2.2010 15:20

Uphillman

Re: Inu

Haha, 200 miliard $ to je tři a čtvrť českého rozpočtu. Zvláštní, že se spletli v milionech, v miliardách to je klasika. Česky "miliardy" jsou v angličtině "billions", ale v milionech...?

0/0
17.2.2010 16:15

Host

Re: Inu

Jednoduche

zdroj pravdepodobne hovoril v JPY, kurz vuci dolaru zhruba 100 ku 1

Takze ve zdroji bylo pravdepodobne 20 billions JPY, z cehoz udelal nekdo 20 bilionu a po prevedeni 20 bilionu na dolary z toho vypadlo 200 miliard misto 200 milionu ;-)

0/0
17.2.2010 16:45

Roman Všetečka - Technet.cz

Re: Inu

Dobrá den,

díky za upozornění. Jeden ze zdrojů (Daillytechú opravdu hovořil o 200 mld. Ale máte pravdu, jiné informace hovoří o rádově nižších částkách. Text je upraven.

0/0
17.2.2010 17:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.