Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Canon EOS 550D je nová zrcadlovka, která zvládne i full HD video

Nová digitální zrcadlovka společnosti Canon nese označení EOS 550D. Novinka má velký APS-C snímač s 18 megapixelovým rozlišením a umí natáčet video v HD rozlišení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hagenbaden

500D x 550D

Takze 500D byl vlastne 450D s videem a 550D je vlastne 500D s lepsim videem a vyssim rozlisenim cipu (coz neposunuje kvalitu fotky nahoru). Kdyby spis Canon udelal k teto kategorii kvalitnejsi skla. 18-200 je primo tragicky a 18-135 stoji taky za prd. Jine objektivy prakticky nemaji a pak clovek musi sahonut po skle, ktere kvalitou (tridou) je jinde, nez telo. Myslim, ze to neni dobra cesta.

0/0
1.3.2010 11:22

Host

Re: 500D x 550D

Povzdech nad skly nechapu.....kazde kvalitnejsi sklo proste bude stat dost penez, takze bude nekde jinde, nez "amaterske" telo....

0/0
1.3.2010 13:22

Host

Re: 500D x 550D

No za tu cenu je to slusne. Kolikrat ani tak nejde o sklo, jako o fotografa. Vlastnictvi profi L objektivu nam nezaruci uspesnost a kvalitu fotografii. To je jen a pouze v nasem oku a citu...

0/0
3.3.2010 17:30

Host

EOS 550

HD  video na zrcadlovkách vůbec nechápu, uživatel stejně zjistí, že praktický význam - rychlé přeostřování - to stejně nemá;-(, kamery jsou prostě kamery...zásadní nedostatek téhle řady levných zrcadlovek je plast a nevhodné rozměry těla, je přínosem, že Canon nespojuje amatérské tělo s horší kvalitou čipů - kvalita fotografií je kupříkladu stejná s poloprofi řadou typu D 40 či D 50.

Čipy APS-H či fulframe bohužel! stále patří do jiné cenové kategorie

0/0
26.2.2010 13:02

Host

Proč ne výklopný dispay?

8-o Proč tyhle kategorie už nemají výklopný display ???

Kdo ho zkusil, už snad zpět ani nechce!

NUTNOST zase ležet v bahně v kaluži a zcela nemožnost fotit v ještě "složitějších" situacích mě udivuje.8-o

0/0
26.2.2010 7:58

Host

Re: Proč ne výklopný dispay?

Neni tohle spis pro nizsi kategorie fotaku? Za 4 roky co fotim zrcadlovkou jsem vyklopny displej potreboval snad 2x...

0/0
26.2.2010 9:37

Clarke

Re: Proč ne výklopný dispay?

No ono treba pri reportazni fotografii, kdyz se mackas v kotli na demostraci anarchistu, tak se blbe foti nad hlavami na 'slepo'. Nebo na koncertech...

0/0
26.2.2010 9:42

Clarke

Re: Proč ne výklopný dispay?

Vyklopny LCD je dobra vec, zvyknul jsem si na nej u Panasonicu, ale ta 550D ma dobre pozorovaci uhly a dalo by se to resit pribalenym zrcatkem do brasny.

Skoda, ze je to jeste v Canonu nenapadlo, nebo to bude vychytavka, na kterou budou lakat na 600D :-)

0/0
26.2.2010 9:39

Host

Re: Proč ne výklopný dispay?

Proč se nekoukáš do hledáčku a tím pádem přes objektiv. Jestli umíš číst tak tohle je zrcadlovka, neboli pro úplný dementy má zrcátko které ti to umožńuje. To není kompakt.

0/0
26.2.2010 11:19

Ghost47

Re: Proč ne výklopný dispay?

Chci vidět, jak se do toho hledáčku podíváš, když chceš záběr přes hlavy davu na koncertě (pochybuji, že by pořadatelé povolili vzít si štafle). S akreditací by to možná šlo od zvukařů, jinak máš smůlu. Totéž když budeš chtít fotit nějakého brouka na zemi, i když tam trochu pomůže úhlový hledáček.

0/0
26.2.2010 12:56

Host

Re: Proč ne výklopný dispay?

Upřímně - vzít si na koncert do kotle takovejhle foťák může jen magor. :-P

0/0
26.2.2010 13:17

Host

Re: Proč ne výklopný dispay?

Vycházel bych z faktu, že na většinu fotografií potřeba neni. Já osobně mám starší D40 a nikdy mi to nechybělo - typ fotografií krajina, reportáže, lidi, archytektůra ... při cestování.

Ta malá část "fotografů" co se plazí v bahně a nebo má potřebu fotit na koncertech s těžkým fotoaparátem nad hlavou se prostě musí poohlédnout jinde ..V. .

0/0
26.2.2010 20:50

petacx

proc neni uveden zasadni parametr ???

proc neni uveden zasadni parametr velikost čipu?

22.3 x 14.9mm = APS-C skoda ze nema H :-(

Jak vybrat digitální fotoaparát?  R^  R^  R^

www.mzda.blogspot.com/2009/12/jak-vybrat-digitalni-fotoaparat.html

0/0
25.2.2010 23:54

Ghost47

Re: proc neni uveden zasadni parametr ???

APS-H snímač v takhle levném těle by ho spolehlivě zabil, člověk, co si kupuje foťák v téhle cenové relaci by z nutnosti používat fullframe skla asi nebyl příliš nadšený ;-)

0/0
26.2.2010 9:42

Host

video

to full HD video u této řady není novinka, to už má 500D

0/0
25.2.2010 16:54

Host

Re: video

Pocet snimku je vsak rozdilny...500d ma poze 20.

0/0
25.2.2010 20:03

Clarke

Re: video

cokoli pod 24sn/sec je nepouzitelne, na to prisli uz pri vyvoji biografu

0/0
26.2.2010 9:47

Šemil42

Očekával bych, že...

např. mech. stabilizátor by už zrcadlovky v tomto segmentu měly mít automaticky... proto dávám Rv

0/0
25.2.2010 9:25

Host

Re: Očekával bych, že...

Vy jste asi spadl z višně? Canon a Nikon stabilizaci do těla nedávají a nedají, mají ji i v levných objektivech (a proto po focení se zrcadlovkama Nikon pokukuji po něčem se stabilizací v těle).

0/0
25.2.2010 9:28

Clarke

Re: Očekával bych, že...

Souhlasim s prispevkem vyse. Stabilizace ve skle je mnohem vyhodnejsi a navic ji lze velmi rychle a pohodlne vypnout prepinacem, takze muzu setrit akumulator. A ne se furt nekde prohrabavat v menu.

0/0
25.2.2010 10:23

Host

Re: Očekával bych, že...

Zrovna ovládání problém není, Sony má na stabilizaci přepínač vzadu na těle, takže vypnout/zapnout není o nic komplikovanější (Olympus je na tom tuším podobně).

Největší výhoda stabilizace v objektivu je IMHO to, že stabilizuje obraz i pro AF senzor, takže ten se pak mnohem líp chytá (stačí vyzkoušet na nějakém letícím ptákovi, ohnisko 300mm nebo víc - ten rozdíl je vážně hodně vidět).

0/0
25.2.2010 12:59

Host

Re: Očekával bych, že...

Taky asi nezanedbatelná výhoda stabilizace objektivu je v tom, že výsledek stabilizace vidíte rovnou v hledáčku :-)

0/0
25.2.2010 13:38

Host

Re: Očekával bych, že...

nebo je reseni zainvestovat do poradneho svetelneho objektivu (alespon 1.8 a nize) a stabilizaci uz pak ani nepotrebujete :)

0/0
25.2.2010 15:41

Ghost47

Re: Očekával bych, že...

Světelnost neřeší všechno, když půjdu fotit třeba motorky na okruh a budu chtít mít máznuté pozadí, tak je mi krátký čas na nic. Stabilizace, pokud umí fungovat jen v jedné ose, se mi tady hodí podstatně víc.

0/0
25.2.2010 19:08

volic_plukovnik

Re: Očekával bych, že...

Na 300/1.8 byste potřeboval dvoukolák ;-)

0/0
25.2.2010 19:45

Host

Re: Očekával bych, že...

to je dost sporná výhoda a užije jí jen uper hadcore přesný hnidopich

0/0
25.2.2010 17:00

volic_plukovnik

Re: Očekával bych, že...

Naopak, se stabilizovaným obrazem v hledáčku se třeba mnohem lépe a přesněji komponuje, zejména u delších skel.

0/0
25.2.2010 19:47

Hagenbaden

Re: Očekával bych, že...

S tim musim souhlasit.

0/0
1.3.2010 11:18

cernobila_televize

Re: Očekával bych, že...

stabilizace v objektivu je o neco ucinnejsi nez pouze v tele (drive na to zkousely delat testy)...ale...jak dlouho budete mit objektiv? 10-15 let, takze budete pouzivat 10 let starou technologii, zatimco telo obmenite 2-4, takze se muze stat ze nova technologie bude uz lepsi. Dalsi vec je, ze se stabilizovane verze objektivu mohou prodavat o mnohem vice, coz se vyrobcum taky hodi.

0/0
26.2.2010 0:18

Clarke

Re: Očekával bych, že...

Ta stabilizace se na objektivu dal lehce vypnout, takze za 10 let, na super tele, muzes to sklo pouzivat, jako to bez stabilizace, vcem je problem?

0/0
26.2.2010 9:51

cernobila_televize

Re: Očekával bych, že...

ma to jeden hacek, ktery predpoklada, ze canon bude montovat stabilizaci do tel...

0/0
26.2.2010 23:07

Host

Re: Očekával bych, že...

Víš... jenže ona sranda je, že se ukazuje, že ona ta optická stabilizace na 10let starejch sklech je stále o moc lepší, než nová v těle.

Sám jsem uživatel Pentaxu a stabilizace v K7 bohužel zatím nedohání 10let stará IS Canon skla ani náhodou.

0/0
1.3.2010 14:53

Host

fiha full HD

no toje mi novinka ako ine modeli nemohli

0/0
25.2.2010 9:01

Clarke

Re: fiha full HD

no vetsinou ne ve 30sn/s

0/0
25.2.2010 10:34

Host

Re: fiha full HD

Myslíš nemohl"I" a nebo nemohl"Y" ... nemohl"I" určitě nic joudo;-D

0/0
25.2.2010 16:59

Host

Re: fiha full HD

Frajere on je slovak, tam maji jine jazyk. A jine jazyk jine pravopis. To je na tvoju inteligenci asi moc....

0/0
25.2.2010 21:28

Host

video

Kupuji foťák ne videokameru, zbytečnost která zvyšuje cenu:(((( Rv

0/0
25.2.2010 8:37

volic_plukovnik

Re: video

Ale houby.

0/0
25.2.2010 8:58

Ghost47

Re: video

Video je otázkou pár změn v softwaru a mikrofonu za pár šupů (možná ještě konektoru na externí mikrofon). Všechno ostatní tam už stejně je.

0/0
25.2.2010 9:23

Clarke

Re: video

Jasne ze fotak je od foceni, ale loni na dovolene, jsem ocenil, ze muj fotak moznost nataceni videa ma. Pripravili nam kulturni vecer a to co tam predvadela brisni tanecnice jsem jeste nevidel a jsem rad, ze jsem si to mohl i natocit.

0/0
25.2.2010 10:21

Host

Re: video

Na prvni pohled mate pravdu, ale na druhy uz tak uplne ne... tyto fotaky budou mit kvalitu videa na urovni pouziteho objektivu :) ...kterou (s kvalitnim objektivem samozrejme) na zadne videokamere (krome tech profi) nikdy nedosahnete. Navic je to napriklad pri cestovani neocenitelna zalezitost, netahate X pristroju ale jen jeden. Uz takhle se fotak se skly pekne pronese...

0/0
25.2.2010 15:46

Host

Re: video

A pokud se ma srovnat multifunkcni levna kamera (do 25 000) co umi fotit a fotoaparat, ktery umi full HD, dlouho bych nevahal.

0/0
25.2.2010 20:06

Host

Re: video

žádná(!) kamera neumí dobře fotit, hlavně i fotky sampluje maximálě jen 420 :-(

Mnohé fotoaparáty naopak i video obraz samplují dokonce 422!!!:-) A která kamera i poloprofi má víc jak 1/2" , zde dokonce mnohem větší(!!!) snímač?!;-D

0/0
25.2.2010 21:20

Host

Re: video

Snimac je jedno, stejne ho nepouzijes cely....ale co teprve takove Lkova skla...to se neda s kamerama ala Datart srovnat :)....

0/0
1.3.2010 13:29

Host

Re: video

Zrcadlovky jsou na natáčení kvalitního videa často lepší než videokamery do 300 000 Kč. Vysvětlení viz. http://michalkovac.cz/?p=75

0/0
3.3.2010 15:35

Host

no

.... proste plastak :-)

0/0
25.2.2010 7:22

Clarke

Re: no

No jasne, ze je to plastak, ona ta vyssi trida, ale taky neco stoji.

Stornoval jsem objednavku na 500D, kdyz jsem se docetl, ze dorazi 550D, ted se uz jen nemuzu dockat, az bude skladem. Doufam, ze tak za tyden, podle vyjadreni megapixelu. Tento fotak dela stejne dobre snimky jako 7D a usetrene penize za plast dam radeji do skla. Navic nez se ten plast opotrebuje, budu jiste pokukovat po jinem tele.

0/0
25.2.2010 10:28

wrah

Re: no

|Jen bych se trochu bál těch 18 Mpix, minimálně se záklaďákem objektivem z toho podle mě vyleze něco rozplizlého. Stačilo mi vidět rozdíl fotek z 5d a 5d mkII, s jinak výborným objektivem 17-40. Ty megapixely navíc kresbu zhoršily a to o dost.

0/0
25.2.2010 11:42

Clarke

Re: no

Z tech 18M taky moc radost nemam, alepon me to donuti casem nakoupit poradny sklo. Zatim jsem si k tem dvoum setakum co tam budou, poridil alespon Canon EF 50mm f/1.8 II, tak z toho snad uz neco normalniho poleze a planuji jen co se oklepu z tech nakladu setak vymeni za toto Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM.

Snimani se da prepnout do 8Mpix, nevite nekdo zda to ta 550D (podobne to ma i 500D) dela vyrerezem z plochy snimace, nebo sejme fotku 18M a pak ji softwarove zmensi na 8M? Pokud by se jednalo o zmenseni, tak bych to povazoval za 'antialiasing' a mohlo by to byt pouzitelne. Jinak stejne, kdyz nekam ty fotky budu davat, tak je zmensim a ostrost detailu se zlepsi.

0/0
25.2.2010 12:26

Host

Re: no

Výřez nedělá, zmenšuje rozlišení (i u RAWu, tam u menšího rozlišení navíc má pro každý pixel kompletní RGB informaci).

0/0
25.2.2010 12:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.